Raisonner l'opportunité des interventions

De Triple Performance
Aller à :navigation, rechercher
Cet article est issu de la base GECO. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine : Logo Geco

1. Présentation

Caractérisation de la technique

Description de la technique :

 

Jacques Girard Chambre d'Agriculture du Calvados j.girard(at)calvados.chambagri.fr Caen (14)
Julien Halska INRA julien.halska(at)grignon.inra.fr Dijon (21)

Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @


 

La connaissance du risque lié aux pathogènes et bio-agresseurs au fur et à mesure de la campagne peut aider à évaluer les opportunités de traitements (ainsi que les doses, choix des produits, programmes). Il est nécessaire de préciser le type de risque considéré (risque de perte de rendement, risque économique). Ce risque est hautement multifactoriel et lié aux contextes locaux (météo de l'année, pratiques, historique de la parcelle, biologie du bio-agresseur considéré, etc.). L'évaluation du risque peut reposer sur des observations au champ et/ou sur des modèles épidémiologiques. Le raisonnement des interventions peut reposer sur des supports variés tels que des grilles de risque, des seuils, des logiciels, etc. Une attention toute particulière doit être portée au domaine de validité de l'outil utilisé (par exemple, les seuils sont fréquemment diffusés sans domaine de validité, ce qui peut les rendre inappropriés).


Exemple de mise en oeuvre :  Evaluation du risque piétin-verse sur blé tendre d'hiver en Picardie (SRPV Picardie, cf. bibliographie) : la grille de risque prend en compte le potentiel infectieux du sol (fréquence de retour du blé et du labour), type de sol, la date de semis, la variété, ainsi que les sorties du modèle épidémiologique TOP. Il est possible de ne pas traiter lorsque le risque est suffisamment faible.


Période de mise en œuvre Sur culture implantée


Echelle spatiale de mise en œuvre Parcelle


Exploitation


Territoire


Application de la technique à...

Neutre Toutes les cultures : Généralisation parfois délicate


Toutes les cultures sont potentiellement concernées, à voir selon la disponibilté en outils.


Avoine hiver, Engrain (Petit épeautre), Epeautre, Seigle hiver, Triticale hiver : contre les pucerons d'automne, Virus de la jaunisse nanisante des céréales.


Betterave : Seuils préconisés par l'ITB pour la cercosporiose, la ramulariose, l'oïdium et la rouille. Outils contre les tipules, les noctuelles terricoles et défoliatrices, les pégomyies, le rhizopus, les petites altises, les acariens.


Blé dur : Contre les maladies (fusarioses, virus de la JNO, etc.).


Blé tendre hiver : Nombreux outils pour les maladies, les cicadelles et les pucerons d'automne.


Colza hiver, Colza printemps : Pour traitements insecticides (méligèthes, petites altises, le charançon des siliques, le puceron des crucifères, etc.), le sclérotinia, le phoma.


Féverole hiver, Féverole printemps : Contre la bruche, les sitones, les pucerons, l'anthracnose, le botrytis, la rouille.


Lin fibre hiver, Lin fibre printemps, Lin graine hiver, Lin graine printemps : Contre les altises, le trhips.


Oignon : Contre le mildiou, le botrytis, les taupins, les thrips.


Orge hiver : Pucerons d'automne, Virus de la jaunisse nanisante des céréales, rhyncosporiose, helminthosporiose, rouille naine.


Pois hiver, Pois printemps : Contre la bruche, les sitones, les pucerons, les tordeuses, l'anthracnose, le botrytis, la rouille, l'oïdium.


Pomme de terre : Contre le mildiou, les pucerons, les doryphores, les taupins.


Tabac : Contre les thrips.


Positif Tous les types de sols : Facilement généralisable


Attention au domaine de validité des outils.


Positif Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable


Attention au domaine de validité des outils.


Réglementation



2. Services rendus par la technique



3. Effets sur la durabilité du système de culture

Critères "environnementaux"

Neutre Effet sur la qualité de l'air : Variable


émission phytosanitaires : DIMINUTION


émission GES : VARIABLE


Positif Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation


pesticides : DIMINUTION


Neutre Effet sur la consommation de ressources fossiles : Variable


consommation d'énergie fossile : VARIABLE


Neutre Autre : Pas d'effet (neutre)


Transfert polluant vers eaux (N, P, phyto ...) : Diminution


Diminution si le risque est suffisamment faible et que des impasses ou réductions de doses sont possibles. Si les pratiques engendrent un risque élevé, l'évaluation conduira à des interventions. L'effet sur le transfert de polluants est aussi fonction des caractéristiques des molécules (propention à passer dans l'eau) et du contexte de la parcelle (risque de dérive ou de lessivage).


Transfert polluant vers air (N, P, phyto ...) : Diminution


Diminution si le risque est suffisamment faible et que des impasses ou réductions de doses sont possibles. Si les pratiques engendrent un risque élevé, l'évaluation conduira à des interventions.  L'effet sur le transfert de polluants est aussi fonction des caractéristiques des molécules propention à passer dans l'air) et du contexte de la parcelle (risque de dérive).


Consommation d'énergie fossile : variable


Réduction possible si des passages sont évités.


Dégagement de GES : variable


Réduction possible si des passages sont évités.


Critères "agronomiques"

Neutre Productivité : Pas d'effet (neutre)


Neutre Fertilité du sol : Variable


Amélioration possible via une réduction de la pression sur les organismes du sol (macrofaune, microorganismes).


Neutre Stress hydrique : Pas d'effet (neutre)


Neutre Biodiversité fonctionnelle : Variable


Amélioration possible via une réduction de la pression sur les organismes vivants de la parcelles en cas de réduction des traitements.


Critères "économiques"

Positif Charges opérationnelles : En diminution


Diminution possible si réduction du coût des pesticides.


Neutre Charges de mécanisation : Variable


Diminution possible si moins de passages. Certains outils d'aide à la décision sont payants.


Positif Marge : En augmentation


L'effet sur les marges est variable en fonction des économies éventuelles de pesticides et du coût éventuel de l'outil. Comparé à des traitements systématiques les marges doivent être supérieures ou égales.


Critères "sociaux"

Neutre Temps de travail : Variable


Diminution possible si moins de passages.


Neutre Temps d'observation : Variable


Cela dépend fortement de l'outil considéré. Certains demandent des observations de terrain, d'autres sont beaucoup plus simples à mettre en œuvre.




4. Organismes favorisés ou défavorisés

Bioagresseurs favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Bioagresseurs défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions
acarien ravageur, prédateur ou parasite
altise du colza ravageur, prédateur ou parasite
altise du lin ravageur, prédateur ou parasite
anthracnose du pois agent pathogène (bioagresseur)
anthracnose féverole agent pathogène (bioagresseur)
botrytis cinerea agent pathogène (bioagresseur)
botrytis fabae agent pathogène (bioagresseur)
bruche ravageur, prédateur ou parasite
bruche de la fève ravageur, prédateur ou parasite
cercopsoriose agent pathogène (bioagresseur)
charançon de la tige ravageur, prédateur ou parasite
charançon des siliques ravageur, prédateur ou parasite
charançon du bourgeon terminal ravageur, prédateur ou parasite
cicadelle du blé ravageur, prédateur ou parasite
doryphore ravageur, prédateur ou parasite
fusariose agent pathogène (bioagresseur)
fusarioses trichothécènes A orge agent pathogène (bioagresseur)
fusarioses trichothécènes B zearalenone céréales à paille agent pathogène (bioagresseur)
helminthosporiose de l'orge agent pathogène (bioagresseur)
limace ravageur, prédateur ou parasite
microdochium sur feuilles agent pathogène (bioagresseur)
mildiou de l'oignon agent pathogène (bioagresseur)
mildiou de la pomme de terre agent pathogène (bioagresseur)
méligèthe ravageur, prédateur ou parasite
noctuelle gamma ravageur, prédateur ou parasite
noctuelle terricole ravageur, prédateur ou parasite
oïdium de la betterave agent pathogène (bioagresseur)
oïdium des céréales agent pathogène (bioagresseur)
oïdium du pois agent pathogène (bioagresseur)
petite altise ravageur, prédateur ou parasite
phoma des crucifères agent pathogène (bioagresseur)
piétin-verse agent pathogène (bioagresseur)
piétin-échaudage agent pathogène (bioagresseur)
puceron de l'épi ravageur, prédateur ou parasite
puceron d’automne ravageur, prédateur ou parasite
puceron noir de la fève ravageur, prédateur ou parasite
puceron vert du pois ravageur, prédateur ou parasite
puceron vert du pêcher ravageur, prédateur ou parasite
puceron vert et rose de la pomme de terre ravageur, prédateur ou parasite
pucerons de la pomme de terre ravageur, prédateur ou parasite
pucerons des crucifères ravageur, prédateur ou parasite
pégomyie ravageur, prédateur ou parasite
ramulariose de la betterave agent pathogène (bioagresseur)
rhizopus agent pathogène (bioagresseur)
rhynchosporiose agent pathogène (bioagresseur)
rouille brune agent pathogène (bioagresseur)
rouille de la betterave agent pathogène (bioagresseur)
rouille de la féverole agent pathogène (bioagresseur)
rouille du pois agent pathogène (bioagresseur)
rouille jaune agent pathogène (bioagresseur)
rouille naine de l'orge agent pathogène (bioagresseur)
sclérotinia agent pathogène (bioagresseur)
septoriose des feuilles agent pathogène (bioagresseur)
sitone du pois ravageur, prédateur ou parasite
taupin ravageur, prédateur ou parasite
thrips du lin ravageur, prédateur ou parasite
thrips du tabac et de l'oignon ravageur, prédateur ou parasite
tipule ravageur, prédateur ou parasite
tordeuse du pois ravageur, prédateur ou parasite
virus de la jaunisse nanisante des céréales agent pathogène (bioagresseur)


Auxiliaires favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Auxiliaires défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Accidents climatiques et physiologiques favorisés

Organisme Impact de la technique Précisions


Accidents climatiques et physiologiques défavorisés

Organisme Impact de la technique Précisions




5. Pour en savoir plus

  • Ecophyto R&D. Vers des systèmes de culture économes en produits phytosanitaires. Tome II : Analyse comparative de différents systèmes en grandes cultures
    -Brunet N. (INRA) ; Debaeke P. (INRA) ; Delos M. (DRAAF-SRAl) ; Guérin O. (CA 17) ; Guichard L. (INRA) ; Guindé L. (INRA) ; Mischler P. (Agro-transfert RT) ; Munier-Jolain N. (INRA) ; Omon B. (CA Eure) ; Rolland B. (INRA) ; Viaux P. (Arvalis) ; Villard A. (CA 71)


INRA éditeur (France) page 108, Ouvrage, 2009


Lien vers le rapport Le niveau de rupture 1 (raisonnement des interventions) permet de réduire l'IFT.

  • Modèle TOP : estimation du risque Piétin-Verse
    -Chambre d'Agriculture de région du Nord-Pas de Calais


Brochure technique, 2015


lien vers la brochure




6. Mots clés

Méthode de contrôle des bioagresseurs : Lutte chimique


Mode d'action : Rattrapage


Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Efficience


Annexes

Défavorise les bioagresseurs suivants

Partager sur :