Implanter des bandes herbeuses et florales dans les parcelles

Couverts permanents en grandes cultures Gestion des couverts végétaux en grandes cultures Cycle du carbone et GES Résilience climatique Couverture des sols Biodiversité Désherbage en grandes cultures Régénération des sols

Implanter des bandes enherbées va avoir plusieurs effets positifs sur la biodiversité, l'infiltration de l'eau, la réduction de l'érosion des sols et de la diffusion de polluants.

Description de la technique

L'introduction de bandes enherbées à l'intérieur des parcelles permet de renforcer le rôle qu'elles jouent en bordure. Le couvert est généralement semé mais peut aussi être spontané. La largeur (et l'espacement si plusieurs bandes) des bandes est fonction de la largeur de travail du matériel et de la réglementation. Les espèces autorisées sont généralement réglementées.

Pour limiter les transferts de polluants (azote, phytosanitaires), les bandes enherbées doivent être placées en fond de vallon ou perpendiculairement à la pente.

Les auxiliaires se déplacent sur quelques dizaines de mètres à l'extérieur de la bande enherbée, donc plus le réseau est serré, plus le dispositif est efficace. L'effet de corridor écologique est amélioré si l'aménagement est continu avec d'autres (autres bandes, haies, forêt, etc.). La composition du couvert détermine les espèces végétales ou animales favorisées.

La gestion de la bande enherbée doit l'empêcher de contribuer au salissement de la parcelle adjacente (développement rapide après semis, fauche/broyage adapté). La fertilisation et la pulvérisation sont interdites sur les bandes enherbées.

La bande enherbée permet de retenir les sédiments issus de l'érosion diffuse, d'augmenter l'infiltration de l'eau et de diminuer le transfert de polluants.

Action d'une bande enherbée.

Exemple de mise en œuvre

Exemple tiré de l'article de Phytoma (cf. bibliographie) présenté pour des dispositifs en bordure de parcelles. L'effet serait vraisemblablement le même (et amélioré) pour des bandes enherbées dans les parcelles : pour la réalisation de bordures le long des champs de betteraves, il a été montré que l’utilisation préférentielle du dactyle et des fétuques renforce la présence des auxiliaires utiles au contrôle des pucerons nuisibles à la betterave, sans constituer pour ces mêmes pucerons un support alimentaire attractif. Des éléments de gestion sont proposés.

Période de mise en œuvre et installation

Pendant l'interculture ou sur culture implantée.
A une période où l'herbe pousse rapidement (périodes pluvieuses) et où les risques de ruissellement sont minimes (parcelles en amonts couvertes) : de mars à juin ou d'août à septembre.
Semer avec une densité élevée d'environ 30kg/ha.
Variétés : mélange gazonnant à l’entretien aisé, graminées vivaces comme sur prairie : fétuque élevée, le ray‐ grass, pâturin des prés,…

Leur efficacité et leur faible de coût de mise en place (250€/ha en 2016) et d'entretien (50€/ha en 2016) nécessitent qu'elles soient permanentes. Mais la réglementation autorise une destruction annuelle, mentionnant tout de même des périodes de couverture végétale obligatoire. Il est aussi possible de faire évoluer la composition spécifique de bandes enherbées permanentes.

Localisation

Les bandes enherbées peuvent être mises en place au niveau de la parcelle, de l'exploitation ou du territoire.

La mise en œuvre de ces aménagements dépend de l'objectif visé. Son efficacité augmente généralement avec l'accroissement de l'échelle spatiale, de la parcelle au territoire.

Localisation d'une bande enherbée.

Entretien

Pour l'entretien, il suffit d'une fauche annuelle ou biannuelle (au dessus de 15 cm) en fin de printemps ou début d’été, puis d'exporter la matière. Il est éventuellement possible de passer une herse s'il y a une forte accumulation de sédiments.

Application de la technique à...

Toutes les cultures. Non obligatoires pour les cultures pérennes (et à prévoir en amont de la plantation dans ce cas).

Tous les types de sols et tous les contextes climatiques. Choisir des espèces adaptées au contexte local, ou laisser un couvert spontané se développer.

Réglementation

La directive "nitrates" impose des bandes enherbées de 10 à 15m de large en bordure des éléments hydrographiques. Dans l'arrêté du 12 septembre 2006 relatif à la mise sur le marché et à l’utilisation des produits phytopharmaceutiques, la largeur des zones non traitées dépend de la présence de bandes enherbées (5m au minimum). La norme "BCAE maintien des éléments topographiques" impose une surface minimale d'éléments topographiques Directive "nitrates" ; arrêté du 12 septembre 2006 relatif à la mise sur le marché et à l’utilisation des produits phytopharmaceutiques ; norme "BCAE Protection et gestion de l’eau" ; norme "BCAE Maintien des éléments topographiques", DGFAR/SDEA/C2003-5001-DPEI/SPM/MGA/C2003-4010 du 24 mars 2003 pour les jachères environnement et faune sauvage, Règlement CEE 2078/92 pour le gel vert (aide au boisement des terres agricoles).

Surface d’Intérêt Ecologique (SIE) : 1ml bande enherbée = 9m² SIE avec 5 < largeur < 10m.

Effets sur la durabilité du système de culture

Critères "environnementaux"

Effet sur la qualité de l'air : Les émissions phytosanitaires sont en diminution.

Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation grâce à la protection des cours d'eau via la diminution de la vitesse et de la quantité d'eaux de ruissellement. Les transferts de polluants (N, P, phyto,...) vers les eaux sont en diminution grâce à la réduction de l'utilisation de pesticides (par ailleurs interdits sur les bandes enherbées) via la favorisation des auxiliaires dans les parcelles.

Effet sur la qualité du sol : Diminution de l'érosion, augmentation de l'infiltration de l'eau.

Effet sur la consommation d'énergie fossile : Légère variation de la consommation de carburant due au changement d'itinéraire technique entre culture commerciale et bande enherbée, liée au fait que le couvert soit récolté ou non, et diminution du fait de l'interdiction des apports d'engrais sur les bandes enherbées. L'évaluation globale est complexe.

Effet sur le dégagement de gaz à effet de serre (GES) : Pas de connaissance sur l'impact global. Pour le CO2, on a une légère réduction de consommation d'énergie fossile, mais la bande enherbée permet de stocker du carbone. Pas de connaissance pour le N2O.

Effet sur la biodiversité : Augmentation de la biodiversité du fait des habitats et des ressources offerts et grâce à l'effet de corridor écologique. Cependant, les couverts floraux paysagers peuvent réduire la biodiversité en remplaçant des espèces indigènes initialement présentes en bords de champ par des espèces exotiques qui n'ont pas de fonction écologique dans nos milieux (pas de consensus à ce sujet). L'augmentation de la biodiversité ne fait pas au départ partie des objectifs des réglementations sur les bandes enherbées. Il y a également une augmentation de la diversité des éléments composant les paysages via l'aménagement de zones semi-naturelles.

Critères "agronomiques"

Productivité : Perte de la production commerciale sur la surface enherbée (mais production d'un couvert non commercial), mais accroissements potentiels des rendements sur la périphérie de la zone cultivée en comparaison du rendement obtenu sans bande enherbée (sol moins tassé, apports de fertilisant complets jusqu'au bord de la culture).

Fertilité du sol : Augmentation via la réduction de l'érosion, le développement de la microfaune du sol, ces deux éléments participant à l'amélioration de la structure du sol au niveau de la bande enherbée et au mieux sur quelques centimètres autour.

Stress hydrique : L'eau s'infiltre mieux dans la bandes enherbée et y est mieux retenue, mais n'est plus disponible pour la culture.

Biodiversité fonctionnelle : Augmentation de la biodiversité et en particulier de la biodiversité fonctionnelle (auxiliaires, pollinisateurs). Par contre le rôle est faible en ce qui concerne la microfaune et la microflore du sol, peu mobiles.

Autres critères agronomiques : Les bandes fleuries et/ou enherbées peuvent aussi constituer des réserves de bioagresseurs (par exemple le brome, le chiendent rampant, les limaces). Un suivi minimum est donc nécessaire, par exemple pour le chardon ou l'ergot sur adventices.

Critères "économiques"

Charges opérationnelles : Augmentation chiffrée pour le carburant et les semences à environ 0,5 euros/mètre linéaire/an pour l'entretien et à environ 7 euros / mètre linéaire pour la mise en place. A l'inverse, des dépenses sont évitées car la surface de la bande enherbée ne porte pas de culture commerciale (pas d'engrais, pas de phytosanitaires, etc.).

Charges de mécanisation : Augmentation chiffrée pour la mécanisation à environ 4 euros/mètre linéaire/an pour l'entretien et à 8 à 13 euros / mètre linéaire pour la mise en place. A l'inverse, des dépenses sont évitées car la surface de la bande enherbée ne porte pas de culture commerciale.

Marge : Diminution du fait des coûts d'implantation et d'entretien et du remplacement éventuel de la culture par une surface non productive (au sens commercial). Le coût des bandes enherbées semées en bordure a été chiffré à 350 à 850 euros/ha de bande enherbée l'année d'installation et 125 à 640 euros/ha de bande enherbée les années suivantes. Ramenés à l'échelle de l'exploitation, ces coûts sont faibles.

Autres critères économiques :

Consommation de carburant : Dépend de la variation du besoin en carburant entre une surface portant une culture commerciale et la même surface portant une bande enherbée (généralement moins de passages donc légère diminution, sauf année d'implantation).
Surfaces productives : La conversion de surfaces productives n'est pas toujours nécessaire car beaucoup de zones réservoirs peuvent être constituées à partir des surfaces non cultivées existantes.
Besoin de matériel spécifique: L'acquisition, la location, l'utilisation en CUMA de matériel spécifique peut-être nécessaire pour le broyage des végétaux de la bande enherbée.

Critères "sociaux"

Temps de travail : Les bandes enherbées demandent moins de travail que les productions commerciales (hors année d'implantation), mais il faut généralement réaliser des passages spécifiques. Pour certains l'augmentation du temps de travail est très limitée et surtout liée à l'implantation, pour d'autres cette augmentation est très importante (formation, planification de l'implantation et de la gestion des bandes enherbées, etc.).

Effet sur la santé de la qualité de l'image du milieu agricole: Amélioration de l'image du milieu agricole du fait des mesures environnementales prises et de l'évolution des paysages, moyennant l'information du public sur l'implication des agriculteurs dans la mise en place de ces dispositifs.

Temps d'observation : Pas d'effet, sauf observation supplémentaires dans la bande enherbée (auxiliaires, adventices), sauf veille poussée dans les bandes enherbées en vue par exemple d'améliorer le mélange initial.

Organismes favorisés ou défavorisés

Bioagresseurs défavorisés

Ces bioagresseurs sont les cibles des auxiliaires favorisés par la technique. Ils sont donc défavorisés indirectement :

Auxiliaires favorisés


Organisme	Impact de la technique	Précisions
Araignées	Moyenne si la technique est utilisée seule, à combiner.	Certaines espèces.
Carabes prédateurs et granivores	Moyenne si la technique est utilisée seule, à combiner.
Champignons (auxiliaire)	Moyenne si la technique est utilisée seule, à combiner.	Zones non traitées aux fongicides.
Chrysopes et hémérobes	Moyenne si la technique est utilisée seule, à combiner.	Si des plantes mellifères sont présentes dans la bande enherbée.
Coccinelles	Moyenne si la technique est utilisée seule, à combiner.	Certaines espèces.
Oiseaux prédateurs	Moyenne si la technique est utilisée seule, à combiner.	Les arbres, haies , bosquets et trous dans la végétation sont importants.
Parasitoïdes	Moyenne si la technique est utilisée seule, à combiner.
Punaises prédatrices ou granivores	Moyenne si la technique est utilisée seule, à combiner.	Les punaises prédatrices ont besoin d'un environnement proche de l'état naturel (surfaces de compensation écologique, riche flore accompagnatrice).
Staphylins	Moyenne si la technique est utilisée seule, à combiner.
Syrphes prédatrices	Moyenne si la technique est utilisée seule, à combiner.	Si des plantes mellifères sont présentes dans la bande enherbée.

Pour en savoir plus

Auxiliaires : Aménagement de l'abord des zones cultivées : Association Française de Protection des Plantes, coordination : Jean-Louis Bernard. Association Française de Protection des Plantes. Groupe de travail du guide AFPP, document provisoire au 12 février 2011, Brochure technique, 2011. http://Association Française de Protection des Plantes

Auxiliaires : aménagement de zones réservoirs : Association Française de Protection des Plantes, coordination : Jean-Louis Bernard. Association Française de Protection des Plantes. Groupe de travail du guide AFPP, document provisoire au 12 février 2011, Brochure technique, 2011.Association Française de Protection des Plantes

Bandes enherbées :
- Ibis, Brochure technique, 2011. Agence de l'eau Seine Normandie. Brochure technique. Concerne la réduction des transferts de polluants. [1]
- Bandes enherbées : ça coûte, mais c’est bon pour l’image et la nature. Caillaud L. AgroDistribution n°198, octobre 2009, Article de presse, 2009.
- Bandes enherbées. Biodiversité mais sans danger. Cordeau S. (INRA). Biju-Duval L. (INRA) ; Chauvel B. (INRA). Phytoma, n°643, avril 2011, Article de presse, 2011. Article de presse. Montre que le risque d'introduction d'adventices dans les parcelles via les bandes enherbées est limité. Phytoma La santé des végétaux

Conséquences de la mise en place de bandes enherbées sur la flore adventice. Cordeau S. (INRA, Université de Bourgogne).INRA, Université de Bourgogne, Travaux universitaires, 2010.Thèse. On y retrouve les articles de l'auteur proposés dans cette bibliographie. Conséquences de la mise en place des bandes enherbées sur l'évolution de la flore adventice.

Effet des tournières enherbées sur les populations de syrphes en grandes cultures. Francis F. ; G. Fadeur ; E. Haubruge, Faculté universitaire des Sciences agronomiques de Gembloux, Unité d’Entomologie fonctionnelle et évolutive. Notes fauniques de Gembloux 2005 56, 7-10, Article de revue avec comité, 2005. Article de revue scientifique.

Farmers' fears and agro-economic evaluation of sown grass strips in France. Cordeau S. (INRA) ; Reboud X. (INRA) ; Chauvel B. (INRA). Agronomy for sustainable development, volume 31, issue 3, pages 463-473, juillet 2011, Article de revue avec comité, 2011. Article de revue scientifique. Donne les éléments de coût donnés dans la partie effets de la fiche. Agronomy for sustainable Development

Flore des bordures, pucerons et auxiliaires en culture betteravière. Bernard J.L. (Syngenta agro S.A.S.) ; Ythier E. (Syngenta agro S.A.S.).

Phyoma n°556, janvier 2003, Article de presse, 2003. Phytoma la santé des végétaux

Pour prévenir la pollution des eaux, j'implante une bande enherbée. Chambre d'Agriculture de Seine Maritime. Chambre d'Agriculture de Seine Maritime et Agence de l'eau Seine Normandie, Brochure technique, 2006. Brochure technique. Concerne la réduction des transferts de polluants.

Chambre agriculture 76

Qu’est-ce que les bandes enherbées ? Conséquences environnementales et biologiques. Cordeau S. et Chauvel B. (INRA). Bourgogne Nature, revue de la Société des Sciences Naturelles de Bourgogne. 7, 97-108, Article de presse, 2008.

Mots clés

Méthode de contrôle des bioagresseurs : Lutte biologique .

Mode d'action : Action sur le stock initial .

Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Reconception.

Contacts

Julien Halska	INRA	julien.halska(at)grignon.inra.fr	Dijon (21)
Stéphane Cordeau	ESA	s.cordeau(at)groupe-esa.com	Angers (45)
Etienne Gaujour	Agrosup Dijon	e.gaujour(at)agrosupdijon.fr	Dijon (21)
Régis Wartelle	Chambre Régionale d'Agriculture Picardie	r.wartelle(at)picardie.chambagri.fr	Amiens (80)