Triple Performance

Mettre en place des dispositifs physiques anti-insectes

De Wiki Triple Performance
Cet article est issu de la base GECO[CC BY-NC-SA 3.0]. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine : Logo Geco
Icone categorie Pratiques.png Pratique agro-écologique
Filet anti-insectes dans une culture en plein champ - © Inra et CA Bretagne

1. Présentation



Caractérisation de la technique

Description de la technique :

Le principe

Il s'agit de de protéger les cultures des attaques d’insectes ravageurs via l’installation de bâches, de voiles ou de filets, sur ou autour de la culture, pour empêcher physiquement l’accès des bioagresseurs aux plantes. Pour les insectes qui volent au ras du sol, on peut disposer des filets verticaux autour de la culture, pour les autres, il est nécessaire de recouvrir touts les plants. Une difficulté est de savoir à quel moment mettre en place ces protections, qui ne peuvent en général pas être permanentes du fait des autres interventions à réaliser sur la culture.

Précision sur la technique :

Mettre en place la barrière physique en cas de risque, surtout avant les premiers vols du ou des bio-agresseur(s) visé(s). Les barrières sont installées au niveau des ouvrants dans les cultures sous abri ou sous serre, à plat sur la culture en plein champ ou en tunnels, verticalement en plein champ pour lutter contre les ravageurs se déplaçant sous le couvert végétal ou au ras de la culture (mouche de la carotte, mouche du chou). Après la pose, il faut vérifier l’étanchéité de la barrière physique. Pour certaines techniques, la barrière doit être retirée avant toute autre intervention.



Période de mise en œuvre

Sur culture implantée



Echelle spatiale de mise en œuvre

Parcelle



Application de la technique à...

Neutre

Toutes les cultures :

Généralisation parfois délicate

Généralisation parfois délicate

Cette technique n'est applicable que sur des cultures qui occuppent des surfaces limitées.

Toutefois, la technique peut être appliquée à diverses cultures de plein champ (carotte, navet, chou), d’abri et de serre (concombre, tomate…).





Tous les types de sols :

Sans objet



Réglementation





2. Services rendus par la technique



3. Effets sur la durabilité du système de culture



Critères "environnementaux"

Positif

Effet sur la qualité de l'air :

En augmentation

émission phytosanitaires : DIMINUTION

émission GES : INCONNUE



Positif

Effet sur la qualité de l'eau :

En augmentation

N.P. : DIMINUTION

pesticides : DIMINUTION

turbidite : DIMINUTION



Neutre

Autre :

Pas d'effet (neutre)

Commentaires

Qualité de l'air et de l'eau

Diminution des transferts de polluants vers l’eau et l’air grâce à la réduction des insecticides.

La technique permet de remplacer les insecticides. Leur transfert éventuel devient nul.

Energies fossiles et GES

La pose est manuelle, il y a donc une réduction de la consommation d'énergies fossiles si le filet remplace des traitements. Cependant, l'impact de la fabrication n'est pas connu. Il est possible que la minéralisation de l'azote soit stimulée et être à l'origine d'émissions de N2O.

Production de déchets

Les filets doivent être retraités après usage et représentent d'assez grandes quantités de plastique.







Critères "agronomiques"

Productivité :

Pas d'effet (neutre)

Pas d'effet (neutre)



Qualité de la production :

Pas d'effet (neutre)

Pas d'incidence sauf si développement de maladies (ex : pourriture grise)



Fertilité du sol :

Variable

Variable

Dans le cas où les filets ont un effet thermique, il peut y avoir stimulation de la minéralisation de l'azote (c'est intéressant en agriculture biologique).





Stress hydrique :

Pas de connaissance sur impact

Pas de connaissance sur impact

Si le filet utilisé a un effet climatique, stimulation de l'évapotranspiration ?





Biodiversité fonctionnelle :

Pas de connaissance sur impact

Pas de connaissance sur impact

Effet sur les déplacement d'autres insectes et organismes vivants que les cibles.





Neutre

Autres critères agronomiques :

Variable

Transmission de virus :  lien=|alt=visage vert taille 10

Le risque de transmission de virus par certains pucerons ou cicadelles est réduit.

Microclimat : lien=|alt=visage rouge taille 10 

Problème de microclimat favorable aux maladies.







Critères "économiques"



Négatif

Charges opérationnelles :

En augmentation

En augmentation

Nécessite un investissement en fonction de la barrière choisie et de sa qualité :

- Filets en polyéthylène réutilisables 2 à 3 ans : 0,6 à 0,8 euros/m².

- Filets en polyamide une seule année d'utilisation : 0,3 à 0,4 euros/m².





Positif

Charges de mécanisation :

En diminution

En diminution

La pose de barrières physiques se fait à la main donc réduction de la consommation de carburant si diminution des traitements.





Marge :

Variable

Variable

Cette technique augmente le coût de la protection de la culture par rappor à une protection chimique, notamment du fait de la main d'œuvre nécessaire. Elle est de ce fait souvent mise en œuvre en agriculture biologique, filière dans laquelle la valorisation du produit permet de limiter l'effet sur les marges.







Critères "sociaux"



Positif

Temps de travail :

En diminution

En diminution si le filet remplace un ou des passages de pulvérisateur.



Négatif

Période de pointe :

En augmentation

En augmentation

Le temps de pose est relativement important.





Effet sur la santé de l'agriculteur :

Pas de connaissance sur impact

Pas de connaissance sur impact. Cependant, augmentation de la pénibilité du travail, sous serre et abri, lorsque les barrières engendrent une élévation de température.





Neutre

Temps d'observation :

Pas d'effet (neutre)

Pas d'effet (neutre)

Comme les traitements chimiques, la pose des filets doit être bien positionnée par rapport au cycle du ravageur cible.







4. Organismes favorisés ou défavorisés



Bioagresseurs favorisés



Bioagresseurs défavorisés



Auxiliaires favorisés



Auxiliaires défavorisés



Accidents climatiques et physiologiques favorisés



Accidents climatiques et physiologiques défavorisés



5. Pour en savoir plus

  • Contre les mouches du chou des cultures en agriculture biologique, les filets verticaux comme moyen de protection
    -Picault S. CTIFL, Brochure technique, 2008

Infos CTIFL, n° 244, 36-40. Pour accéder à la brochure voir lien

  • Dispositifs physiques anti-insectes
    -Association Française de Protection des Plantes, coordination : Jean-Louis Bernard Association Française de Protection des Plantes. Groupe de travail du guide AFPP, document provisoire au 12 février 2011, Brochure technique, 2011 Lien AFPP
  • Guide pratique pour la conception de systèmes de culture légumiers économes en produits phytopharmaceutiques. Fiche technique T21.
    -Launais M., Bzdrenga L., Estorgues V., Faloya V., Jeannequin B., Lheureux S., Nivet L., Scherrer B., Sinoir N., Szilvasi S., Taussig C., Terrentroy A., Trottin-Caudal Y., Villeneuve F. Ministère chargé de l’agriculture, Agence Française pour la Biodiversité, GIS PIClég., Ouvrage, 2014 Pour accéder au Guide voir lien
  • Le point sur les méthodes alternatives : les filets de protection
    -Prisca S., Picault S. CTIFL, Brochure technique, 2016 Pour accéder à la brochure voir lien
  • Les altises, poinçonneurs des crucifères
    -Bosse-Platière A. (Terre Vivante) Site internet de Terre Vivante, page visitée le 26/01/2012, Site Internet, 2012 Lien
  • Les fiches légumes : Comment utiliser les voiles et filets en maraîchage biologique ?
    -Vetabio Vetabio, Brochure technique, 2011 voir lien
  • Maladies et ravageurs des légumes de plein champ en Bretagne
    -Estorgues V. (Chambre d'agriculture du Finistère, coordination) ; conseillers légumes des 4 chambres d'agriculture de Bretagne Chambres d'Agriculture de Bretagne, Ouvrage, 2005
  • Mise en œuvre de filets « insect-proof » en culture sous serre ; incidences sur le choix des matériaux de couverture et des systèmes d’aération, Journées plastique et horticulture.
    -Lagier J. INRA, Article de revue sans comité, 2002 voir lien
  • Méhtodes alternatives en cultures légumières
    -Oste S. , Legrand M. , Roy G. (FREDON Nord Pas-de-Calais) Phytoma n°613, mars 2008, pp26-29, Article de presse, 2008

6. Mots clés



Méthode de contrôle des bioagresseurs :

Lutte physique

Mode d'action :

Evitement

Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides :

Substitution

Annexes

Cette technique est évoquée les exemples de mise en œuvre suivants :


Voir les cultures suivantes :