Triple Performance

Contrôler la présence d'adventices utiles et peu concurrentielles

De Wiki Triple Performance
Cet article est issu de la base GECO[CC BY-NC-SA 3.0]. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine : Logo Geco
Icone categorie Pratiques.png Pratique agro-écologique
Image Contr ler la pr sence d adventices utiles et peu concurrentielles.jpg

1. Présentation



Caractérisation de la technique

Description de la technique :

Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @

Il est possible d'accepter et de maîtriser la présence de certaines espèces d'adventices utiles dans les parcelles, donc de les laisser se développer, voire de les introduire si elles ne sont pas présentes historiquement dans les parcelles concernées (en prélevant des graines dans d'autres parcelles ou en bords de chemins). Le choix des adventices à maintenir est fonction à la fois de leur utilité pour le maintien d'organismes auxiliaires, pollinisateurs ou d'autres espèces et de leur pouvoir concurrentiel vis-à-vis de la culture (qui doit être faible). La compétitivité variant en fonction du site et de l'année, le choix est à adapter localement. La sélection est possible par l'absence d'herbicides, au moyen d'herbicides sélectifs ou encore de la succesion culturale. D'autres pratiques ont un effet significatif comme le labour. Il est possible d'alterner les parcelles concernées par cette technique au sein d'une exploitation, pour limiter le risque de salissement non maîtrisé. On peut choisir au printemps en fonction du développement des adventices de les laisser monter à graines ou pas. Il est aussi possible d'utiliser des recoins de parcelles peu propices aux manoeuvres pour héberger la flore adventice d'intérêt ou de mettre en place des bandes culturales extensives (bord de parcelle sans engrais ni traitement), habitat typique des espèces agrestes (nielle des blés, bleuet, coquelicot, etc.).



Exemple de mise en oeuvre :

Précision sur la technique :

site Tela Botanica



Période de mise en œuvre

Sur culture implantée





Echelle spatiale de mise en œuvre

Parcelle Exploitation



Application de la technique à...

Neutre

Toutes les cultures :

Généralisation parfois délicate

Les espèces cultivées tolèrent plus ou moins bien un certain niveau de concurrence des adventices. L'intensité du désherbage et les adventices visées devront être adaptées aux différentes cultures.



Positif

Tous les types de sols :

Facilement généralisable

Il est souhaitable de diversifier les types de sols concernés afin de favoriser la diversité de la flore.



Positif

Tous les contextes climatiques :

Facilement généralisable



Afin de favoriser la diversité de la flore, la technique peut être mise en œuvre dans les divers microclimats d'une exploitation, de sites chauds et secs à des sites plus frais à ressuyage lent.



Réglementation



2. Services rendus par la technique



3. Effets sur la durabilité du système de culture



Critères "environnementaux"

Effet sur la qualité de l'air :

Variable

émission phytosanitaires : DIMINUTION

émission GES : VARIABLE



Positif

Effet sur la qualité de l'eau :

En augmentation

pesticides : DIMINUTION



Neutre

Effet sur la consommation de ressources fossiles :

Variable

consommation d'énergie fossile : VARIABLE



Neutre

Autre :

Pas d'effet (neutre)

Herbicides : diminution si l'utilisation d'herbicides est réduite.

GES et énergies fossiles : variable en fonction de l'évolution des pratiques qui permet de conserver des adventices dans la parcelle.







Critères "agronomiques"

Productivité :

Variable

Réduction possible mais limitée des rendements dans la ou les parcelles concernées, réduction variable selon la quantité d'adventices tolérées et la réussite de leur gestion.



Fertilité du sol :

Pas de connaissance sur impact

Il est possible que les adventices favorisées rendent bio-disponibles des éléments minéraux que les cultures ne mobilisent peu ou pas, mais elles captent aussi une partie des élements nutritifs



Stress hydrique :

Pas de connaissance sur impact

Les adventices favorisées participent à mieux protéger le sol qui gagne en stabilité structurale en surface et permet donc une meilleure infiltration des pluies violentes. Cependant, elles captent de l'eau du sol et exercent en ce sens une certaine concurrence sur la culture.



Positif

Biodiversité fonctionnelle :

En augmentation

Augmentation de la biodiversité sauvage dans la parcelle, possibilité de présence d'espèses végétales peu fréquentes, développement des espèces (insectes, petits mammifères, oiseaux) qui se nourrissent grâce aux adventices présentes dans la parcelle. Meilleure expression des services écologiques de contrôle des bioagresseurs et de pollinisation.



Négatif

Autres critères agronomiques :

En augmentation

Risque d'infestation d'adventices : ce risque doit être géré notamment par le choix des espèces d'adventices tolérées et par la possibilité de les détruire au printemps si leur développement est trop important. On peut aussi choisir de traiter uniquement les foyers de espèces à maîtriser.





Critères "économiques"



Neutre

Charges opérationnelles :

Variable

Variable, en fonction de la réduction éventuelle de l'utilisation d'herbicides et du coût des mesures mises en place pour conserver les adventices (évolution de la rotation, évolution éventuelle du coût des herbicides sélectifs qui peuvent être utilisés, charges liées aux autres techniques de désherbage comme la diversification des rotations ou le désherbage mécanique).



Neutre

Charges de mécanisation :

Variable

Variable en fonction de l'évolution des pratiques qui permet de conserver des adventices dans la parcelle



Marge :

Variable

Variable sur la culture et sur la rotation. Effet limité mais réduction possible si augmentation des charges et réduction du rendement.



Neutre

Autres critères économiques :

Variable

Consommation de carburant : variable en fonction de l'évolution des pratiques qui permet de conserver des adventices dans la parcelle.







Critères "sociaux"



Neutre

Temps de travail :

Variable

Variable en fonction de l'évolution des pratiques qui permet de conserver des adventices dans la parcelle.





Effet sur la santé de l'agriculteur :

Pas d'effet (neutre)

Modification de la perception des adventices : Augmentation

Cette technique illustre le fait qu'il n'est pas forcément nécessaire de viser une propreté totale des parcelles et que certaines plantes adventices rendent des services écologiques ou contribuent à la biodiversité fonctionnelle.

Peur du regard des voisins : Augmentation

Cette technique peut être mal perçue par les collègues de la personne qui la met en place, qui peuvent éventuellement craindre les contaminations.

Possibilités d'accès à des réseaux : Augmentation

Cette technique peut éveiller l'intérêt de nouvelles personnes de la profession agricole, de l'environnement ou de citoyens.





Négatif

Temps d'observation :

En augmentation

Eventuellement une légère augmentation liée à la surveillance des adventices qui se développent dans la ou les parcelles.







4. Organismes favorisés ou défavorisés



Bioagresseurs favorisés



Bioagresseurs défavorisés



Auxiliaires favorisés



Auxiliaires défavorisés



Accidents climatiques et physiologiques favorisés



Accidents climatiques et physiologiques défavorisés



5. Pour en savoir plus

  • Ecology of interactions between weeds and arthropods
    -Norris, R. F. and M. Kogan Annual Review of Entomology 50: 479-503, Article de revue avec comité, 2005 Revue
  • Effects of management on seed predation in wildflower strips in northern Switzerland
    -Kollmann J. ; Bassin S. Agriculture, Ecosystems & Environment 83(3), pp 285-296, Article de revue avec comité, 2007

Revue A propos de la prédation de graines par les oiseaux.

  • Going organic changes weed population dynamics
    -Ngouajio M. ; Mc Giffen ME Horttechnology, vol 12, octobre 2002, pp 590-586, Article de revue avec comité, 2002

Revue Sur les liens entre biomasse et richesse spécifique d'adventices.

  • Liste des plantes messicoles
    -Tela Botanica, à partir d'une liste des plantes messicoles classées par niveau de précarité réalisée dans le cadre du Plan d'action national Messicole, sous la direction d'Annie Aboucaya, Conservatoire Botanique National de Porquerolles. Tela Botanica, page visitée le 11 mai 2012, Site Internet, 2012 Site
  • Managing weeds for biodiversity
    -Storkey J. (Rothamsted Research) ; Westbury D.B. (Center for Agri-environment Research, University of Reading) Pest Management Science 63, pp517-523, Article de revue avec comité, 2007

Revue Donne une liste d'adventices pouvant être conservées et de celles qu'il faut éviter. Donne les herbicides à utiliser sur blé tendre d'hiver.

  • Reconciling the conservation of in-field biodiversity with crop production using a simulation model of weed growth and competition
    -Storkey J. (Rothamsted Research) ; Cussans J. W. (Rothamsted Research) Agriculture, ecosystems and environment 122, pp173-182, Article de revue avec comité, 2007

Revue

  • Weeds in agricultural landscapes. A review
    -Petit S. (INRA) ; Boursault A. (INRA) ; Le Guilloux M. (INRA) ; Munier-Jolain N. (INRA) ; Reboud X. (INRA) Agronomy for Sustainable Development 31, pp309-317, Article de revue avec comité, 2010 Site

6. Mots clés



Méthode de contrôle des bioagresseurs :

Contrôle cultural

Mode d'action :

Action sur le stock initial

Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides :

Reconception

Annexes