Cet article est issu de la base GECO. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine :

1. Présentation

Caractérisation de la technique

Description de la technique :

Favoriser le développement et la corissance des repousses pour piéger l'azote disponible avant le début du lessivage et limiter la quantité de nitrate lixivié en automne et en hiver. Des repousses, bien "développées" et assez homogènes, ont un effet comparable aux cultures intermédiaires semées à cette fin (moutarde, avoine).

Exemple de mise en oeuvre :

Dans le cas d'une succession "blé tendre => orge d'hiver", la moissonneuse-batteuse doit être équipée d'un répartiteur de menus-pailles pour assurer une répartition homogène des graines. Un déchaumage suivit d'un roulage après la récolte du blé et coïncidant avec le retour de précipitations permettent de faboriser la levée des repousses.

A l'inverse, dans le cas d'une succession "colza => blé tendre", de meilleurs résultats sont obtenus en l'absence de déchaumage, car les pertes par égrenage avant récolte permettent une répartition suffisamment homogène des repousses. De plus, dans le cas du colza, un délai de deux mois sans destruction des repousses est nécessaire pour piéger 50 unités d'azote. Ce délai peut être difficile à respecter en particulier dans le Nord de la France (récolte plus tardive du colza et semis plus précoce du blé suivant). Il est donc préférable de ne pas retarder la croissance et le développement des repousses par un déchaumage qui risque de détruire les repousses issues de graines tombées avant la récolte (sauf si la présence d'adventices impose la réalisation d'un déchaumage).

Dans les deux cas (repousses de céréales à paille ou de colza avant culture d'hiver), les repousses sont à détruire fin septembre pour permettre le semis de la culture suivante (blé ou orge) courant octobre.

Période de mise en œuvre Sur culture implantée

Echelle spatiale de mise en œuvre Parcelle

Application de la technique à...

Toutes les cultures : Généralisation parfois délicate

La technique peut s'appliquer à toutes cultures récoltées en début d'été mais elle est d'autant plus efficace que la quantité de graines restituées avant ou à la récolte est suffisante et- répartie sur l'ensemble de la surface et pas seulement sur les andains.

Tous les types de sols : Facilement généralisable

Tous les contextes climatiques : Généralisation parfois délicate

La réussite de la technique est conditionnée par une pluviométrie suffisante entre juillet et septembre pour permettre une levée régulière des repousses. Cependant, dans des contextes pédo-climatiques soumis à de forts déficits hydriques en été (Midi-Pyrénées, Poitou-Charentes), cette technique peut s'avérer plus opportune que le semis d'un couvert en août ou septembre après réalisation d'un travail du sol ayant asséché le sol.

Réglementation

Influence POSITIVE

Le 4ème programme d'action de la directive nitrate impose, dans la majorité des départements, la couverture totale des sols pendant l'hiver en zone vulnérable d'ici 2012. Les repousses de colza peuvent être considérées considérées comme une couverture, avec des contraintes de date de destruction et de biomasse minimale à justifier dans certains départements.

Directive nitrate

2. Services rendus par la technique

3. Effets sur la durabilité du système de culture

Critères "environnementaux"

Effet sur la qualité de l'air : Variable

émission GES : VARIABLE

Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation

N.P. : DIMINUTION

pesticides : DIMINUTION

Effet sur la consommation de ressources fossiles : Variable

consommation d'énergie fossile : VARIABLE

Autre : Pas d'effet (neutre)

Transfert polluant vers eaux (N, P, phyto ...) : Diminution-

Le maintien des repousses permet de limiter le transfert d'azote et phosphore vers l'eau (voire de produits phytosanitaires).

Transfert polluant vers air (N, P, phyto ...) : pas d'effet (neutre)

Consommation d'énergie fossile : variable

Le maintien des repousses après la récolte a un impact variable sur la consommation d'énergie fossile, selon que des déchaumages sont réalisés pour homogénéiser la répartition ou non.

Dégagement de GES : variable

Le maintien des repousses après la récolte a un impact variable sur les dégagements de gaz à effet de serre, selon que des déchaumages sont réalisés pour homogénéiser la répartition ou non. Par ailleurs, la production de biomasse à travers la croissance des repousses contribut au stockage de carbone dans le sol.

Critères "agronomiques"

Productivité : Pas d'effet (neutre)

En cas de destruction trop tardive, le couvert de repousses peut provoquer des effets dépressifs sur la culture suivante (disponibilité en eau et en azote). Peu de cultures sont cependant sensibles aux carences azotées d'automne et il reste possible d'adapter la fertilisation azotée à l'azote disponible et aux besoins de la culture.

Fertilité du sol : Variable

En fonction de la pluviométrie pendant l'interculture, le maintien des repousses peut entrainer une disponibilité en azote pour la culture suivante plus forte (années humides) ou plus faible (années sèches) par rapport à un sol nu.

Stress hydrique : En augmentation

Le maintien des repousses peut accroître le déficit hydrique de 20 à 40 mm au semis de la culture suivante, mais avec un impact très limité sur le rendement.

Biodiversité fonctionnelle : En augmentation

Les repousses peuvent constituer un abri pour différents organismes (insectes, petit gibier…)

Autres critères agronomiques : Variable

Pression ravageurs : Augmentation

Les repousses de colza sont favorables aux altises ; elles peuvent accroître le risque de dégâts sur les parcelles de colza voisines.

Critères "économiques"

Charges opérationnelles : En diminution

Avec l'obligation de couverture des sols, le maintien des repousses permet de diminuer les charges opérationnelles par rapport au semis d'une culture intermédiaire (semences).

Charges de mécanisation : Variable

Le maintien des repousses après la récolte a un impact variable sur les charges de mécanisation, selon que des déchaumages sont réalisés pour homogénéiser la répartition ou non.

Avec l'obligation de couverture des sols, le maintien des repousses permet de diminuer les charges opérationnelles et de mécanisation par rapport au semis d'une culture intermédiaire (semences, technique de semis).

Marge : Variable

L'impact sur la marge de la culture ou de la rotation est variable selon les pratiques auxquelles le maintien des repousses se substitut ; augmentation de la marge par rapport à l'implantation de cultures intermédiaires, ou diminution par rapport à l'absence d'interventions en interculture.

Autres critères économiques : Variable

Critères "sociaux"

Temps de travail : Variable

Le maintien des repousses après la récolte a un impact variable sur la charge de travail, selon que des déchaumages sont réalisés pour homogénéiser la répartition ou non.

Temps d'observation : Pas d'effet (neutre)

4. Organismes favorisés ou défavorisés

Bioagresseurs favorisés

Organisme	Impact de la technique	Type	Précisions
altise du colza	MOYENNE	ravageur, prédateur ou parasite	Repousses de colza
anthracnose du lupin	MOYENNE	agent pathogène (bioagresseur)	Repousses de protéagineux
anthracnose du pois		agent pathogène (bioagresseur)	Repousses de protéagineux
anthracnose féverole	MOYENNE	agent pathogène (bioagresseur)	Repousses de protéagineux
aphanomyces	MOYENNE	agent pathogène (bioagresseur)	Repousses de protéagineux
botrytis cinerea	MOYENNE	agent pathogène (bioagresseur)	Repousses de protéagineux
botrytis fabae	MOYENNE	agent pathogène (bioagresseur)	Repousses de protéagineux
limace	MOYENNE	ravageur, prédateur ou parasite
petite altise	MOYENNE	ravageur, prédateur ou parasite	Repousses de colza
puceron d’automne	MOYENNE	ravageur, prédateur ou parasite
puceron vert du pois	MOYENNE	ravageur, prédateur ou parasite
pucerons des crucifères	MOYENNE	ravageur, prédateur ou parasite
rouille brune	MOYENNE	agent pathogène (bioagresseur)	Repousses de céréales

Bioagresseurs défavorisés

Organisme	Impact de la technique	Type	Précisions

Auxiliaires favorisés

Organisme	Impact de la technique	Type	Précisions

Auxiliaires défavorisés

Organisme	Impact de la technique	Type	Précisions

Accidents climatiques et physiologiques favorisés

Organisme	Impact de la technique	Précisions

Accidents climatiques et physiologiques défavorisés

Organisme	Impact de la technique	Précisions

5. Pour en savoir plus

Brochures colza
-Cetiom

Brochure technique, 2011

Fiche n°9 - Conduite de l'interculture
-Coufourier N., Lecomte V., Le Goff A. (CA76), Pivain Y. (CA27), Lheriteau M., Ouvry J.F. (AREAS)

AREAS, Brochure technique

La lixiviation d’azote nitrique dans les rotations céréalières avec colza : un diagnostic à partir de l’analyse de résultats d’expérimentations pluriannuelles et de modélisations.
-Reau R. Champolivier L. (CETIOM), Bouthier A. (arvalis)

OCL vol 13 n°6, p403-412, Article de presse, 2008

Mieux gérer l'interculture pour un bénéfice agronomique et environnemental
-Minette S. (CRA Poitou-Charentes)

Brochure technique, 2005

Rotation céréales - colza : Implantations précoces et repousses contre le lessivage
-Bouthier A. (Arvalis) Reau R. (INRA), Champolivier L. (Cetiom)

Perspectives agricoles n°339, p12-15, Article de presse, 2007

Utiliser des repousses de céréales à paille en tant que couvert intermédiaire piège à nitrate
-Reau R. Champolivier L. (CETIOM), Bouthier A. (arvalis)

OCL vol 13 n°6, p403-412, Brochure technique, 2008