Triple Performance

Cultiver des espèces relais pour favoriser les régulations biologiques

De Wiki Triple Performance
Cet article est issu de la base GECO[CC BY-NC-SA 3.0]. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine : Logo Geco
Icone categorie Pratiques.png Pratique agro-écologique
Eric Meunier

Sommaire

1. Présentation



Caractérisation de la technique

Description de la technique :

Bleuets dans champ de blé

Semer (ou planter) des espèces attractives dans les parcelles dans le but d'attirer les auxiliaires, de manière ponctuelle dans la parcelle ou sur des rangs régulièrement répartis. Ce sont plutôt des plantes à fleurs pour la majorité des auxiliaires, mais aussi des herbacées pour les coléoptères prédateurs. Il s'agit initialement d'une technique pratiquée en maraîchage sous serre. Ces plantes relais peuvent parfois favoriser également le bioagresseur visé ou dautres espèces. Cet effet indésirable peut être limité par un choix judicieux de la ou des espèces relais, notamment leur capacité à attirer et à nourrir les auxiliaires (accessibilité du nectar) et la faible capacité concurrentielle.

Exemple de mise en oeuvre :





Période de mise en œuvre

Sur culture implantée



Echelle spatiale de mise en œuvre

Parcelle



Application de la technique à...

Toutes les cultures :

Pas généralisable

Pour le moment, le seul exemple répertorié est celui de l'introduction de bleuets dans des champs de choux. Il semble y avoir des exemples sur céréales.



Positif

Tous les types de sols :

Facilement généralisable

Sous réserve que la ou les espèces relais soient adaptées au contexte pédologique.



Positif

Tous les contextes climatiques :

Facilement généralisable



Sous réserve que la ou les espèces relais soient adaptées au contexte climatique.



Réglementation



2. Services rendus par la technique



3. Effets sur la durabilité du système de culture



Critères "environnementaux"

Positif

Effet sur la qualité de l'air :

En augmentation

émission phytosanitaires : DIMINUTION

émission GES : NEUTRE



Positif

Effet sur la qualité de l'eau :

En augmentation

pesticides : DIMINUTION



Neutre

Autre :

Pas d'effet (neutre)

Il y a amélioration de la qualité de l'air et de l'eau dans la mesure où on a une réduction de l'utilisation de pesticides en lien avec une régulation accrue des ravageurs par les auxiliaires, et où ces pesticides sont susceptibles d'être transférés dans l'air et l'eau.

Il n'y a pas d'effet sur la consommation d'énergies fossiles et sur l'émission de CO2, sauf en cas de passages spécifiques pour la mise en place des plantes relais.

Biodiversité : lien=|alt=visage vert taille 10

Les plantes relais sont des sources de nourriture pour les auxiliaires que l'on souhaite attirer dans la parcelle, mais aussi pour d'autres insectes. Des oiseaux qui se nourrissent des insectes ou des graines peuvent être favorisés.







Critères "agronomiques"

Productivité :

Pas de connaissance sur impact

Il peut être supposé un effet sur la productivité dans certains cas, en fonction de la plante relais choisie. Dans les essais du FIBL (centre suisse de recherche en agriculture biologique, cf. bibliographie), les rendements des choux ont été supérieurs avec plantes relais.



Fertilité du sol :

Pas de connaissance sur impact

Les effets du système racinaire et de la restitution de résidus dépendent des espèces qui servent de plantes relais (notamment si ce sont des légumineuses ou non), de leur densité et de la structure de leur peuplement.



Stress hydrique :

Pas de connaissance sur impact

L'effet est en fonction de la densité des plantes relais.



Positif

Biodiversité fonctionnelle :

En augmentation

Une amélioration de la biodiversité fonctionnelle est l'objet de la technique, afin d'amplifier le service de régulation biologique. Les effets sur les autres services potentiels de la diversité fonctionnelle restent à étudier.





Critères "économiques"



Négatif

Charges opérationnelles :

En augmentation

Côut des semences ou plants des plantes de service et coût de mise en place (semis, plantation).



Neutre

Charges de mécanisation :

Variable

Dépend du mode de mise en place des plantes relais.



Marge :

Variable

L'effet sur la marge est fonction de l'équilibre entre les charges induites par la mise en place des plantes relais et les économies de traitements. En l'absence de traitement contre le bio-agresseur concerné (par exemple en agriculture biologique), on peut attendre une augmentation des marges. La commercialisation des plantes relais peut être envisagée (bleuet, sarrasin).





Critères "sociaux"



Négatif

Temps de travail :

En augmentation

Le temps de mécanisation dépend du mode de mise en place des plantes relais. Dans tous les cas, un travail supplémentaire est nécessaire pour la plantation spécifique ou pour le mélange des graines avant le semis.



Neutre

Temps d'observation :

Pas d'effet (neutre)







4. Organismes favorisés ou défavorisés



Bioagresseurs favorisés



Bioagresseurs défavorisés



Auxiliaires favorisés



Auxiliaires défavorisés



Accidents climatiques et physiologiques favorisés



Accidents climatiques et physiologiques défavorisés



5. Pour en savoir plus

  • Favoriser les auxiliaires dans les champs de choux
    -Balmer O. FIBL, Rapport professionnel, 2010 lien vers le rapport
  • Improved fitness of aphid parasitoids receiving ressource subsidies
    -Tylinanakis J.M. (University of Canterburry, Lincloln University, New Zealand) ; Didham R.K. (University of Canterburry, New Zealand); Wratten S.D. (Lincloln University, New Zealand) Ecology, Vol. 85, n°3, pp658-666, Article de revue avec comité, 2004 Cas d'essais avec du sarrasin dans du blé
  • Natural regulation at the farm level. Enhancing biological control - Habitat management to promote natural enemies of agricultural pests
    -Häni, F. J., E. F. Boller, et al. University of California Press: 161-210, Article de revue avec comité, 1998 Cas du semis de tournesol dans le maïs (p. 188)
  • Selective flowers to enhance biological control of cabage pests by parasitoids
    -Géneau C. E. (FiBL, Lancaster university) ; Wäckers F. L. (Lancaster university, Biobest) ; Luka H. (FiBL, University of Basel) ; Daniel C. (FiBL) ; Balmer O. (FiBL, Swiss Tropical and Public Health Institute, University of Basel) elsevier, Article de revue avec comité, 2011 Sur le screening en laboratoire de plantes relais dans le cas du choux

6. Mots clés



Méthode de contrôle des bioagresseurs :

Contrôle cultural

Mode d'action :

Action sur le stock initial

Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides :

Reconception

Annexes

Cette technique est évoquée les exemples de mise en œuvre suivants :


Voir les les cultures suivantes :