Stimuler les défenses des végétaux cultivés

De Triple Performance
Aller à :navigation, rechercher
Image Stimuler les d fenses des v g taux cultiv s.jpg
Cet article est issu de la base GECO. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine : Logo Geco

1. Présentation

Caractérisation de la technique

Description de la technique :

 

Julien Halska INRA julien.halska(at)grignon.inra.fr Dijon (21)

Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @


Epandre sur la culture des stimulateurs des défenses naturelles (SDN) qui vont déclencher chez les plantes cultivées des mécanismes de défense contre les bioagresseurs. Ces molécules peuvent être d'origine naturelle ou synthétique. L'utilisation de SDN est préventive et doit se faire avant l'attaque des parasites. Il est conseillé d'appliquer des produits sur des plantes saines. Au moment de la rédaction de la fiche, trois produits sont autorisés : Iodus 2  Céréales à base de laminarine, Bion 50 WG d'origine synthétique (commercialisé aussi sous d'autres noms, pas ou peu utilisé en grandes cultures) et Stifenia à base de Fenugrec (sur vigne uniquement).


Exemple de mise en oeuvre : Sur blé tendre d'hiver, appliquer 0,5 l/ha de Iodus 2 céréales au stade épi 1 cm (diluer la dose dans 50 à 500 litres d'eau). 40 jours après l'application, une protection fongicide peut prendre le relais si nécessaire.


Précision sur la technique :

Blé dur, Blé tendre hiver, Blé tendre printemps, Orge hiver, Orge printemps : Iodus 2 contre oïdium, septoriose et piétin-verse, SDN synthétique contre l'oïdium.


Tomate industrielle : Bion 50 WG contre la bactériose.


Tabac : Bion 50 WG contre le mildiou.


Epinards : Bion 50 WG contre l'anthracnose et le mildiou.


Période de mise en œuvre Sur culture implantée


Echelle spatiale de mise en œuvre Parcelle


Application de la technique à...

Négatif Toutes les cultures : Pas généralisable


Pour le moment, très peu de produits sont effectivement disponibles. Par contre, la stimulation des défenses naturelles des plantes est potentiellement possible sur un grand nombre d'espèces, voire toutes.


Positif Tous les types de sols : Facilement généralisable


Positif Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable


Réglementation

L'utilisation d'un stimulateur de défense de plantes à des fins de lutte contre les maladies fongiques fait l'objet d'une fiche CEPP (action n°7 : Lutter contre les maladies fongiques au moyen d'un stimulateur de défense des plantes).




2. Services rendus par la technique



3. Effets sur la durabilité du système de culture

Critères "environnementaux"

Neutre Effet sur la qualité de l'air : Variable


émission phytosanitaires : VARIABLE


Neutre Effet sur la qualité de l'eau : Variable


pesticides : VARIABLE


Neutre Effet sur la consommation de ressources fossiles : Variable


consommation d'énergie fossile : VARIABLE


Neutre Autre : Pas d'effet (neutre)


Air : L'utilisation de SDN permet de réduire l'utilisation de fongicides. Dans le cas où les SDN se retrouveraient dans l'air, il faut distinguer ceux d'origine naturelle aux profils toxicologiques et éco-toxicologiques très favorables, du SDN chimique, au profil moins favorable. Variations des émissions de GES selon l'effet sur le nombre de passages. Pas d'augmentation avec le principal SDN utilisé en grandes cultures.


Eau : L'utilisation de SDN permet de réduire l'utilisation de fongicides (que l'on retrouve cependant peu dans les eaux). Dans le cas où les SDN se retrouveraient dans les eaux, il faut distinguer ceux d'origine naturelle aux profils toxicologiques et éco-toxicologiques très favorables, du SDN chimique, au profil moins favorable.


Energie fossile : Selon l'effet sur le nombre de passages. Pas d'augmentation avec le principal SDN utilisé en grandes cultures.


Critères "agronomiques"

Neutre Productivité : Pas d'effet (neutre)


Peu de différence de rendement constatée pour le produit le plus utilisé en grandes cultures s'il est utilisé en remplacement du premier fongicide sur blé tendre d'hiver. On pourrait soupçonner une réduction du fait de l'allocation d'énergie à la défense au détriment de la production de biomasse, mais cela n'est pas constaté.


Neutre Fertilité du sol : Variable


L'impact potentiel dépend de l'effet sur la faune et la flore du sol, lui-même fonction du profil eco-toxicologique de la molécule (favorable dans le cas des SDN d'origine naturelle).


Neutre Stress hydrique : Pas d'effet (neutre)


Neutre Biodiversité fonctionnelle : Variable


L'effet sur la biodiversité est à évaluer au cas par cas. Il faut distinguer les SDN d'origine naturelle aux profils toxicologiques et éco-toxicologiques très favorables, du SDN chimique, au profil moins favorable.


Positif Autres critères agronomiques : En diminution


Résistance de la plante aux pathogènes : Augmentation


Les défenses naturelles déclenchées par les SDN ne sont pas spécifiques de pathogènes particuliers. Si les produits sont homologués pour des usages précis, ils confèrent cependant un certain degré de protection contre l'ensemble des pathogènes (champignons, bactéries, virus).


Critères "économiques"

Neutre Charges opérationnelles : Variable


Fonction du prix du produit et du nombre d'applications réalisées. Dans le cas du Iodus 2, la différence de prix semble très faible.


Neutre Charges de mécanisation : Variable


Selon l'effet sur le nombre de passages. Pas d'augmentation avec le principal SDN utilisé en grandes cultures.


Neutre Marge : Pas d'effet (neutre)


Pas d'effet dans le cas du Iodus 2, principal SDN utilisé en grandes cultures.


Neutre Autres critères économiques : Variable


Consommation de carburant : variable


Selon l'effet sur le nombre de passages. Pas d'augmentation avec le principal SDN utilisé en grandes cultures.


Critères "sociaux"

Neutre Temps de travail : Variable


Selon l'effet sur le nombre de passages. Pas d'augmentation avec le principal SDN utilisé en grandes cultures.


Positif Effet sur la santé de l'agriculteur : En augmentation


Qualité de l'image des agriculteurs : Augmentation


Effet limité car il y a tout de même utilisation du pulvérisateur.


Risque sanitaire : Diminution


Lorsque le produit est réellement moins dangereux (cas du Iodus 2) et qu'il permet de réduire l'utilisation de fongicides.


Neutre Temps d'observation : Variable


Selon l'effet sur le nombre de passages. Pas d'augmentation avec le principal SDN utilisé en grandes cultures.




4. Organismes favorisés ou défavorisés

Bioagresseurs favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Bioagresseurs défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions
anthracnose de l'épinard agent pathogène (bioagresseur)
bactérie agent pathogène (bioagresseur) Bactérioses sur tomate
helminthosporiose de l'orge MOYENNE agent pathogène (bioagresseur)
mildiou de l'épinard agent pathogène (bioagresseur)
mildiou du tabac agent pathogène (bioagresseur)
oïdium des céréales MOYENNE agent pathogène (bioagresseur)
piétin-verse MOYENNE agent pathogène (bioagresseur)
septoriose des feuilles MOYENNE agent pathogène (bioagresseur)


Auxiliaires favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Auxiliaires défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Accidents climatiques et physiologiques favorisés

Organisme Impact de la technique Précisions


Accidents climatiques et physiologiques défavorisés

Organisme Impact de la technique Précisions




5. Pour en savoir plus

  • Bion 50 WG
    -Ministère de l'agriculture


Ministère de l'agriculture, page visitée le 26/01/2012, Site Internet, 2012


site e-phy

  • Index phytosanitaire ACTA
    -ACTA


Ouvrage, 2009

  • La laminarine & la "vaccination" des plantes
    -Pugin A. (INRA) ; Paulin J.P. (INRA) ; Creemers P. (Station de Gorsem, Belgique) ; Goëmar


Göemar, Multimédia


diaporama

  • La protection des plantes en stimulant leurs défenses naturelles
    -Riou V. et Basset P. (Chambre d'Agriculture du Maine et Loire)


Anjou Cultures n°147, avril 2011 (Chambre d'Agriculture du Maine et Loir), Brochure technique, 2011


lien vers la brochure

  • La stimulation des défenses naturelles des plantes. Un vaccin végétal.
    -Maumené C. (Arvalis) ; Bousquet N. (Perspectives Agricoles)


Perspectives Agricoles n°355, Avril 2009, Article de presse, 2009


article payant




6. Mots clés

Méthode de contrôle des bioagresseurs : Lutte biologique


Mode d'action : Atténuation


Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Substitution


Annexes

S'applique aux cultures suivantes

Défavorise les bioagresseurs suivants

En crowdfunding sur
Partager sur :