Triple Performance

Détruire les prairies et couverts d'interculture - scalpeur

De Wiki Triple Performance
Icone categorie Pratiques.png Pratique agro-écologique
Crédit photo : lafranceagricole
Cet article est issu de la base GECO[CC BY-NC-SA 3.0]. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine : Logo Geco

1. Présentation

Caractérisation de la technique

Description de la technique :

Cette technique consiste à réaliser 1 à plusieurs passages d’un déchaumeur muni de dents dites “scalpeuses” afin de détruire une prairie ou un couvert végétal pendant la période d’interculture. Le scalpeur a des dents “ailettes “,  c’est à dire de grandes largeurs et travaillant à ~ 5-8 cm de profondeur pour sectionner les plantes (séparation racines / parties aériennes) et ainsi priver la plante de ses réserves et possibilités de redémarrer. Ces outils travaillent par destruction direct et épuisement.


Précision sur la technique :

Il convient de travailler sur un sol ressuyé afin d’éviter tout risque de “lissage” ou tassement dans la zone de travail du déchaumeur. Si le couvert est fortement développé, il est nécessaire de le broyer avant l’opération de scalpage. Autrement, cela risque de bourrer entre les dents du scalpeur.


Période de mise en œuvre Pendant l'interculture


Echelle spatiale de mise en œuvre Parcelle


Application de la technique à...

Positif Toutes les cultures : Facilement généralisable


Neutre Tous les types de sols : Généralisation parfois délicate


Réalisation des interventions sur sols ressuyées


La présence de cailloux peut être un frein à l’utilisation de ce type de déchaumeur.


Positif Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable


Réglementation



2. Services rendus par la technique

Régulation et gestion des adventices

Niveau d'effet : FAIBLE, si technique utilisée seule, à combiner


Indice de confiance : FORT




TECHNIQUE(S) COMPLEMENTAIRE(S)



TECHNIQUE(S) INCOMPATIBLE(S)



3. Effets sur la durabilité du système de culture

Critères "environnementaux"

Négatif Effet sur la qualité de l'air : En diminution


émission phytosanitaires : DIMINUTION


émission GES : AUGMENTATION


Positif Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation


pesticides : DIMINUTION


Négatif Effet sur la consommation de ressources fossiles : En augmentation


consommation d'énergie fossile : AUGMENTATION


Neutre Autre : Pas d'effet (neutre)


Augmentation de carburant, d’où des emissions de GES en augmentation, mais permet de limiter le recours aux herbicides


Critères "agronomiques"

Critères "économiques"

Positif Charges opérationnelles : En diminution


Négatif Charges de mécanisation : En augmentation


Intervention peu onéreuse mais ayant nécessité l’acquisition de ce type de matériel (implique un investissement)


Critères "sociaux"

Négatif Temps de travail : En augmentation




4. Organismes favorisés ou défavorisés

Bioagresseurs favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Bioagresseurs défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions
adventices adventices
campagnol FORTE ravageur, prédateur ou parasite
limace FORTE ravageur, prédateur ou parasite
mulot sylvestre FORTE ravageur, prédateur ou parasite
taupin FORTE ravageur, prédateur ou parasite


Auxiliaires favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Auxiliaires défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions
Vers de terre FAIBLE Organismes fonctionnels du sol


Accidents climatiques et physiologiques favorisés

Organisme Impact de la technique Précisions


Accidents climatiques et physiologiques défavorisés

Organisme Impact de la technique Précisions




5. Pour en savoir plus


TERRA, Article de presse, 2018




6. Mots clés

Méthode de contrôle des bioagresseurs : Lutte physique


Mode d'action :


Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Substitution


Annexes

Retours d'expériences évoquant cette page

Contribue à

Défavorise les bioagresseurs suivants

Défavorise les auxiliaires