Triple Performance

Ajuster le niveau de fertilisation des cultures en fonction du précédent et de l'interculture

De Wiki Triple Performance
Cet article est issu de la base GECO[CC BY-NC-SA 3.0]. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine : Logo Geco
Icone categorie Pratiques.png Pratique agro-écologique

1. Présentation



Caractérisation de la technique

Description de la technique :

Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @

Définir une dose prévisionnelle de fertilisation azotée par la méthode du bilan en prenant en compte les restitutions de la culture et de l'interculture précédentes.

Exemple de mise en oeuvre :

Lors du calcul de la dose prévisionnelle d'azote d'une culture, des valeurs de référence peuvent être utilisées par défaut pour intégrer l'effet du précédent ; de - 20 u pour un précédent céréale à paille pailles restituées à + 20 u pour un précédent protéagineux ou + 30 u pour un précédent luzerne. L'effet des cultures intermédiaires peut aussi être non négligeable : jusqu'à 60 à 80 u restituées par un couvert de légumineuses.



Période de mise en œuvre

Sur culture implantée



Echelle spatiale de mise en œuvre

Parcelle



Application de la technique à...

Positif

Toutes les cultures :

Facilement généralisable

A condition de disposer de références fiables sur les restitutions.





Neutre

Tous les types de sols :

Généralisation parfois délicate

Les références établies n'ont pas toujours été validées dans certains types de sols atypiques dans lesquels on raisonne par extrapolation.





Positif

Tous les contextes climatiques :

Facilement généralisable



La prise en compte des restitutions de la culture et de l'interculture précédentes intervient lors de la définition d'une dose prévisionnelle. La prise en compte des spécificités climatiques de l'année intervient plus tard dans la conduite de la fertilisation.





Réglementation



2. Services rendus par la technique



3. Effets sur la durabilité du système de culture



Critères "environnementaux"

Positif

Effet sur la qualité de l'air :

En augmentation

émission GES : DIMINUTION



Positif

Effet sur la qualité de l'eau :

En augmentation

N.P. : DIMINUTION



Positif

Effet sur la consommation de ressources fossiles :

En diminution

consommation d'énergie fossile : DIMINUTION



Neutre

Autre :

Pas d'effet (neutre)

Air : La prise en compte du précédent dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter les dégagements de gaz à effet de serre liés à la fabrication d'engrais minéraux apportés en excès et les émissions au champ de protoxyde d'azote..

Eau : La prise en compte du précédent dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter les risques de surfertilisation, et donc les risques de transfert d'azote vers l'eau par lessivage.

Energie fossile : La prise en compte du précédent dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter la consommation d'énergie fossile liée à la fabrication d'engrais minéraux apportés en excès.







Critères "agronomiques"

Productivité :

Pas d'effet (neutre)

Dans le cas de précédents dont la restitution des résidus entraine une mobilisation d'azote, la prise en compte de ces éléments dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter les risques de pertes de rendement ou de qualité dus à une carence azotée.





Fertilité du sol :

Pas d'effet (neutre)





Positif

Stress hydrique :

En diminution

Les excès de fertilisation qui maintiennent une masse végétative importante au delà du nécessaire ont tendance à sensibiliser les céréales au stress hydrique.





Biodiversité fonctionnelle :

Pas d'effet (neutre)





Positif

Autres critères agronomiques :

En diminution

Risque maladies, verse, insectes : Diminution

L'ajustement de la fertilisation azotée en intégrant l'effet de la culture et de l'interculture précédentes permet de réduire les risques maladies, verse et insectes liés à une fertilisation excédentaire.







Critères "économiques"



Neutre

Charges opérationnelles :

Variable

La prise en compte du précédent peut conduire à majorer ou à réduire la dose prévisionnelle, donc les charges de fertilisation.





Neutre

Charges de mécanisation :

Pas d'effet (neutre)





Positif

Marge :

En augmentation

La prise en compte du précédent participe à maximiser l'efficience économique de la fertilisation azotée, donc à améliorer la marge de la culture.





Neutre

Autres critères économiques :

Pas d'effet (neutre)

Consommation de carburant : pas d'effet (neutre)







Critères "sociaux"



Neutre

Temps de travail :

Pas d'effet (neutre)





Neutre

Temps d'observation :

Pas d'effet (neutre)







4. Organismes favorisés ou défavorisés



Bioagresseurs favorisés



Bioagresseurs défavorisés



Auxiliaires favorisés



Auxiliaires défavorisés



Accidents climatiques et physiologiques favorisés



Accidents climatiques et physiologiques défavorisés



5. Pour en savoir plus

  • Calcul de la fertilisation azotée - Guide méthodologique pour l'établissement de prescriptions locales
    -Comifer Brochure technique, 2011 lien vers la brochure
  • Cultures intermédiaires - Des légumineuses pour fournir de l'azote au maïs suivant
    -Cohan J.P., Pauget J. (Arvalis) Perspectives agricoles n°380, p44-48, Article de presse, 2011 Article réservé aux abonnés
  • Disponibilité en azote issue du précédent légumineuse, de culture intermédiaire et d'engrais organique
    -Prieur L. (CREAB), Justes E. (INRA) AlterAgri n°80, p13-17, Article de presse, 2006 lien vers l'article

6. Mots clés



Méthode de contrôle des bioagresseurs :



Mode d'action :



Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides :

Annexes

Cette technique est évoquée les exemples de mise en œuvre suivants :