Ajuster le niveau de fertilisation des cultures en fonction du précédent et de l'interculture
1. Présentation
Caractérisation de la technique
Description de la technique :
| François Dumoulin | CA 60 | francois.dumoulin(at)agri60.fr | Fresnoy le Luat (60) |
|---|---|---|---|
| Marie-Hélène Jeuffroy | INRA | marie-helene.jeuffroy(at)grignon.inra.fr | Grignon (78) |
| Rémy Ballot | INRA | remy.ballot(at)grignon.inra.fr | Grignon (78) |
Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @
Définir une dose prévisionnelle de fertilisation azotée par la méthode du bilan en prenant en compte les restitutions de la culture et de l'interculture précédentes.
Exemple de mise en oeuvre :
Lors du calcul de la dose prévisionnelle d'azote d'une culture, des valeurs de référence peuvent être utilisées par défaut pour intégrer l'effet du précédent ; de - 20 u pour un précédent céréale à paille pailles restituées à + 20 u pour un précédent protéagineux ou + 30 u pour un précédent luzerne. L'effet des cultures intermédiaires peut aussi être non négligeable : jusqu'à 60 à 80 u restituées par un couvert de légumineuses.
Période de mise en œuvre Sur culture implantée
Echelle spatiale de mise en œuvre Parcelle
Application de la technique à...
Toutes les cultures : Facilement généralisable
A condition de disposer de références fiables sur les restitutions.
Tous les types de sols : Généralisation parfois délicate
Les références établies n'ont pas toujours été validées dans certains types de sols atypiques dans lesquels on raisonne par extrapolation.
Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable
La prise en compte des restitutions de la culture et de l'interculture précédentes intervient lors de la définition d'une dose prévisionnelle. La prise en compte des spécificités climatiques de l'année intervient plus tard dans la conduite de la fertilisation.
Réglementation
2. Services rendus par la technique
3. Effets sur la durabilité du système de culture
Critères "environnementaux"
Effet sur la qualité de l'air : En augmentation
émission GES : DIMINUTION
Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation
N.P. : DIMINUTION
Effet sur la consommation de ressources fossiles : En diminution
consommation d'énergie fossile : DIMINUTION
Autre : Pas d'effet (neutre)
Air : La prise en compte du précédent dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter les dégagements de gaz à effet de serre liés à la fabrication d'engrais minéraux apportés en excès et les émissions au champ de protoxyde d'azote..
Eau : La prise en compte du précédent dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter les risques de surfertilisation, et donc les risques de transfert d'azote vers l'eau par lessivage.
Energie fossile : La prise en compte du précédent dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter la consommation d'énergie fossile liée à la fabrication d'engrais minéraux apportés en excès.
Critères "agronomiques"
Productivité : Pas d'effet (neutre)
Dans le cas de précédents dont la restitution des résidus entraine une mobilisation d'azote, la prise en compte de ces éléments dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter les risques de pertes de rendement ou de qualité dus à une carence azotée.
Fertilité du sol : Pas d'effet (neutre)
Stress hydrique : En diminution
Les excès de fertilisation qui maintiennent une masse végétative importante au delà du nécessaire ont tendance à sensibiliser les céréales au stress hydrique.
Biodiversité fonctionnelle : Pas d'effet (neutre)
Autres critères agronomiques : En diminution
Risque maladies, verse, insectes : Diminution
L'ajustement de la fertilisation azotée en intégrant l'effet de la culture et de l'interculture précédentes permet de réduire les risques maladies, verse et insectes liés à une fertilisation excédentaire.
Critères "économiques"
Charges opérationnelles : Variable
La prise en compte du précédent peut conduire à majorer ou à réduire la dose prévisionnelle, donc les charges de fertilisation.
Charges de mécanisation : Pas d'effet (neutre)
Marge : En augmentation
La prise en compte du précédent participe à maximiser l'efficience économique de la fertilisation azotée, donc à améliorer la marge de la culture.
Autres critères économiques : Pas d'effet (neutre)
Consommation de carburant : pas d'effet (neutre)
Critères "sociaux"
Temps de travail : Pas d'effet (neutre)
Temps d'observation : Pas d'effet (neutre)
4. Organismes favorisés ou défavorisés
Bioagresseurs favorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Bioagresseurs défavorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Auxiliaires favorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Auxiliaires défavorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Accidents climatiques et physiologiques favorisés
| Organisme | Impact de la technique | Précisions |
|---|
Accidents climatiques et physiologiques défavorisés
| Organisme | Impact de la technique | Précisions |
|---|
5. Pour en savoir plus
- Calcul de la fertilisation azotée - Guide méthodologique pour l'établissement de prescriptions locales
- -Comifer
Brochure technique, 2011
- Cultures intermédiaires - Des légumineuses pour fournir de l'azote au maïs suivant
- -Cohan J.P., Pauget J. (Arvalis)
Perspectives agricoles n°380, p44-48, Article de presse, 2011
- Disponibilité en azote issue du précédent légumineuse, de culture intermédiaire et d'engrais organique
- -Prieur L. (CREAB), Justes E. (INRA)
AlterAgri n°80, p13-17, Article de presse, 2006
6. Mots clés
Méthode de contrôle des bioagresseurs :
Mode d'action :
Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides :
