Pratiques alternatives aux traitements de semences
Il y a une dizaine d’années, Monsieur RENARD suit les essais d’Agriconseil de près. Un essai sur orge d’hiver retient notamment son attention avec un mélange à base de sucre et d’oligo-élements comme alternative au traitement de semence chimique. Les résultats étaient intéressants notamment sur les parcelles en semis directs/TCS. Michel, passionné par les expérimentations, décide de tester la technique sur les cultures de printemps (pois, millet, tournesol pour l’oiselerie) dans un premier temps pour limiter la prise de risque. Ses premiers résultats, plutôt visuels, l’ont encouragé à poursuivre la technique.
Contexte
Nom de l’agriculteur : Michel RENARD
Nom de l’exploitation : EARL LA FERME DE COUDRAY
Département : Deux-Sèvres
SAU : 113 ha
UTH : 2,5
Élevage : Non
Cultures remarquables : Cultures pour graines à oiseaux
Irrigation : Non irrigué
Types de sols : Terres Rouges à Châtaigniers/ groies
Travail du sol : Labour occasionnel / Déchaumage à disques systématique
Succession de cultures : Alternance de cultures de printemps (tournesol, pois) et d’automne (blé tendre, orge d’hiver, avoine)
Ferme en zone AAC : Zone vulnérable
Autres éléments de contexte : Exploitation située en zone de captage de la Corbelière
La pratique au sein du système de culture : Elle est réalisée à 100 % sur les cultures de printemps et sur certaines céréales d’hiver (orge, avoine, alpiste).
Culture cible : Toutes les cultures
Bioagresseurs : Mouches des céréales
La technique
Objectif
- Réduction de l’IFT
- Associer intérêts économiques , agronomiques et écologiques,
Monsieur Michel RENARD a contractualisé une MAE réduction de phytos (réduction des IFT) en 2010. Dans la première version, les traitements de semences n’étaient pas comptabilisés. Par contre, dans la dernière version, ils sont pris en compte ce qui compliquait l’atteinte en terme de diminution des IFT. La réflexion a donc été orientée vers des alternatives aux traitements de semences chimiques.
Description
Traitement de semence « alternatif »
- Sucre d’abeille : 0,1l/ 1 qt de semence
- Oligo-éléments (TMF) 0,5 l/1 qt de semence
- Eau : 1 l/1 qt de semence
Cette recette évolue en fonction des essais réalisés par Michel. Aujourd’hui, dans un objectif de diminution des charges d’intrants, il ne met plus d’oligo-éléments (pas de différences significatives).
Date de début de mise en œuvre
Mise en pratique depuis 2010 et utilisation plus importante depuis 2015.
Attentes de l’agriculteur
Michel RENARD est toujours à la recherche de nouvelles techniques permettant d’améliorer l’efficacité de ses traitements phytosanitaires. Il est à l’affût des nouveautés qui permettraient de concilier rentabilité d’exploitation et respect de l’environnement. L’information continue, les échanges entre agriculteurs sont des moteurs. Michel souhaite améliorer l’efficience de son système tout en maintenant bien évidemment un revenu. Aujourd’hui, l’heure de la transmission approche. Avec Simon, le transfert des savoirs est lancé.
Avantages et limites
Avantages
- Meilleures levées surtout dans des conditions difficiles
- « Technique propre »
- Pas besoin d’ EPI (Equipement de Protection Individuelle ) car pas de risque lors de la manipulation
- Pas de conséquence sur la vie de la microfaune du sol
Limites
- Il faut posséder son propre matériel ou en CUMA
- La prise de risque fait peur (risque carie, fusariose, charbon nu)
- Il faut bien choisir ses semences (semences de qualités issues de parcelles saines)
- Etre très précautionneux pour limiter la prise de risque
Mise en œuvre et conditions de réussite
Michel RENARD réalise son traitement de semence à base de sucre d’abeille sur des semences fermières ayant été traitées chimiquement les années passées. Dans aucun cas, il ne faut prendre de risque. La phase de tri est donc très importante. Il faut prendre le temps de faire ce travail et de le faire consciencieusement. Il faut impérativement des semences saines. Si le moindre doute existe, il ne faut pas hésiter à mettre un ½ traitement de semence chimique.
Témoignage de l'agriculteur
« Après 10 ans de tests sur mon exploitation, je pense avoir trouvé, pour moi, une recette qui fonctionne. C’est agréable d’avoir des semences propres. Dans des conditions de levées difficiles, la différence est visible à l’œil nu. Mes collègues du groupe DEPHY l’ont même observé lors d’une visite de parcelle en 2018. J’ai pu alors mesurer des écarts importants (avec une différence significative cette année là en terme de rendement). Je vois des choses mais je ne peux pas être sur que 100 % de l’explication vienne de l’absence de traitement de semence. En tout cas, ce que je peux observer, c’est qu’avec un traitement de semence chimique, la levée est plus difficile, plus lente… Est-ce un effet du produit phyto? Si mes semences sont issues de parcelles saines, je n’hésite plus à enrober mes semences uniquement à base de sucre. Mon salarié, quant à lui, a fait son propre cheminement. Cette année, il a voulu essayer cette technique sur l’exploitation de sa famille. La transmission du savoir, par le biais d’essais est peut être lancée. »
Les conseils de l'agriculteur : « Pour réussir cette technique, il faut être très précautionneux notamment dans le choix de ses semences. Si vous avez peur vous pouvez toujours commencer par les cultures de printemps où la prise de risque est limitée. Après, vous n’hésiterez plus… »
Améliorations ou autres usages envisagés
Michel réfléchit aujourd’hui à d’autres alternatives ou compléments au traitement de semence à base de sucre. Son objectif : gagner en rapidité de levée. Il pense aujourd’hui à essayer du phosphore sur la graine. Il souhaiterait améliorer la fertilité au semis.
Essais sur orge d’hiver menés par la chambre d’agriculture des Deux-Sèvres
2019
| Type de sol | Groie moyenne |
| Précédent | Pois de printemps |
| Date de semis | 25-oct-18 |
| Variété (orge) | ETINCEL |
| Fertilisation | Azote : 190 U/ha
Phosphore : 36 U/ha Potassium: 72 U/ha |
| Désherbage | 10/12 : KALENKOA 0.9 l +
FIELDOR MAX 0.15 l/ha |
| Insecticide | 22/11: MANDARIN PRO 0.13 l/ha |
| Fongicide | 9/04 : CEANDO 0.8 l/ha
6/5: KARDIX 0.8 l/ha |
| Date de récolte | 09-juil-19 |
| Modalité de traitement
des semences |
Rdt moyen (q/ha) | PS |
|---|---|---|
| AMISTAR + V + S | 69,0 | 67,4 |
| AMISTAR + V + S + TMF | 67,6 | 67,4 |
| AMISTAR | 67,6 | 67,2 |
| AMISTAR + V | 67,4 | 67,4 |
| AMISTAR + S | 67,4 | 67,4 |
| + V + S + TMF | 67,0 | 66,6 |
| NT | 66,7 | 66,6 |
| ø+ S | 65,2 | 66,8 |
| ø+ V | 64,5 | 66,7 |
| ø+ V + S | 64,4 | 66,7 |
2020
| Type de sol | Groie moyenne |
| Précédent | Blé tendre |
| Date de semis | 19 novembre 2019 |
| Variété (orge) | Margaux |
| Fertilisation | Azote : 159 U/ha |
| Phosphore : 27 U/ha | |
| Désherbage | 19/03 : ALLIE STAR 40g + HURLER 0.7l |
| Fongicide | 2/04 : FANDANGO 0.88l |
| 28/04 : RELMER PRO 0.5l +
PRIAXOR EC 0.5l | |
| Date de récolte | 25 juin 2020 |
| Modalité de traitement des
semences |
Rdt moyen
(q/ha) |
PS |
| ø+ V + Cu | 45,6 | 67,05 |
| NT | 45,5 | 66,9 |
| ø + V | 44,94 | 67 |
| ø+ V +Cu + S | 44,81 | 67 |
| Margaux « Traité » | 46,5 | 66,8 |
Composition de l’enrobage
Pour 1 quintal de semences enrobées
Vinaigre : 1L - Cuivre : 190 g- Sucre : 0,1 L- Eau : 0,9 L
Bilan
Pas de différence significative sur les différents enrobages
Résultats
Indicateurs de résultats
| Niveau de satisfaction
/performance |
Commentaires de l'agriculteur | |
|---|---|---|
| Maîtrise des
adventices |
/ | Non concerné |
| Maîtrise des
ravageurs |
/ | Non concerné |
| Maîtrise des
maladies |
/ | Non concerné |
| IFT de la culture
concernée |
|
Diminution d'IFT
traitement semence |
| IFT du système
de culture |
|
Diminution globale des IFT |
| Rendement |
|
Pas d'impact sur le
rendement significatif |
| Temps de travail
dans la parcelle |
|
Identique si traitement
chimique |
| Temps d'observation | / | Non concerné |
| Charges de
mécanisation |
|
Obligation d'avoir son propre matériel
en propriété ou en CUMA |
| Marge semi-nette
du système |
|
Pas de charge pour le
Traitement Semence |
| Prise de risque |
|
Risque à prendre mais attention
au choix des semences |
Ce que retient l'agriculteur
« J’ai dû mettre en place une alternative au traitement de semence chimique afin de pouvoir respecter le cahier des charges de la MAE réduction des phytos. J’ai toujours été sensibilisé à la réduction de dose, à la diminution de phytos tout en restant réaliste. Aujourd’hui, après une dizaine d’année de pratique, je suis satisfait de la mise en œuvre de cette technique qui permet de concilier des objectifs économiques et écologiques. »
Avis de l'ingénieur réseau DEPHY
Il y a 3 ans, Michel nous a présenté ses essais au groupe DEPHY sur cette pratique alternative au traitement de semence chimique. Un peu sceptique, nous sommes allés voir ses champs au mois de décembre. Au niveau visuel, pas de doute, la modalité avec sucre et oligo-éléments était plus verte. La récolte a confirmé ces résultats. Des essais sur cette thématique ont donc été mis en place par la Chambre d’Agriculture. Pendant deux ans, les résultats entre les différentes modalités n’ont pas été significatifs comme vous l’ont montré les tableaux. Cela ne signifie pas pour autant leur inefficacité. Il faut cependant être conscient de la prise de la risque surtout sur des semences issues de parcelles non traitées. L’œil de l’agriculteur, au moment du triage, reste le garant de la qualité de la semence. Nous continuons bien évidemment à suivre les essais de Michel de très près. En tant qu’animatrice d’un groupe DEPHY, avoir des agriculteurs comme Michel nous permet de faire avancer petit à petit les mentalités.
Sources et références
Ecophyto DEPHY, 2021, Pratiques remarquables du réseau DEPHY : Pratiques alternatives aux traitements de semences. Disponible sur : https://ecophytopic.fr/sites/default/files/2021-07/PRATIQUE_70CA79GC_GCPE_NA.pdf
Si cet article vous a plu, n'oubliez pas de l'applaudir en cliquant ci-dessous.
Pour rester informé des évolutions qui lui seront apportées, cliquez sur "Suivre".
si vous voulez partager votre expérience avec la communauté autour de ce sujet, cliquez sur "Je le fais".
