Triple Performance

Evaluer le risque de verse

De Wiki Triple Performance
Icone categorie Pratiques.png Pratique agro-écologique
(image en en-tête :Phénomène de verse dans un champ de blé à la suite de pluies importantes ; auteur :Spedona ; licence :(CC BY-SA 4.0))
Cet article est issu de la base GECO[CC BY-NC-SA 3.0]. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine : Logo Geco

1. Présentation

Caractérisation de la technique

Description de la technique :


 


Gérard Citron Arvalis gerard.citron(at)arvalisinstitutduvegetal.fr Boigneville (91)
Lionel Jouy Arvalis lionel.jouy(at)arvalisinstitutduvegetal.fr Boigneville (91)
Jacques Girard Chambre d'agriculture du Calvados j.girard(at)calvados.chambagri.fr Caen (14)
Sébastien Minette Chambre régionale d'agriculture Poitou-Charentes Sebastien.MINETTE(at)poitou-charentes.chambagri.fr Lusignan (86)
Julien Halska INRA Julien.Halska(at)grignon.inra.fr Dijon (21)

Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @


Le risque de verse dépend de la variété, de la date et de la densité de semis, et de la vigueur des plantes en lien avec la fertilisation azotée (plus les plantes sont développées plus le risque de verse augmente). Le type de sol peut aussi être pris en compte. Pour le blé tendre d’hiver, l’évaluation est ajustée en fonction du développement végétatif (nombre de tiges/m² au stade épis 1 cm, puis longueur des entre-nœuds au stade 1-2 nœuds). Pour le colza d'hiver, on évalue le risque une première fois à l'automne, puis une deuxième fois au printemps. Pour les protéagineux, ce sont la variété et la densité de semis qui jouent le plus grand rôle, et éventuellement l'irrigation (qui augmente le risque).


Exemple de mise en oeuvre :


Pour le colza, exemple tiré de l'outil en ligne du CETIOM (lien). Premier cas : culture de colza semée en Bourgogne n'ayant pas atteint le stade 6 feuilles au 10 octobre, l'emploi d'un régulateur est sans intérêt, quelle que soit la sensibilité de la variété. Deuxième cas : parcelle semée en Bourgogne avec une variété moyennement sensible, qui a atteint le stade 6 feuilles au 10 octobre, semis dense, beaucoup d'azote disponible et colza bien développé, alors le risque est moyen. Il est conseillé d'intervenir si possible dès le stade 6 feuilles, sinon le plus tôt possible et avant le stade 7/8 feuilles. Pour le blé tendre : un outil comme Farmstar permet l’évaluation du risque de verse en cours de culture via des mesures par satellites et l’utilisation de modèles.


Période de mise en œuvre Sur culture implantée


Echelle spatiale de mise en œuvre Parcelle


Application de la technique à...

Neutre Toutes les cultures : Généralisation parfois délicate


Besoin de références, en particulier sur les autres céréales que le blé tendre (orge d'hiver et escourgeon).


Blé tendre d'hiver : principale culture pour laquelle la méthode est au point


Autres Céréales à paille sauf orges : méthode identique au blé tendre.


Orge d'hiver et orge de printemps : Méthode à préciser, impasse plus difficile que pour le blé


Colza

Protéagineux (pois d'hiver et de printemps, féveroles d'hiver et de printemps) : Méthode à préciser, risque surtout fonction de la variété et de la densité de semis.


Positif Tous les types de sols : Facilement généralisable


Positif Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable


Réglementation



2. Services rendus par la technique



3. Effets sur la durabilité du système de culture

Critères "environnementaux"

Positif Effet sur la qualité de l'air : En augmentation


émission GES : INCONNUE


émission de particules : DIMINUTION


Neutre Effet sur la consommation de ressources fossiles : Variable


consommation d'énergie fossile : VARIABLE


Neutre Autre : Pas d'effet (neutre)


Air : Les régulateurs de croissance ne font pas partie des molécules les plus fréquemment détectées dans l'air. Ils sont parfois recherchés, mais il est relativement difficile de trouver des chiffres.


Eau : Les régulateurs de croissance ne font pas partie des molécules les plus fréquemment détectées dans l'eau. Ils sont parfois recherchés, mais il est relativement difficile de trouver des chiffres.


Energie fossile : Eventuellement un ou deux passages de pulvérisateur en moins.


Critères "agronomiques"

Neutre Productivité : Pas d'effet (neutre)


L'évaluation du risque et la prise de mesures en conséquence des résultats de l'évaluation permettent d'éviter la verse (L'absence d'usage de régulateur de croissance en situation de risque peut occasionner une difficulté de récolte, une baisse de production en quantité et en qualité).


Neutre Fertilité du sol : Pas d'effet (neutre)


Neutre Stress hydrique : Pas d'effet (neutre)


Neutre Biodiversité fonctionnelle : Pas de connaissance sur impact


L'impact des régulateurs de croissance sur la biodiversité est peu documenté.


Critères "économiques"

Positif Charges opérationnelles : En diminution


Economie de régulateur éventuelle.


Positif Charges de mécanisation : En diminution


Eventuellement un ou deux passages de pulvérisateur en moins.


Positif Marge : En augmentation


La verse est évitée et éventuellement de(s) passage(s) évité(s).


Critères "sociaux"

Neutre Temps de travail : Variable


Moins de passages mécaniques (pulvérisateur).


Négatif Effet sur la santé de l'agriculteur : En diminution


Stress : augmentation du stress de voir la culture verser (crainte qui devrait s'estomper après 2 à 3 années de pratique de la diminution de régulateur).


Négatif Temps d'observation : En augmentation


Légère augmentation (prélèvements, suivi) afin de juger de l'opportunité d'utiliser ou non un régulateur.




4. Organismes favorisés ou défavorisés

Bioagresseurs favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Bioagresseurs défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Auxiliaires favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Auxiliaires défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Accidents climatiques et physiologiques favorisés

Organisme Impact de la technique Précisions


Accidents climatiques et physiologiques défavorisés

Organisme Impact de la technique Précisions




5. Pour en savoir plus

  • Agronomie et régulateurs : à l’abri de la verse
    -Gérard Citron (Arvalis)


Perspectives Agricoles n°331, 01/02/2007, pp 42-43, Article de presse, 2007


lien vers l'article

  • Colza : régulateurs de croissance
    -Cetiom


page visitée le 21/06/2011, Site Internet, 2011


page web

  • Régulateur de croissance
    -Wikipédia


page consultée le 01/08/2011, Site Internet, 2017


page web

  • Régulateurs de croissance : mieux connaître leur mode d’action
    -Ludovic Bonin (Arvalis) ; Gérard Citron (Arvalis)


Perspectives Agricoles n°353, 01/02/2009, pp 40-45, Article de presse, 2009


lien vers l'article

  • Régulateurs de céréales d’hiver : d’abord estimer le risque de verse
    -Ludovic Bonin (Arvalis) ; Gérard Citron (Arvalis) ; Jean-Paul Prévot (Arvalis)


Perspectives Agricoles n°320, 01/02/2006, pp 50-55, Article de presse, 2006


lien vers l'article




6. Mots clés

Méthode de contrôle des bioagresseurs :


Mode d'action :


Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides :


Annexes