Triple Performance

Ajuster le niveau de fertilisation des cultures en fonction de la variété cultivée

De Wiki Triple Performance
Icone categorie Pratiques.png Pratique agro-écologique
Cet article est issu de la base GECO[CC BY-NC-SA 3.0]. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine : Logo Geco

1. Présentation

Caractérisation de la technique

Description de la technique :


 


François Dumoulin CA 60 francois.dumoulin(at)agri60.fr Fresnoy le Luat (60)
       
Rémy Ballot INRA remy.ballot(at)grignon.inra.fr Grignon (78)

Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @


Définir une dose prévisionnelle de fertilisation azotée par la méthode du bilan en prenant en compte les besoins unitaires (coefficient "petit b") de la variété cultivée.


Exemple de mise en oeuvre :


Lors du calcul de la dose prévisionnelle d'azote d'une culture, les besoins unitaires de chaque variété sont à prendre en compte ; de 2,7 à 3,6 u/q selon la variété de blé tendre, de 3,7 à 4,1 selon la variété de blé dur. Ceci implique de prendre en compte la variété dans la définition de l'objectif de rendement pour calculer les besoins de la culture.


Période de mise en œuvre Sur culture implantée


Echelle spatiale de mise en œuvre Parcelle


Application de la technique à...

Négatif Toutes les cultures : Pas généralisable


Les besoins unitaires sont différenciés en fonction de la variété uniquement pour les cultures majeures : blé tendre, blé dur…


Positif Tous les types de sols : Facilement généralisable


Positif Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable


Réglementation



2. Services rendus par la technique



3. Effets sur la durabilité du système de culture

Critères "environnementaux"

Positif Effet sur la qualité de l'air : En augmentation


émission GES : DIMINUTION


Positif Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation


N.P. : DIMINUTION


Positif Effet sur la consommation de ressources fossiles : En diminution


consommation d'énergie fossile : DIMINUTION


Neutre Autre : Pas d'effet (neutre)


Air : La prise en compte de la variété dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter les dégagements de gaz à effet de serre liés à la fabrication d'engrais minéraux apportés en excès et les émissions au champ de protoxyde d'azote.


Eau : La prise en compte de la variété dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter les risques de surfertilisation, et donc les risques de transfert d'azote vers l'eau par lessivage.


Energie fossile : La prise en compte de la variété dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter la consommation d'énergie fossile liée à la fabrication d'engrais minéraux apportés en excès.


Critères "agronomiques"

Neutre Productivité : Pas d'effet (neutre)


Dans le cas de variétés à besoins unitaires élevés, la prise en compte de ces éléments dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter les risques de pertes de rendement et de qualité dus à une carence azotée.


Neutre Fertilité du sol : Pas d'effet (neutre)


Positif Stress hydrique : En diminution


Les excès de fertilisation qui maintiennent une masse végétative importante au delà du nécessaire ont tendance à sensibiliser les céréales au stress hydrique.


Neutre Biodiversité fonctionnelle : Pas d'effet (neutre)


Positif Autres critères agronomiques : En diminution


Risque maladies, verse, insectes : Diminution


L'ajustement de la fertilisation azotée en prenant en compte les besoins unitaires de la variété permet de réduire le risque maladies, verse ou insectes lié à une fertilisation excédentaire.


Critères "économiques"

Neutre Charges opérationnelles : Variable


La prise en compte de la variétée peut conduire à majorer ou à réduire la dose prévisionnelle, donc les charges de fertilisation.


Neutre Charges de mécanisation : Pas d'effet (neutre)


Positif Marge : En augmentation


La prise en compte de la variété participe à maximiser l'efficience économique de la fertilisation azotée, donc à améliorer la marge de la culture.


Neutre Autres critères économiques : Pas d'effet (neutre)


Consommation de carburant : pas d'effet (neutre)


Critères "sociaux"

Neutre Temps de travail : Pas d'effet (neutre)


Neutre Temps d'observation : Pas d'effet (neutre)




4. Organismes favorisés ou défavorisés

Bioagresseurs favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Bioagresseurs défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Auxiliaires favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Auxiliaires défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Accidents climatiques et physiologiques favorisés

Organisme Impact de la technique Précisions


Accidents climatiques et physiologiques défavorisés

Organisme Impact de la technique Précisions




5. Pour en savoir plus

  • Bilan azoté - Les besoins unitaires des nouvelles variétés de blé tendre
    -Le Souder C., Blondlot A. (Arvalis)


Perspectives agricoles n°321, p50-51, Article de presse, 2006


Brochure réservée aux abonnés

  • Calcul de la fertilisation azotée - Guide méthodologique pour l'établissement de prescriptions locales
    -Comifer


Brochure technique, 2011


lien vers la brochure




6. Mots clés

Méthode de contrôle des bioagresseurs :


Mode d'action :


Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides :


Annexes