Triple Performance

Ajuster le niveau de fertilisation des cultures en fonction de la variété cultivée

De Wiki Triple Performance
Cet article est issu de la base GECO[CC BY-NC-SA 3.0]. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine : Logo Geco
Icone categorie Pratiques.png Pratique agro-écologique

1. Présentation



Caractérisation de la technique

Description de la technique :

Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @

Définir une dose prévisionnelle de fertilisation azotée par la méthode du bilan en prenant en compte les besoins unitaires (coefficient "petit b") de la variété cultivée.

Exemple de mise en oeuvre :

Lors du calcul de la dose prévisionnelle d'azote d'une culture, les besoins unitaires de chaque variété sont à prendre en compte ; de 2,7 à 3,6 u/q selon la variété de blé tendre, de 3,7 à 4,1 selon la variété de blé dur. Ceci implique de prendre en compte la variété dans la définition de l'objectif de rendement pour calculer les besoins de la culture.



Période de mise en œuvre

Sur culture implantée



Echelle spatiale de mise en œuvre

Parcelle



Application de la technique à...

Toutes les cultures :

Pas généralisable

Les besoins unitaires sont différenciés en fonction de la variété uniquement pour les cultures majeures : blé tendre, blé dur…





Positif

Tous les types de sols :

Facilement généralisable

Positif

Tous les contextes climatiques :

Facilement généralisable





Réglementation



2. Services rendus par la technique



3. Effets sur la durabilité du système de culture



Critères "environnementaux"

Positif

Effet sur la qualité de l'air :

En augmentation

émission GES : DIMINUTION



Positif

Effet sur la qualité de l'eau :

En augmentation

N.P. : DIMINUTION



Positif

Effet sur la consommation de ressources fossiles :

En diminution

consommation d'énergie fossile : DIMINUTION



Neutre

Autre :

Pas d'effet (neutre)

Air : La prise en compte de la variété dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter les dégagements de gaz à effet de serre liés à la fabrication d'engrais minéraux apportés en excès et les émissions au champ de protoxyde d'azote.

Eau : La prise en compte de la variété dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter les risques de surfertilisation, et donc les risques de transfert d'azote vers l'eau par lessivage.

Energie fossile : La prise en compte de la variété dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter la consommation d'énergie fossile liée à la fabrication d'engrais minéraux apportés en excès.







Critères "agronomiques"

Productivité :

Pas d'effet (neutre)

Dans le cas de variétés à besoins unitaires élevés, la prise en compte de ces éléments dans le calcul de la dose prévisionnelle permet de limiter les risques de pertes de rendement et de qualité dus à une carence azotée.





Fertilité du sol :

Pas d'effet (neutre)





Positif

Stress hydrique :

En diminution

Les excès de fertilisation qui maintiennent une masse végétative importante au delà du nécessaire ont tendance à sensibiliser les céréales au stress hydrique.





Biodiversité fonctionnelle :

Pas d'effet (neutre)





Positif

Autres critères agronomiques :

En diminution

Risque maladies, verse, insectes : Diminution

L'ajustement de la fertilisation azotée en prenant en compte les besoins unitaires de la variété permet de réduire le risque maladies, verse ou insectes lié à une fertilisation excédentaire.







Critères "économiques"



Neutre

Charges opérationnelles :

Variable

La prise en compte de la variétée peut conduire à majorer ou à réduire la dose prévisionnelle, donc les charges de fertilisation.





Neutre

Charges de mécanisation :

Pas d'effet (neutre)





Positif

Marge :

En augmentation

La prise en compte de la variété participe à maximiser l'efficience économique de la fertilisation azotée, donc à améliorer la marge de la culture.





Neutre

Autres critères économiques :

Pas d'effet (neutre)

Consommation de carburant : pas d'effet (neutre)





Critères "sociaux"



Neutre

Temps de travail :

Pas d'effet (neutre)





Neutre

Temps d'observation :

Pas d'effet (neutre)







4. Organismes favorisés ou défavorisés



Bioagresseurs favorisés



Bioagresseurs défavorisés



Auxiliaires favorisés



Auxiliaires défavorisés



Accidents climatiques et physiologiques favorisés



Accidents climatiques et physiologiques défavorisés



5. Pour en savoir plus

  • Bilan azoté - Les besoins unitaires des nouvelles variétés de blé tendre
    -Le Souder C., Blondlot A. (Arvalis) Perspectives agricoles n°321, p50-51, Article de presse, 2006 Brochure réservée aux abonnés
  • Calcul de la fertilisation azotée - Guide méthodologique pour l'établissement de prescriptions locales
    -Comifer Brochure technique, 2011

lien vers la brochure

6. Mots clés



Méthode de contrôle des bioagresseurs :



Mode d'action :



Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides :

Annexes