Triple Performance

Choisir une variété de blé tendre d'hiver en fonction de sa stratégie de conduite

De Wiki Triple Performance
Icone categorie Pratiques.png Pratique agro-écologique
Crédit photo : N. Cornec, Arvalis-Institut de Végétal
Cet article est issu de la base GECO[CC BY-NC-SA 3.0]. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine : Logo Geco

1. Présentation

Caractérisation de la technique

Description de la technique :

Une synthèse portant sur les résultats de 85 essais, réalisés entre 2011 et 2015 dans le quart Centre et Ouest de la France, a permis de définir le profil des variétés à privilégier a priori selon les risques maladies et verse constatés dans cinq régions de production avec deux types d’itinéraire technique.

Les données ayant permis d’établir ce profilage variétal sont issues du réseau Variétés et Conduites de culture, dit « réseau blés rustiques » constitué par l’Inra, Arvalis, les Chambres d’Agricultures et les Centres d’Initiatives pour Valoriser l’Agriculture et le Milieu rural (CIVAM) des régions concernées. La technique est décrite pour cinq grandes régions françaises :

  • Normandie et Nord
  • Bretagne
  • Bassin Parisien et Ile de France
  • Sud Bassin Parisien et Nord Bourgogne
  • Poitou-Charentes et Pays de la Loire


Les cinq années d’essais ont été marquées par une pression des maladies forte (2013 et 2015) ou très forte (2012 et 2014), et une agressivité croissante de la rouille jaune.


Dans ce réseau, les conduites raisonnées correspondent aux préconisations régionales habituelles pour atteindre le potentiel de rendement de la parcelle six années sur dix. Les conduites intégrées (ou à bas niveau d’intrants) combinent des stratégies pour réduire les besoins de protection des plantes en régulateurs de croissance et en fongicides (baisse de la densité de semis, diminution et retard des apports azotés). On trouve dans le tableau ci-dessous les principales règles de décision retenues pour définir ces conduites avec leurs adaptations régionales.


Tableau%201.PNG


Les variétés ont été choisies a priori pour avoir une précocité compatible avec le climat régional.


L’analyse des résultats du réseau d’essai a permis, pour chaque région et chaque itinéraire (raisonné ou économe en intrants), de repérer les variétés les plus performantes du point de vue de leur rendement, au sein d’une liste variétale d’une gamme de précocité adaptée à la région concernée. En s’appuyant sur une série d’analyses multivariées, les caractéristiques différenciant les variétés de chaque groupe de performance variétale ont été repérées.


Dans pratiquement toutes les régions, les variétés les plus récentes sont les plus performantes, en particulier en conduite intégrée. Le progrès génétique intègre à la fois une évolution des potentiels de rendement et une amélioration des profils variétaux du point de vue de leur adaptation à des conduites à intrants limités.


Des profils variétaux par itinéraire technique pour chaque région

Confortés par les observations de maladies faites dans le réseau, ces travaux permettent de proposer une grille de préconisation pour le choix variétal selon les itinéraires techniques (Tableau 2).


Cette grille, qui ne porte que sur la résistance des variétés aux maladies et à la verse, peut servir d’appui pour choisir les variétés potentiellement intéressantes pour un itinéraire technique donné. Dans l’état actuel des connaissances, elle doit encore être complétée par une évaluation au champ des performances variétales vis-à-vis des aléas du climat et des parcours d’alimentation azotée pour mieux s’adapter à la stratégie de réduction de dose d’azote introduite dans les itinéraires à bas niveau d’intrants.


Le nombre d’observations disponibles ne permet pas d’intégrer le profil de résistance au piétin-verse.


Tableau%202_0.png


Période de mise en œuvre Sur culture implantée


Il est recommandé d’anticiper les choix variétaux avant récolte pour s’assurer de la disponibilité des semences.


Echelle spatiale de mise en œuvre Parcelle


Exploitation


Dès lors que les surfaces en blé sur l’exploitation sont importantes, il est toujours recommandé de cultiver plusieurs variétés de blé, en particulier pour conserver la durabiltié des résistances variétales en évitant un contournement rapide des résistances par les pathogènes.


Application de la technique à...

Toutes les cultures : Sans objet


Tous les types de sols : Sans objet


Tous les contextes climatiques : Sans objet


Réglementation

Influence POSITIVE


L'utilisation de variétés de blé tendre assez résistantes à la verse et aux organismes nuisibles fait l'objet d'une fiche CEPP (action n°29 : Réduire le nombre de traitements au moyen de variétés de blé tendre assez résistantes aux bioagresseurs et à la verse).




2. Services rendus par la technique

Gestion des maladies

La résistance génétique à la verse et aux maladies des variétés est utilisée pour répondre aux différents profils de risques constatés pour des couples région x itinéraire technique.


Les risques maladie et verse sont principalement déterminés par le climat et les assolements régionaux. Les choix faits au semis et en début de cycle (densité de semis, dose d’azote) atténuent ou accentuent ces risques. La gamme variétale proposée est donc différente selon que l’agriculteur opte pour un itinéraire technique « raisonné » ou un itinéraire « intégré » (à bas niveau d’intrants).


Niveau d'effet : MOYEN si technique utilisée seule, à combiner


Indice de confiance : FORT




TECHNIQUE(S) COMPLEMENTAIRE(S)



TECHNIQUE(S) INCOMPATIBLE(S)



3. Effets sur la durabilité du système de culture

Critères "environnementaux"

Neutre Effet sur la qualité de l'air : Variable


Neutre Effet sur la qualité de l'eau : Variable


Neutre Effet sur la consommation de ressources fossiles : Variable


La consommation d'energies fossiles est principalement déterminée par la dose d'azote minéral apportée.


Neutre Autre : Pas d'effet (neutre)


Ces critères dépendent de l'itinéraire technique choisi préalablement. Un itinéraire technique à bas niveau d'intrants :

  • réduit l’usage de produits phytosanitaires : dans le réseau d’essais, l’IFT moyen passe de 4 à 2,5. Il réduit en conséquence les risques de volatilisation de produits phytosanitaires.
  • réduit d’une trentaine d’unités l’azote apporté sur blé tendre. L’écart entre azote apporté et azote exporté est réduit de 13 kg N/ha.


Critères "agronomiques"

Positif Productivité : En augmentation


La grille proposée oriente vers les variétés les plus régulièrement performantes pour un itinéraire technique donné (dans une région donnée). On peut donc affirmer que la mise à disposition de la grille de choix variétal permet à chaque agriculteur, quels que soient ses choix stratégiques, de régulariser ses rendements.


Noter que les itinéraires intégrés accusent globalement des baisses de rendement de 8 % par rapport aux itinéraires classiques.


Neutre Qualité de la production : Pas d'effet (neutre)


Critères "économiques"

Neutre Charges opérationnelles : Variable


Dépend de l’itinéraire technique choisi préalablement. Les écarts de charge entre les itinéraires, calculés en prenant en compte le coût de semences certifiées et les passages de pulvérisateur et d’épandeur, varient de 50 à 250 €/ha.


Neutre Charges de mécanisation : Pas d'effet (neutre)


Effet marginal du choix de l’itinéraire technique sur le nombre de passages de pulvérisateur


Positif Marge : En augmentation


Grâce aux économies réalisées (semences, azote, produits phytosanitaires, nombre de passages de pulvérisateur) et malgré les baisses de rendement constatées, les marges semi-nettes des itinéraires à coûts réduits (bas niveaux d’intrants) sont supérieures ou équivalentes à celles des itinéraires classiques, toutes variétés confondues, quand le prix du blé est inférieur à 145 €/t. Elles sont inférieures au-delà.


En choisissant, pour chaque itinéraire, une variété répondant aux profils respectifs décrits au tableau 2 (cf. Présentation de la technique), le domaine de performance des itinéraires intégrés s’élargit : le seuil d’iso-marge entre les conduites se hisse à 160 €/t.


Critères "sociaux"

Positif Temps de travail : En diminution


Dépend de l’itinéraire technique choisi préalablement. La réduction des risques de maladies et de verse permet de diminuer le nombre de traitements et le temps de travail correspondant.


Positif Effet sur la santé de l'agriculteur : En augmentation


L'exposition aux produits phytosanitaires dépend de l’itinéraire technique choisi préalablement. La réduction des risques de maladies et de verse permet de diminuer le nombre de traitements et l’exposition de l’applicateur qui en découle.




4. Organismes favorisés ou défavorisés

Bioagresseurs favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Bioagresseurs défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions
fusariose agent pathogène (bioagresseur) Le choix variétal est prépondérant
rouille brune FORTE agent pathogène (bioagresseur) Le choix variétal est fort. La combinaison choix variétal x conduite accentue l’intensité de la pratique
rouille jaune FORTE agent pathogène (bioagresseur) Le choix variétal est prépondérant
septoriose du blé MOYENNE agent pathogène (bioagresseur) Combinaison du choix variétal et de la conduite


Auxiliaires favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Auxiliaires défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Accidents climatiques et physiologiques favorisés

Organisme Impact de la technique Précisions


Accidents climatiques et physiologiques défavorisés

Organisme Impact de la technique Précisions
Verse FORTE La conduite est prépondérante. Le choix variétal réduit le risque dans les conduites à fort risque (conduite dite raisonnée)




5. Pour en savoir plus


Perspectives Agricoles, n°444 pp 40-43, Article de revue sans comité, 2017


RMT Systèmes de cultures innovants, 2016


RMT Systèmes de cultures innovants, 2016




6. Mots clés

Méthode de contrôle des bioagresseurs : Contrôle génétique


Mode d'action : Atténuation


Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Reconception


Annexes

Contribue à

S'applique aux cultures suivantes

Défavorise les bioagresseurs suivants

Défavorise les accidents climatiques