Triple Performance

Définir la stratégie de la campagne de lutte contre les adventices en fonction du risque

De Wiki Triple Performance
Icone categorie Pratiques.png Pratique agro-écologique
(image en en-tête :Champ de maïs envahi par le liseron des haies Calystegia sepium ; auteur :JH Mora ; licence :(CC BY-SA 3.0))
Cet article est issu de la base GECO[CC BY-NC-SA 3.0]. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine : Logo Geco

1. Présentation

Caractérisation de la technique

Description de la technique :


 


Laurence Guichard INRA laurence.guichard(at)grignon.inra.fr Grignon (78)
Julien Halska INRA julien.halska(at)grignon.inra.fr Epoisses (21)
Sébastien Minette CRA Poitou-Charentes sebastien.minette(at)poitou-charentes.chambagri.fr Lusignan (86)

Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @


Mettre au point un programme de désherbage (chimique ou mécanique) en se basant sur plusieurs facteurs : salissement observé ou attendu (espèces adventices prédominantes sur la parcelle), succession de cultures et places des labours dans la rotation, date de semis. Cette méthode permet de choisir le nombre de traitement (ou impasse éventuelle), produits, doses ou outils de désherbage mécanique.


Exemple de mise en oeuvre :


Exemple pour un tournesol qui sera suivi d'un blé, sachant que le chardon est un problème sur la parcelle. Les herbicides disponibles pour cette adventice en tournesol sont chers, peu efficaces et ont un mauvais profil environnemental, alors que dans le blé, ils sont meilleur marché, efficaces et avec un meilleur profil environnemental. Il est donc conseillé de ne pas traiter dans le tournesol.


Précision sur la technique :

Le logiciel DECID'Herb a largement inspiré cette fiche. Il existe actuellement une version Web accessible sur demande dans une démarche de test (les bases de données nécessitent une mise à jour, ce qui limite son opérationalité). S'adresser aux membres de l'ancienne Unité Biologie Gestion des Adventices de l'INRA (https://www6.dijon.inra.fr/umragroecologie/).


Période de mise en œuvre Sur culture implantée


Echelle spatiale de mise en œuvre Parcelle


Application de la technique à...

Positif Toutes les cultures : Facilement généralisable


Positif Tous les types de sols : Facilement généralisable


Positif Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable


Réglementation



2. Services rendus par la technique



3. Effets sur la durabilité du système de culture

Critères "environnementaux"

Neutre Effet sur la qualité de l'air : Variable


émission phytosanitaires : DIMINUTION


émission GES : VARIABLE


Positif Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation


pesticides : DIMINUTION


Neutre Effet sur la consommation de ressources fossiles : Variable


consommation d'énergie fossile : VARIABLE


Neutre Autre : Pas d'effet (neutre)


Transfert polluant vers eaux (N, P, phyto ...) : Diminution


Réduction par réduction du nombre des traitements et des doses et une moindre toxicité des molécules, sauf si le système de culture engendre un risque de salissement important.


Transfert polluant vers air (N, P, phyto ...) : Diminution


Réduction par réduction du nombre des traitements et des doses et une moindre toxicité des molécules, sauf si le système de culture engendre un risque de salissement important.


Consommation d'énergie fossile : variable


Réduction éventuelle si moins de passages.


Dégagement de GES : variable


Réduction éventuelle si moins de passages.


Biodiversité : Augmentation


Augmentation de la biodiversité animale et végétale en lien avec la rédcution d'utilisation d'herbicides.


Critères "agronomiques"

Neutre Productivité : Pas d'effet (neutre)


Aucun effet sur les rendements.


Positif Fertilité du sol : En augmentation


La pression étant réduite sur la macrofaune ainsi que sur les champignons et bactéries du sol, on peut espérer une améliorations des services écosystémiques rendus, et notamment de la fertilité du sol.


Neutre Stress hydrique : Pas d'effet (neutre)


Positif Biodiversité fonctionnelle : En augmentation


L'augmentation de la biodiversité est liée à la réduction d'utilisation d'herbicides et concerne aussi la biodiversité fonctionnelle.


Neutre Autres critères agronomiques : Variable


Durabilité des substances actives : Augmentation


La stratégie annuelle peut prendre en compte les substances actives (ou leurs modes d'action) utilisées au cours des années qui précèdent afin de les varier pour limiter le développement de résistances des adventices.


Critères "économiques"

Neutre Charges opérationnelles : Variable


Variabes en fonction des stratégies mises en place et en particulier de la variation de coût de la stratégie de désherbage (coût des produits et volumes utilisés, nombre de passages).


Positif Charges de mécanisation : En diminution


Réduction possible si moins de passages.


Positif Marge : En augmentation


Amélioration probable puisque la démarche permet de concilier au mieux coût et efficacité de la stratégie de désherbage, tout en prenant en compte son impact environnemental.


Neutre Autres critères économiques : Variable


Consommation de carburant : Diminution


Réduction possible si moins de passages.


Coût du désherbage à long terme : Diminution


Réduction du coût du désherbage à long terme, via la réduction du risque de développement de résistance aux herbicides (qui peut impliquer l'utilisation de molécules onéreuses). De plus, une efficacité optimisée des stratégies annuelles de désherbage limitera vraisemblablement le stock de graines du sol.


Critères "sociaux"

Neutre Temps de travail : Variable


Réduction possible si moins de passages.


Neutre Temps d'observation : Variable


Légère augmentation possible. Nécessité de connaître la flore adventice des différentes parcelles.




4. Organismes favorisés ou défavorisés

Bioagresseurs favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Bioagresseurs défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Auxiliaires favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Auxiliaires défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions


Accidents climatiques et physiologiques favorisés

Organisme Impact de la technique Précisions


Accidents climatiques et physiologiques défavorisés

Organisme Impact de la technique Précisions




5. Pour en savoir plus

  • DECID'Herb : un logiciel d'aide au choix d'une méthode de lutte pour une agriculture respectueuse de l'environnement.
    -Munier-Jolain N. (INRA)


Séminaire "Modélisation pour la protection raisonnée" RMT Modélisation - Réseau INRA PIC/PI, 21 mai 2008, Acte de congrès, 2008


lien vers le diaporama. Le logiciel DECID'Herb a inspiré cette fiche. Il n'est malheureusement pas disponible, faute de mise à jour.




6. Mots clés

Méthode de contrôle des bioagresseurs : Lutte chimique


Mode d'action : Rattrapage


Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Efficience


Annexes