Rechercher des conditions climatiques optimales pour la pulvérisation
Choisir les conditions climatiques optimales de pulvérisation (vent, hygrométrie), et opter pour la dose efficace la plus faible possible. Conditions favorables : vent très faible (attention aussi à sa direction), temps poussant (végétation active), températures moyennes > 8 à 10 °C et pas trop élevées (avant et après intervention), hygrométrie > 60 °C, absence de stress hydrique ou thermique. Ne pas traiter moins de trois jours avant un épisode pluvieux. A adapter selon les produits. Adapter les conditions aux produits utilisés (contact, racinaire) et consulter les préconisations d'emploi figurant sur les bidons.
Précision sur la technique :
Ces recommandations font partie des "Bonnes Pratiques Agricoles" qui doivent normalement être mises en œuvre. Elles sont rappelées lors des formations Certiphyto délivrées aux agriculteurs.
Période de mise en œuvre Sur culture implantée
Eviter les périodes à fort risque de ruissellement
Echelle spatiale de mise en œuvre Parcelle
Application de la technique à...
Toutes les cultures : Facilement généralisable
Cette solution technique est difficile à mettre en œuvre pour certaines cultures (conditons climatiques généralement mauvaises pendant la période d'intervention). Exemple : sur colza d'hiver (lorsqu'un régulateur de fin d'hiver est justifié par les grilles de risque), l'application se réalise fréquemment en conditions climatiques non optimales.
Tous les types de sols : Facilement généralisable
Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable
Adaptation de la règle aux différentes périodes de l'année (ex : l'hygrométrie est à prendre en considération pour une intervention réalisée en Mai/Juin/Juillet, le risque de ruissellement en novembre/décembre/janvier/février).
Réglementation
Influence POSITIVE
Interdiction de traiter (pulvérisation ou poudrage) par vent de force supérieure ou égale à 3 sur l'échelle de Beaufort (19 km/h). Arrêté du 12/09/2006 relatif à la mise sur le marché et à l'utilisation des produits visés à l'article L. 253-1 du code rural
La réalisation d'un réglage de la qualité de la pulvérisation (par exemple répartition de la pulvérisation, direction des buses), afin de réduire l'utilisation de produits phytosanitaires fait l'objet d'une fiche CEPP (action n°57 : Réduire l’utilisation de produits phytopharmaceutiques en faisant régler son pulvérisateur).
Effets sur la durabilité du système de culture
Critères "environnementaux"
Effet sur la qualité de l'air : En augmentation
émission phytosanitaires : DIMINUTION
émission GES : NEUTRE
Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation
N.P. : DIMINUTION
Effet sur la consommation de ressources fossiles : En diminution
consommation d'énergie fossile : NEUTRE
consommation de phosphore : DIMINUTION
Autre : Pas d'effet (neutre)
Transfert polluant vers eaux (N, P, phyto ...) : Diminution
Diminution des quantités de produits phytosanitaires utilisées et de leur transfert vers les éléments hydrographiques (moins de dérive).
Transfert polluant vers air (N, P, phyto ...) : Diminution
Diminution des quantités de produits phytosanitaires utilisées et de leur transfert vers l'air (moins de dérive).
Consommation d'énergie fossile : pas d'effet (neutre)
Dégagement de GES : pas d'effet (neutre)
Critères "agronomiques"
Productivité : Variable
Effet variable sur le rendement : si la technique est utilisée pour améliorer l'efficacité des traitement le rendement peut augmenter, si elle est mise en œuvre pour réduire les doses à efficacité équivalente le rendement ne change pas.
Fertilité du sol : Pas d'effet (neutre)
Stress hydrique : Pas d'effet (neutre)
Biodiversité fonctionnelle : En augmentation
Si réduction des quantités utilisées et par la réduction des transferts. L'effet bénéfique sur la faune et la flore des parcelles est probablement nul si la réduction des doses n'implique pas une réduction de l'efficacité du produit.
Critères "économiques"
Charges opérationnelles : En diminution
Par diminution des quantités de produits utilisées
Charges de mécanisation : Pas d'effet (neutre)
Marge : En augmentation
Critères "sociaux"
Temps de travail : Pas d'effet (neutre)
Période de pointe : Pas d'effet (neutre)
Pas nécessairement de réduction du nombre d'interventions. La répartition et l'organisation du travail peuvent évoluer si la recherche des conditions favorables amène à adapter l'emploi du temps (traiter tôt le matin, ou le soir).
Temps d'observation : En augmentation
Légère augmentation du temps d'observation au champ.
4. Organismes favorisés ou défavorisés
Bioagresseurs défavorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|---|---|---|
| adventices | adventices | Tous organismes cibles de traitements pulvérisés. Efficacité fonction de celle du produit utilisé sur le bioagresseur concerné et des conditions d'application. | |
| agent pathogène (bioagresseur) | agent pathogène (bioagresseur) | Tous organismes cibles de traitements pulvérisés. Efficacité fonction de celle du produit utilisé sur le bioagresseur concerné et des conditions d'application. | |
| ravageur, prédateur ou parasite | ravageur, prédateur ou parasite | Tous organismes cibles de traitements pulvérisés. Efficacité fonction de celle du produit utilisé sur le bioagresseur concerné et des conditions d'application. |
Pour en savoir plus
- Influence of micrometeorological factors on pesticide loss to the air during vine spraying: Data analysis with statistical and fuzzy inference models
- -Gil Y. ; Sinfort C. ; Guillaume S. ; Brunet Y. ; Palagos B
Biosystems Engineering, Article de revue avec comité, 2008
Article de revue scientifique. Précise les liens entre dérive et conditions météorologiques de pulvérisation
- Spray drift as influenced by meteorological and technical factors
- -Arvidsson T. ; Bergström L. ; Kreuger J.
Pest Management Science, Article de revue avec comité, 2011
Article de revue scientifique. Précise les liens entre dérive et conditions météorologiques de pulvérisation
- Stratégies de protection des cultures économes en produits phytosanitaires
- -Gran Aymerich L.
Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, Travaux universitaires, 2006
- Synthèse des méthodes visant à réduire l'usage des produits phytosanitaires en grandes cultures
- -Batisse Emeline
DRAFF / Vetagrosup, Travaux universitaires, 2010
- Transferts de produits phytosanitaires : bien choisir les périodes d’applications
Perspectives Agricoles, Article de presse, 2008
Mots clés
Méthode de contrôle des bioagresseurs : Lutte chimique
Mode d'action : Rattrapage
Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Efficience
Annexes
Défavorise les bioagresseurs suivants
La version initiale de cet article a été rédigée par Sébastien Minette, Nicolas Munier-Jolain, Martine Despéraux-Roblein et Julien Halska.
| Sébastien Minette | Chambre Régionale Poitou-Charentes | Sebastien.MINETTE(at)poitou-charentes.chambagri.fr | Lusignan (86) |
|---|---|---|---|
| Nicolas Munier-Jolain | INRA | Nicolas.Munier-Jolain(at)dijon.inra.fr | Dijon (21) |
| Martine Despéraux-Roblein | Chambre d'Agriculture de Saone et Loire | mdespreaux(at)sl.chambagri.fr | Saint Germain du Bois (71) |
| Julien Halska | INRA | julien.halska(at)grignon.inra.fr | Dijon (21) |
Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @
