Rechercher des conditions climatiques optimales pour la pulvérisation

Fiches techniques

Cet article est issu de la base GECO. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine :

Choisir les conditions climatiques optimales de pulvérisation (vent, hygrométrie), et opter pour la dose efficace la plus faible possible. Conditions favorables : vent très faible (attention aussi à sa direction),  temps poussant (végétation active), températures moyennes > 8 à 10 °C et pas trop élevées (avant et après intervention), hygrométrie > 60 °C, absence de stress hydrique ou thermique. Ne pas traiter moins de trois jours avant un épisode pluvieux. A adapter selon les produits. Adapter les conditions aux produits utilisés (contact, racinaire) et consulter les préconisations d'emploi figurant sur les bidons.

Précision sur la technique :

Ces recommandations font partie des "Bonnes Pratiques Agricoles" qui doivent normalement être mises en œuvre. Elles sont rappelées lors des formations Certiphyto délivrées aux agriculteurs.

Période de mise en œuvre Sur culture implantée

Eviter les périodes à fort risque de ruissellement

Echelle spatiale de mise en œuvre Parcelle

Application de la technique à...

Toutes les cultures : Facilement généralisable

Cette solution technique est difficile à mettre en œuvre pour certaines cultures (conditons climatiques généralement mauvaises pendant la période d'intervention). Exemple : sur colza d'hiver (lorsqu'un régulateur de fin d'hiver est justifié par les grilles de risque), l'application se réalise fréquemment en conditions climatiques non optimales.

Tous les types de sols : Facilement généralisable

Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable

Adaptation de la règle aux différentes périodes de l'année (ex : l'hygrométrie est à prendre en considération pour une intervention réalisée en Mai/Juin/Juillet, le risque de ruissellement en novembre/décembre/janvier/février).

Réglementation

Influence POSITIVE

Interdiction de traiter (pulvérisation ou poudrage) par vent de force supérieure ou égale à 3 sur l'échelle de Beaufort (19 km/h). Arrêté du 12/09/2006 relatif à la mise sur le marché et à l'utilisation des produits visés à l'article L. 253-1 du code rural

La réalisation d'un réglage de la qualité de la pulvérisation (par exemple répartition de la pulvérisation, direction des buses), afin de réduire l'utilisation de produits phytosanitaires fait l'objet d'une fiche CEPP (action n°57 : Réduire l’utilisation de produits phytopharmaceutiques en faisant régler son pulvérisateur).

Effets sur la durabilité du système de culture

Critères "environnementaux"

Effet sur la qualité de l'air : En augmentation

émission phytosanitaires : DIMINUTION

émission GES : NEUTRE

Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation

N.P. : DIMINUTION

Effet sur la consommation de ressources fossiles : En diminution

consommation d'énergie fossile : NEUTRE

consommation de phosphore : DIMINUTION

Autre : Pas d'effet (neutre)

Transfert polluant vers eaux (N, P, phyto ...) : Diminution

Diminution des quantités de produits phytosanitaires utilisées et de leur transfert vers les éléments hydrographiques (moins de dérive).

Transfert polluant vers air (N, P, phyto ...) : Diminution

Diminution des quantités de produits phytosanitaires utilisées et de leur transfert vers l'air (moins de dérive).

Consommation d'énergie fossile : pas d'effet (neutre)

Dégagement de GES : pas d'effet (neutre)

Critères "agronomiques"

Productivité : Variable

Effet variable sur le rendement : si la technique est utilisée pour améliorer l'efficacité des traitement le rendement peut augmenter, si elle est mise en œuvre pour réduire les doses à efficacité équivalente le rendement ne change pas.

Fertilité du sol : Pas d'effet (neutre)

Stress hydrique : Pas d'effet (neutre)

Biodiversité fonctionnelle : En augmentation

Si réduction des quantités utilisées et par la réduction des transferts. L'effet bénéfique sur la faune et la flore des parcelles est probablement nul si la réduction des doses n'implique pas une réduction de l'efficacité du produit.

Critères "économiques"

Charges opérationnelles : En diminution

Par diminution des quantités de produits utilisées

Charges de mécanisation : Pas d'effet (neutre)

Marge : En augmentation

Critères "sociaux"

Temps de travail : Pas d'effet (neutre)

Période de pointe : Pas d'effet (neutre)

Pas nécessairement de réduction du nombre d'interventions. La répartition et l'organisation du travail peuvent évoluer si la recherche des conditions favorables amène à adapter l'emploi du temps (traiter tôt le matin, ou le soir).

Temps d'observation : En augmentation

Légère augmentation du temps d'observation au champ.

4. Organismes favorisés ou défavorisés

Bioagresseurs défavorisés

Organisme	Impact de la technique	Type	Précisions
adventices		adventices	Tous organismes cibles de traitements pulvérisés. Efficacité fonction de celle du produit utilisé sur le bioagresseur concerné et des conditions d'application.
agent pathogène (bioagresseur)		agent pathogène (bioagresseur)	Tous organismes cibles de traitements pulvérisés. Efficacité fonction de celle du produit utilisé sur le bioagresseur concerné et des conditions d'application.
ravageur, prédateur ou parasite		ravageur, prédateur ou parasite	Tous organismes cibles de traitements pulvérisés. Efficacité fonction de celle du produit utilisé sur le bioagresseur concerné et des conditions d'application.

Pour en savoir plus

• Influence of micrometeorological factors on pesticide loss to the air during vine spraying: Data analysis with statistical and fuzzy inference models

  -Gil Y. ; Sinfort C. ; Guillaume S. ; Brunet Y. ; Palagos B

Biosystems Engineering, Article de revue avec comité, 2008

Article de revue scientifique. Précise les liens entre dérive et conditions météorologiques de pulvérisation

• Spray drift as influenced by meteorological and technical factors

  -Arvidsson T. ; Bergström L. ; Kreuger J.

Pest Management Science, Article de revue avec comité, 2011

Article de revue scientifique. Précise les liens entre dérive et conditions météorologiques de pulvérisation

• Stratégies de protection des cultures économes en produits phytosanitaires

  -Gran Aymerich L.

Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, Travaux universitaires, 2006

• Synthèse des méthodes visant à réduire l'usage des produits phytosanitaires en grandes cultures

  -Batisse Emeline

DRAFF / Vetagrosup, Travaux universitaires, 2010

• Transferts de produits phytosanitaires : bien choisir les périodes d’applications

  -Benoît Réal (Arvalis) ; Julie Maillet-Mezeray (Arvalis) ; Joël Thierry (Arvalis) ; N. Marquet (UIPP)

Perspectives Agricoles, Article de presse, 2008

Mots clés

Méthode de contrôle des bioagresseurs : Lutte chimique

Mode d'action : Rattrapage

Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Efficience

Annexes

Défavorise les bioagresseurs suivants

• Adventices
• Agent pathogène (bioagresseur)
• Ravageur, prédateur ou parasite

La version initiale de cet article a été rédigée par Sébastien Minette, Nicolas Munier-Jolain, Martine Despéraux-Roblein et Julien Halska.

Sébastien Minette	Chambre Régionale Poitou-Charentes	Sebastien.MINETTE(at)poitou-charentes.chambagri.fr	Lusignan (86)
Nicolas Munier-Jolain	INRA	Nicolas.Munier-Jolain(at)dijon.inra.fr	Dijon (21)
Martine Despéraux-Roblein	Chambre d'Agriculture de Saone et Loire	mdespreaux(at)sl.chambagri.fr	Saint Germain du Bois (71)
Julien Halska	INRA	julien.halska(at)grignon.inra.fr	Dijon (21)

Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @