Préférer les traitements de semence aux traitements en végétation

De Triple Performance
Aller à :navigation, rechercher
Cet article est issu de la base GECO. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine : Logo Geco

Présentation

Caractérisation de la technique

Description de la technique :

 

Julien Halska INRA julien.halska(at)grignon.inra.fr Epoisses (21)
Rémy Ballot INRA remy.ballot(at)grignon.inra.fr Grignon (78)

Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @


Lorsque c'est possible, privilégier la protection de la culture par le traitement des semences plutôt que par les traitements en végétation.


Période de mise en œuvre Sur culture implantée


Echelle spatiale de mise en œuvre Parcelle


Application de la technique à...

Neutre Toutes les cultures : Généralisation parfois délicate


Cette technique ne peut s'appliquer que pour les combinaisons cultures X bioagresseurs pour lesquelles un traitement de semence est substituable à un traitement en végétation.


Positif Tous les types de sols : Facilement généralisable


Positif Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable


Réglementation

Pour l'emploi de semences protégées par certains traitements de semence, la réglementation impose d'équiper les semoirs pneumatiques de déflecteurs, pour limiter la dispersion de poussières dans l'atmosphère.


Arrêté du 13 avril 2010 modifiant l’arrêté du 13 janvier 2009 relatif aux conditions d’enrobage et d’utilisation des semences traitées par des produits mentionnés à l’article L. 253-1 du code rural

Effets sur la durabilité du système de culture

Critères "environnementaux"

Positif Effet sur la qualité de l'air : En augmentation


émission phytosanitaires : DIMINUTION


émission GES : NEUTRE


Neutre Autre : Pas d'effet (neutre)


Transfert polluant vers eaux (N, P, phyto ...) : pas de connaissance sur impact


L'impact de la substitution de traitements de semence à un traitement en végétation sur le risque de transfert vers l'eau est difficile à apprécier. On peut supposer que le risque de transfert par lixiviation est augmenté, mais le transfert de produits phytosanitaires vers l'eau se fait principalement par ruissellement : les matières actives enfouies avec la semence seraient donc moins soumises à ce risque.


Transfert polluant vers air (N, P, phyto ...) : Diminution


La substitution de traitements de semence à un traitement en végétation permet d'éviter le transfert de matières actives vers l'air par dérive ou volatilisation. Des poussières de traitement de semence peuvent cependant être dispersées dans l'athmosphère au moment du semis. L'utilisation de déflecteurs sur le semoir limite ce risque.


Consommation d'énergie fossile : pas d'effet (neutre)


La substitution d'un traitement de semence à un traitement en végétation permet d'éviter un passage de pulvérisateur, mais la consommation de carburant liée à ce passage peut être considérée comme négligeable.


Dégagement de GES : pas d'effet (neutre)


Critères "agronomiques"

Neutre Productivité : Variable


La substitution de traitements de semence à un traitement en végétation, quand elle est possible, présente la même efficacité sur le bioagresseur visé. Elle peut constituer une "assurance" dans les situations où l'intervention en végétation pourrait être difficile à réaliser (conditions d'intervention, concurence avec d'autres chantiers...).


Neutre Fertilité du sol : Pas d'effet (neutre)


Neutre Stress hydrique : Pas d'effet (neutre)


Neutre Biodiversité fonctionnelle : Pas de connaissance sur impact


On peut supposer que l'utilisation de traitements de semence à un impact sur la biodiversité fonctionnelle du sol. Mais cet impact est difficile à apprécier : il doit intégrer la réduction de quantité de matière active appliquée que la substitution d'un traitement de semence à un traitement en végétation permet dans certaines situations.


Critères "économiques"

Négatif Charges opérationnelles : En augmentation


La substitution d'un traitement de semence à un traitement en végétation entraine généralement un surcoût. Ce surcoût est d'autant plus important s'il s'accompagne d'une  transition de semences de ferme vers des semences certifiées.


Neutre Charges de mécanisation : Pas d'effet (neutre)


La substitution d'un traitement de semence à un traitement en végétation permet d'éviter un passage de pulvérisateur, mais les charges de mécanisation liées à ce passage peuvent être considérées comme négligeables.


Neutre Marge : Variable


L'impact de la substitution d'un traitement de semence à un traitement en végétation est fonction du surcoût lié au traitement de semence, voire à l'achat de semence, et du gain potentiel de rendement dans les situations où un traitement en végétation ne peut être réalisé.


Critères "sociaux"

Positif Temps de travail : En diminution


La substitution d'un traitement de semence à un traitement en végétation permet d'éviter un passage de pulvérisateur.


Positif Temps d'observation : En diminution


La substitution d'un traitement de semence à un traitement en végétation permet de s'affranchir de la surveillance des cultures nécessaire au déclenchement des traitements.

Pour en savoir plus

  • Les produits phytosanitaires dans l'air
    -Brochure technique, 2007


lien vers les références

Mots clés

Méthode de contrôle des bioagresseurs : Lutte chimique


Mode d'action : Rattrapage


Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Efficience


Annexes

Partager sur :