Indicator Aglae Verified.png

Différences entre les versions de « Introduction de méteil fourrager pour diminuer la pression adventice et sécuriser la production alimentaire - retour d'expérience (Michel Bromet - Aglae) »

De Triple Performance
Aller à :navigation, rechercher
m (Ajout de mots-clé)
m (The LinkTitles extension automatically added links to existing pages (https://github.com/bovender/LinkTitles).)
 
(Une version intermédiaire par un autre utilisateur non affichée)
Ligne 26 : Ligne 26 :
{{Mois d'intérêt de la page|Mai,Août,Novembre}}
{{Mois d'intérêt de la page|Mai,Août,Novembre}}


Retour d'expérience de Michel Bromet, dans le cadre du projet Aglae. Il nous présente comment il a pu atteindre l'autonomie alimentaire de son troupeau et diminuer la pression adventice dans ses parcelles grâce au méteil fourrager.
Retour d'expérience de Michel Bromet, dans le cadre du projet [[Aglae]]. Il nous présente comment il a pu atteindre l'[[autonomie]] alimentaire de son troupeau et diminuer la pression adventice dans ses parcelles grâce au méteil fourrager.




Ligne 33 : Ligne 33 :




Nous avons aussi modifié l’assolement de façon à assurer l’autonomie alimentaire du troupeau en supprimant les cultures de vente, en abandonnant les cultures de [[Ray-grass d'italie|ray-grass]] (RGI) très consommatrices en azote et en intégrant un maximum de [[légumineuses]] en pur ou en mélange (ex: [[luzerne]] – [[méteil]]s) afin de régénérer la potentialité des sols (structuration, maîtrise du salissement et reliquat azoté).  
Nous avons aussi modifié l’assolement de façon à assurer l’autonomie alimentaire du troupeau en supprimant les [[cultures]] de vente, en abandonnant les [[:Catégorie:Cultures|cultures]] de [[Ray-grass d'italie|ray-grass]] (RGI) très consommatrices en [[azote]] et en intégrant un maximum de [[légumineuses]] en pur ou en mélange (ex: [[luzerne]] – [[méteil]]s) afin de régénérer la potentialité des sols (structuration, maîtrise du salissement et reliquat azoté).  




Ainsi, le nouvel objectif de production de 5 000 litres de lait par vache et l’atteinte d’une autonomie fourragère ont motivé le choix de développer les méteils fourragers au sein de ce nouveau système de culture. Ces méteils répondent à nos objectifs car :  
Ainsi, le nouvel [[:Catégorie:Objectif|objectif]] de production de 5 000 litres de lait par vache et l’atteinte d’une [[autonomie fourragère]] ont motivé le choix de développer les méteils fourragers au sein de ce nouveau système de culture. Ces méteils répondent à nos objectifs car :  


*Les rendements sont supérieurs aux graminées / [[trèfle]] en conduite bio
*Les rendements sont supérieurs aux graminées / [[trèfle]] en conduite bio
Ligne 42 : Ligne 42 :
*Ils ont un effet structurant sur le sol grâce aux protéagineux
*Ils ont un effet structurant sur le sol grâce aux protéagineux
*Ils laissent un reliquat azoté dans le sol
*Ils laissent un reliquat azoté dans le sol
*Ils sont assez étouffants pour éviter le salissement et réduire le nombre d’opérations de désherbage par rapport au système précédent.
*Ils sont assez étouffants pour éviter le salissement et réduire le nombre d’opérations de [[désherbage]] par rapport au système précédent.




Ligne 52 : Ligne 52 :
*'''Localisation :''' Cazalrenoux (11)
*'''Localisation :''' Cazalrenoux (11)
*'''SAU :''' 145 ha dont 85 ha irrigués
*'''SAU :''' 145 ha dont 85 ha irrigués
*'''Polyculture-élevage :''' [[Prairies]] permanentes (46 ha), temporaires (6 ha), luzerne (47ha) , [[blé tendre]] (21ha), méteil (24ha), 35-40 vaches laitières
*'''[[Polyculture-élevage]] :''' [[Prairies]] permanentes (46 ha), temporaires (6 ha), luzerne (47ha) , [[blé tendre]] (21ha), méteil (24ha), 35-40 vaches laitières
*'''UTH :''' 4
*'''UTH :''' 4
*'''Sol :''' argilo-limoneux
*'''Sol :''' argilo-[[limoneux]]
*'''Travail du sol :''' non labour
*'''Travail du sol :''' non [[labour]]
*'''Agriculture Biologique'''
*'''[[Agriculture Biologique]]'''




Ligne 64 : Ligne 64 :
===Mon système de cultures===
===Mon système de cultures===
Rotation sur 6 ans.
Rotation sur 6 ans.
Seules les opérations liées à la gestion des adventices et à la gestion du méteils sont présentées ici.
Seules les opérations liées à la gestion des [[adventices]] et à la gestion du méteils sont présentées ici.




Ligne 74 : Ligne 74 :
====Le semis====
====Le semis====


*''' Matériel :''' semoir combiné herse rotative
*''' Matériel :''' semoir combiné [[herse]] rotative
*'''Densité de semis :'''
*'''Densité de semis :'''
**130 kg/ha de [[blé]]
**130 kg/ha de [[blé]]
Ligne 88 : Ligne 88 :


*'''Choix technique :''' mélange permettant d’obtenir une valeur alimentaire garantissant a minima 16% de MAT et 0,80 à 0,85 d’UFL.
*'''Choix technique :''' mélange permettant d’obtenir une valeur alimentaire garantissant a minima 16% de MAT et 0,80 à 0,85 d’UFL.
*'''Choix économique :''' les mélanges de méteils sont relativement coûteux en bio et leur coût est fortement lié à la proportion de protéagineux et de légumineuses présents dans le mélange. Le compromis technico-économique trouvé sur le système est de réaliser un méteil comprenant 50kg de protéagineux/légumineuses et 130kg de céréales.
*'''Choix économique :''' les mélanges de méteils sont relativement coûteux en bio et leur coût est fortement lié à la proportion de protéagineux et de légumineuses présents dans le mélange. Le compromis technico-économique trouvé sur le système est de réaliser un méteil comprenant 50kg de protéagineux/légumineuses et 130kg de [[céréales]].




Au niveau variétal, on a choisi la vesce « José » car elle est très adaptée au contexte pédoclimatique local. On a préféré le pois fourrager au pois protéagineux car celui-ci est plus précoce, plus compétitif en mélange et moins sensible à la [[verse]]. Ce dernier point est important sachant que des 3 espèces du mélange, la vesce a un développement végétatif hivernal plus fort qui peut conduire à des problèmes de verse. On travaille alors avec une densité de semis de l’ordre de 30 à 40 kg/ha maximum.
Au niveau variétal, on a choisi la vesce « José » car elle est très adaptée au contexte pédoclimatique local. On a préféré le [[pois]] fourrager au [[:Catégorie:Pois|pois]] protéagineux car celui-ci est plus précoce, plus compétitif en mélange et moins sensible à la [[verse]]. Ce dernier point est important sachant que des 3 espèces du mélange, la vesce a un développement végétatif hivernal plus fort qui peut conduire à des problèmes de verse. On travaille alors avec une densité de semis de l’ordre de 30 à 40 kg/ha maximum.




Ligne 102 : Ligne 102 :
*UFL (Unité Fourragère Lait) : 0.82
*UFL (Unité Fourragère Lait) : 0.82
*MAT (Matières azotées totales) : 16 % avec environ 40 % de légumineuses
*MAT (Matières azotées totales) : 16 % avec environ 40 % de légumineuses
*PDIN (Protéines Digestibles dans l'Intestin grêle permises par l'azote) : 95
*PDIN (Protéines Digestibles dans l'Intestin [[grêle]] permises par l'azote) : 95
*PDIE (Protéines Digestibles dans l’Intestin grêle permises par l’Energie) : 65
*PDIE (Protéines Digestibles dans l’Intestin [[:Catégorie:Grêle|grêle]] permises par l’Energie) : 65




Ligne 117 : Ligne 117 :


*Facile à mettre en place.
*Facile à mettre en place.
*En système bio le rendement méteil fourrager (5T MS/ha) est supérieur au rendement ray-grass/trèfle ( 3T MS/ha).
*En système bio le rendement méteil fourrager (5T MS/ha) est supérieur au rendement [[ray-grass]]/trèfle ( 3T MS/ha).
*Culture étouffante moins salie qu’une culture de ray-grass.
*Culture étouffante moins salie qu’une culture de [[:Catégorie:Ray-grass|ray-grass]].
*Fourrage plus riche en protéine qu’un ray-grass d'Italie.
*Fourrage plus riche en protéine qu’un ray-grass d'Italie.
*Bon précédent de structuration du sol et reliquat azoté.
*Bon précédent de structuration du sol et reliquat azoté.
Ligne 145 : Ligne 145 :
*Développer du méteil grain afin de produire une partie de mes semences.
*Développer du méteil grain afin de produire une partie de mes semences.
*Mettre en place un [[Pâturage tournant dynamique|pâturage tournant]] du troupeau sur les prairies temporaires multi-espèces et sur les surfaces de luzerne pour avoir une alimentation plus énergétique par rapport au méteil qui est riche en matière azotée.
*Mettre en place un [[Pâturage tournant dynamique|pâturage tournant]] du troupeau sur les prairies temporaires multi-espèces et sur les surfaces de luzerne pour avoir une alimentation plus énergétique par rapport au méteil qui est riche en matière azotée.
*Réfléchir à la modification de la rotation pour introduire des cultures intermédiaires.
*Réfléchir à la modification de la rotation pour introduire des [[cultures intermédiaires]].




Ligne 171 : Ligne 171 :
==Annexes et liens==
==Annexes et liens==


*Fiche Aglae éditée par la Chambre d'Agriculture Occitanie https://occitanie.chambre-agriculture.fr/agroenvironnement/agroecologie/aglae/tous-les-temoignages/introduction-de-meteil-fourrager-pour-diminuer-la-pression-adventice-et-securiser-la-production-alimentaire/
*Fiche Aglae éditée par la Chambre d'Agriculture [[Occitanie]] https://occitanie.chambre-agriculture.fr/agroenvironnement/agroecologie/aglae/tous-les-temoignages/introduction-de-meteil-fourrager-pour-diminuer-la-pression-adventice-et-securiser-la-production-alimentaire/





Version actuelle datée du 30 juin 2022 à 02:11

Méteil
Retour d’expérience d’agriculteur, qualifié par un groupe d’expert dans le cadre du projet Aglae porté par la Chambre d’Agriculture d’Occitanie.

Logo Aglae Logo Chambre d'Agriculture Occitanie


Retour d'expérience de Michel Bromet, dans le cadre du projet Aglae. Il nous présente comment il a pu atteindre l'autonomie alimentaire de son troupeau et diminuer la pression adventice dans ses parcelles grâce au méteil fourrager.


Motivation

Nous élevons aujourd’hui 35 à 40 vaches laitières pour une production de 250 000 litres de lait par an. Nous nous sommes engagés en 2016 dans une conversion de notre système en agriculture biologique. La crise laitière a remis en question notre fonctionnement basé sur un schéma intensif de production. L’investissement récent dans un robot de traite nous a poussé à rester dans la production laitière. Cette conversion s’est accompagnée d’une reconception de notre système de production laitière avec l’ajout d’un atelier de transformation du lait en beurre et en crème destinés à la vente directe, en prévision de la diminution du rendement.


Nous avons aussi modifié l’assolement de façon à assurer l’autonomie alimentaire du troupeau en supprimant les cultures de vente, en abandonnant les cultures de ray-grass (RGI) très consommatrices en azote et en intégrant un maximum de légumineuses en pur ou en mélange (ex: luzerneméteils) afin de régénérer la potentialité des sols (structuration, maîtrise du salissement et reliquat azoté).


Ainsi, le nouvel objectif de production de 5 000 litres de lait par vache et l’atteinte d’une autonomie fourragère ont motivé le choix de développer les méteils fourragers au sein de ce nouveau système de culture. Ces méteils répondent à nos objectifs car :

  • Les rendements sont supérieurs aux graminées / trèfle en conduite bio
  • Ils permettent d’assurer l’autonomie azotée pour l’alimentation animale
  • Ils ont un effet structurant sur le sol grâce aux protéagineux
  • Ils laissent un reliquat azoté dans le sol
  • Ils sont assez étouffants pour éviter le salissement et réduire le nombre d’opérations de désherbage par rapport au système précédent.



L'exploitation


Mise en pratique

Mise en place depuis 2016.

Mon système de cultures

Rotation sur 6 ans. Seules les opérations liées à la gestion des adventices et à la gestion du méteils sont présentées ici.


Michel Bromet Rotation2.jpg


Méteils fourragers enrubannés pour l’optimisation alimentaire : Ma façon de faire

Semis du méteil

Le semis

  • Matériel : semoir combiné herse rotative
  • Densité de semis :


Par rapport à une culture de graminée pure, j’augmente la densité de semis (passage de 100 kg/ha à 130 kg/ha) pour la graminée du méteil car le tallage sera moindre du fait qu’on ne rajoute pas d’azote minéral.


Composition du mélange

Les critères de choix de la composition du mélange sont de deux ordres :

  • Choix technique : mélange permettant d’obtenir une valeur alimentaire garantissant a minima 16% de MAT et 0,80 à 0,85 d’UFL.
  • Choix économique : les mélanges de méteils sont relativement coûteux en bio et leur coût est fortement lié à la proportion de protéagineux et de légumineuses présents dans le mélange. Le compromis technico-économique trouvé sur le système est de réaliser un méteil comprenant 50kg de protéagineux/légumineuses et 130kg de céréales.


Au niveau variétal, on a choisi la vesce « José » car elle est très adaptée au contexte pédoclimatique local. On a préféré le pois fourrager au pois protéagineux car celui-ci est plus précoce, plus compétitif en mélange et moins sensible à la verse. Ce dernier point est important sachant que des 3 espèces du mélange, la vesce a un développement végétatif hivernal plus fort qui peut conduire à des problèmes de verse. On travaille alors avec une densité de semis de l’ordre de 30 à 40 kg/ha maximum.


La récolte

La récolte est faite au stade fin de montaison/ début d’épiaison de la céréale car c’est le stade physiologique qui maximise la valeur énergétique du fourrage plutôt que le rendement.


Valeur moyenne du fourrage

  • UFL (Unité Fourragère Lait) : 0.82
  • MAT (Matières azotées totales) : 16 % avec environ 40 % de légumineuses
  • PDIN (Protéines Digestibles dans l'Intestin grêle permises par l'azote) : 95
  • PDIE (Protéines Digestibles dans l’Intestin grêle permises par l’Energie) : 65


Les autres leviers que j'utilise

Mon analyse sur la combinaison de leviers que j'utilise

Intérêts

  • Facile à mettre en place.
  • En système bio le rendement méteil fourrager (5T MS/ha) est supérieur au rendement ray-grass/trèfle ( 3T MS/ha).
  • Culture étouffante moins salie qu’une culture de ray-grass.
  • Fourrage plus riche en protéine qu’un ray-grass d'Italie.
  • Bon précédent de structuration du sol et reliquat azoté.


Points de vigilance

  • Respecter une densité de semis importante (160 à 180 kg/ha).
  • Développement variable des espèces d’une année sur l’autre, composition variable de la récolte.
  • Coût de semence important.
  • Coût à la tonne de matière sèche récoltée plus élevée (80€/T) avec une récolte en enrubannage qu’avec un autre mode de récolte.
  • Augmentation du temps de mécanisation due au faux-semis pratiqué avant l’implantation du méteil.
  • Période de la récolte du méteil fortement occupée par le chantier enrubannage.
  • Le développement végétatif hivernal de la vesce peut provoquer de la verse.


Mes conseils pour réussir

Michel Bromet
  • Mettre en place des stratégies pour gérer l’enherbement lors du passage en bio.
  • Choisir une culture dans la rotation qui bénéficie au sol (structuration et reliquat azoté) comme ici la luzerne.


Mes perspectives

  • Développer du méteil grain afin de produire une partie de mes semences.
  • Mettre en place un pâturage tournant du troupeau sur les prairies temporaires multi-espèces et sur les surfaces de luzerne pour avoir une alimentation plus énergétique par rapport au méteil qui est riche en matière azotée.
  • Réfléchir à la modification de la rotation pour introduire des cultures intermédiaires.


L'avis du comité d'experts

Evaluation selon la grille d'analyse ESR.

Reconception

La protection intégrée nécessite une combinaison de l’ensemble des moyens disponibles qui obligent à une reconception des systèmes pour les rendre moins dépendants des produits phytopharmaceutiques. Cela passe ainsi par une approche privilégiant la prévention et la prophylaxie pour placer les cultures dans les meilleures conditions tout en défavorisant les bio-agresseurs.


Evaluation selon la grille d'analyse ESR : Reconception


Agriculteur membre du réseau DEPHY Ferme, animé par la Chambre d’Agriculture de l’Aude.

Ecophyto Dephy.png Logo Chambre d'agriculture de l'Aude.png


Auteur de la fiche : Jean-Luc Pull.

Date d'édition : 2021.


Si cet article vous a plu, n'oubliez pas de l'applaudir en cliquant ci-dessous. Pour rester informé des évolutions qui lui seront apportées, cliquez sur "Suivre". Et si vous voulez partager votre expérience avec la communauté autour de ce sujet, cliquez sur "Je le fais".

Annexes et liens


Matériel évoqué dans ce retour d'expérience

Cultures évoquées

Bioagresseurs évoqués dans ce retour d'expérience

Partager sur :