Triple Performance - Contributions [fr]

Utilisation d'engrais azotés enrichis au sélénium (N enrichi au Se)

2025-12-18T14:37:13Z

AstridRobette :

{{Pratique
|Organisme=MSc Solutions de Biocontrôle pour la Santé des Plantes - BOOST
|Type de production=Cultures céréalières
|Objectif=Réduction de l'IFT
|Mots-clés=Engrais azotés, Fertilisation
}}
Les engrais azotés enrichis en sélénium sont des produits azotés standards — tels que l'urée, l'UAN, le sulfate d'ammonium ou les mélanges NPK — qui ont été enrobés ou imprégnés de petites quantités contrôlées de sélénium, généralement sous forme de sélénate de sodium (Na₂SeO₄) ou de sélénite de sodium (Na₂SeO₃). Lorsqu'ils sont appliqués sur le terrain, ces engrais améliorent la performance des cultures en renforçant la tolérance au stress, en favorisant une croissance racinaire plus saine et en renforçant les systèmes de défense des plantes. Le sélénium aide les plantes à modérer le stress oxydatif, à maintenir une meilleure fonction chlorophyllienne et à faire face à la sécheresse, à la salinité et à certaines pressions pathogènes. Parce que le sélénium est délivré conjointement avec l'azote, les cultures l'absorbent plus efficacement, ce qui se traduit souvent par une croissance initiale plus forte, un meilleur vigueur et des peuplements plus homogènes. Cela fait des engrais azotés enrichis en Se une option pratique et prête à l'emploi pour les agriculteurs souhaitant améliorer la résilience et la productivité des cultures sans modifier leurs programmes d'engrais existants.

==Principe==
Le sélénium (Se) n'est pas requis en grandes quantités par les plantes, mais de petites additions de Se via les engrais peuvent significativement améliorer la performance des cultures en conditions de terrain. Le principe agronomique derrière l'utilisation des engrais azotés enrichis en Se est que le sélénium, appliqué en doses très faibles et contrôlées, améliore les fonctions physiologiques des plantes telles que la capacité antioxydante, la tolérance au stress, le développement racinaire et l'efficacité d'utilisation de l'azote. Ces améliorations aident les cultures à maintenir une meilleure croissance sous sécheresse, salinité, températures élevées et autres stress environnementaux — conduisant à des rendements plus stables.

Dans les engrais, le sélénium est principalement fourni sous deux formes inorganiques : le sélénate (SeVI) et le sélénite (SeIV).

* '''Sélénate (SeVI)''' est très soluble et se déplace facilement dans le sol et les tissus végétaux. Il est absorbé efficacement par les racines et transporté vers les feuilles, où il soutient la photosynthèse et la défense contre le stress.
* '''Sélénite (SeIV)''' est plus fortement lié aux particules du sol et tend à rester près de la zone racinaire. Il est absorbé plus lentement mais favorise l'activité racinaire et la réduction du stress oxydatif.

Une fois à l'intérieur de la plante, le sélénium participe à la voie métabolique du soufre, où il stimule le système antioxydant naturel de la plante (par exemple, glutathion, peroxydases). Cela réduit les dommages cellulaires, retarde la sénescence foliaire et aide les plantes à maintenir une surface foliaire plus verte durant les stades critiques de croissance.

Les engrais azotés agissent comme vecteurs pratiques pour le sélénium car ils assurent une distribution uniforme sur le terrain et améliorent l'absorption du Se. L'application d'azote stimule la synthèse d'acides aminés et de protéines dans les cultures, ce qui favorise l'incorporation du sélénium dans le métabolisme végétal et améliore la résilience physiologique de la plante. Cette synergie Se–N se traduit par des améliorations telles qu'un meilleur maintien de la chlorophylle, des systèmes racinaires plus forts, une meilleure absorption des nutriments et une plus grande tolérance au stress environnemental (Ramkissoon et al., 2019).

== Description des Formulations ==
# '''Granulés d'urée enrichis en sélénate''' (mélanges solides) Ils consistent en granulés d'urée imprégnés ou enrobés de sélénate de sodium. Lors de la dissolution, N et Se sont simultanément disponibles dans la zone racinaire. ''Premarathna et al.'' (2012) ont démontré que l'application d'urée enrichie en sélénate dans les rizières inondées au stade montaison augmentait significativement la concentration de Se dans le grain de riz, avec plus de 90 % du Se total du grain sous forme de SeMet, indiquant une biofortification très efficace.
# '''Granulés macronutriments enrobés de Se''' (ex. Se + sulfate d'ammonium, Se + NPK) Ils sont fabriqués par enrobage ou mélange. Cependant, leur performance dépend de la dissolution des granulés, du pH du sol et des conditions redox. Dans les sols alcalins ou réducteurs, le sélénate peut être rapidement converti en SeIV moins disponible, réduisant la biodisponibilité du Se. ''Ramkissoon et al.'' (2019) ont constaté que bien que les macronutriments granulaires enrichis en Se fonctionnaient dans certains sols, les applications pures de sélénate soluble étaient généralement plus efficaces pour une absorption constante du Se.
# '''Applications foliaires de Se avec vecteurs N''' (urée liquide ou UAN) L'application foliaire de solutions de sélénate ou sélénite combinées à 2 % (p/v) d'urée améliore la pénétration cuticulaire et la translocation du Se vers les grains. Les études montrent que les mélanges foliaires Se + N peuvent doubler l'accumulation de Se dans le grain par rapport aux pulvérisations uniquement Se, tout en réduisant l'accumulation de Se dans le sol et les risques environnementaux (Ramkissoon et al., 2019).
# '''Engrais composés enrichis en Se et formulations à libération lente/nano-Se''' Les innovations récentes incluent le nano-sélénium et le Se lié à des vecteurs organiques ou microbiens, conçus pour stabiliser le Se dans le sol, prévenir la lixiviation et prolonger sa disponibilité (Kang et al., 2024). Ces formulations améliorent également la diversité microbienne du sol et l'activité enzymatique, favorisant le cycle des nutriments et la biodisponibilité du Se dans la rhizosphère.

== Comment utiliser les engrais azotés enrichis en Se ==
* '''Application en épandage ou en base :''' Appliquer les granulés enrichis en Se dans le cadre de l'apport standard d'azote (en base ou en complément). Dans le riz, l'épandage d'urée enrichie en Se dans l'eau d'inondation au stade montaison a considérablement amélioré l'accumulation de Se dans le grain (Premarathna et al., 2012).
* '''Application foliaire :''' Utiliser des solutions à faible concentration de Se (typiquement <50 mg Se·L⁻¹) mélangées à 2 % d'urée ou d'UAN. Appliquer aux stades de remplissage du grain ou du tubercule pour maximiser le transfert de Se vers les tissus comestibles. La voie foliaire offre une haute efficacité, utilisant une masse minimale de Se tout en maintenant des niveaux sûrs de résidus.
* '''Traitement ou trempage des semences :''' Pour les cultures à petites graines, un trempage de courte durée dans des solutions diluées de Se peut améliorer la vigueur des plantules et l'absorption de Se. Cependant, les concentrations doivent être extrêmement faibles pour éviter la phytotoxicité (Danso et al., 2023).

La biofortification en Se favorise les rendements et les paramètres de qualité des cultures. Les approches de biofortification en Se incluent (1) les outils génétiques, (2) l'application foliaire, (3) l'amendement du sol, (4) la biofortification agronomique, (5) l'épandage dans les sols, (6) le fumier vert enrichi en Se, la croissance et le développement améliorés des plantes, (7) la biofortification nano à la feuille ou au sol, et (8) l'association culturale avec des plantes hyperaccumulatrices de Se (Hossain et al., 2021).

== Quand l'utiliser ==
* '''Céréales''': Les pulvérisations foliaires au stade montaison ou début remplissage du grain maximisent la formation de SeMet dans le grain. Le Se appliqué au sol au stade montaison dans le riz inondé est également efficace (Premarathna et al., 2012).
* '''Cultures racines/tubercules''': L'application de Se + N durant les stades de grossissement améliore la translocation du Se dans les tubercules et peut augmenter le rendement (Li et al., 2023).
* '''Légumes feuilles''': Les pulvérisations foliaires de Se aux stades végétatifs tardifs augmentent les niveaux de Se mais nécessitent un contrôle rigoureux pour éviter altération du goût ou dommages tissulaires (Schiavon et al., 2022).

== Avantages ==
* '''Résistance à la salinité :''' L'efficacité du sélénium dans la prévention de ce stress a été documentée dans plusieurs publications. Des oignons cultivés sur un sol limoneux avec une salinité de 8 dS/m ont été moins affectés par le stress salin après une application de Se sous forme de sélénite de sodium (0,5-1 kg/ha) (Bybordi et al., 2018).

* '''Nutrition humaine et biodisponibilité :''' Les engrais enrichis en Se augmentent efficacement l'apport alimentaire en Se, la majorité du Se accumulé dans les cultures étant sous forme de sélénométhionine, une forme hautement biodisponible. Le Se agit comme un puissant antioxydant et protège l'organisme contre les maladies cardiaques, les problèmes cardiovasculaires, certains cancers et est bénéfique pour la santé thyroïdienne (Hossain et al., 2021).
* '''Bénéfices agronomiques et physiologiques :''' Une application appropriée de Se améliore les activités des enzymes antioxydantes (ex. glutathion peroxydase, ascorbate peroxydase), accroît l'efficacité photosynthétique et augmente la résistance au stress oxydatif (Li et al., 2023).

== Limites et risques ==
* '''Risque de toxicité :''' Le sélénium est un oligo-élément essentiel pour l'homme, avec un apport recommandé de 55–70 µg par jour (Schiavon et al., 2022). Un excès de Se dans les aliments peut entraîner une sélénose chez les animaux et les humains.
* '''Contraintes chimiques du sol :''' Le pH, la matière organique, le redox et la teneur en argile déterminent la mobilité du Se. Le sélénate peut être réduit en SeIV ou Se élémentaire sous conditions d'engorgement ou réductrices, limitant l'absorption par la plante (Sarwar et al., 2020).
* '''Préoccupations environnementales :''' La lixiviation du sélénate soluble dans les eaux souterraines ou le ruissellement vers les milieux aquatiques peut causer des dommages écologiques. Des zones tampons et un dosage précis sont essentiels.
* '''Défis réglementaires et logistiques :''' L'utilisation des engrais au Se est réglementée dans plusieurs pays, avec une disponibilité commerciale limitée. Une manipulation sûre et le respect strict des limites nationales sont requis (Danso et al., 2023).

== Témoignages de terrain ==
* '''Riz :''' Deux espèces de Se, sélénate (SeO4 2−) et sélénite (SeO3 2−), ont été appliquées à un taux équivalent à 30 g ha−1. Quatre méthodes d'application ont été employées : (i) Se appliqué à la préparation du sol, (ii) granulés d'urée enrichis en Se appliqués dans l'eau d'inondation au stade montaison ; (iii) application foliaire de Se au stade montaison ; et (iv) engrais liquide au Se appliqué au sol ou dans l'eau d'inondation au stade montaison. ''Premarathna et al.'' (2012) ont rapporté des concentrations de Se dans le grain 5–6× plus élevées après épandage d'urée enrichie en sélénate dans l'eau d'inondation, avec >90 % du Se sous forme de SeMet.
* '''Blé :''' ''Ramkissoon et al.'' (2019) ont démontré que l'application foliaire de Se + 2 % d'urée doublait la teneur en Se du grain comparé à l'application foliaire uniquement Se. Un essai en pots a été mis en place pour étudier si l'application de 3,33 µg kg−1 de Se (équivalent à 10 g ha−1) au blé pouvait être rendue plus efficace par sa co-application avec des vecteurs macronutriments, soit au sol, soit sur les feuilles. Au sol, le Se a été appliqué seul (sélénate uniquement) ou sous forme d'engrais macronutriments granulaires enrichis en Se fournissant azote, phosphore, potassium ou soufre. La co-application foliaire de Se avec un vecteur N a doublé la concentration de Se dans les grains de blé comparé à l'application foliaire de Se seule.
* '''Pomme de terre :''' ''Li et al.'' (2023) ont constaté que Se + N amélioraient la fonction racinaire, la photosynthèse et l'accumulation de Se dans les tubercules, augmentant l'efficacité du rendement. Des essais sur le terrain ont été conduits en 2019–2020 et 2020–2021. Trois niveaux d'azote, soit 0 kg N ha-1 (N0), 150 kg N ha-1 (N1) et 200 kg N ha-1 (N2), et trois niveaux de Se, soit 0 g Se ha-1 (Se0), 500 g Se ha-1 (Se1) et 1000 g Se ha-1 (Se2), ont été mis en place.
* '''Légumes feuilles :''' ''Schiavon et al.'' (2022) ont observé un enrichissement en Se dépendant de la dose dans les feuilles de roquette, modifiant la composition phytochimique et la valeur nutritionnelle. Le Se a été appliqué par voie foliaire sous forme de sélénate à 2,5, 5 ou 10 mg par plante sur deux espèces de roquette, Diplotaxis tenuifolia et Eruca sativa, cultivées en sol, et les effets en termes d'enrichissement en Se et de contenu en métabolites primaires et secondaires ont été comparativement analysés. L'application foliaire de Se à la dose minimale (2,5 mg Se par plante) a augmenté la biomasse fraîche des feuilles et des racines.

== Conclusions ==
Les engrais azotés enrichis en sélénium sont un outil agronomique éprouvé qui améliore la vigueur des cultures, la tolérance au stress et l'efficacité d'utilisation des nutriments. De petites doses bien régulées de Se — surtout lorsqu'elles sont appliquées avec l'azote durant les stades reproductifs — renforcent l'activité antioxydante, soutiennent la croissance racinaire et aident à maintenir la stabilité des rendements sous sécheresse, chaleur ou salinité. Parce que le Se a une plage de sécurité étroite, les applications doivent être adaptées aux conditions du sol et aux besoins des cultures. Lorsqu'ils sont correctement gérés, les engrais azotés enrichis en Se offrent un moyen rentable d'améliorer la résilience des plantes et la performance globale des engrais.

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
| Logo Partenaire = Logo Boost.png
| Nom partenaire = Msc Boost}}

== Références ==
Danso, O. P., Asante-Badu, B., Zhang, Z., Song, J., Wang, Z., Yin, X., & Zhu, R. (2023). Selenium biofortification: Strategies, progress and challenges. Agriculture, 13(2), 416.

Hossain, A., Skalicky, M., Brestic, M., Maitra, S., Sarkar, S., Ahmad, Z., ... & Laing, A. M. (2021). Selenium biofortification: Roles, mechanisms, responses and prospects. Molecules, 26(4), 881.

Kang, Y., Ming, J., Fu, W., Long, L., Wen, X., Zhang, Q., ... & Yin, H. (2024). Selenium fertilizer improves microbial community structure and diversity of rhizospheric soil and selenium accumulation in tomato plants. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 55(10), 1430–1444.

Li, S., Chen, H., Jiang, S., Hu, F., Xing, D., & Du, B. (2023). Selenium and nitrogen fertilizer management improves potato root function, photosynthesis, yield and selenium enrichment. Sustainability, 15(7), 6060.

Premarathna, L., McLaughlin, M. J., Kirby, J. K., Hettiarachchi, G. M., Stacey, S., & Chittleborough, D. J. (2012). Selenate-enriched urea granules are a highly effective fertilizer for selenium biofortification of paddy rice grain. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 60(23), 6037–6044.

Ramkissoon, C., Degryse, F., da Silva, R. C., Baird, R., Young, S. D., Bailey, E. H., & McLaughlin, M. J. (2019). Improving the efficacy of selenium fertilizers for wheat biofortification. Scientific Reports, 9, 19520.

Sarwar, N., Akhtar, M., Kamran, M. A., Imran, M., Riaz, M. A., Kamran, K., & Hussain, S. (2020). Selenium biofortification in food crops: Key mechanisms and future perspectives. Journal of Food Composition and Analysis, 93, 103615.

Schiavon, M., Nardi, S., Pilon-Smits, E. A., & Dall’Acqua, S. (2022). Foliar selenium fertilization alters the content of dietary phytochemicals in two rocket species. Frontiers in Plant Science, 13, 987935.

White, P. J., & Broadley, M. R. (2009). Biofortification of crops with seven mineral elements often lacking in human diets. New Phytologist, 182(1), 49–84.

Bybordi, A., Saadat, S., & Zargaripour, P. (2018). The effect of zeolite, selenium and silicon on qualitative and quantitative traits of onion grown under salinity conditions. Archives of Agronomy and Soil Science, 64(4), 520-530.

{{Annexes de la pratique}}
[[en:Use_of_Nitrogen_Fertilizers_Enriched_with_Selenium_(Se-enriched_N)]]
{{Pages liées}}

Drosophile (Drosophila suzukii)

2025-12-18T13:26:32Z

AstridRobette : /* Stratégies de gestion */

{{Bioagresseur
| type = Insecte‎
| Nom = Drosophile (Drosophila suzukii)
| Image = Spotted-wing_Drosophila_(Drosophila_suzukii)_male_(15359228246).jpg
| ImageCaption =
| Sous-categorie = Insecte (bioagresseur)
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
}}
Au cours des deux dernières décennies, Drosophila suzukii , communément appelée drosophile à ailes tachetées, est devenue l'un des ravageurs les plus destructeurs des petits fruits à l'échelle mondiale (Asplen ''et al'' ., 2015). Originaire d'Asie du Sud-Est, cette espèce s'est rapidement répandue en Europe, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Afrique, où elle a engendré d'importantes pertes économiques dans les systèmes de production fruitière (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012 ; Deprá , Poppe, Schmitz, De Toni et Valente, 2014). Contrairement à la plupart des espèces du genre Drosophila qui colonisent les fruits endommagés ou en fermentation, D. suzukii possède un ovipositeur dentelé permettant aux femelles de pondre leurs œufs à l'intérieur de fruits sains et mûrs, ce qui rend sa gestion particulièrement difficile (Walsh, Bolda, Goodhue, Dreves, Lee, Bruck, Walton et Zalom , 2011).

== Biologie et identification ==
''Drosophila suzukii'' appartient à la famille des Drosophilidae. Les adultes sont généralement petits, mesurant environ 2 à 3 millimètres, avec des yeux rouges et un corps brun jaunâtre (Hauser, 2011). L'espèce est facilement reconnaissable à l'ovipositeur dentelé de la femelle, une structure en forme de scie qui lui permet de percer la peau des fruits sains lors de la ponte (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012). Les mâles se distinguent par la présence d'une tache sombre près de l'extrémité de chaque aile, d'où leur nom commun de drosophile à ailes tachetées (Walsh ''et al'' ., 2011). Cet insecte a un cycle de vie rapide qui dure généralement de 10 à 14 jours dans des conditions favorables, permettant ainsi plusieurs générations se succédant chaque année (Asplen ''et al'' ., 2015). Les larves se développent à l'intérieur du fruit après l'éclosion, se nourrissant de la pulpe et rendant le fruit invendable en peu de temps (Lee, Bruck, Curry, Edwards et Haviland, 2011).
[[Fichier:Drosophile_Cycle.jpg|Cycle de vie de Drosophila suzukii|centré]]

== Gamme d'hôtes et dommages aux cultures ==
Ce ravageur s'attaque à une grande variété de fruits à peau fine, notamment les fraises (Fragaria spp.), les myrtilles (Vaccinium spp.), les framboises (Rubus spp.), les cerises (Prunus spp.) et les raisins (Vitis vinifera), tous reconnus comme hôtes de prédilection de Drosophila suzukii (Lee ''et al.'' , 2011 ; Cini, Ioriatti et Anfora , 2012). Les femelles pondent leurs œufs dans les fruits en maturation, où les larves se développent et se nourrissent, provoquant leur ramollissement et leur flétrissement, et favorisant les infections secondaires par des champignons et des bactéries ( Mazzetto , Marchetti et Isaia, 2015). Les dégâts sont souvent invisibles aux premiers stades, ce qui entraîne une contamination lors de la récolte et le rejet des produits sur les marchés (Walsh ''et al'' ., 2011). Dans les régions où les infestations sont graves, les pertes de rendement peuvent atteindre jusqu’à 80 % selon la culture et les conditions climatiques en vigueur (Asplen ''et al.'' , 2015).

== Écologie et distribution ==
Décrite initialement au Japon en 1916, Drosophila suzukii s'est depuis répandue sur presque tous les continents, à l'exception de l'Antarctique, ce qui en fait l'un des ravageurs des fruits invasifs les plus prolifiques connus à ce jour ( Kanzawa , 1939 ; Asplen ''et al'' ., 2015). Son expansion mondiale est favorisée par plusieurs avantages biologiques et écologiques, notamment un taux de reproduction élevé, un large éventail d'hôtes, une capacité d'adaptation à diverses conditions climatiques et l'accélération des échanges de fruits et de matériel végétal liés au commerce international (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012 ; Fraimout). ''et al.'' , 2017). La croissance démographique est généralement favorisée dans les régions chaudes et humides, mais l'espèce peut résister à des hivers doux et persister dans des environnements protégés tels que les serres et les microclimats abrités (Enriquez & Colinet , 2017).

== Impact sur l'agriculture mondiale ==
La propagation rapide de Drosophila suzukii a perturbé les filières fruitières de nombreux pays, exerçant une pression considérable sur les systèmes de production et les chaînes d'approvisionnement (Asplen ''et al.'' , 2015). En Europe et aux États-Unis, les coûts annuels de lutte, combinés aux pertes de récoltes, se chiffrent à plusieurs centaines de millions de dollars en raison de l'infestation agressive des fruits commercialisables par ce ravageur (Bolda, Goodhue et Zalom , 2010 ; De Ros ''et al.'' , 2013). La menace est encore plus grave pour les petits exploitants agricoles des régions en développement, où les capacités de surveillance limitées et l'accès insuffisant aux mesures de lutte rendent les cultures fruitières extrêmement vulnérables (Mazzi et Dorn, 2012). Le changement climatique devrait intensifier ces difficultés en étendant les habitats favorables et en allongeant les périodes d'activité du ravageur, faisant de D. suzukii une préoccupation mondiale croissante pour l'horticulture et la sécurité alimentaire (Gutierrez ''et al'' ., 2016).

== Détection et surveillance ==
La détection précoce est essentielle à la gestion des populations ''de D. suzukii'' . La surveillance s'effectue généralement à l'aide de :

* Pièges à vinaigre de cidre ou à levure-sucre
* Leurres commerciaux contenant des attractions à base de fermentation
* Inspection visuelle des fruits et des feuilles en cours de maturation

Les pièges sont généralement placés au niveau de la canopée et vérifiés chaque semaine. Le suivi des résultats permet d'orienter le calendrier des mesures de lutte, de réduire les applications inutiles de pesticides et de faciliter l'intégration efficace des stratégies de contrôle.

== Stratégies de gestion ==
=== Lutte biologique par utilisation de guêpes parasites ===
Parmi les ennemis naturels les plus prometteurs pour la gestion de Drosophila suzukii figurent deux guêpes parasitoïdes, Trichopria drosophilae et Leptopilina japonica. Ces insectes auxiliaires ont fait l'objet de nombreuses recherches pour leur capacité à réduire les populations de D. suzukii , et plusieurs études ont démontré leur efficacité aussi bien en laboratoire qu'en conditions réelles (Girod ''et al.'' , 2018 ; Wang ''et al.'' , 2020 ; Knoll, Herz et Vogt, 2022). Leur capacité à parasiter les stades nymphal et larvaire du ravageur en fait des candidats précieux pour l'intégration dans des stratégies de lutte biologique intégrée.

==== 1. ''Trichoprie drosophiles'' (Hymenoptera Diapridae ) ====
''Trichopria drosophilae'' est un parasitoïde de pupe qui cible le stade nymphal de Drosophila suzukii dans les fruits ou le sol, ce qui en fait un ennemi naturel important dans les programmes de lutte biologique. La guêpe femelle recherche activement les fruits ou les substrats infestés contenant des pupes de D. suzukii et y dépose ses œufs. Au fur et à mesure de son développement, la larve parasitoïde consomme la pupe hôte de l'intérieur et empêche l'émergence de la mouche adulte (van Lenteren) . ''et al'' ., 2018 ; Knoll, Herz et Vogt, 2022 ; Wang, Nance et Daane, 2020). Ce mode d’action permet une réduction directe des populations de ravageurs et justifie son utilisation dans la lutte intégrée contre les ravageurs.
[[Fichier:Drosophile_Trichopria.jpg|alt=Centré|centré]]

==== 2. ''Ganaspis'' cf. ''brasiliensis'' (Hymenoptera, Figitidae ) ====
Une guêpe figitide du genre Ganaspis était le parasitoïde de ''Drosophila suzukii'' le plus fréquemment isolé lors d'études menées en Chine et au Japon, apparaissant dans tous les échantillons ayant permis l'émergence de parasitoïdes (Daane ''et'' al., 2016 ; Girod ''et al'' ., 2018). Cette espèce a systématiquement présenté les taux de parasitisme les plus élevés dans les deux pays, soulignant son association étroite avec le ravageur. Le même parasitoïde a également été retrouvé dans des échantillons prélevés dans la province du Hubei, où ''Drosophila subpulchrella'' a émergé en l'absence de ''D. suzukii'' , indiquant que G. cf. brasiliensis est également capable de parasiter cet hôte étroitement apparenté (Girod et al., 2018 ; Wang et al., 2020).

==== 3. Leptopilina japonica (Hymenoptera : Figitidae ) ====
''Leptopilina japonica'' est un parasitoïde larvaire originaire d'Asie et l'un des ennemis naturels les plus fréquemment rencontrés chez Drosophila suzukii dans sa région d'origine. La guêpe femelle parasite les larves de D. suzukii pendant leur développement à l'intérieur des fruits, en y déposant un œuf directement. L'embryon du parasitoïde se nourrit de l'intérieur de la larve et finit par la tuer avant sa nymphose (Kasuya et al., 2013 ; Girod ''et al.'' , 2018 ; Wang, Nance et Daane, 2020). Cette interaction létale fait de L. japonica un candidat prometteur pour les programmes de lutte biologique contre D. suzukii .

=== ''Trichopria drosophiles'' comme moyen de lutte biologique ===
* En Europe, notamment en Suisse et en Italie, ''T. drosophilae'' a été élevé en masse et relâché dans les vergers de baies et de cerisiers dans le cadre de programmes de lutte biologique.
* Les lâchers sur le terrain ont montré des taux de parasitisme allant de 20 à 60 %, en fonction des conditions climatiques et de la densité des ravageurs.

'''Avantages :'''

* Il s'intègre bien aux programmes de lutte intégrée contre les ravageurs (LIR) car il cible le ravageur sans affecter les espèces bénéfiques ni la qualité des fruits.

'''Comment l'obtenir :'''

* ''T. drosophilae'' peut être obtenu auprès de fournisseurs commerciaux de biocontrôle en Europe (par exemple, Andermatt Biocontrol, Biobest et Koppert Biological Systems).
* À des fins de recherche, les colonies peuvent être maintenues dans des insectariums de laboratoire en utilisant des pupes ''de D. suzukii'' comme hôtes.
* Lors de l'importation, les utilisateurs doivent se conformer aux réglementations nationales en matière de quarantaine et de biosécurité afin de prévenir tout impact écologique non intentionnel.

=== ''Ganaspis cf. brasiliensis et Leptopilina japonica'' comme agents de lutte biologique : ===
* ''L. japonica'' a été naturellement associée à ''D. suzukii'' au Japon, en Chine et en Corée du Sud et s'est récemment établie dans certaines parties de l'Amérique du Nord (Canada et États-Unis) en tant qu'espèce adventice.
* Des études de terrain menées en Colombie-Britannique ont montré un taux de parasitisme larvaire pouvant atteindre 65 % dans les vergers non gérés, ce qui suggère qu'il peut contribuer de manière significative à la régulation des populations à long terme.

'''Avantages :'''

* Les chercheurs considèrent ''L. japonica'' comme un candidat prometteur pour la lutte biologique classique, où il pourrait être introduit dans les régions fortement touchées par ''D. suzukii'' .

'''Comment l'obtenir :'''

* Actuellement, ''L. japonica'' est principalement disponible par le biais de collaborations de recherche ou de programmes de lutte biologique plutôt que par des fournisseurs commerciaux.
* Des scientifiques en Europe et en Amérique du Nord étudient actuellement ses protocoles d'élevage à grande échelle et ses évaluations de biosécurité avant sa dissémination à plus grande échelle.
* Les institutions intéressées peuvent demander des cultures par l'intermédiaire de réseaux de recherche internationaux tels que l'IOBC (Organisation internationale de lutte biologique).

== Introduction d'un parasitoïde dans une ferme ==
Achetez auprès d'un fournisseur de biocontrôle certifié tel que Biobest , Koppert, Andernatt et les entreprises BioControl spécialisées dans les parasitoïdes diptères. On achète généralement ''T. drosophilae'' sous forme de :

* pupes parasitées
* ou jeunes adultes

=== Meilleur moment pour la sortie ===

* Au début de la saison, lorsque les populations de drosophiles à ailes tachetées commencent à se développer
* Poursuivre les lâchers tout au long de la période de fructification (toutes les 1 à 2 semaines).

=== Exigences de température ===

* Activité optimale : 18–25 °C
* Éviter le rejet en cas de fortes pluies ou de chaleur extrême.

=== Lâchers en plein champ (vergers, exploitations de petits fruits, vignobles) ===
==== Étape 1 : Distribuer les conteneurs de déploiement ====
Placer les points de lâcher de parasitoïdes :

* À proximité des zones de fructification
* En bordure des champs (points chauds de SWD)
* À proximité des endroits ombragés et humides (les parasitoïdes évitent la dessiccation)
* Dans les zones où les fruits sont tombés ou endommagés

'''Densité recommandée :'''

* 1 500 à 3 000 individus par hectare et par lâcher
* Répéter tous les 7 à 14 jours lors des pics d'infestation.

==== Étape 2 : Accrocher les cartes/gobelets de libération ====
* Fixez-les aux branches à hauteur de la taille.
* Évitez l'exposition directe au soleil.
* Répartir uniformément (tous les 20 à 25 mètres)

==== Étape 3 : Réduire les interférences des pesticides ====
* CESSEZ d'utiliser des insecticides à large spectre
* Si nécessaire, choisissez des pulvérisations ciblant la drosophile à ailes tachetées compatibles avec les parasitoïdes (le spinosad est nocif ; certains biopesticides sont plus sûrs).

=== Introductions en serre ou en tunnel haut ===
Ces environnements offrent d'excellentes conditions d'établissement.

'''Méthode :'''

* Relâcher les parasitoïdes à proximité des grappes de fruits
* Placez les récipients dans les coins ombragés.
* Maintenir l'humidité autour de 60 à 80 %.

'''Taux de diffusion :'''

* '''500 à 1 000 parasitoïdes par 1 000 m²'''
* Répéter toutes les 1 à 2 semaines

'''Améliorer leur établissement :'''

Les parasitoïdes ont besoin de sources de nourriture et d'abris alternatifs.

'''Fournir :'''
* Plantes nectarifères (sarrasin, alysse odorante)
* Sprays sucrés (eau sucrée à 10 % pour l'alimentation des adultes)
* Paillis ou débris de feuilles à l'endroit où la drosophile à ailes tachetées se nymphose

Cela augmente les taux de survie des parasitoïdes et de parasitisme.

'''Intégration avec d'autres outils de gestion (fortement recommandée)'''

Associer les rejets ''de T. drosophilae'' à :
* '''Bonnes pratiques d'hygiène''' : enlever les fruits tombés ou trop mûrs
* '''Piégeage de masse''' (pièges au vinaigre de cidre ou à levures)
* '''Filets d'exclusion''' sur les cultures fruitières
* '''stockage frigorifique''' immédiatement après la récolte

Ces méthodes permettent de maintenir les populations de drosophiles à ailes tachetées à des niveaux gérables par les parasitoïdes.

=== Suivre le succès du parasitisme ===
Pour confirmer l'établissement :

'''Comment vérifier :'''

* Récupérez les pupes de la drosophile à ailes tachetées (SWD) dans le sol ou sur les fruits tombés.
* Élevez-les dans des conteneurs
* Compter l'émergence des parasitoïdes par rapport à l'émergence des mouches

Un bon taux d'établissement :

* Le parasitisme varie de 15 à 40 % selon la saison et l'habitat.

=== Témoignages ===
1. En Suisse, des agriculteurs collaborant avec l’institut de recherche Agroscope ont signalé des diminutions notables des niveaux d’infestation ''de D. suzukii'' après des lâchers répétés de ''T. drosophilae''.

Ce qu'ils ont fait :

* Des lâchers de ''T. drosophilae ont été effectués chaque semaine ou toutes les deux semaines'' pendant la période de fructification.
* Lâcher 1 500 à 3 000 parasitoïdes adultes par hectare.
* Utilisation de plusieurs points de déclenchement par champ pour assurer une large couverture.
* Des lâchers continus du début de l'été jusqu'à la fin des récoltes.

Pourquoi ça a fonctionné :

* ''T. drosophilae'' parasite le stade nymphal de ''D. suzukii'' dans le sol et les fruits tombés.
* Des lâchers continus ont permis aux parasitoïdes de constituer une population stable dans les vergers et les plantations de petits fruits.
* Les agriculteurs ont constaté une diminution du taux de survie des pupes de la drosophile à ailes tachetées, ce qui a entraîné une réduction de l'émergence des adultes.

2. Une étude de Knoll et al. (2022) a montré que la guêpe s'établissait bien en serre et en plein champ, maintenant une régulation naturelle des ravageurs même après l'arrêt des lâchers. Méthode utilisée par Knoll et al. (2022) pour lutter contre ''Drosophila suzukii''

Knoll et al. (2022) ont mené l'une des études européennes les plus importantes sur l'utilisation, l'établissement et l'efficacité à long terme de ''Trichopria drosophilae'' , un parasitoïde de pupe de ''Drosophila suzukii'' . Leur objectif était de vérifier si des lâchers répétés permettraient au parasitoïde de s'établir, de persister et de continuer à assurer une lutte biologique naturelle même après l'arrêt des lâchers. Ils ont combiné des expériences contrôlées en serre et des essais en plein champ.

'''Lâchers répétés de ''Trichopria drosophilae'''''

L'élément central de leur stratégie était le lâcher progressif du parasitoïde, aussi bien en serre qu'en plein champ.

Ce qu'ils ont fait :

* Lâchers de ''T. drosophilae'' en plusieurs cycles hebdomadaires.
* Chaque lâcher a introduit plusieurs centaines à plusieurs milliers de parasitoïdes adultes.
* Les lâchers ont été effectués pendant des périodes de forte disponibilité de chrysalides ''de D. suzukii'' .
* Les parasitoïdes ont été relâchés directement à proximité des plantes fruitières et des zones à forte concentration de drosophiles à ailes tachetées.

'''But:'''
Pour augmenter le nombre de parasitoïdes jusqu'à ce qu'ils puissent s'établir d'eux-mêmes dans l'environnement et commencer à supprimer naturellement les pupes.

'''Fourni des pupes hôtes pour l'établissement initial'''

* Étant donné que ''T. drosophilae'' parasite les pupes de la drosophile à ailes tachetées (SWD), les chercheurs se sont assurés qu'il y avait suffisamment de pupes de D. suzukii présentes lors des premiers lâchers.
* Ils ont procédé ainsi :
* Autoriser l'infestation contrôlée des fruits (serres).
* Utilisation des infestations naturelles de drosophile à ailes tachetées (vergers en plein champ).
* Fournir des substrats artificiels pour la nymphose dans certaines expériences.
** Cela a permis de créer un approvisionnement continu en hôtes, favorisant ainsi la croissance de la population de parasitoïdes.
* Taux de parasitisme mesurés et persistance des populations
** Pour confirmer l'établissement, Knoll et al. ont collecté périodiquement des pupes de SWD et ont vérifié :
* Combien de parasitoïdes ont émergé
* Combien de SWD ont émergé
* On a cherché à savoir si les parasitoïdes persistaient longtemps après la fin des lâchers.
** Ils ont constaté que l'émergence des parasitoïdes se poursuivait même des mois après le dernier lâcher, ce qui indique un succès :
** ✔ établissement ✔ reproduction ✔ hivernage (en extérieur)
** Cela a démontré le potentiel de contrôle biologique classique.
* '''Évaluation de la suppression à long terme des populations de SWD'''
* Knoll et al. ont mesuré l'impact sur la densité de SWD en comparant :
* parcelles témoins (sans parasitoïdes)
* parcelles traitées (avec lâchers)
** Résultats:
* Les populations de SWD étaient significativement plus faibles dans les parcelles traitées.
* Le parasitisme a persisté même après l'arrêt des lâchers.
* Dans les serres, la suppression a été particulièrement forte en raison des conditions stables.
* Sur le terrain, ''T. drosophilae'' a survécu à l'hiver et est réapparu au printemps.
* Cela a prouvé que le parasitoïde pouvait assurer une suppression naturelle autosuffisante.

'''Pratiques culturelles et de suivi intégrées'''

* Bien que l'objectif principal ait été le lâcher de parasitoïdes, ils ont également mis en œuvre :
** Pièges de surveillance : Pour suivre la densité des drosophiles adultes au fil du temps.
** Assainissement standard : Enlever les fruits tombés réduit les sites de reproduction et augmente l'efficacité des parasitoïdes.
** Structure de l'habitat : Fournir des microhabitats (sol, litière de feuilles) où les pupes s'accumulent, favorisant le parasitisme .

=== Recherche et innovation ===
La lutte contre ''Drosophila suzukii à l'échelle de l'exploitation agricole'' bénéficie désormais des recherches sur les pièges sémiochimiques , les approches génétiques et les défenses végétales. Cependant, ces idées doivent encore être traduites en actions simples que les agriculteurs peuvent appliquer directement dans leurs vergers et exploitations de petits fruits. L'objectif est de réduire les dégâts sur les fruits, de diminuer l'utilisation de pesticides et de maintenir les rendements grâce à des méthodes durables et peu coûteuses.

==== Utilisez des pièges chimiques semi-finis abordables autour de la ferme. ====
Des chercheurs ont identifié des composés volatils issus des fruits qui attirent les adultes ''de D. suzukii'' . Les agriculteurs peuvent exploiter cette méthode en installant des pièges à leurre, artisanaux ou commerciaux, en bordure de champ et dans le verger. Des bouteilles en plastique percées de petits trous, appâtées avec une solution de levure sucrée ou un mélange de vinaigre et de fruits, permettent de surveiller et de capturer les mouches adultes. Un renouvellement hebdomadaire régulier de l'appât préserve l'efficacité des pièges. Cela réduit la ponte sur les fruits en maturation et aide les agriculteurs à détecter l'arrivée du ravageur précocement, avant que les dégâts ne s'aggravent.

==== Associer le piégeage à des pratiques d'assainissement : ====
Les fruits infestés sont riches en composés volatils qui attirent davantage de mouches ''D. suzukii'' . L'élimination des fruits tombés, des baies trop mûres et des tas de déchets interrompt le cycle de reproduction de ce ravageur. Les agriculteurs qui combinent le piégeage à une assainissement rigoureux de leurs champs constatent souvent une réduction de la prolifération des populations, car les mouches perdent leurs sites de reproduction.

==== Sélectionner et gérer des variétés de plantes tolérantes. ====
Certaines variétés fruitières ont une peau plus ferme, une acidité plus élevée ou des profils volatils naturels qui découragent la ponte ''de D. suzukii'' . En attendant le développement de lignées résistantes par les programmes de sélection, les agriculteurs peuvent d'ores et déjà choisir des variétés à maturation plus précoce ou à peau plus résistante, réduisant ainsi les périodes d'infestation.

==== Favoriser les micro-organismes bénéfiques et les endophytes végétaux. ====
Des études montrent que certains endophytes microbiens peuvent influencer la fermeté des fruits et leurs émissions de composés volatils, les rendant ainsi moins attractifs pour ''D. suzukii'' . Les agriculteurs peuvent favoriser ce phénomène naturellement en utilisant des thés de compost, des amendements organiques et des inoculants microbiens qui renforcent la vigueur des plantes. Des plantes saines produisent des fruits plus fermes, ce qui ralentit la pénétration des larves.

==== Appliquer des produits botaniques ou biologiques en cas de pression accrue. ====
Lorsque le nombre de pièges augmente, il est possible d'utiliser des produits de lutte biologique à faible toxicité, tels que des produits à base de neem, des préparations à base de spinosad ou des champignons entomopathogènes. Ces produits ciblent les adultes ou les larves, ont un faible impact sur les ennemis naturels et s'intègrent parfaitement à la lutte intégrée. Leur efficacité est accrue lorsqu'ils sont utilisés conjointement avec un piégeage efficace et des mesures d'assainissement appropriées.

==== Intégrer la gestion de l'environnement de la culture : ====
Un couvert végétal dense et une forte humidité favorisent la survie ''de D. suzukii'' . La taille visant à améliorer la circulation de l'air, la réduction de l'irrigation excessive et la récolte précoce des fruits limitent ces conditions favorables. Les exploitations qui ajustent le microclimat constatent souvent une diminution du nombre d'œufs par fruit.

==== Les outils futurs pourraient inclure la lutte génétique. ====
Bien qu'encore en développement, les stratégies génétiques telles que le lâcher de mâles stériles ou la suppression génétique des populations pourraient un jour compléter les pratiques agricoles courantes. D'ici là, les agriculteurs peuvent se préparer en se tenant informés grâce aux programmes de vulgarisation agricole.

== Conclusion ==
''Drosophila suzukii'' a révolutionné la gestion des ravageurs des petits fruits. Contrairement à la plupart des espèces de drosophiles qui infestent les fruits endommagés, elle utilise un ovipositeur dentelé pour pondre ses œufs dans les fruits sains en cours de maturation, ce qui la rend particulièrement destructrice. Sa reproduction rapide, son large éventail d'hôtes et son adaptabilité à divers climats ont favorisé sa propagation mondiale et créé des défis constants pour les producteurs sur de nombreux continents. Ce ravageur produit plusieurs générations qui se chevauchent chaque saison, ce qui accroît les dégâts et complique les efforts de lutte (Lee et al., 2011 ; Asplen et al., 2015).

La lutte chimique offre un succès limité car les larves se développent à l'intérieur des fruits, les adultes restent présents tout au long de la saison et les risques de résistance ne cessent d'augmenter. Les exigences réglementaires en matière de réduction des résidus de pesticides soulignent davantage la nécessité d'adopter des approches durables (Haye et al., 2016). Une gestion efficace repose donc sur des stratégies coordonnées intégrant les connaissances écologiques, les solutions biologiques et des cadres politiques favorables.

La lutte biologique s'est révélée être l'une des solutions les plus prometteuses. Trichopria drosophilae, parasitoïde des pupes, et Leptopilina japonica, parasitoïde des larves, ciblent différents stades de développement du ravageur. Ces deux espèces ont démontré une grande efficacité lors d'études en laboratoire et sur le terrain, et présentent un parasitisme constant qui permet une suppression durable des ravageurs (Wang et al., 2016 ; Nomano et al., 2017 ; Knoll et al., 2022). Leur complémentarité renforce les programmes de lutte biologique intégrée et réduit la dépendance aux produits chimiques.

''D. Suzuki'' Cela reflète une évolution plus large vers une gestion durable des ravageurs, où les espèces envahissantes nécessitent des réponses à plusieurs niveaux. L'intégration de parasitoïdes clés tels que T. drosophilae et L. japonica représente une étape essentielle pour réduire les pertes économiques, diminuer l'utilisation de pesticides et bâtir des systèmes de production fruitière plus résilients.

== Références ==
* Asplen, MK, Anfora , G., Biondi, A., Choi, DS, Chu, D., Daane, KM, Gibert, P., Gutierrez, AP, Hoelmer , KA, Hutchison, WD, Isaacs, R., Jiang, ZL, Kárpáti, Z., Kimura, MT, Pascual, M., Philips, CR, Plantamp , C., Ponti, L., Vétek, G., H. Vogt, VM Walton, Y. Yu, L. Zappalà et N. Desneux (2015). Biologie de l'invasion de la drosophile à ailes tachetées, Drosophila suzukii . Revue annuelle d'entomologie, 60, 395 - 415.
* Asplen, MK, Anfora , G., Biondi, A., Choi, DS, Chu, D., Daane, KM et al. (2015). Biologie de l'invasion de ''Drosophila suzukii'' : Une perspective globale et des priorités futures. Journal of Pest Science, 88, 469-494.
* Haye, T., Girod, P., Barras, A., Borowiec, N., Charmillot , PJ, Cornuet , D., et al. (2016). Tactiques actuelles de lutte intégrée contre la drosophile à ailes tachetées et leur mise en œuvre pratique dans les cultures fruitières à travers différentes régions du monde. Journal of Pest Science, 89, 643–651.
* Knoll, V., Herz, A., Biondi, A., Chakraborty, R., Grabenweger , G., & Wang, XG (2022). Performance sur le terrain du parasitoïde pupal ''Trichopria drosophilae'' dans le contrôle ''de Drosophila suzukii'' . Biological Control, 165, 104795.
* Lee, JC, Bruck, DJ, Curry, H., Edwards, D., Haviland, DR, et al. (2011). La sensibilité des petits fruits et des cerises à la drosophile à ailes tachetées. Pest Management Science, 67, 1358–1367.
* Nomano , FY, Kasuya, N., Matsuura, A., Suwito , A., Mitsui, H., Buffington, ML et Kimura, MT (2017). Structure génétique et parasitisme naturel par ''Leptopilina japonica'' de ''Drosophila suzukii'' au Japon. Entomologie Experimentalis et Applicata , 162, 270-277.
* Cini, A., Ioriatti , C., et Anfora , G. (2012). Revue de l'invasion de Drosophila suzukii en Europe et projet de programme de recherche pour la gestion intégrée des ravageurs. Bulletin of Insectology , 65(1), 149-160.
* Deprá , M., Poppe, JL, Schmitz, HJ, De Toni, DC, et Valente, VLS (2014). Les premières observations du ravageur invasif Drosophila suzukii sur le continent sud-américain. Journal of Pest Science, 87, 379 - 383.
* Walsh, DB, Bolda, MP, Goodhue, RE, Dreves, AJ, Lee, J., Bruck, DJ, Walton, VM, & Zalom , FG (2011). Drosophila suzukii comme ravageur émergent des petits fruits en Amérique du Nord. Pest Management Science, 67, 1349 - 1357.
* Hauser, M. (2011). Un compte rendu historique de l'invasion de Drosophila suzukii dans les États-Unis continentaux, avec des remarques sur leur identification. Pest Management Science, 67, 1352 - 1357.
* Lee, JC, Bruck, DJ, Curry, H., Edwards, D., & Haviland, D. (2011). La sensibilité des petits fruits et des cerises à la drosophile à ailes tachetées, Drosophila suzukii . Pest Management Science, 67, 1358 - 1367.
* Mazzetto , F., Marchetti, E. et Isaia, M. (2015). Les infestations de Drosophila suzukii provoquent des piqûres de ponte qui favorisent la croissance de champignons responsables de la maladie des taches. Journal of Pest Science, 88, 693-703.
* Enriquez, T., & Colinet , H. (2017). L'acclimatation au froid déclenche des changements transcriptionnels majeurs chez Drosophila suzukii . BMC Genomics, 18, 1 - 14.
* Fraimout , A., Debat , V., Fellous , S., Hufbauer, RA, Foucaud , J., Pudlo, P., Marin, J., Price, DK, Cattel, J., Chen, X., Deprá , M., Rezende, VB, Gautier, M., Vieira, C., Vitalis, R., & Estoup , A. (2017). Déchiffrer les voies d'invasion de Drosophila suzukii au moyen de la forêt aléatoire ABC. Molecular Biology and Evolution, 34, 980 - 996.
* Kanzawa , T. (1939). Études sur Drosophila suzukii Matsumura. Revue d'entomologie appliquée, 29, 622.
* Bolda, MP, Goodhue, RE et Zalom , FG (2010). La drosophile à ailes tachetées : impact économique potentiel sur l’industrie de la fraise en Californie. University of California Agriculture and Natural Resources, Agricultural and Resource Economics Update, 13, 5-8.
* De Ros, G., Anfora , G., Grassi, A., Ioriatti , C., et Grassi, A. (2013). L'impact économique de Drosophila suzukii sur les petits fruits dans le Trentin, en Italie. Bulletin IOBC WPRS, 91, 219 à 223.
* Gutierrez, AP, Ponti, L., Dalton, DT, & Walton, VM (2016). Analyse prospective du potentiel invasif de la drosophile à ailes tachetées aux États-Unis. Journal of Pest Science, 89, 487 - 499.
* Mazzi, D., & Dorn, S. (2012). Mouvement des insectes ravageurs dans les paysages agricoles. Annals of Applied Biology, 160, 97 - 113.
* Girod, P., Rossignaud, L., Turlings , TCJ, Kenis, M., & Haye, T. (2018). Développement des parasitoïdes larvaires asiatiques de Drosophila suzukii dans les fruits de plantes hôtes communes en Europe. Journal of Pest Science, 91, 29 - 39.
* Knoll, V., Herz, A., et Vogt, H. (2022). Lutte biologique contre Drosophila suzukii : Efficacité des parasitoïdes indigènes et exotiques en conditions de laboratoire et sur le terrain. Biological Control, 170, 104931.
* Wang, X., Nance, AH, & Daane, KM (2020). Lutte biologique contre Drosophila suzukii : une revue des associations hôte-parasitoïde. Pest Management Science, 76, 1778 - 1790.
* Van Lenteren, JC, Bolckmans , K., Köhl, J., Ravensberg , WJ et Urbaneja, A. (2018). Lutte biologique par les invertébrés et les micro-organismes. Principes, pratiques et avantages. Wageningen Academic Publishers.
* Daane, KM, Wang, XG, Biondi, A., Miller, B., Miller, JC, Riedl, H., Shearer, PW, Guerrieri, E., Giorgini, M., Buffington, M., van Achterberg, C., Song, Y., & Haye, T. (2016). Première exploration des parasitoïdes de Drosophila suzukii en Corée du Sud en tant qu'agents potentiels de lutte biologique classique. Journal of Pest Science, 89, 823 - 835.
* Girod, P., Rossignaud, L., Turlings , TCJ, Kenis, M., & Haye, T. (2018). Développement des parasitoïdes larvaires asiatiques de Drosophila suzukii dans les fruits de plantes hôtes communes en Europe. Journal of Pest Science, 91, 29 à 39.
* Kasuya, N., Mitsui, H., Ideo , S., Watada, M. et Kimura, MT (2013). Facteurs écologiques affectant la coexistence des larves de parasitoïdes de drosophile frugivore. Entomologie Experimentalis et Applicata , 148, 188 à 199.
{{Annexes de la pratique}}
[[en:Drosophila suzukii]]

== Annexes ==
{{Pages liées}}
{{S'attaque aux cultures
| Abricot
| Cerise
| Framboise
| Myrtille
| Pêche
| Vigne}}
{{Techniques favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{Cultures favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{Autres bioagresseurs favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{#set: Import GECO le = 01/02/2021}}

[[Category:Insecte (bioagresseur)]]
[[en:Drosophila suzukii]]

Drosophile (Drosophila suzukii)

2025-12-18T11:10:26Z

AstridRobette :

{{Bioagresseur
| type = Insecte‎
| Nom = Drosophile (Drosophila suzukii)
| Image = Spotted-wing_Drosophila_(Drosophila_suzukii)_male_(15359228246).jpg
| ImageCaption =
| Sous-categorie = Insecte (bioagresseur)
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
}}
Au cours des deux dernières décennies, Drosophila suzukii , communément appelée drosophile à ailes tachetées, est devenue l'un des ravageurs les plus destructeurs des petits fruits à l'échelle mondiale (Asplen ''et al'' ., 2015). Originaire d'Asie du Sud-Est, cette espèce s'est rapidement répandue en Europe, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Afrique, où elle a engendré d'importantes pertes économiques dans les systèmes de production fruitière (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012 ; Deprá , Poppe, Schmitz, De Toni et Valente, 2014). Contrairement à la plupart des espèces du genre Drosophila qui colonisent les fruits endommagés ou en fermentation, D. suzukii possède un ovipositeur dentelé permettant aux femelles de pondre leurs œufs à l'intérieur de fruits sains et mûrs, ce qui rend sa gestion particulièrement difficile (Walsh, Bolda, Goodhue, Dreves, Lee, Bruck, Walton et Zalom , 2011).

== Biologie et identification ==
''Drosophila suzukii'' appartient à la famille des Drosophilidae. Les adultes sont généralement petits, mesurant environ 2 à 3 millimètres, avec des yeux rouges et un corps brun jaunâtre (Hauser, 2011). L'espèce est facilement reconnaissable à l'ovipositeur dentelé de la femelle, une structure en forme de scie qui lui permet de percer la peau des fruits sains lors de la ponte (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012). Les mâles se distinguent par la présence d'une tache sombre près de l'extrémité de chaque aile, d'où leur nom commun de drosophile à ailes tachetées (Walsh ''et al'' ., 2011). Cet insecte a un cycle de vie rapide qui dure généralement de 10 à 14 jours dans des conditions favorables, permettant ainsi plusieurs générations se succédant chaque année (Asplen ''et al'' ., 2015). Les larves se développent à l'intérieur du fruit après l'éclosion, se nourrissant de la pulpe et rendant le fruit invendable en peu de temps (Lee, Bruck, Curry, Edwards et Haviland, 2011).
[[Fichier:Drosophile_Cycle.jpg|Cycle de vie de Drosophila suzukii|centré]]

== Gamme d'hôtes et dommages aux cultures ==
Ce ravageur s'attaque à une grande variété de fruits à peau fine, notamment les fraises (Fragaria spp.), les myrtilles (Vaccinium spp.), les framboises (Rubus spp.), les cerises (Prunus spp.) et les raisins (Vitis vinifera), tous reconnus comme hôtes de prédilection de Drosophila suzukii (Lee ''et al.'' , 2011 ; Cini, Ioriatti et Anfora , 2012). Les femelles pondent leurs œufs dans les fruits en maturation, où les larves se développent et se nourrissent, provoquant leur ramollissement et leur flétrissement, et favorisant les infections secondaires par des champignons et des bactéries ( Mazzetto , Marchetti et Isaia, 2015). Les dégâts sont souvent invisibles aux premiers stades, ce qui entraîne une contamination lors de la récolte et le rejet des produits sur les marchés (Walsh ''et al'' ., 2011). Dans les régions où les infestations sont graves, les pertes de rendement peuvent atteindre jusqu’à 80 % selon la culture et les conditions climatiques en vigueur (Asplen ''et al.'' , 2015).

== Écologie et distribution ==
Décrite initialement au Japon en 1916, Drosophila suzukii s'est depuis répandue sur presque tous les continents, à l'exception de l'Antarctique, ce qui en fait l'un des ravageurs des fruits invasifs les plus prolifiques connus à ce jour ( Kanzawa , 1939 ; Asplen ''et al'' ., 2015). Son expansion mondiale est favorisée par plusieurs avantages biologiques et écologiques, notamment un taux de reproduction élevé, un large éventail d'hôtes, une capacité d'adaptation à diverses conditions climatiques et l'accélération des échanges de fruits et de matériel végétal liés au commerce international (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012 ; Fraimout). ''et al.'' , 2017). La croissance démographique est généralement favorisée dans les régions chaudes et humides, mais l'espèce peut résister à des hivers doux et persister dans des environnements protégés tels que les serres et les microclimats abrités (Enriquez & Colinet , 2017).

== Impact sur l'agriculture mondiale ==
La propagation rapide de Drosophila suzukii a perturbé les filières fruitières de nombreux pays, exerçant une pression considérable sur les systèmes de production et les chaînes d'approvisionnement (Asplen ''et al.'' , 2015). En Europe et aux États-Unis, les coûts annuels de lutte, combinés aux pertes de récoltes, se chiffrent à plusieurs centaines de millions de dollars en raison de l'infestation agressive des fruits commercialisables par ce ravageur (Bolda, Goodhue et Zalom , 2010 ; De Ros ''et al.'' , 2013). La menace est encore plus grave pour les petits exploitants agricoles des régions en développement, où les capacités de surveillance limitées et l'accès insuffisant aux mesures de lutte rendent les cultures fruitières extrêmement vulnérables (Mazzi et Dorn, 2012). Le changement climatique devrait intensifier ces difficultés en étendant les habitats favorables et en allongeant les périodes d'activité du ravageur, faisant de D. suzukii une préoccupation mondiale croissante pour l'horticulture et la sécurité alimentaire (Gutierrez ''et al'' ., 2016).

== Détection et surveillance ==
La détection précoce est essentielle à la gestion des populations ''de D. suzukii'' . La surveillance s'effectue généralement à l'aide de :

* Pièges à vinaigre de cidre ou à levure-sucre
* Leurres commerciaux contenant des attractions à base de fermentation
* Inspection visuelle des fruits et des feuilles en cours de maturation

Les pièges sont généralement placés au niveau de la canopée et vérifiés chaque semaine. Le suivi des résultats permet d'orienter le calendrier des mesures de lutte, de réduire les applications inutiles de pesticides et de faciliter l'intégration efficace des stratégies de contrôle.

== Stratégies de gestion ==
=== Lutte biologique par utilisation de guêpes parasites ===
Parmi les ennemis naturels les plus prometteurs pour la gestion de Drosophila suzukii figurent deux guêpes parasitoïdes, Trichopria drosophilae et Leptopilina japonica. Ces insectes auxiliaires ont fait l'objet de nombreuses recherches pour leur capacité à réduire les populations de D. suzukii , et plusieurs études ont démontré leur efficacité aussi bien en laboratoire qu'en conditions réelles (Girod ''et al.'' , 2018 ; Wang ''et al.'' , 2020 ; Knoll, Herz et Vogt, 2022). Leur capacité à parasiter les stades nymphal et larvaire du ravageur en fait des candidats précieux pour l'intégration dans des stratégies de lutte biologique intégrée.

==== 1. ''Trichoprie drosophiles'' (Hymenoptera Diapridae ) ====
''Trichopria drosophilae'' est un parasitoïde de pupe qui cible le stade nymphal de Drosophila suzukii dans les fruits ou le sol, ce qui en fait un ennemi naturel important dans les programmes de lutte biologique. La guêpe femelle recherche activement les fruits ou les substrats infestés contenant des pupes de D. suzukii et y dépose ses œufs. Au fur et à mesure de son développement, la larve parasitoïde consomme la pupe hôte de l'intérieur et empêche l'émergence de la mouche adulte (van Lenteren) . ''et al'' ., 2018 ; Knoll, Herz et Vogt, 2022 ; Wang, Nance et Daane, 2020). Ce mode d’action permet une réduction directe des populations de ravageurs et justifie son utilisation dans la lutte intégrée contre les ravageurs.
[[Fichier:Drosophile_Trichopria.jpg|alt=Centré|centré]]

==== ''2. Ganaspis'' cf. ''brasiliensis'' (Hymenoptera, Figitidae ) ====
Une guêpe figitide du genre Ganaspis était le parasitoïde de ''Drosophila suzukii'' le plus fréquemment isolé lors d'études menées en Chine et au Japon, apparaissant dans tous les échantillons ayant permis l'émergence de parasitoïdes (Daane ''et'' al., 2016 ; Girod ''et al'' ., 2018). Cette espèce a systématiquement présenté les taux de parasitisme les plus élevés dans les deux pays, soulignant son association étroite avec le ravageur. Le même parasitoïde a également été retrouvé dans des échantillons prélevés dans la province du Hubei, où ''Drosophila subpulchrella'' a émergé en l'absence de ''D. suzukii'' , indiquant que G. cf. brasiliensis est également capable de parasiter cet hôte étroitement apparenté (Girod et al., 2018 ; Wang et al., 2020).

==== 3. Leptopilina japonica (Hymenoptera : Figitidae ) ====
''Leptopilina japonica'' est un parasitoïde larvaire originaire d'Asie et l'un des ennemis naturels les plus fréquemment rencontrés chez Drosophila suzukii dans sa région d'origine. La guêpe femelle parasite les larves de D. suzukii pendant leur développement à l'intérieur des fruits, en y déposant un œuf directement. L'embryon du parasitoïde se nourrit de l'intérieur de la larve et finit par la tuer avant sa nymphose (Kasuya et al., 2013 ; Girod ''et al.'' , 2018 ; Wang, Nance et Daane, 2020). Cette interaction létale fait de L. japonica un candidat prometteur pour les programmes de lutte biologique contre D. suzukii .

=== ''Trichopria drosophiles'' comme moyen de lutte biologique : ===
* En Europe, notamment en Suisse et en Italie, ''T. drosophilae'' a été élevé en masse et relâché dans les vergers de baies et de cerisiers dans le cadre de programmes de lutte biologique.
* Les lâchers sur le terrain ont montré des taux de parasitisme allant de 20 à 60 %, en fonction des conditions climatiques et de la densité des ravageurs.

'''Avantages'''

* Il s'intègre bien aux programmes de lutte intégrée contre les ravageurs (LIR) car il cible le ravageur sans affecter les espèces bénéfiques ni la qualité des fruits.

'''Comment l'obtenir :'''

* ''T. drosophilae'' peut être obtenu auprès de fournisseurs commerciaux de biocontrôle en Europe (par exemple, Andermatt Biocontrol, Biobest et Koppert Biological Systems).
* À des fins de recherche, les colonies peuvent être maintenues dans des insectariums de laboratoire en utilisant des pupes ''de D. suzukii'' comme hôtes.
* Lors de l'importation, les utilisateurs doivent se conformer aux réglementations nationales en matière de quarantaine et de biosécurité afin de prévenir tout impact écologique non intentionnel.

=== ''Ganaspis cf. brasiliensis et Leptopilina japonica'' comme agents de lutte biologique : ===
* ''L. japonica'' a été naturellement associée à ''D. suzukii'' au Japon, en Chine et en Corée du Sud et s'est récemment établie dans certaines parties de l'Amérique du Nord (Canada et États-Unis) en tant qu'espèce adventice.
* Des études de terrain menées en Colombie-Britannique ont montré un taux de parasitisme larvaire pouvant atteindre 65 % dans les vergers non gérés, ce qui suggère qu'il peut contribuer de manière significative à la régulation des populations à long terme.

'''Avantages'''

* Les chercheurs considèrent ''L. japonica'' comme un candidat prometteur pour la lutte biologique classique, où il pourrait être introduit dans les régions fortement touchées par ''D. suzukii'' .

'''Comment l'obtenir :'''

* Actuellement, ''L. japonica'' est principalement disponible par le biais de collaborations de recherche ou de programmes de lutte biologique plutôt que par des fournisseurs commerciaux.
* Des scientifiques en Europe et en Amérique du Nord étudient actuellement ses protocoles d'élevage à grande échelle et ses évaluations de biosécurité avant sa dissémination à plus grande échelle.
* Les institutions intéressées peuvent demander des cultures par l'intermédiaire de réseaux de recherche internationaux tels que l'IOBC (Organisation internationale de lutte biologique).

== Introduction d'un parasitoïde dans une ferme ==
Achetez auprès d'un fournisseur de biocontrôle certifié tel que Biobest , Koppert, Andernatt et les entreprises BioControl spécialisées dans les parasitoïdes diptères. On achète généralement ''T. drosophilae'' sous forme de :

* pupes parasitées
* ou jeunes adultes

=== Meilleur moment pour la sortie : ===

* Au début de la saison, lorsque les populations de drosophiles à ailes tachetées commencent à se développer
* Poursuivre les lâchers tout au long de la période de fructification (toutes les 1 à 2 semaines).

=== Exigences de température ===

* Activité optimale : 18–25 °C
* Éviter le rejet en cas de fortes pluies ou de chaleur extrême.

=== A. Lâchers en plein champ (vergers, exploitations de petits fruits, vignobles) ===
==== Étape 1 : Distribuer les conteneurs de déploiement ====
Placer les points de lâcher de parasitoïdes :

* À proximité des zones de fructification
* En bordure des champs (points chauds de SWD)
* À proximité des endroits ombragés et humides (les parasitoïdes évitent la dessiccation)
* Dans les zones où les fruits sont tombés ou endommagés

'''Densité recommandée :'''

* 1 500 à 3 000 individus par hectare et par lâcher
* Répéter tous les 7 à 14 jours lors des pics d'infestation.

==== Étape 2 : Accrocher les cartes/gobelets de libération ====
* Fixez-les aux branches à hauteur de la taille.
* Évitez l'exposition directe au soleil.
* Répartir uniformément (tous les 20 à 25 mètres)

==== Étape 3 : Réduire les interférences des pesticides ====
* CESSEZ d'utiliser des insecticides à large spectre
* Si nécessaire, choisissez des pulvérisations ciblant la drosophile à ailes tachetées compatibles avec les parasitoïdes (le spinosad est nocif ; certains biopesticides sont plus sûrs).

=== B. Introductions en serre ou en tunnel haut ===
Ces environnements offrent d'excellentes conditions d'établissement.

Méthode:

* Relâcher les parasitoïdes à proximité des grappes de fruits
* Placez les récipients dans les coins ombragés.
* Maintenir l'humidité autour de 60 à 80 %.

Taux de diffusion :

* '''500 à 1 000 parasitoïdes par 1 000 m²'''
* Répéter toutes les 1 à 2 semaines

'''Améliorer leur établissement'''

Les parasitoïdes ont besoin de sources de nourriture et d'abris alternatifs.

'''Fournir:'''
* Plantes nectarifères (sarrasin, alysse odorante)
* Sprays sucrés (eau sucrée à 10 % pour l'alimentation des adultes)
* Paillis ou débris de feuilles à l'endroit où la drosophile à ailes tachetées se nymphose

Cela augmente les taux de survie des parasitoïdes et de parasitisme.

'''Intégration avec d'autres outils de gestion (fortement recommandée)'''

Associer les rejets ''de T. drosophilae'' à :
* '''Bonnes pratiques d'hygiène''' : enlever les fruits tombés ou trop mûrs
* '''Piégeage de masse''' (pièges au vinaigre de cidre ou à levures)
* '''Filets d'exclusion''' sur les cultures fruitières
* '''stockage frigorifique''' immédiatement après la récolte

Ces méthodes permettent de maintenir les populations de drosophiles à ailes tachetées à des niveaux gérables par les parasitoïdes.

=== Suivre le succès du parasitisme ===
Pour confirmer l'établissement :

'''Comment vérifier :'''

* Récupérez les pupes de la drosophile à ailes tachetées (SWD) dans le sol ou sur les fruits tombés.
* Élevez-les dans des conteneurs
* Compter l'émergence des parasitoïdes par rapport à l'émergence des mouches

Un bon taux d'établissement :

* Le parasitisme varie de 15 à 40 % selon la saison et l'habitat.

'''Témoignages :'''

# En Suisse, des agriculteurs collaborant avec l’institut de recherche Agroscope ont signalé des diminutions notables des niveaux d’infestation ''de D. suzukii'' après des lâchers répétés de ''T. drosophilae''.

Ce qu'ils ont fait :

* Des lâchers de ''T. drosophilae ont été effectués chaque semaine ou toutes les deux semaines'' pendant la période de fructification.
* Lâcher 1 500 à 3 000 parasitoïdes adultes par hectare.
* Utilisation de plusieurs points de déclenchement par champ pour assurer une large couverture.
* Des lâchers continus du début de l'été jusqu'à la fin des récoltes.

Pourquoi ça a fonctionné :

* ''T. drosophilae'' parasite le stade nymphal de ''D. suzukii'' dans le sol et les fruits tombés.
* Des lâchers continus ont permis aux parasitoïdes de constituer une population stable dans les vergers et les plantations de petits fruits.
* Les agriculteurs ont constaté une diminution du taux de survie des pupes de la drosophile à ailes tachetées, ce qui a entraîné une réduction de l'émergence des adultes.

2. Une étude de Knoll et al. (2022) a montré que la guêpe s'établissait bien en serre et en plein champ, maintenant une régulation naturelle des ravageurs même après l'arrêt des lâchers. Méthode utilisée par Knoll et al. (2022) pour lutter contre ''Drosophila suzukii''

Knoll et al. (2022) ont mené l'une des études européennes les plus importantes sur l'utilisation, l'établissement et l'efficacité à long terme de ''Trichopria drosophilae'' , un parasitoïde de pupe de ''Drosophila suzukii'' . Leur objectif était de vérifier si des lâchers répétés permettraient au parasitoïde de s'établir, de persister et de continuer à assurer une lutte biologique naturelle même après l'arrêt des lâchers. Ils ont combiné des expériences contrôlées en serre et des essais en plein champ.

'''Lâchers répétés de ''Trichopria drosophilae'''''

L'élément central de leur stratégie était le lâcher progressif du parasitoïde, aussi bien en serre qu'en plein champ.

Ce qu'ils ont fait :

* Lâchers de ''T. drosophilae'' en plusieurs cycles hebdomadaires.
* Chaque lâcher a introduit plusieurs centaines à plusieurs milliers de parasitoïdes adultes.
* Les lâchers ont été effectués pendant des périodes de forte disponibilité de chrysalides ''de D. suzukii'' .
* Les parasitoïdes ont été relâchés directement à proximité des plantes fruitières et des zones à forte concentration de drosophiles à ailes tachetées.

'''But:'''

Pour augmenter le nombre de parasitoïdes jusqu'à ce qu'ils puissent s'établir d'eux-mêmes dans l'environnement et commencer à supprimer naturellement les pupes.

'''Fourni des pupes hôtes pour l'établissement initial'''

* Étant donné que ''T. drosophilae'' parasite les pupes de la drosophile à ailes tachetées (SWD), les chercheurs se sont assurés qu'il y avait suffisamment de pupes de D. suzukii présentes lors des premiers lâchers.
* Ils ont procédé ainsi :
* Autoriser l'infestation contrôlée des fruits (serres).
* Utilisation des infestations naturelles de drosophile à ailes tachetées (vergers en plein champ).
* Fournir des substrats artificiels pour la nymphose dans certaines expériences.
** Cela a permis de créer un approvisionnement continu en hôtes, favorisant ainsi la croissance de la population de parasitoïdes.
* Taux de parasitisme mesurés et persistance des populations
** Pour confirmer l'établissement, Knoll et al. ont collecté périodiquement des pupes de SWD et ont vérifié :
* Combien de parasitoïdes ont émergé
* Combien de SWD ont émergé
* On a cherché à savoir si les parasitoïdes persistaient longtemps après la fin des lâchers.
** Ils ont constaté que l'émergence des parasitoïdes se poursuivait même des mois après le dernier lâcher, ce qui indique un succès :
** ✔ établissement ✔ reproduction ✔ hivernage (en extérieur)
** Cela a démontré le potentiel de contrôle biologique classique.
* '''Évaluation de la suppression à long terme des populations de SWD'''
* Knoll et al. ont mesuré l'impact sur la densité de SWD en comparant :
* parcelles témoins (sans parasitoïdes)
* parcelles traitées (avec lâchers)
** Résultats:
* Les populations de SWD étaient significativement plus faibles dans les parcelles traitées.
* Le parasitisme a persisté même après l'arrêt des lâchers.
* Dans les serres, la suppression a été particulièrement forte en raison des conditions stables.
* Sur le terrain, ''T. drosophilae'' a survécu à l'hiver et est réapparu au printemps.
* Cela a prouvé que le parasitoïde pouvait assurer une suppression naturelle autosuffisante.

'''Pratiques culturelles et de suivi intégrées'''

* Bien que l'objectif principal ait été le lâcher de parasitoïdes, ils ont également mis en œuvre :
** Pièges de surveillance : Pour suivre la densité des drosophiles adultes au fil du temps.
** Assainissement standard : Enlever les fruits tombés réduit les sites de reproduction et augmente l'efficacité des parasitoïdes.
** Structure de l'habitat : Fournir des microhabitats (sol, litière de feuilles) où les pupes s'accumulent, favorisant le parasitisme .

=== Recherche et innovation ===
La lutte contre ''Drosophila suzukii à l'échelle de l'exploitation agricole'' bénéficie désormais des recherches sur les pièges sémiochimiques , les approches génétiques et les défenses végétales. Cependant, ces idées doivent encore être traduites en actions simples que les agriculteurs peuvent appliquer directement dans leurs vergers et exploitations de petits fruits. L'objectif est de réduire les dégâts sur les fruits, de diminuer l'utilisation de pesticides et de maintenir les rendements grâce à des méthodes durables et peu coûteuses.

==== 1. Utilisez des pièges chimiques semi-finis abordables autour de la ferme. ====
Des chercheurs ont identifié des composés volatils issus des fruits qui attirent les adultes ''de D. suzukii'' . Les agriculteurs peuvent exploiter cette méthode en installant des pièges à leurre, artisanaux ou commerciaux, en bordure de champ et dans le verger. Des bouteilles en plastique percées de petits trous, appâtées avec une solution de levure sucrée ou un mélange de vinaigre et de fruits, permettent de surveiller et de capturer les mouches adultes. Un renouvellement hebdomadaire régulier de l'appât préserve l'efficacité des pièges. Cela réduit la ponte sur les fruits en maturation et aide les agriculteurs à détecter l'arrivée du ravageur précocement, avant que les dégâts ne s'aggravent.

==== 2. Associer le piégeage à des pratiques d'assainissement : ====
Les fruits infestés sont riches en composés volatils qui attirent davantage de mouches ''D. suzukii'' . L'élimination des fruits tombés, des baies trop mûres et des tas de déchets interrompt le cycle de reproduction de ce ravageur. Les agriculteurs qui combinent le piégeage à une assainissement rigoureux de leurs champs constatent souvent une réduction de la prolifération des populations, car les mouches perdent leurs sites de reproduction.

==== 3. Sélectionner et gérer des variétés de plantes tolérantes. ====
Certaines variétés fruitières ont une peau plus ferme, une acidité plus élevée ou des profils volatils naturels qui découragent la ponte ''de D. suzukii'' . En attendant le développement de lignées résistantes par les programmes de sélection, les agriculteurs peuvent d'ores et déjà choisir des variétés à maturation plus précoce ou à peau plus résistante, réduisant ainsi les périodes d'infestation.

==== 4. Favoriser les micro-organismes bénéfiques et les endophytes végétaux. ====
Des études montrent que certains endophytes microbiens peuvent influencer la fermeté des fruits et leurs émissions de composés volatils, les rendant ainsi moins attractifs pour ''D. suzukii'' . Les agriculteurs peuvent favoriser ce phénomène naturellement en utilisant des thés de compost, des amendements organiques et des inoculants microbiens qui renforcent la vigueur des plantes. Des plantes saines produisent des fruits plus fermes, ce qui ralentit la pénétration des larves.

==== 5. Appliquer des produits botaniques ou biologiques en cas de pression accrue. ====
Lorsque le nombre de pièges augmente, il est possible d'utiliser des produits de lutte biologique à faible toxicité, tels que des produits à base de neem, des préparations à base de spinosad ou des champignons entomopathogènes. Ces produits ciblent les adultes ou les larves, ont un faible impact sur les ennemis naturels et s'intègrent parfaitement à la lutte intégrée. Leur efficacité est accrue lorsqu'ils sont utilisés conjointement avec un piégeage efficace et des mesures d'assainissement appropriées.

==== 6. Intégrer la gestion de l'environnement de la culture : ====
Un couvert végétal dense et une forte humidité favorisent la survie ''de D. suzukii'' . La taille visant à améliorer la circulation de l'air, la réduction de l'irrigation excessive et la récolte précoce des fruits limitent ces conditions favorables. Les exploitations qui ajustent le microclimat constatent souvent une diminution du nombre d'œufs par fruit.

==== 7. Les outils futurs pourraient inclure la lutte génétique. ====
Bien qu'encore en développement, les stratégies génétiques telles que le lâcher de mâles stériles ou la suppression génétique des populations pourraient un jour compléter les pratiques agricoles courantes. D'ici là, les agriculteurs peuvent se préparer en se tenant informés grâce aux programmes de vulgarisation agricole.

== Conclusion ==
''Drosophila suzukii'' a révolutionné la gestion des ravageurs des petits fruits. Contrairement à la plupart des espèces de drosophiles qui infestent les fruits endommagés, elle utilise un ovipositeur dentelé pour pondre ses œufs dans les fruits sains en cours de maturation, ce qui la rend particulièrement destructrice. Sa reproduction rapide, son large éventail d'hôtes et son adaptabilité à divers climats ont favorisé sa propagation mondiale et créé des défis constants pour les producteurs sur de nombreux continents. Ce ravageur produit plusieurs générations qui se chevauchent chaque saison, ce qui accroît les dégâts et complique les efforts de lutte (Lee et al., 2011 ; Asplen et al., 2015).

La lutte chimique offre un succès limité car les larves se développent à l'intérieur des fruits, les adultes restent présents tout au long de la saison et les risques de résistance ne cessent d'augmenter. Les exigences réglementaires en matière de réduction des résidus de pesticides soulignent davantage la nécessité d'adopter des approches durables (Haye et al., 2016). Une gestion efficace repose donc sur des stratégies coordonnées intégrant les connaissances écologiques, les solutions biologiques et des cadres politiques favorables.

La lutte biologique s'est révélée être l'une des solutions les plus prometteuses. Trichopria drosophilae, parasitoïde des pupes, et Leptopilina japonica, parasitoïde des larves, ciblent différents stades de développement du ravageur. Ces deux espèces ont démontré une grande efficacité lors d'études en laboratoire et sur le terrain, et présentent un parasitisme constant qui permet une suppression durable des ravageurs (Wang et al., 2016 ; Nomano et al., 2017 ; Knoll et al., 2022). Leur complémentarité renforce les programmes de lutte biologique intégrée et réduit la dépendance aux produits chimiques.

''D. Suzuki'' Cela reflète une évolution plus large vers une gestion durable des ravageurs, où les espèces envahissantes nécessitent des réponses à plusieurs niveaux. L'intégration de parasitoïdes clés tels que T. drosophilae et L. japonica représente une étape essentielle pour réduire les pertes économiques, diminuer l'utilisation de pesticides et bâtir des systèmes de production fruitière plus résilients.

== Références ==

* Asplen, MK, Anfora , G., Biondi, A., Choi, DS, Chu, D., Daane, KM, Gibert, P., Gutierrez, AP, Hoelmer , KA, Hutchison, WD, Isaacs, R., Jiang, ZL, Kárpáti, Z., Kimura, MT, Pascual, M., Philips, CR, Plantamp , C., Ponti, L., Vétek, G., H. Vogt, VM Walton, Y. Yu, L. Zappalà et N. Desneux (2015). Biologie de l'invasion de la drosophile à ailes tachetées, Drosophila suzukii . Revue annuelle d'entomologie, 60, 395 - 415.
* Asplen, MK, Anfora , G., Biondi, A., Choi, DS, Chu, D., Daane, KM et al. (2015). Biologie de l'invasion de ''Drosophila suzukii'' : Une perspective globale et des priorités futures. Journal of Pest Science, 88, 469-494.
* Haye, T., Girod, P., Barras, A., Borowiec, N., Charmillot , PJ, Cornuet , D., et al. (2016). Tactiques actuelles de lutte intégrée contre la drosophile à ailes tachetées et leur mise en œuvre pratique dans les cultures fruitières à travers différentes régions du monde. Journal of Pest Science, 89, 643–651.
* Knoll, V., Herz, A., Biondi, A., Chakraborty, R., Grabenweger , G., & Wang, XG (2022). Performance sur le terrain du parasitoïde pupal ''Trichopria drosophilae'' dans le contrôle ''de Drosophila suzukii'' . Biological Control, 165, 104795.
* Lee, JC, Bruck, DJ, Curry, H., Edwards, D., Haviland, DR, et al. (2011). La sensibilité des petits fruits et des cerises à la drosophile à ailes tachetées. Pest Management Science, 67, 1358–1367.
* Nomano , FY, Kasuya, N., Matsuura, A., Suwito , A., Mitsui, H., Buffington, ML et Kimura, MT (2017). Structure génétique et parasitisme naturel par ''Leptopilina japonica'' de ''Drosophila suzukii'' au Japon. Entomologie Experimentalis et Applicata , 162, 270-277.
* Cini, A., Ioriatti , C., et Anfora , G. (2012). Revue de l'invasion de Drosophila suzukii en Europe et projet de programme de recherche pour la gestion intégrée des ravageurs. Bulletin of Insectology , 65(1), 149-160.
* Deprá , M., Poppe, JL, Schmitz, HJ, De Toni, DC, et Valente, VLS (2014). Les premières observations du ravageur invasif Drosophila suzukii sur le continent sud-américain. Journal of Pest Science, 87, 379 - 383.
* Walsh, DB, Bolda, MP, Goodhue, RE, Dreves, AJ, Lee, J., Bruck, DJ, Walton, VM, & Zalom , FG (2011). Drosophila suzukii comme ravageur émergent des petits fruits en Amérique du Nord. Pest Management Science, 67, 1349 - 1357.
* Hauser, M. (2011). Un compte rendu historique de l'invasion de Drosophila suzukii dans les États-Unis continentaux, avec des remarques sur leur identification. Pest Management Science, 67, 1352 - 1357.
* Lee, JC, Bruck, DJ, Curry, H., Edwards, D., & Haviland, D. (2011). La sensibilité des petits fruits et des cerises à la drosophile à ailes tachetées, Drosophila suzukii . Pest Management Science, 67, 1358 - 1367.
* Mazzetto , F., Marchetti, E. et Isaia, M. (2015). Les infestations de Drosophila suzukii provoquent des piqûres de ponte qui favorisent la croissance de champignons responsables de la maladie des taches. Journal of Pest Science, 88, 693-703.
* Enriquez, T., & Colinet , H. (2017). L'acclimatation au froid déclenche des changements transcriptionnels majeurs chez Drosophila suzukii . BMC Genomics, 18, 1 - 14.
* Fraimout , A., Debat , V., Fellous , S., Hufbauer, RA, Foucaud , J., Pudlo, P., Marin, J., Price, DK, Cattel, J., Chen, X., Deprá , M., Rezende, VB, Gautier, M., Vieira, C., Vitalis, R., & Estoup , A. (2017). Déchiffrer les voies d'invasion de Drosophila suzukii au moyen de la forêt aléatoire ABC. Molecular Biology and Evolution, 34, 980 - 996.
* Kanzawa , T. (1939). Études sur Drosophila suzukii Matsumura. Revue d'entomologie appliquée, 29, 622.
* Bolda, MP, Goodhue, RE et Zalom , FG (2010). La drosophile à ailes tachetées : impact économique potentiel sur l’industrie de la fraise en Californie. University of California Agriculture and Natural Resources, Agricultural and Resource Economics Update, 13, 5-8.
* De Ros, G., Anfora , G., Grassi, A., Ioriatti , C., et Grassi, A. (2013). L'impact économique de Drosophila suzukii sur les petits fruits dans le Trentin, en Italie. Bulletin IOBC WPRS, 91, 219 à 223.
* Gutierrez, AP, Ponti, L., Dalton, DT, & Walton, VM (2016). Analyse prospective du potentiel invasif de la drosophile à ailes tachetées aux États-Unis. Journal of Pest Science, 89, 487 - 499.
* Mazzi, D., & Dorn, S. (2012). Mouvement des insectes ravageurs dans les paysages agricoles. Annals of Applied Biology, 160, 97 - 113.
* Girod, P., Rossignaud, L., Turlings , TCJ, Kenis, M., & Haye, T. (2018). Développement des parasitoïdes larvaires asiatiques de Drosophila suzukii dans les fruits de plantes hôtes communes en Europe. Journal of Pest Science, 91, 29 - 39.
* Knoll, V., Herz, A., et Vogt, H. (2022). Lutte biologique contre Drosophila suzukii : Efficacité des parasitoïdes indigènes et exotiques en conditions de laboratoire et sur le terrain. Biological Control, 170, 104931.
* Wang, X., Nance, AH, & Daane, KM (2020). Lutte biologique contre Drosophila suzukii : une revue des associations hôte-parasitoïde. Pest Management Science, 76, 1778 - 1790.
* Van Lenteren, JC, Bolckmans , K., Köhl, J., Ravensberg , WJ et Urbaneja, A. (2018). Lutte biologique par les invertébrés et les micro-organismes. Principes, pratiques et avantages. Wageningen Academic Publishers.
* Daane, KM, Wang, XG, Biondi, A., Miller, B., Miller, JC, Riedl, H., Shearer, PW, Guerrieri, E., Giorgini, M., Buffington, M., van Achterberg, C., Song, Y., & Haye, T. (2016). Première exploration des parasitoïdes de Drosophila suzukii en Corée du Sud en tant qu'agents potentiels de lutte biologique classique. Journal of Pest Science, 89, 823 - 835.
* Girod, P., Rossignaud, L., Turlings , TCJ, Kenis, M., & Haye, T. (2018). Développement des parasitoïdes larvaires asiatiques de Drosophila suzukii dans les fruits de plantes hôtes communes en Europe. Journal of Pest Science, 91, 29 à 39.
* Kasuya, N., Mitsui, H., Ideo , S., Watada, M. et Kimura, MT (2013). Facteurs écologiques affectant la coexistence des larves de parasitoïdes de drosophile frugivore. Entomologie Experimentalis et Applicata , 148, 188 à 199.
{{Annexes de la pratique}}
[[en:Drosophila suzukii]]

== Annexes ==
{{Pages liées}}
{{S'attaque aux cultures
| Abricot
| Cerise
| Framboise
| Myrtille
| Pêche
| Vigne}}
{{Techniques favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{Cultures favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{Autres bioagresseurs favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{#set: Import GECO le = 01/02/2021}}

[[Category:Insecte (bioagresseur)]]
[[en:Drosophila suzukii]]

Drosophile (Drosophila suzukii)

2025-12-18T11:07:33Z

AstridRobette : /* 1. Trichoprie drosophiles (Hymenoptera Diapridae ) */

{{Bioagresseur
| type = Insecte‎
| Nom = Drosophile (Drosophila suzukii)
| Image = Spotted-wing_Drosophila_(Drosophila_suzukii)_male_(15359228246).jpg
| ImageCaption =
| Sous-categorie = Insecte (bioagresseur)
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
}}
Au cours des deux dernières décennies, Drosophila suzukii , communément appelée drosophile à ailes tachetées, est devenue l'un des ravageurs les plus destructeurs des petits fruits à l'échelle mondiale (Asplen ''et al'' ., 2015). Originaire d'Asie du Sud-Est, cette espèce s'est rapidement répandue en Europe, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Afrique, où elle a engendré d'importantes pertes économiques dans les systèmes de production fruitière (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012 ; Deprá , Poppe, Schmitz, De Toni et Valente, 2014). Contrairement à la plupart des espèces du genre Drosophila qui colonisent les fruits endommagés ou en fermentation, D. suzukii possède un ovipositeur dentelé permettant aux femelles de pondre leurs œufs à l'intérieur de fruits sains et mûrs, ce qui rend sa gestion particulièrement difficile (Walsh, Bolda, Goodhue, Dreves, Lee, Bruck, Walton et Zalom , 2011).

== Biologie et identification ==
''Drosophila suzukii'' appartient à la famille des Drosophilidae. Les adultes sont généralement petits, mesurant environ 2 à 3 millimètres, avec des yeux rouges et un corps brun jaunâtre (Hauser, 2011). L'espèce est facilement reconnaissable à l'ovipositeur dentelé de la femelle, une structure en forme de scie qui lui permet de percer la peau des fruits sains lors de la ponte (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012). Les mâles se distinguent par la présence d'une tache sombre près de l'extrémité de chaque aile, d'où leur nom commun de drosophile à ailes tachetées (Walsh ''et al'' ., 2011). Cet insecte a un cycle de vie rapide qui dure généralement de 10 à 14 jours dans des conditions favorables, permettant ainsi plusieurs générations se succédant chaque année (Asplen ''et al'' ., 2015). Les larves se développent à l'intérieur du fruit après l'éclosion, se nourrissant de la pulpe et rendant le fruit invendable en peu de temps (Lee, Bruck, Curry, Edwards et Haviland, 2011).
[[Fichier:Drosophile_Cycle.jpg|Cycle de vie de Drosophila suzukii|centré]]

== Gamme d'hôtes et dommages aux cultures ==
Ce ravageur s'attaque à une grande variété de fruits à peau fine, notamment les fraises (Fragaria spp.), les myrtilles (Vaccinium spp.), les framboises (Rubus spp.), les cerises (Prunus spp.) et les raisins (Vitis vinifera), tous reconnus comme hôtes de prédilection de Drosophila suzukii (Lee ''et al.'' , 2011 ; Cini, Ioriatti et Anfora , 2012). Les femelles pondent leurs œufs dans les fruits en maturation, où les larves se développent et se nourrissent, provoquant leur ramollissement et leur flétrissement, et favorisant les infections secondaires par des champignons et des bactéries ( Mazzetto , Marchetti et Isaia, 2015). Les dégâts sont souvent invisibles aux premiers stades, ce qui entraîne une contamination lors de la récolte et le rejet des produits sur les marchés (Walsh ''et al'' ., 2011). Dans les régions où les infestations sont graves, les pertes de rendement peuvent atteindre jusqu’à 80 % selon la culture et les conditions climatiques en vigueur (Asplen ''et al.'' , 2015).

== Écologie et distribution ==
Décrite initialement au Japon en 1916, Drosophila suzukii s'est depuis répandue sur presque tous les continents, à l'exception de l'Antarctique, ce qui en fait l'un des ravageurs des fruits invasifs les plus prolifiques connus à ce jour ( Kanzawa , 1939 ; Asplen ''et al'' ., 2015). Son expansion mondiale est favorisée par plusieurs avantages biologiques et écologiques, notamment un taux de reproduction élevé, un large éventail d'hôtes, une capacité d'adaptation à diverses conditions climatiques et l'accélération des échanges de fruits et de matériel végétal liés au commerce international (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012 ; Fraimout). ''et al.'' , 2017). La croissance démographique est généralement favorisée dans les régions chaudes et humides, mais l'espèce peut résister à des hivers doux et persister dans des environnements protégés tels que les serres et les microclimats abrités (Enriquez & Colinet , 2017).

== Impact sur l'agriculture mondiale ==
La propagation rapide de Drosophila suzukii a perturbé les filières fruitières de nombreux pays, exerçant une pression considérable sur les systèmes de production et les chaînes d'approvisionnement (Asplen ''et al.'' , 2015). En Europe et aux États-Unis, les coûts annuels de lutte, combinés aux pertes de récoltes, se chiffrent à plusieurs centaines de millions de dollars en raison de l'infestation agressive des fruits commercialisables par ce ravageur (Bolda, Goodhue et Zalom , 2010 ; De Ros ''et al.'' , 2013). La menace est encore plus grave pour les petits exploitants agricoles des régions en développement, où les capacités de surveillance limitées et l'accès insuffisant aux mesures de lutte rendent les cultures fruitières extrêmement vulnérables (Mazzi et Dorn, 2012). Le changement climatique devrait intensifier ces difficultés en étendant les habitats favorables et en allongeant les périodes d'activité du ravageur, faisant de D. suzukii une préoccupation mondiale croissante pour l'horticulture et la sécurité alimentaire (Gutierrez ''et al'' ., 2016).

== Détection et surveillance ==
La détection précoce est essentielle à la gestion des populations ''de D. suzukii'' . La surveillance s'effectue généralement à l'aide de :

* Pièges à vinaigre de cidre ou à levure-sucre
* Leurres commerciaux contenant des attractions à base de fermentation
* Inspection visuelle des fruits et des feuilles en cours de maturation

Les pièges sont généralement placés au niveau de la canopée et vérifiés chaque semaine. Le suivi des résultats permet d'orienter le calendrier des mesures de lutte, de réduire les applications inutiles de pesticides et de faciliter l'intégration efficace des stratégies de contrôle.

== Stratégies de gestion ==
=== Lutte biologique par utilisation de guêpes parasites ===
Parmi les ennemis naturels les plus prometteurs pour la gestion de Drosophila suzukii figurent deux guêpes parasitoïdes, Trichopria drosophilae et Leptopilina japonica. Ces insectes auxiliaires ont fait l'objet de nombreuses recherches pour leur capacité à réduire les populations de D. suzukii , et plusieurs études ont démontré leur efficacité aussi bien en laboratoire qu'en conditions réelles (Girod ''et al.'' , 2018 ; Wang ''et al.'' , 2020 ; Knoll, Herz et Vogt, 2022). Leur capacité à parasiter les stades nymphal et larvaire du ravageur en fait des candidats précieux pour l'intégration dans des stratégies de lutte biologique intégrée.

==== 1. ''Trichoprie drosophiles'' (Hymenoptera Diapridae ) ====
''Trichopria drosophilae'' est un parasitoïde de pupe qui cible le stade nymphal de Drosophila suzukii dans les fruits ou le sol, ce qui en fait un ennemi naturel important dans les programmes de lutte biologique. La guêpe femelle recherche activement les fruits ou les substrats infestés contenant des pupes de D. suzukii et y dépose ses œufs. Au fur et à mesure de son développement, la larve parasitoïde consomme la pupe hôte de l'intérieur et empêche l'émergence de la mouche adulte (van Lenteren) . ''et al'' ., 2018 ; Knoll, Herz et Vogt, 2022 ; Wang, Nance et Daane, 2020). Ce mode d’action permet une réduction directe des populations de ravageurs et justifie son utilisation dans la lutte intégrée contre les ravageurs.
[[Fichier:Drosophile_Trichopria.jpg|alt=Centré|centré]]

==== ''2. Ganaspis'' cf. ''brasiliensis'' (Hymenoptera, Figitidae ) ====
Une guêpe figitide du genre Ganaspis était le parasitoïde de ''Drosophila suzukii'' le plus fréquemment isolé lors d'études menées en Chine et au Japon, apparaissant dans tous les échantillons ayant permis l'émergence de parasitoïdes (Daane ''et'' al., 2016 ; Girod ''et al'' ., 2018). Cette espèce a systématiquement présenté les taux de parasitisme les plus élevés dans les deux pays, soulignant son association étroite avec le ravageur. Le même parasitoïde a également été retrouvé dans des échantillons prélevés dans la province du Hubei, où ''Drosophila subpulchrella'' a émergé en l'absence de ''D. suzukii'' , indiquant que G. cf. brasiliensis est également capable de parasiter cet hôte étroitement apparenté (Girod et al., 2018 ; Wang et al., 2020).

==== 3. Leptopilina japonica (Hymenoptera : Figitidae ) ====
''Leptopilina japonica'' est un parasitoïde larvaire originaire d'Asie et l'un des ennemis naturels les plus fréquemment rencontrés chez Drosophila suzukii dans sa région d'origine. La guêpe femelle parasite les larves de D. suzukii pendant leur développement à l'intérieur des fruits, en y déposant un œuf directement. L'embryon du parasitoïde se nourrit de l'intérieur de la larve et finit par la tuer avant sa nymphose (Kasuya et al., 2013 ; Girod ''et al.'' , 2018 ; Wang, Nance et Daane, 2020). Cette interaction létale fait de L. japonica un candidat prometteur pour les programmes de lutte biologique contre D. suzukii .

=== ''Trichopria drosophiles'' comme moyen de lutte biologique : ===
* En Europe, notamment en Suisse et en Italie, ''T. drosophilae'' a été élevé en masse et relâché dans les vergers de baies et de cerisiers dans le cadre de programmes de lutte biologique.
* Les lâchers sur le terrain ont montré des taux de parasitisme allant de 20 à 60 %, en fonction des conditions climatiques et de la densité des ravageurs.

'''Avantages'''

* Il s'intègre bien aux programmes de lutte intégrée contre les ravageurs (LIR) car il cible le ravageur sans affecter les espèces bénéfiques ni la qualité des fruits.

'''Comment l'obtenir :'''

* ''T. drosophilae'' peut être obtenu auprès de fournisseurs commerciaux de biocontrôle en Europe (par exemple, Andermatt Biocontrol, Biobest et Koppert Biological Systems).
* À des fins de recherche, les colonies peuvent être maintenues dans des insectariums de laboratoire en utilisant des pupes ''de D. suzukii'' comme hôtes.
* Lors de l'importation, les utilisateurs doivent se conformer aux réglementations nationales en matière de quarantaine et de biosécurité afin de prévenir tout impact écologique non intentionnel.

=== ''Ganaspis cf. brasiliensis et Leptopilina japonica'' comme agents de lutte biologique : ===
* ''L. japonica'' a été naturellement associée à ''D. suzukii'' au Japon, en Chine et en Corée du Sud et s'est récemment établie dans certaines parties de l'Amérique du Nord (Canada et États-Unis) en tant qu'espèce adventice.
* Des études de terrain menées en Colombie-Britannique ont montré un taux de parasitisme larvaire pouvant atteindre 65 % dans les vergers non gérés, ce qui suggère qu'il peut contribuer de manière significative à la régulation des populations à long terme.

'''Avantages'''

* Les chercheurs considèrent ''L. japonica'' comme un candidat prometteur pour la lutte biologique classique, où il pourrait être introduit dans les régions fortement touchées par ''D. suzukii'' .

'''Comment l'obtenir :'''

* Actuellement, ''L. japonica'' est principalement disponible par le biais de collaborations de recherche ou de programmes de lutte biologique plutôt que par des fournisseurs commerciaux.
* Des scientifiques en Europe et en Amérique du Nord étudient actuellement ses protocoles d'élevage à grande échelle et ses évaluations de biosécurité avant sa dissémination à plus grande échelle.
* Les institutions intéressées peuvent demander des cultures par l'intermédiaire de réseaux de recherche internationaux tels que l'IOBC (Organisation internationale de lutte biologique).

== Introduction d'un parasitoïde dans une ferme ==
Achetez auprès d'un fournisseur de biocontrôle certifié tel que Biobest , Koppert, Andernatt et les entreprises BioControl spécialisées dans les parasitoïdes diptères. On achète généralement ''T. drosophilae'' sous forme de :

* pupes parasitées
* ou jeunes adultes

=== Meilleur moment pour la sortie : ===

* Au début de la saison, lorsque les populations de drosophiles à ailes tachetées commencent à se développer
* Poursuivre les lâchers tout au long de la période de fructification (toutes les 1 à 2 semaines).

=== Exigences de température ===

* Activité optimale : 18–25 °C
* Éviter le rejet en cas de fortes pluies ou de chaleur extrême.

=== A. Lâchers en plein champ (vergers, exploitations de petits fruits, vignobles) ===
==== Étape 1 : Distribuer les conteneurs de déploiement ====
Placer les points de lâcher de parasitoïdes :

* À proximité des zones de fructification
* En bordure des champs (points chauds de SWD)
* À proximité des endroits ombragés et humides (les parasitoïdes évitent la dessiccation)
* Dans les zones où les fruits sont tombés ou endommagés

'''Densité recommandée :'''

* 1 500 à 3 000 individus par hectare et par lâcher
* Répéter tous les 7 à 14 jours lors des pics d'infestation.

==== Étape 2 : Accrocher les cartes/gobelets de libération ====
* Fixez-les aux branches à hauteur de la taille.
* Évitez l'exposition directe au soleil.
* Répartir uniformément (tous les 20 à 25 mètres)

==== Étape 3 : Réduire les interférences des pesticides ====
* CESSEZ d'utiliser des insecticides à large spectre
* Si nécessaire, choisissez des pulvérisations ciblant la drosophile à ailes tachetées compatibles avec les parasitoïdes (le spinosad est nocif ; certains biopesticides sont plus sûrs).

=== B. Introductions en serre ou en tunnel haut ===
Ces environnements offrent d'excellentes conditions d'établissement.

Méthode:

* Relâcher les parasitoïdes à proximité des grappes de fruits
* Placez les récipients dans les coins ombragés.
* Maintenir l'humidité autour de 60 à 80 %.

Taux de diffusion :

* '''500 à 1 000 parasitoïdes par 1 000 m²'''
* Répéter toutes les 1 à 2 semaines

'''Améliorer leur établissement'''

Les parasitoïdes ont besoin de sources de nourriture et d'abris alternatifs.

'''Fournir:'''
* Plantes nectarifères (sarrasin, alysse odorante)
* Sprays sucrés (eau sucrée à 10 % pour l'alimentation des adultes)
* Paillis ou débris de feuilles à l'endroit où la drosophile à ailes tachetées se nymphose

Cela augmente les taux de survie des parasitoïdes et de parasitisme.

'''Intégration avec d'autres outils de gestion (fortement recommandée)'''

Associer les rejets ''de T. drosophilae'' à :
* '''Bonnes pratiques d'hygiène''' : enlever les fruits tombés ou trop mûrs
* '''Piégeage de masse''' (pièges au vinaigre de cidre ou à levures)
* '''Filets d'exclusion''' sur les cultures fruitières
* '''stockage frigorifique''' immédiatement après la récolte

Ces méthodes permettent de maintenir les populations de drosophiles à ailes tachetées à des niveaux gérables par les parasitoïdes.

=== Suivre le succès du parasitisme ===
Pour confirmer l'établissement :

'''Comment vérifier :'''

* Récupérez les pupes de la drosophile à ailes tachetées (SWD) dans le sol ou sur les fruits tombés.
* Élevez-les dans des conteneurs
* Compter l'émergence des parasitoïdes par rapport à l'émergence des mouches

Un bon taux d'établissement :

* Le parasitisme varie de 15 à 40 % selon la saison et l'habitat.

'''Témoignages :'''

# En Suisse, des agriculteurs collaborant avec l’institut de recherche Agroscope ont signalé des diminutions notables des niveaux d’infestation ''de D. suzukii'' après des lâchers répétés de ''T. drosophilae''.

Ce qu'ils ont fait :

* Des lâchers de ''T. drosophilae ont été effectués chaque semaine ou toutes les deux semaines'' pendant la période de fructification.
* Lâcher 1 500 à 3 000 parasitoïdes adultes par hectare.
* Utilisation de plusieurs points de déclenchement par champ pour assurer une large couverture.
* Des lâchers continus du début de l'été jusqu'à la fin des récoltes.

Pourquoi ça a fonctionné :

* ''T. drosophilae'' parasite le stade nymphal de ''D. suzukii'' dans le sol et les fruits tombés.
* Des lâchers continus ont permis aux parasitoïdes de constituer une population stable dans les vergers et les plantations de petits fruits.
* Les agriculteurs ont constaté une diminution du taux de survie des pupes de la drosophile à ailes tachetées, ce qui a entraîné une réduction de l'émergence des adultes.

2. Une étude de Knoll et al. (2022) a montré que la guêpe s'établissait bien en serre et en plein champ, maintenant une régulation naturelle des ravageurs même après l'arrêt des lâchers. Méthode utilisée par Knoll et al. (2022) pour lutter contre ''Drosophila suzukii''

Knoll et al. (2022) ont mené l'une des études européennes les plus importantes sur l'utilisation, l'établissement et l'efficacité à long terme de ''Trichopria drosophilae'' , un parasitoïde de pupe de ''Drosophila suzukii'' . Leur objectif était de vérifier si des lâchers répétés permettraient au parasitoïde de s'établir, de persister et de continuer à assurer une lutte biologique naturelle même après l'arrêt des lâchers. Ils ont combiné des expériences contrôlées en serre et des essais en plein champ.

'''Lâchers répétés de ''Trichopria drosophilae'''''

L'élément central de leur stratégie était le lâcher progressif du parasitoïde, aussi bien en serre qu'en plein champ.

Ce qu'ils ont fait :

* Lâchers de ''T. drosophilae'' en plusieurs cycles hebdomadaires.
* Chaque lâcher a introduit plusieurs centaines à plusieurs milliers de parasitoïdes adultes.
* Les lâchers ont été effectués pendant des périodes de forte disponibilité de chrysalides ''de D. suzukii'' .
* Les parasitoïdes ont été relâchés directement à proximité des plantes fruitières et des zones à forte concentration de drosophiles à ailes tachetées.

'''But:'''

Pour augmenter le nombre de parasitoïdes jusqu'à ce qu'ils puissent s'établir d'eux-mêmes dans l'environnement et commencer à supprimer naturellement les pupes.

'''Fourni des pupes hôtes pour l'établissement initial'''

* Étant donné que ''T. drosophilae'' parasite les pupes de la drosophile à ailes tachetées (SWD), les chercheurs se sont assurés qu'il y avait suffisamment de pupes de D. suzukii présentes lors des premiers lâchers.
* Ils ont procédé ainsi :
* Autoriser l'infestation contrôlée des fruits (serres).
* Utilisation des infestations naturelles de drosophile à ailes tachetées (vergers en plein champ).
* Fournir des substrats artificiels pour la nymphose dans certaines expériences.
** Cela a permis de créer un approvisionnement continu en hôtes, favorisant ainsi la croissance de la population de parasitoïdes.
* Taux de parasitisme mesurés et persistance des populations
** Pour confirmer l'établissement, Knoll et al. ont collecté périodiquement des pupes de SWD et ont vérifié :
* Combien de parasitoïdes ont émergé
* Combien de SWD ont émergé
* On a cherché à savoir si les parasitoïdes persistaient longtemps après la fin des lâchers.
** Ils ont constaté que l'émergence des parasitoïdes se poursuivait même des mois après le dernier lâcher, ce qui indique un succès :
** ✔ établissement ✔ reproduction ✔ hivernage (en extérieur)
** Cela a démontré le potentiel de contrôle biologique classique.
* '''Évaluation de la suppression à long terme des populations de SWD'''
* Knoll et al. ont mesuré l'impact sur la densité de SWD en comparant :
* parcelles témoins (sans parasitoïdes)
* parcelles traitées (avec lâchers)
** Résultats:
* Les populations de SWD étaient significativement plus faibles dans les parcelles traitées.
* Le parasitisme a persisté même après l'arrêt des lâchers.
* Dans les serres, la suppression a été particulièrement forte en raison des conditions stables.
* Sur le terrain, ''T. drosophilae'' a survécu à l'hiver et est réapparu au printemps.
* Cela a prouvé que le parasitoïde pouvait assurer une suppression naturelle autosuffisante.

'''Pratiques culturelles et de suivi intégrées'''

* Bien que l'objectif principal ait été le lâcher de parasitoïdes, ils ont également mis en œuvre :
** Pièges de surveillance : Pour suivre la densité des drosophiles adultes au fil du temps.
** Assainissement standard : Enlever les fruits tombés réduit les sites de reproduction et augmente l'efficacité des parasitoïdes.
** Structure de l'habitat : Fournir des microhabitats (sol, litière de feuilles) où les pupes s'accumulent, favorisant le parasitisme .

=== Recherche et innovation ===
La lutte contre ''Drosophila suzukii à l'échelle de l'exploitation agricole'' bénéficie désormais des recherches sur les pièges sémiochimiques , les approches génétiques et les défenses végétales. Cependant, ces idées doivent encore être traduites en actions simples que les agriculteurs peuvent appliquer directement dans leurs vergers et exploitations de petits fruits. L'objectif est de réduire les dégâts sur les fruits, de diminuer l'utilisation de pesticides et de maintenir les rendements grâce à des méthodes durables et peu coûteuses.

==== 1. Utilisez des pièges chimiques semi-finis abordables autour de la ferme. ====
Des chercheurs ont identifié des composés volatils issus des fruits qui attirent les adultes ''de D. suzukii'' . Les agriculteurs peuvent exploiter cette méthode en installant des pièges à leurre, artisanaux ou commerciaux, en bordure de champ et dans le verger. Des bouteilles en plastique percées de petits trous, appâtées avec une solution de levure sucrée ou un mélange de vinaigre et de fruits, permettent de surveiller et de capturer les mouches adultes. Un renouvellement hebdomadaire régulier de l'appât préserve l'efficacité des pièges. Cela réduit la ponte sur les fruits en maturation et aide les agriculteurs à détecter l'arrivée du ravageur précocement, avant que les dégâts ne s'aggravent.

==== 2. Associer le piégeage à des pratiques d'assainissement : ====
Les fruits infestés sont riches en composés volatils qui attirent davantage de mouches ''D. suzukii'' . L'élimination des fruits tombés, des baies trop mûres et des tas de déchets interrompt le cycle de reproduction de ce ravageur. Les agriculteurs qui combinent le piégeage à une assainissement rigoureux de leurs champs constatent souvent une réduction de la prolifération des populations, car les mouches perdent leurs sites de reproduction.

==== 3. Sélectionner et gérer des variétés de plantes tolérantes. ====
Certaines variétés fruitières ont une peau plus ferme, une acidité plus élevée ou des profils volatils naturels qui découragent la ponte ''de D. suzukii'' . En attendant le développement de lignées résistantes par les programmes de sélection, les agriculteurs peuvent d'ores et déjà choisir des variétés à maturation plus précoce ou à peau plus résistante, réduisant ainsi les périodes d'infestation.

==== 4. Favoriser les micro-organismes bénéfiques et les endophytes végétaux. ====
Des études montrent que certains endophytes microbiens peuvent influencer la fermeté des fruits et leurs émissions de composés volatils, les rendant ainsi moins attractifs pour ''D. suzukii'' . Les agriculteurs peuvent favoriser ce phénomène naturellement en utilisant des thés de compost, des amendements organiques et des inoculants microbiens qui renforcent la vigueur des plantes. Des plantes saines produisent des fruits plus fermes, ce qui ralentit la pénétration des larves.

==== 5. Appliquer des produits botaniques ou biologiques en cas de pression accrue. ====
Lorsque le nombre de pièges augmente, il est possible d'utiliser des produits de lutte biologique à faible toxicité, tels que des produits à base de neem, des préparations à base de spinosad ou des champignons entomopathogènes. Ces produits ciblent les adultes ou les larves, ont un faible impact sur les ennemis naturels et s'intègrent parfaitement à la lutte intégrée. Leur efficacité est accrue lorsqu'ils sont utilisés conjointement avec un piégeage efficace et des mesures d'assainissement appropriées.

==== 6. Intégrer la gestion de l'environnement de la culture : ====
Un couvert végétal dense et une forte humidité favorisent la survie ''de D. suzukii'' . La taille visant à améliorer la circulation de l'air, la réduction de l'irrigation excessive et la récolte précoce des fruits limitent ces conditions favorables. Les exploitations qui ajustent le microclimat constatent souvent une diminution du nombre d'œufs par fruit.

==== 7. Les outils futurs pourraient inclure la lutte génétique. ====
Bien qu'encore en développement, les stratégies génétiques telles que le lâcher de mâles stériles ou la suppression génétique des populations pourraient un jour compléter les pratiques agricoles courantes. D'ici là, les agriculteurs peuvent se préparer en se tenant informés grâce aux programmes de vulgarisation agricole.

== Conclusion ==
''Drosophila suzukii'' a révolutionné la gestion des ravageurs des petits fruits. Contrairement à la plupart des espèces de drosophiles qui infestent les fruits endommagés, elle utilise un ovipositeur dentelé pour pondre ses œufs dans les fruits sains en cours de maturation, ce qui la rend particulièrement destructrice. Sa reproduction rapide, son large éventail d'hôtes et son adaptabilité à divers climats ont favorisé sa propagation mondiale et créé des défis constants pour les producteurs sur de nombreux continents. Ce ravageur produit plusieurs générations qui se chevauchent chaque saison, ce qui accroît les dégâts et complique les efforts de lutte (Lee et al., 2011 ; Asplen et al., 2015).

La lutte chimique offre un succès limité car les larves se développent à l'intérieur des fruits, les adultes restent présents tout au long de la saison et les risques de résistance ne cessent d'augmenter. Les exigences réglementaires en matière de réduction des résidus de pesticides soulignent davantage la nécessité d'adopter des approches durables (Haye et al., 2016). Une gestion efficace repose donc sur des stratégies coordonnées intégrant les connaissances écologiques, les solutions biologiques et des cadres politiques favorables.

La lutte biologique s'est révélée être l'une des solutions les plus prometteuses. Trichopria drosophilae, parasitoïde des pupes, et Leptopilina japonica, parasitoïde des larves, ciblent différents stades de développement du ravageur. Ces deux espèces ont démontré une grande efficacité lors d'études en laboratoire et sur le terrain, et présentent un parasitisme constant qui permet une suppression durable des ravageurs (Wang et al., 2016 ; Nomano et al., 2017 ; Knoll et al., 2022). Leur complémentarité renforce les programmes de lutte biologique intégrée et réduit la dépendance aux produits chimiques.

''D. Suzuki'' Cela reflète une évolution plus large vers une gestion durable des ravageurs, où les espèces envahissantes nécessitent des réponses à plusieurs niveaux. L'intégration de parasitoïdes clés tels que T. drosophilae et L. japonica représente une étape essentielle pour réduire les pertes économiques, diminuer l'utilisation de pesticides et bâtir des systèmes de production fruitière plus résilients.

== Références ==

* Asplen, MK, Anfora , G., Biondi, A., Choi, DS, Chu, D., Daane, KM, Gibert, P., Gutierrez, AP, Hoelmer , KA, Hutchison, WD, Isaacs, R., Jiang, ZL, Kárpáti, Z., Kimura, MT, Pascual, M., Philips, CR, Plantamp , C., Ponti, L., Vétek, G., H. Vogt, VM Walton, Y. Yu, L. Zappalà et N. Desneux (2015). Biologie de l'invasion de la drosophile à ailes tachetées, Drosophila suzukii . Revue annuelle d'entomologie, 60, 395 - 415.
* Asplen, MK, Anfora , G., Biondi, A., Choi, DS, Chu, D., Daane, KM et al. (2015). Biologie de l'invasion de ''Drosophila suzukii'' : Une perspective globale et des priorités futures. Journal of Pest Science, 88, 469-494.
* Haye, T., Girod, P., Barras, A., Borowiec, N., Charmillot , PJ, Cornuet , D., et al. (2016). Tactiques actuelles de lutte intégrée contre la drosophile à ailes tachetées et leur mise en œuvre pratique dans les cultures fruitières à travers différentes régions du monde. Journal of Pest Science, 89, 643–651.
* Knoll, V., Herz, A., Biondi, A., Chakraborty, R., Grabenweger , G., & Wang, XG (2022). Performance sur le terrain du parasitoïde pupal ''Trichopria drosophilae'' dans le contrôle ''de Drosophila suzukii'' . Biological Control, 165, 104795.
* Lee, JC, Bruck, DJ, Curry, H., Edwards, D., Haviland, DR, et al. (2011). La sensibilité des petits fruits et des cerises à la drosophile à ailes tachetées. Pest Management Science, 67, 1358–1367.
* Nomano , FY, Kasuya, N., Matsuura, A., Suwito , A., Mitsui, H., Buffington, ML et Kimura, MT (2017). Structure génétique et parasitisme naturel par ''Leptopilina japonica'' de ''Drosophila suzukii'' au Japon. Entomologie Experimentalis et Applicata , 162, 270-277.
* Cini, A., Ioriatti , C., et Anfora , G. (2012). Revue de l'invasion de Drosophila suzukii en Europe et projet de programme de recherche pour la gestion intégrée des ravageurs. Bulletin of Insectology , 65(1), 149-160.
* Deprá , M., Poppe, JL, Schmitz, HJ, De Toni, DC, et Valente, VLS (2014). Les premières observations du ravageur invasif Drosophila suzukii sur le continent sud-américain. Journal of Pest Science, 87, 379 - 383.
* Walsh, DB, Bolda, MP, Goodhue, RE, Dreves, AJ, Lee, J., Bruck, DJ, Walton, VM, & Zalom , FG (2011). Drosophila suzukii comme ravageur émergent des petits fruits en Amérique du Nord. Pest Management Science, 67, 1349 - 1357.
* Hauser, M. (2011). Un compte rendu historique de l'invasion de Drosophila suzukii dans les États-Unis continentaux, avec des remarques sur leur identification. Pest Management Science, 67, 1352 - 1357.
* Lee, JC, Bruck, DJ, Curry, H., Edwards, D., & Haviland, D. (2011). La sensibilité des petits fruits et des cerises à la drosophile à ailes tachetées, Drosophila suzukii . Pest Management Science, 67, 1358 - 1367.
* Mazzetto , F., Marchetti, E. et Isaia, M. (2015). Les infestations de Drosophila suzukii provoquent des piqûres de ponte qui favorisent la croissance de champignons responsables de la maladie des taches. Journal of Pest Science, 88, 693-703.
* Enriquez, T., & Colinet , H. (2017). L'acclimatation au froid déclenche des changements transcriptionnels majeurs chez Drosophila suzukii . BMC Genomics, 18, 1 - 14.
* Fraimout , A., Debat , V., Fellous , S., Hufbauer, RA, Foucaud , J., Pudlo, P., Marin, J., Price, DK, Cattel, J., Chen, X., Deprá , M., Rezende, VB, Gautier, M., Vieira, C., Vitalis, R., & Estoup , A. (2017). Déchiffrer les voies d'invasion de Drosophila suzukii au moyen de la forêt aléatoire ABC. Molecular Biology and Evolution, 34, 980 - 996.
* Kanzawa , T. (1939). Études sur Drosophila suzukii Matsumura. Revue d'entomologie appliquée, 29, 622.
* Bolda, MP, Goodhue, RE et Zalom , FG (2010). La drosophile à ailes tachetées : impact économique potentiel sur l’industrie de la fraise en Californie. University of California Agriculture and Natural Resources, Agricultural and Resource Economics Update, 13, 5-8.
* De Ros, G., Anfora , G., Grassi, A., Ioriatti , C., et Grassi, A. (2013). L'impact économique de Drosophila suzukii sur les petits fruits dans le Trentin, en Italie. Bulletin IOBC WPRS, 91, 219 à 223.
* Gutierrez, AP, Ponti, L., Dalton, DT, & Walton, VM (2016). Analyse prospective du potentiel invasif de la drosophile à ailes tachetées aux États-Unis. Journal of Pest Science, 89, 487 - 499.
* Mazzi, D., & Dorn, S. (2012). Mouvement des insectes ravageurs dans les paysages agricoles. Annals of Applied Biology, 160, 97 - 113.
* Girod, P., Rossignaud, L., Turlings , TCJ, Kenis, M., & Haye, T. (2018). Développement des parasitoïdes larvaires asiatiques de Drosophila suzukii dans les fruits de plantes hôtes communes en Europe. Journal of Pest Science, 91, 29 - 39.
* Knoll, V., Herz, A., et Vogt, H. (2022). Lutte biologique contre Drosophila suzukii : Efficacité des parasitoïdes indigènes et exotiques en conditions de laboratoire et sur le terrain. Biological Control, 170, 104931.
* Wang, X., Nance, AH, & Daane, KM (2020). Lutte biologique contre Drosophila suzukii : une revue des associations hôte-parasitoïde. Pest Management Science, 76, 1778 - 1790.
* Van Lenteren, JC, Bolckmans , K., Köhl, J., Ravensberg , WJ et Urbaneja, A. (2018). Lutte biologique par les invertébrés et les micro-organismes. Principes, pratiques et avantages. Wageningen Academic Publishers.
* Daane, KM, Wang, XG, Biondi, A., Miller, B., Miller, JC, Riedl, H., Shearer, PW, Guerrieri, E., Giorgini, M., Buffington, M., van Achterberg, C., Song, Y., & Haye, T. (2016). Première exploration des parasitoïdes de Drosophila suzukii en Corée du Sud en tant qu'agents potentiels de lutte biologique classique. Journal of Pest Science, 89, 823 - 835.
* Girod, P., Rossignaud, L., Turlings , TCJ, Kenis, M., & Haye, T. (2018). Développement des parasitoïdes larvaires asiatiques de Drosophila suzukii dans les fruits de plantes hôtes communes en Europe. Journal of Pest Science, 91, 29 à 39.
* Kasuya, N., Mitsui, H., Ideo , S., Watada, M. et Kimura, MT (2013). Facteurs écologiques affectant la coexistence des larves de parasitoïdes de drosophile frugivore. Entomologie Experimentalis et Applicata , 148, 188 à 199.
{{Annexes de la pratique}}
[[en:Drosophila suzukii]]

== Annexes ==
{{Pages liées}}
{{S'attaque aux cultures
| Abricot
| Cerise
| Framboise
| Myrtille
| Pêche
| Vigne}}
{{Techniques favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{Cultures favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{Autres bioagresseurs favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{#set: Import GECO le = 01/02/2021}}

[[Category:Insecte (bioagresseur)]]
[[en:Drosophila suzukii]]

Drosophile (Drosophila suzukii)

2025-12-18T11:06:53Z

AstridRobette :

{{Bioagresseur
| type = Insecte‎
| Nom = Drosophile (Drosophila suzukii)
| Image = Spotted-wing_Drosophila_(Drosophila_suzukii)_male_(15359228246).jpg
| ImageCaption =
| Sous-categorie = Insecte (bioagresseur)
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
}}
Au cours des deux dernières décennies, Drosophila suzukii , communément appelée drosophile à ailes tachetées, est devenue l'un des ravageurs les plus destructeurs des petits fruits à l'échelle mondiale (Asplen ''et al'' ., 2015). Originaire d'Asie du Sud-Est, cette espèce s'est rapidement répandue en Europe, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Afrique, où elle a engendré d'importantes pertes économiques dans les systèmes de production fruitière (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012 ; Deprá , Poppe, Schmitz, De Toni et Valente, 2014). Contrairement à la plupart des espèces du genre Drosophila qui colonisent les fruits endommagés ou en fermentation, D. suzukii possède un ovipositeur dentelé permettant aux femelles de pondre leurs œufs à l'intérieur de fruits sains et mûrs, ce qui rend sa gestion particulièrement difficile (Walsh, Bolda, Goodhue, Dreves, Lee, Bruck, Walton et Zalom , 2011).

== Biologie et identification ==
''Drosophila suzukii'' appartient à la famille des Drosophilidae. Les adultes sont généralement petits, mesurant environ 2 à 3 millimètres, avec des yeux rouges et un corps brun jaunâtre (Hauser, 2011). L'espèce est facilement reconnaissable à l'ovipositeur dentelé de la femelle, une structure en forme de scie qui lui permet de percer la peau des fruits sains lors de la ponte (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012). Les mâles se distinguent par la présence d'une tache sombre près de l'extrémité de chaque aile, d'où leur nom commun de drosophile à ailes tachetées (Walsh ''et al'' ., 2011). Cet insecte a un cycle de vie rapide qui dure généralement de 10 à 14 jours dans des conditions favorables, permettant ainsi plusieurs générations se succédant chaque année (Asplen ''et al'' ., 2015). Les larves se développent à l'intérieur du fruit après l'éclosion, se nourrissant de la pulpe et rendant le fruit invendable en peu de temps (Lee, Bruck, Curry, Edwards et Haviland, 2011).
[[Fichier:Drosophile_Cycle.jpg|Cycle de vie de Drosophila suzukii|centré]]

== Gamme d'hôtes et dommages aux cultures ==
Ce ravageur s'attaque à une grande variété de fruits à peau fine, notamment les fraises (Fragaria spp.), les myrtilles (Vaccinium spp.), les framboises (Rubus spp.), les cerises (Prunus spp.) et les raisins (Vitis vinifera), tous reconnus comme hôtes de prédilection de Drosophila suzukii (Lee ''et al.'' , 2011 ; Cini, Ioriatti et Anfora , 2012). Les femelles pondent leurs œufs dans les fruits en maturation, où les larves se développent et se nourrissent, provoquant leur ramollissement et leur flétrissement, et favorisant les infections secondaires par des champignons et des bactéries ( Mazzetto , Marchetti et Isaia, 2015). Les dégâts sont souvent invisibles aux premiers stades, ce qui entraîne une contamination lors de la récolte et le rejet des produits sur les marchés (Walsh ''et al'' ., 2011). Dans les régions où les infestations sont graves, les pertes de rendement peuvent atteindre jusqu’à 80 % selon la culture et les conditions climatiques en vigueur (Asplen ''et al.'' , 2015).

== Écologie et distribution ==
Décrite initialement au Japon en 1916, Drosophila suzukii s'est depuis répandue sur presque tous les continents, à l'exception de l'Antarctique, ce qui en fait l'un des ravageurs des fruits invasifs les plus prolifiques connus à ce jour ( Kanzawa , 1939 ; Asplen ''et al'' ., 2015). Son expansion mondiale est favorisée par plusieurs avantages biologiques et écologiques, notamment un taux de reproduction élevé, un large éventail d'hôtes, une capacité d'adaptation à diverses conditions climatiques et l'accélération des échanges de fruits et de matériel végétal liés au commerce international (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012 ; Fraimout). ''et al.'' , 2017). La croissance démographique est généralement favorisée dans les régions chaudes et humides, mais l'espèce peut résister à des hivers doux et persister dans des environnements protégés tels que les serres et les microclimats abrités (Enriquez & Colinet , 2017).

== Impact sur l'agriculture mondiale ==
La propagation rapide de Drosophila suzukii a perturbé les filières fruitières de nombreux pays, exerçant une pression considérable sur les systèmes de production et les chaînes d'approvisionnement (Asplen ''et al.'' , 2015). En Europe et aux États-Unis, les coûts annuels de lutte, combinés aux pertes de récoltes, se chiffrent à plusieurs centaines de millions de dollars en raison de l'infestation agressive des fruits commercialisables par ce ravageur (Bolda, Goodhue et Zalom , 2010 ; De Ros ''et al.'' , 2013). La menace est encore plus grave pour les petits exploitants agricoles des régions en développement, où les capacités de surveillance limitées et l'accès insuffisant aux mesures de lutte rendent les cultures fruitières extrêmement vulnérables (Mazzi et Dorn, 2012). Le changement climatique devrait intensifier ces difficultés en étendant les habitats favorables et en allongeant les périodes d'activité du ravageur, faisant de D. suzukii une préoccupation mondiale croissante pour l'horticulture et la sécurité alimentaire (Gutierrez ''et al'' ., 2016).

== Détection et surveillance ==
La détection précoce est essentielle à la gestion des populations ''de D. suzukii'' . La surveillance s'effectue généralement à l'aide de :

* Pièges à vinaigre de cidre ou à levure-sucre
* Leurres commerciaux contenant des attractions à base de fermentation
* Inspection visuelle des fruits et des feuilles en cours de maturation

Les pièges sont généralement placés au niveau de la canopée et vérifiés chaque semaine. Le suivi des résultats permet d'orienter le calendrier des mesures de lutte, de réduire les applications inutiles de pesticides et de faciliter l'intégration efficace des stratégies de contrôle.

== Stratégies de gestion ==
=== Lutte biologique par utilisation de guêpes parasites ===
Parmi les ennemis naturels les plus prometteurs pour la gestion de Drosophila suzukii figurent deux guêpes parasitoïdes, Trichopria drosophilae et Leptopilina japonica. Ces insectes auxiliaires ont fait l'objet de nombreuses recherches pour leur capacité à réduire les populations de D. suzukii , et plusieurs études ont démontré leur efficacité aussi bien en laboratoire qu'en conditions réelles (Girod ''et al.'' , 2018 ; Wang ''et al.'' , 2020 ; Knoll, Herz et Vogt, 2022). Leur capacité à parasiter les stades nymphal et larvaire du ravageur en fait des candidats précieux pour l'intégration dans des stratégies de lutte biologique intégrée.

==== 1. ''Trichoprie drosophiles'' (Hymenoptera Diapridae ) ====
''Trichopria drosophilae'' est un parasitoïde de pupe qui cible le stade nymphal de Drosophila suzukii dans les fruits ou le sol, ce qui en fait un ennemi naturel important dans les programmes de lutte biologique. La guêpe femelle recherche activement les fruits ou les substrats infestés contenant des pupes de D. suzukii et y dépose ses œufs. Au fur et à mesure de son développement, la larve parasitoïde consomme la pupe hôte de l'intérieur et empêche l'émergence de la mouche adulte (van Lenteren) . ''et al'' ., 2018 ; Knoll, Herz et Vogt, 2022 ; Wang, Nance et Daane, 2020). Ce mode d’action permet une réduction directe des populations de ravageurs et justifie son utilisation dans la lutte intégrée contre les ravageurs.

[[File:Drosophile_Trichopria.jpg|Trichopria drosophiles|Centré]]

==== ''2. Ganaspis'' cf. ''brasiliensis'' (Hymenoptera, Figitidae ) ====
Une guêpe figitide du genre Ganaspis était le parasitoïde de ''Drosophila suzukii'' le plus fréquemment isolé lors d'études menées en Chine et au Japon, apparaissant dans tous les échantillons ayant permis l'émergence de parasitoïdes (Daane ''et'' al., 2016 ; Girod ''et al'' ., 2018). Cette espèce a systématiquement présenté les taux de parasitisme les plus élevés dans les deux pays, soulignant son association étroite avec le ravageur. Le même parasitoïde a également été retrouvé dans des échantillons prélevés dans la province du Hubei, où ''Drosophila subpulchrella'' a émergé en l'absence de ''D. suzukii'' , indiquant que G. cf. brasiliensis est également capable de parasiter cet hôte étroitement apparenté (Girod et al., 2018 ; Wang et al., 2020).

==== 3. Leptopilina japonica (Hymenoptera : Figitidae ) ====
''Leptopilina japonica'' est un parasitoïde larvaire originaire d'Asie et l'un des ennemis naturels les plus fréquemment rencontrés chez Drosophila suzukii dans sa région d'origine. La guêpe femelle parasite les larves de D. suzukii pendant leur développement à l'intérieur des fruits, en y déposant un œuf directement. L'embryon du parasitoïde se nourrit de l'intérieur de la larve et finit par la tuer avant sa nymphose (Kasuya et al., 2013 ; Girod ''et al.'' , 2018 ; Wang, Nance et Daane, 2020). Cette interaction létale fait de L. japonica un candidat prometteur pour les programmes de lutte biologique contre D. suzukii .

=== ''Trichopria drosophiles'' comme moyen de lutte biologique : ===
* En Europe, notamment en Suisse et en Italie, ''T. drosophilae'' a été élevé en masse et relâché dans les vergers de baies et de cerisiers dans le cadre de programmes de lutte biologique.
* Les lâchers sur le terrain ont montré des taux de parasitisme allant de 20 à 60 %, en fonction des conditions climatiques et de la densité des ravageurs.

'''Avantages'''

* Il s'intègre bien aux programmes de lutte intégrée contre les ravageurs (LIR) car il cible le ravageur sans affecter les espèces bénéfiques ni la qualité des fruits.

'''Comment l'obtenir :'''

* ''T. drosophilae'' peut être obtenu auprès de fournisseurs commerciaux de biocontrôle en Europe (par exemple, Andermatt Biocontrol, Biobest et Koppert Biological Systems).
* À des fins de recherche, les colonies peuvent être maintenues dans des insectariums de laboratoire en utilisant des pupes ''de D. suzukii'' comme hôtes.
* Lors de l'importation, les utilisateurs doivent se conformer aux réglementations nationales en matière de quarantaine et de biosécurité afin de prévenir tout impact écologique non intentionnel.

=== ''Ganaspis cf. brasiliensis et Leptopilina japonica'' comme agents de lutte biologique : ===
* ''L. japonica'' a été naturellement associée à ''D. suzukii'' au Japon, en Chine et en Corée du Sud et s'est récemment établie dans certaines parties de l'Amérique du Nord (Canada et États-Unis) en tant qu'espèce adventice.
* Des études de terrain menées en Colombie-Britannique ont montré un taux de parasitisme larvaire pouvant atteindre 65 % dans les vergers non gérés, ce qui suggère qu'il peut contribuer de manière significative à la régulation des populations à long terme.

'''Avantages'''

* Les chercheurs considèrent ''L. japonica'' comme un candidat prometteur pour la lutte biologique classique, où il pourrait être introduit dans les régions fortement touchées par ''D. suzukii'' .

'''Comment l'obtenir :'''

* Actuellement, ''L. japonica'' est principalement disponible par le biais de collaborations de recherche ou de programmes de lutte biologique plutôt que par des fournisseurs commerciaux.
* Des scientifiques en Europe et en Amérique du Nord étudient actuellement ses protocoles d'élevage à grande échelle et ses évaluations de biosécurité avant sa dissémination à plus grande échelle.
* Les institutions intéressées peuvent demander des cultures par l'intermédiaire de réseaux de recherche internationaux tels que l'IOBC (Organisation internationale de lutte biologique).

== Introduction d'un parasitoïde dans une ferme ==
Achetez auprès d'un fournisseur de biocontrôle certifié tel que Biobest , Koppert, Andernatt et les entreprises BioControl spécialisées dans les parasitoïdes diptères. On achète généralement ''T. drosophilae'' sous forme de :

* pupes parasitées
* ou jeunes adultes

=== Meilleur moment pour la sortie : ===

* Au début de la saison, lorsque les populations de drosophiles à ailes tachetées commencent à se développer
* Poursuivre les lâchers tout au long de la période de fructification (toutes les 1 à 2 semaines).

=== Exigences de température ===

* Activité optimale : 18–25 °C
* Éviter le rejet en cas de fortes pluies ou de chaleur extrême.

=== A. Lâchers en plein champ (vergers, exploitations de petits fruits, vignobles) ===
==== Étape 1 : Distribuer les conteneurs de déploiement ====
Placer les points de lâcher de parasitoïdes :

* À proximité des zones de fructification
* En bordure des champs (points chauds de SWD)
* À proximité des endroits ombragés et humides (les parasitoïdes évitent la dessiccation)
* Dans les zones où les fruits sont tombés ou endommagés

'''Densité recommandée :'''

* 1 500 à 3 000 individus par hectare et par lâcher
* Répéter tous les 7 à 14 jours lors des pics d'infestation.

==== Étape 2 : Accrocher les cartes/gobelets de libération ====
* Fixez-les aux branches à hauteur de la taille.
* Évitez l'exposition directe au soleil.
* Répartir uniformément (tous les 20 à 25 mètres)

==== Étape 3 : Réduire les interférences des pesticides ====
* CESSEZ d'utiliser des insecticides à large spectre
* Si nécessaire, choisissez des pulvérisations ciblant la drosophile à ailes tachetées compatibles avec les parasitoïdes (le spinosad est nocif ; certains biopesticides sont plus sûrs).

=== B. Introductions en serre ou en tunnel haut ===
Ces environnements offrent d'excellentes conditions d'établissement.

Méthode:

* Relâcher les parasitoïdes à proximité des grappes de fruits
* Placez les récipients dans les coins ombragés.
* Maintenir l'humidité autour de 60 à 80 %.

Taux de diffusion :

* '''500 à 1 000 parasitoïdes par 1 000 m²'''
* Répéter toutes les 1 à 2 semaines

'''Améliorer leur établissement'''

Les parasitoïdes ont besoin de sources de nourriture et d'abris alternatifs.

'''Fournir:'''
* Plantes nectarifères (sarrasin, alysse odorante)
* Sprays sucrés (eau sucrée à 10 % pour l'alimentation des adultes)
* Paillis ou débris de feuilles à l'endroit où la drosophile à ailes tachetées se nymphose

Cela augmente les taux de survie des parasitoïdes et de parasitisme.

'''Intégration avec d'autres outils de gestion (fortement recommandée)'''

Associer les rejets ''de T. drosophilae'' à :
* '''Bonnes pratiques d'hygiène''' : enlever les fruits tombés ou trop mûrs
* '''Piégeage de masse''' (pièges au vinaigre de cidre ou à levures)
* '''Filets d'exclusion''' sur les cultures fruitières
* '''stockage frigorifique''' immédiatement après la récolte

Ces méthodes permettent de maintenir les populations de drosophiles à ailes tachetées à des niveaux gérables par les parasitoïdes.

=== Suivre le succès du parasitisme ===
Pour confirmer l'établissement :

'''Comment vérifier :'''

* Récupérez les pupes de la drosophile à ailes tachetées (SWD) dans le sol ou sur les fruits tombés.
* Élevez-les dans des conteneurs
* Compter l'émergence des parasitoïdes par rapport à l'émergence des mouches

Un bon taux d'établissement :

* Le parasitisme varie de 15 à 40 % selon la saison et l'habitat.

'''Témoignages :'''

# En Suisse, des agriculteurs collaborant avec l’institut de recherche Agroscope ont signalé des diminutions notables des niveaux d’infestation ''de D. suzukii'' après des lâchers répétés de ''T. drosophilae''.

Ce qu'ils ont fait :

* Des lâchers de ''T. drosophilae ont été effectués chaque semaine ou toutes les deux semaines'' pendant la période de fructification.
* Lâcher 1 500 à 3 000 parasitoïdes adultes par hectare.
* Utilisation de plusieurs points de déclenchement par champ pour assurer une large couverture.
* Des lâchers continus du début de l'été jusqu'à la fin des récoltes.

Pourquoi ça a fonctionné :

* ''T. drosophilae'' parasite le stade nymphal de ''D. suzukii'' dans le sol et les fruits tombés.
* Des lâchers continus ont permis aux parasitoïdes de constituer une population stable dans les vergers et les plantations de petits fruits.
* Les agriculteurs ont constaté une diminution du taux de survie des pupes de la drosophile à ailes tachetées, ce qui a entraîné une réduction de l'émergence des adultes.

2. Une étude de Knoll et al. (2022) a montré que la guêpe s'établissait bien en serre et en plein champ, maintenant une régulation naturelle des ravageurs même après l'arrêt des lâchers. Méthode utilisée par Knoll et al. (2022) pour lutter contre ''Drosophila suzukii''

Knoll et al. (2022) ont mené l'une des études européennes les plus importantes sur l'utilisation, l'établissement et l'efficacité à long terme de ''Trichopria drosophilae'' , un parasitoïde de pupe de ''Drosophila suzukii'' . Leur objectif était de vérifier si des lâchers répétés permettraient au parasitoïde de s'établir, de persister et de continuer à assurer une lutte biologique naturelle même après l'arrêt des lâchers. Ils ont combiné des expériences contrôlées en serre et des essais en plein champ.

'''Lâchers répétés de ''Trichopria drosophilae'''''

L'élément central de leur stratégie était le lâcher progressif du parasitoïde, aussi bien en serre qu'en plein champ.

Ce qu'ils ont fait :

* Lâchers de ''T. drosophilae'' en plusieurs cycles hebdomadaires.
* Chaque lâcher a introduit plusieurs centaines à plusieurs milliers de parasitoïdes adultes.
* Les lâchers ont été effectués pendant des périodes de forte disponibilité de chrysalides ''de D. suzukii'' .
* Les parasitoïdes ont été relâchés directement à proximité des plantes fruitières et des zones à forte concentration de drosophiles à ailes tachetées.

'''But:'''

Pour augmenter le nombre de parasitoïdes jusqu'à ce qu'ils puissent s'établir d'eux-mêmes dans l'environnement et commencer à supprimer naturellement les pupes.

'''Fourni des pupes hôtes pour l'établissement initial'''

* Étant donné que ''T. drosophilae'' parasite les pupes de la drosophile à ailes tachetées (SWD), les chercheurs se sont assurés qu'il y avait suffisamment de pupes de D. suzukii présentes lors des premiers lâchers.
* Ils ont procédé ainsi :
* Autoriser l'infestation contrôlée des fruits (serres).
* Utilisation des infestations naturelles de drosophile à ailes tachetées (vergers en plein champ).
* Fournir des substrats artificiels pour la nymphose dans certaines expériences.
** Cela a permis de créer un approvisionnement continu en hôtes, favorisant ainsi la croissance de la population de parasitoïdes.
* Taux de parasitisme mesurés et persistance des populations
** Pour confirmer l'établissement, Knoll et al. ont collecté périodiquement des pupes de SWD et ont vérifié :
* Combien de parasitoïdes ont émergé
* Combien de SWD ont émergé
* On a cherché à savoir si les parasitoïdes persistaient longtemps après la fin des lâchers.
** Ils ont constaté que l'émergence des parasitoïdes se poursuivait même des mois après le dernier lâcher, ce qui indique un succès :
** ✔ établissement ✔ reproduction ✔ hivernage (en extérieur)
** Cela a démontré le potentiel de contrôle biologique classique.
* '''Évaluation de la suppression à long terme des populations de SWD'''
* Knoll et al. ont mesuré l'impact sur la densité de SWD en comparant :
* parcelles témoins (sans parasitoïdes)
* parcelles traitées (avec lâchers)
** Résultats:
* Les populations de SWD étaient significativement plus faibles dans les parcelles traitées.
* Le parasitisme a persisté même après l'arrêt des lâchers.
* Dans les serres, la suppression a été particulièrement forte en raison des conditions stables.
* Sur le terrain, ''T. drosophilae'' a survécu à l'hiver et est réapparu au printemps.
* Cela a prouvé que le parasitoïde pouvait assurer une suppression naturelle autosuffisante.

'''Pratiques culturelles et de suivi intégrées'''

* Bien que l'objectif principal ait été le lâcher de parasitoïdes, ils ont également mis en œuvre :
** Pièges de surveillance : Pour suivre la densité des drosophiles adultes au fil du temps.
** Assainissement standard : Enlever les fruits tombés réduit les sites de reproduction et augmente l'efficacité des parasitoïdes.
** Structure de l'habitat : Fournir des microhabitats (sol, litière de feuilles) où les pupes s'accumulent, favorisant le parasitisme .

=== Recherche et innovation ===
La lutte contre ''Drosophila suzukii à l'échelle de l'exploitation agricole'' bénéficie désormais des recherches sur les pièges sémiochimiques , les approches génétiques et les défenses végétales. Cependant, ces idées doivent encore être traduites en actions simples que les agriculteurs peuvent appliquer directement dans leurs vergers et exploitations de petits fruits. L'objectif est de réduire les dégâts sur les fruits, de diminuer l'utilisation de pesticides et de maintenir les rendements grâce à des méthodes durables et peu coûteuses.

==== 1. Utilisez des pièges chimiques semi-finis abordables autour de la ferme. ====
Des chercheurs ont identifié des composés volatils issus des fruits qui attirent les adultes ''de D. suzukii'' . Les agriculteurs peuvent exploiter cette méthode en installant des pièges à leurre, artisanaux ou commerciaux, en bordure de champ et dans le verger. Des bouteilles en plastique percées de petits trous, appâtées avec une solution de levure sucrée ou un mélange de vinaigre et de fruits, permettent de surveiller et de capturer les mouches adultes. Un renouvellement hebdomadaire régulier de l'appât préserve l'efficacité des pièges. Cela réduit la ponte sur les fruits en maturation et aide les agriculteurs à détecter l'arrivée du ravageur précocement, avant que les dégâts ne s'aggravent.

==== 2. Associer le piégeage à des pratiques d'assainissement : ====
Les fruits infestés sont riches en composés volatils qui attirent davantage de mouches ''D. suzukii'' . L'élimination des fruits tombés, des baies trop mûres et des tas de déchets interrompt le cycle de reproduction de ce ravageur. Les agriculteurs qui combinent le piégeage à une assainissement rigoureux de leurs champs constatent souvent une réduction de la prolifération des populations, car les mouches perdent leurs sites de reproduction.

==== 3. Sélectionner et gérer des variétés de plantes tolérantes. ====
Certaines variétés fruitières ont une peau plus ferme, une acidité plus élevée ou des profils volatils naturels qui découragent la ponte ''de D. suzukii'' . En attendant le développement de lignées résistantes par les programmes de sélection, les agriculteurs peuvent d'ores et déjà choisir des variétés à maturation plus précoce ou à peau plus résistante, réduisant ainsi les périodes d'infestation.

==== 4. Favoriser les micro-organismes bénéfiques et les endophytes végétaux. ====
Des études montrent que certains endophytes microbiens peuvent influencer la fermeté des fruits et leurs émissions de composés volatils, les rendant ainsi moins attractifs pour ''D. suzukii'' . Les agriculteurs peuvent favoriser ce phénomène naturellement en utilisant des thés de compost, des amendements organiques et des inoculants microbiens qui renforcent la vigueur des plantes. Des plantes saines produisent des fruits plus fermes, ce qui ralentit la pénétration des larves.

==== 5. Appliquer des produits botaniques ou biologiques en cas de pression accrue. ====
Lorsque le nombre de pièges augmente, il est possible d'utiliser des produits de lutte biologique à faible toxicité, tels que des produits à base de neem, des préparations à base de spinosad ou des champignons entomopathogènes. Ces produits ciblent les adultes ou les larves, ont un faible impact sur les ennemis naturels et s'intègrent parfaitement à la lutte intégrée. Leur efficacité est accrue lorsqu'ils sont utilisés conjointement avec un piégeage efficace et des mesures d'assainissement appropriées.

==== 6. Intégrer la gestion de l'environnement de la culture : ====
Un couvert végétal dense et une forte humidité favorisent la survie ''de D. suzukii'' . La taille visant à améliorer la circulation de l'air, la réduction de l'irrigation excessive et la récolte précoce des fruits limitent ces conditions favorables. Les exploitations qui ajustent le microclimat constatent souvent une diminution du nombre d'œufs par fruit.

==== 7. Les outils futurs pourraient inclure la lutte génétique. ====
Bien qu'encore en développement, les stratégies génétiques telles que le lâcher de mâles stériles ou la suppression génétique des populations pourraient un jour compléter les pratiques agricoles courantes. D'ici là, les agriculteurs peuvent se préparer en se tenant informés grâce aux programmes de vulgarisation agricole.

== Conclusion ==
''Drosophila suzukii'' a révolutionné la gestion des ravageurs des petits fruits. Contrairement à la plupart des espèces de drosophiles qui infestent les fruits endommagés, elle utilise un ovipositeur dentelé pour pondre ses œufs dans les fruits sains en cours de maturation, ce qui la rend particulièrement destructrice. Sa reproduction rapide, son large éventail d'hôtes et son adaptabilité à divers climats ont favorisé sa propagation mondiale et créé des défis constants pour les producteurs sur de nombreux continents. Ce ravageur produit plusieurs générations qui se chevauchent chaque saison, ce qui accroît les dégâts et complique les efforts de lutte (Lee et al., 2011 ; Asplen et al., 2015).

La lutte chimique offre un succès limité car les larves se développent à l'intérieur des fruits, les adultes restent présents tout au long de la saison et les risques de résistance ne cessent d'augmenter. Les exigences réglementaires en matière de réduction des résidus de pesticides soulignent davantage la nécessité d'adopter des approches durables (Haye et al., 2016). Une gestion efficace repose donc sur des stratégies coordonnées intégrant les connaissances écologiques, les solutions biologiques et des cadres politiques favorables.

La lutte biologique s'est révélée être l'une des solutions les plus prometteuses. Trichopria drosophilae, parasitoïde des pupes, et Leptopilina japonica, parasitoïde des larves, ciblent différents stades de développement du ravageur. Ces deux espèces ont démontré une grande efficacité lors d'études en laboratoire et sur le terrain, et présentent un parasitisme constant qui permet une suppression durable des ravageurs (Wang et al., 2016 ; Nomano et al., 2017 ; Knoll et al., 2022). Leur complémentarité renforce les programmes de lutte biologique intégrée et réduit la dépendance aux produits chimiques.

''D. Suzuki'' Cela reflète une évolution plus large vers une gestion durable des ravageurs, où les espèces envahissantes nécessitent des réponses à plusieurs niveaux. L'intégration de parasitoïdes clés tels que T. drosophilae et L. japonica représente une étape essentielle pour réduire les pertes économiques, diminuer l'utilisation de pesticides et bâtir des systèmes de production fruitière plus résilients.

== Références ==

* Asplen, MK, Anfora , G., Biondi, A., Choi, DS, Chu, D., Daane, KM, Gibert, P., Gutierrez, AP, Hoelmer , KA, Hutchison, WD, Isaacs, R., Jiang, ZL, Kárpáti, Z., Kimura, MT, Pascual, M., Philips, CR, Plantamp , C., Ponti, L., Vétek, G., H. Vogt, VM Walton, Y. Yu, L. Zappalà et N. Desneux (2015). Biologie de l'invasion de la drosophile à ailes tachetées, Drosophila suzukii . Revue annuelle d'entomologie, 60, 395 - 415.
* Asplen, MK, Anfora , G., Biondi, A., Choi, DS, Chu, D., Daane, KM et al. (2015). Biologie de l'invasion de ''Drosophila suzukii'' : Une perspective globale et des priorités futures. Journal of Pest Science, 88, 469-494.
* Haye, T., Girod, P., Barras, A., Borowiec, N., Charmillot , PJ, Cornuet , D., et al. (2016). Tactiques actuelles de lutte intégrée contre la drosophile à ailes tachetées et leur mise en œuvre pratique dans les cultures fruitières à travers différentes régions du monde. Journal of Pest Science, 89, 643–651.
* Knoll, V., Herz, A., Biondi, A., Chakraborty, R., Grabenweger , G., & Wang, XG (2022). Performance sur le terrain du parasitoïde pupal ''Trichopria drosophilae'' dans le contrôle ''de Drosophila suzukii'' . Biological Control, 165, 104795.
* Lee, JC, Bruck, DJ, Curry, H., Edwards, D., Haviland, DR, et al. (2011). La sensibilité des petits fruits et des cerises à la drosophile à ailes tachetées. Pest Management Science, 67, 1358–1367.
* Nomano , FY, Kasuya, N., Matsuura, A., Suwito , A., Mitsui, H., Buffington, ML et Kimura, MT (2017). Structure génétique et parasitisme naturel par ''Leptopilina japonica'' de ''Drosophila suzukii'' au Japon. Entomologie Experimentalis et Applicata , 162, 270-277.
* Cini, A., Ioriatti , C., et Anfora , G. (2012). Revue de l'invasion de Drosophila suzukii en Europe et projet de programme de recherche pour la gestion intégrée des ravageurs. Bulletin of Insectology , 65(1), 149-160.
* Deprá , M., Poppe, JL, Schmitz, HJ, De Toni, DC, et Valente, VLS (2014). Les premières observations du ravageur invasif Drosophila suzukii sur le continent sud-américain. Journal of Pest Science, 87, 379 - 383.
* Walsh, DB, Bolda, MP, Goodhue, RE, Dreves, AJ, Lee, J., Bruck, DJ, Walton, VM, & Zalom , FG (2011). Drosophila suzukii comme ravageur émergent des petits fruits en Amérique du Nord. Pest Management Science, 67, 1349 - 1357.
* Hauser, M. (2011). Un compte rendu historique de l'invasion de Drosophila suzukii dans les États-Unis continentaux, avec des remarques sur leur identification. Pest Management Science, 67, 1352 - 1357.
* Lee, JC, Bruck, DJ, Curry, H., Edwards, D., & Haviland, D. (2011). La sensibilité des petits fruits et des cerises à la drosophile à ailes tachetées, Drosophila suzukii . Pest Management Science, 67, 1358 - 1367.
* Mazzetto , F., Marchetti, E. et Isaia, M. (2015). Les infestations de Drosophila suzukii provoquent des piqûres de ponte qui favorisent la croissance de champignons responsables de la maladie des taches. Journal of Pest Science, 88, 693-703.
* Enriquez, T., & Colinet , H. (2017). L'acclimatation au froid déclenche des changements transcriptionnels majeurs chez Drosophila suzukii . BMC Genomics, 18, 1 - 14.
* Fraimout , A., Debat , V., Fellous , S., Hufbauer, RA, Foucaud , J., Pudlo, P., Marin, J., Price, DK, Cattel, J., Chen, X., Deprá , M., Rezende, VB, Gautier, M., Vieira, C., Vitalis, R., & Estoup , A. (2017). Déchiffrer les voies d'invasion de Drosophila suzukii au moyen de la forêt aléatoire ABC. Molecular Biology and Evolution, 34, 980 - 996.
* Kanzawa , T. (1939). Études sur Drosophila suzukii Matsumura. Revue d'entomologie appliquée, 29, 622.
* Bolda, MP, Goodhue, RE et Zalom , FG (2010). La drosophile à ailes tachetées : impact économique potentiel sur l’industrie de la fraise en Californie. University of California Agriculture and Natural Resources, Agricultural and Resource Economics Update, 13, 5-8.
* De Ros, G., Anfora , G., Grassi, A., Ioriatti , C., et Grassi, A. (2013). L'impact économique de Drosophila suzukii sur les petits fruits dans le Trentin, en Italie. Bulletin IOBC WPRS, 91, 219 à 223.
* Gutierrez, AP, Ponti, L., Dalton, DT, & Walton, VM (2016). Analyse prospective du potentiel invasif de la drosophile à ailes tachetées aux États-Unis. Journal of Pest Science, 89, 487 - 499.
* Mazzi, D., & Dorn, S. (2012). Mouvement des insectes ravageurs dans les paysages agricoles. Annals of Applied Biology, 160, 97 - 113.
* Girod, P., Rossignaud, L., Turlings , TCJ, Kenis, M., & Haye, T. (2018). Développement des parasitoïdes larvaires asiatiques de Drosophila suzukii dans les fruits de plantes hôtes communes en Europe. Journal of Pest Science, 91, 29 - 39.
* Knoll, V., Herz, A., et Vogt, H. (2022). Lutte biologique contre Drosophila suzukii : Efficacité des parasitoïdes indigènes et exotiques en conditions de laboratoire et sur le terrain. Biological Control, 170, 104931.
* Wang, X., Nance, AH, & Daane, KM (2020). Lutte biologique contre Drosophila suzukii : une revue des associations hôte-parasitoïde. Pest Management Science, 76, 1778 - 1790.
* Van Lenteren, JC, Bolckmans , K., Köhl, J., Ravensberg , WJ et Urbaneja, A. (2018). Lutte biologique par les invertébrés et les micro-organismes. Principes, pratiques et avantages. Wageningen Academic Publishers.
* Daane, KM, Wang, XG, Biondi, A., Miller, B., Miller, JC, Riedl, H., Shearer, PW, Guerrieri, E., Giorgini, M., Buffington, M., van Achterberg, C., Song, Y., & Haye, T. (2016). Première exploration des parasitoïdes de Drosophila suzukii en Corée du Sud en tant qu'agents potentiels de lutte biologique classique. Journal of Pest Science, 89, 823 - 835.
* Girod, P., Rossignaud, L., Turlings , TCJ, Kenis, M., & Haye, T. (2018). Développement des parasitoïdes larvaires asiatiques de Drosophila suzukii dans les fruits de plantes hôtes communes en Europe. Journal of Pest Science, 91, 29 à 39.
* Kasuya, N., Mitsui, H., Ideo , S., Watada, M. et Kimura, MT (2013). Facteurs écologiques affectant la coexistence des larves de parasitoïdes de drosophile frugivore. Entomologie Experimentalis et Applicata , 148, 188 à 199.
{{Annexes de la pratique}}
[[en:Drosophila suzukii]]

== Annexes ==
{{Pages liées}}
{{S'attaque aux cultures
| Abricot
| Cerise
| Framboise
| Myrtille
| Pêche
| Vigne}}
{{Techniques favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{Cultures favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{Autres bioagresseurs favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{#set: Import GECO le = 01/02/2021}}

[[Category:Insecte (bioagresseur)]]
[[en:Drosophila suzukii]]

Fichier:Drosophile Trichopria.jpg

2025-12-18T11:06:07Z

AstridRobette : Téléversement de mon propre travail avec UploadWizard

=={{int:filedesc}}==
{{Information
|description={{fr|1=Drosophile Trichopria}}
|date=2025-12-18
|source={{own}}
|author=[[User:AstridRobette|AstridRobette]]
|permission=
|other versions=
}}

=={{int:license-header}}==
{{self|cc-by-sa-4.0}}

[[Catégorie:Fichier chargé avec l'assistant UploadWizard]]

Drosophile (Drosophila suzukii)

2025-12-18T11:05:05Z

AstridRobette :

{{Bioagresseur
| type = Insecte‎
| Nom = Drosophile (Drosophila suzukii)
| Image = Spotted-wing_Drosophila_(Drosophila_suzukii)_male_(15359228246).jpg
| ImageCaption =
| Sous-categorie = Insecte (bioagresseur)
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
}}
Au cours des deux dernières décennies, Drosophila suzukii , communément appelée drosophile à ailes tachetées, est devenue l'un des ravageurs les plus destructeurs des petits fruits à l'échelle mondiale (Asplen ''et al'' ., 2015). Originaire d'Asie du Sud-Est, cette espèce s'est rapidement répandue en Europe, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Afrique, où elle a engendré d'importantes pertes économiques dans les systèmes de production fruitière (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012 ; Deprá , Poppe, Schmitz, De Toni et Valente, 2014). Contrairement à la plupart des espèces du genre Drosophila qui colonisent les fruits endommagés ou en fermentation, D. suzukii possède un ovipositeur dentelé permettant aux femelles de pondre leurs œufs à l'intérieur de fruits sains et mûrs, ce qui rend sa gestion particulièrement difficile (Walsh, Bolda, Goodhue, Dreves, Lee, Bruck, Walton et Zalom , 2011).

== Biologie et identification ==
''Drosophila suzukii'' appartient à la famille des Drosophilidae. Les adultes sont généralement petits, mesurant environ 2 à 3 millimètres, avec des yeux rouges et un corps brun jaunâtre (Hauser, 2011). L'espèce est facilement reconnaissable à l'ovipositeur dentelé de la femelle, une structure en forme de scie qui lui permet de percer la peau des fruits sains lors de la ponte (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012). Les mâles se distinguent par la présence d'une tache sombre près de l'extrémité de chaque aile, d'où leur nom commun de drosophile à ailes tachetées (Walsh ''et al'' ., 2011). Cet insecte a un cycle de vie rapide qui dure généralement de 10 à 14 jours dans des conditions favorables, permettant ainsi plusieurs générations se succédant chaque année (Asplen ''et al'' ., 2015). Les larves se développent à l'intérieur du fruit après l'éclosion, se nourrissant de la pulpe et rendant le fruit invendable en peu de temps (Lee, Bruck, Curry, Edwards et Haviland, 2011).
[[Fichier:Drosophile_Cycle.jpg|Cycle de vie de Drosophila suzukii|centré]]

== Gamme d'hôtes et dommages aux cultures ==
Ce ravageur s'attaque à une grande variété de fruits à peau fine, notamment les fraises (Fragaria spp.), les myrtilles (Vaccinium spp.), les framboises (Rubus spp.), les cerises (Prunus spp.) et les raisins (Vitis vinifera), tous reconnus comme hôtes de prédilection de Drosophila suzukii (Lee ''et al.'' , 2011 ; Cini, Ioriatti et Anfora , 2012). Les femelles pondent leurs œufs dans les fruits en maturation, où les larves se développent et se nourrissent, provoquant leur ramollissement et leur flétrissement, et favorisant les infections secondaires par des champignons et des bactéries ( Mazzetto , Marchetti et Isaia, 2015). Les dégâts sont souvent invisibles aux premiers stades, ce qui entraîne une contamination lors de la récolte et le rejet des produits sur les marchés (Walsh ''et al'' ., 2011). Dans les régions où les infestations sont graves, les pertes de rendement peuvent atteindre jusqu’à 80 % selon la culture et les conditions climatiques en vigueur (Asplen ''et al.'' , 2015).

== Écologie et distribution ==
Décrite initialement au Japon en 1916, Drosophila suzukii s'est depuis répandue sur presque tous les continents, à l'exception de l'Antarctique, ce qui en fait l'un des ravageurs des fruits invasifs les plus prolifiques connus à ce jour ( Kanzawa , 1939 ; Asplen ''et al'' ., 2015). Son expansion mondiale est favorisée par plusieurs avantages biologiques et écologiques, notamment un taux de reproduction élevé, un large éventail d'hôtes, une capacité d'adaptation à diverses conditions climatiques et l'accélération des échanges de fruits et de matériel végétal liés au commerce international (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012 ; Fraimout). ''et al.'' , 2017). La croissance démographique est généralement favorisée dans les régions chaudes et humides, mais l'espèce peut résister à des hivers doux et persister dans des environnements protégés tels que les serres et les microclimats abrités (Enriquez & Colinet , 2017).

== Impact sur l'agriculture mondiale ==
La propagation rapide de Drosophila suzukii a perturbé les filières fruitières de nombreux pays, exerçant une pression considérable sur les systèmes de production et les chaînes d'approvisionnement (Asplen ''et al.'' , 2015). En Europe et aux États-Unis, les coûts annuels de lutte, combinés aux pertes de récoltes, se chiffrent à plusieurs centaines de millions de dollars en raison de l'infestation agressive des fruits commercialisables par ce ravageur (Bolda, Goodhue et Zalom , 2010 ; De Ros ''et al.'' , 2013). La menace est encore plus grave pour les petits exploitants agricoles des régions en développement, où les capacités de surveillance limitées et l'accès insuffisant aux mesures de lutte rendent les cultures fruitières extrêmement vulnérables (Mazzi et Dorn, 2012). Le changement climatique devrait intensifier ces difficultés en étendant les habitats favorables et en allongeant les périodes d'activité du ravageur, faisant de D. suzukii une préoccupation mondiale croissante pour l'horticulture et la sécurité alimentaire (Gutierrez ''et al'' ., 2016).

== Détection et surveillance ==
La détection précoce est essentielle à la gestion des populations ''de D. suzukii'' . La surveillance s'effectue généralement à l'aide de :

* Pièges à vinaigre de cidre ou à levure-sucre
* Leurres commerciaux contenant des attractions à base de fermentation
* Inspection visuelle des fruits et des feuilles en cours de maturation

Les pièges sont généralement placés au niveau de la canopée et vérifiés chaque semaine. Le suivi des résultats permet d'orienter le calendrier des mesures de lutte, de réduire les applications inutiles de pesticides et de faciliter l'intégration efficace des stratégies de contrôle.

== Stratégies de gestion ==
=== Lutte biologique par utilisation de guêpes parasites ===
Parmi les ennemis naturels les plus prometteurs pour la gestion de Drosophila suzukii figurent deux guêpes parasitoïdes, Trichopria drosophilae et Leptopilina japonica. Ces insectes auxiliaires ont fait l'objet de nombreuses recherches pour leur capacité à réduire les populations de D. suzukii , et plusieurs études ont démontré leur efficacité aussi bien en laboratoire qu'en conditions réelles (Girod ''et al.'' , 2018 ; Wang ''et al.'' , 2020 ; Knoll, Herz et Vogt, 2022). Leur capacité à parasiter les stades nymphal et larvaire du ravageur en fait des candidats précieux pour l'intégration dans des stratégies de lutte biologique intégrée.

==== 1. ''Trichoprie drosophiles'' (Hymenoptera Diapridae ) ====
''Trichopria drosophilae'' est un parasitoïde de pupe qui cible le stade nymphal de Drosophila suzukii dans les fruits ou le sol, ce qui en fait un ennemi naturel important dans les programmes de lutte biologique. La guêpe femelle recherche activement les fruits ou les substrats infestés contenant des pupes de D. suzukii et y dépose ses œufs. Au fur et à mesure de son développement, la larve parasitoïde consomme la pupe hôte de l'intérieur et empêche l'émergence de la mouche adulte (van Lenteren) . ''et al'' ., 2018 ; Knoll, Herz et Vogt, 2022 ; Wang, Nance et Daane, 2020). Ce mode d’action permet une réduction directe des populations de ravageurs et justifie son utilisation dans la lutte intégrée contre les ravageurs.
[[File:Drosophile_Trichopria.jpg|Trichopria drosophiles]]

==== ''2. Ganaspis'' cf. ''brasiliensis'' (Hymenoptera, Figitidae ) ====
Une guêpe figitide du genre Ganaspis était le parasitoïde de ''Drosophila suzukii'' le plus fréquemment isolé lors d'études menées en Chine et au Japon, apparaissant dans tous les échantillons ayant permis l'émergence de parasitoïdes (Daane ''et'' al., 2016 ; Girod ''et al'' ., 2018). Cette espèce a systématiquement présenté les taux de parasitisme les plus élevés dans les deux pays, soulignant son association étroite avec le ravageur. Le même parasitoïde a également été retrouvé dans des échantillons prélevés dans la province du Hubei, où ''Drosophila subpulchrella'' a émergé en l'absence de ''D. suzukii'' , indiquant que G. cf. brasiliensis est également capable de parasiter cet hôte étroitement apparenté (Girod et al., 2018 ; Wang et al., 2020).

==== 3. Leptopilina japonica (Hymenoptera : Figitidae ) ====
''Leptopilina japonica'' est un parasitoïde larvaire originaire d'Asie et l'un des ennemis naturels les plus fréquemment rencontrés chez Drosophila suzukii dans sa région d'origine. La guêpe femelle parasite les larves de D. suzukii pendant leur développement à l'intérieur des fruits, en y déposant un œuf directement. L'embryon du parasitoïde se nourrit de l'intérieur de la larve et finit par la tuer avant sa nymphose (Kasuya et al., 2013 ; Girod ''et al.'' , 2018 ; Wang, Nance et Daane, 2020). Cette interaction létale fait de L. japonica un candidat prometteur pour les programmes de lutte biologique contre D. suzukii .

=== ''Trichopria drosophiles'' comme moyen de lutte biologique : ===
* En Europe, notamment en Suisse et en Italie, ''T. drosophilae'' a été élevé en masse et relâché dans les vergers de baies et de cerisiers dans le cadre de programmes de lutte biologique.
* Les lâchers sur le terrain ont montré des taux de parasitisme allant de 20 à 60 %, en fonction des conditions climatiques et de la densité des ravageurs.

'''Avantages'''

* Il s'intègre bien aux programmes de lutte intégrée contre les ravageurs (LIR) car il cible le ravageur sans affecter les espèces bénéfiques ni la qualité des fruits.

'''Comment l'obtenir :'''

* ''T. drosophilae'' peut être obtenu auprès de fournisseurs commerciaux de biocontrôle en Europe (par exemple, Andermatt Biocontrol, Biobest et Koppert Biological Systems).
* À des fins de recherche, les colonies peuvent être maintenues dans des insectariums de laboratoire en utilisant des pupes ''de D. suzukii'' comme hôtes.
* Lors de l'importation, les utilisateurs doivent se conformer aux réglementations nationales en matière de quarantaine et de biosécurité afin de prévenir tout impact écologique non intentionnel.

=== ''Ganaspis cf. brasiliensis et Leptopilina japonica'' comme agents de lutte biologique : ===
* ''L. japonica'' a été naturellement associée à ''D. suzukii'' au Japon, en Chine et en Corée du Sud et s'est récemment établie dans certaines parties de l'Amérique du Nord (Canada et États-Unis) en tant qu'espèce adventice.
* Des études de terrain menées en Colombie-Britannique ont montré un taux de parasitisme larvaire pouvant atteindre 65 % dans les vergers non gérés, ce qui suggère qu'il peut contribuer de manière significative à la régulation des populations à long terme.

'''Avantages'''

* Les chercheurs considèrent ''L. japonica'' comme un candidat prometteur pour la lutte biologique classique, où il pourrait être introduit dans les régions fortement touchées par ''D. suzukii'' .

'''Comment l'obtenir :'''

* Actuellement, ''L. japonica'' est principalement disponible par le biais de collaborations de recherche ou de programmes de lutte biologique plutôt que par des fournisseurs commerciaux.
* Des scientifiques en Europe et en Amérique du Nord étudient actuellement ses protocoles d'élevage à grande échelle et ses évaluations de biosécurité avant sa dissémination à plus grande échelle.
* Les institutions intéressées peuvent demander des cultures par l'intermédiaire de réseaux de recherche internationaux tels que l'IOBC (Organisation internationale de lutte biologique).

== Introduction d'un parasitoïde dans une ferme ==
Achetez auprès d'un fournisseur de biocontrôle certifié tel que Biobest , Koppert, Andernatt et les entreprises BioControl spécialisées dans les parasitoïdes diptères. On achète généralement ''T. drosophilae'' sous forme de :

* pupes parasitées
* ou jeunes adultes

=== Meilleur moment pour la sortie : ===

* Au début de la saison, lorsque les populations de drosophiles à ailes tachetées commencent à se développer
* Poursuivre les lâchers tout au long de la période de fructification (toutes les 1 à 2 semaines).

=== Exigences de température ===

* Activité optimale : 18–25 °C
* Éviter le rejet en cas de fortes pluies ou de chaleur extrême.

=== A. Lâchers en plein champ (vergers, exploitations de petits fruits, vignobles) ===
==== Étape 1 : Distribuer les conteneurs de déploiement ====
Placer les points de lâcher de parasitoïdes :

* À proximité des zones de fructification
* En bordure des champs (points chauds de SWD)
* À proximité des endroits ombragés et humides (les parasitoïdes évitent la dessiccation)
* Dans les zones où les fruits sont tombés ou endommagés

'''Densité recommandée :'''

* 1 500 à 3 000 individus par hectare et par lâcher
* Répéter tous les 7 à 14 jours lors des pics d'infestation.

==== Étape 2 : Accrocher les cartes/gobelets de libération ====
* Fixez-les aux branches à hauteur de la taille.
* Évitez l'exposition directe au soleil.
* Répartir uniformément (tous les 20 à 25 mètres)

==== Étape 3 : Réduire les interférences des pesticides ====
* CESSEZ d'utiliser des insecticides à large spectre
* Si nécessaire, choisissez des pulvérisations ciblant la drosophile à ailes tachetées compatibles avec les parasitoïdes (le spinosad est nocif ; certains biopesticides sont plus sûrs).

=== B. Introductions en serre ou en tunnel haut ===
Ces environnements offrent d'excellentes conditions d'établissement.

Méthode:

* Relâcher les parasitoïdes à proximité des grappes de fruits
* Placez les récipients dans les coins ombragés.
* Maintenir l'humidité autour de 60 à 80 %.

Taux de diffusion :

* '''500 à 1 000 parasitoïdes par 1 000 m²'''
* Répéter toutes les 1 à 2 semaines

'''Améliorer leur établissement'''

Les parasitoïdes ont besoin de sources de nourriture et d'abris alternatifs.

'''Fournir:'''
* Plantes nectarifères (sarrasin, alysse odorante)
* Sprays sucrés (eau sucrée à 10 % pour l'alimentation des adultes)
* Paillis ou débris de feuilles à l'endroit où la drosophile à ailes tachetées se nymphose

Cela augmente les taux de survie des parasitoïdes et de parasitisme.

'''Intégration avec d'autres outils de gestion (fortement recommandée)'''

Associer les rejets ''de T. drosophilae'' à :
* '''Bonnes pratiques d'hygiène''' : enlever les fruits tombés ou trop mûrs
* '''Piégeage de masse''' (pièges au vinaigre de cidre ou à levures)
* '''Filets d'exclusion''' sur les cultures fruitières
* '''stockage frigorifique''' immédiatement après la récolte

Ces méthodes permettent de maintenir les populations de drosophiles à ailes tachetées à des niveaux gérables par les parasitoïdes.

=== Suivre le succès du parasitisme ===
Pour confirmer l'établissement :

'''Comment vérifier :'''

* Récupérez les pupes de la drosophile à ailes tachetées (SWD) dans le sol ou sur les fruits tombés.
* Élevez-les dans des conteneurs
* Compter l'émergence des parasitoïdes par rapport à l'émergence des mouches

Un bon taux d'établissement :

* Le parasitisme varie de 15 à 40 % selon la saison et l'habitat.

'''Témoignages :'''

# En Suisse, des agriculteurs collaborant avec l’institut de recherche Agroscope ont signalé des diminutions notables des niveaux d’infestation ''de D. suzukii'' après des lâchers répétés de ''T. drosophilae''.

Ce qu'ils ont fait :

* Des lâchers de ''T. drosophilae ont été effectués chaque semaine ou toutes les deux semaines'' pendant la période de fructification.
* Lâcher 1 500 à 3 000 parasitoïdes adultes par hectare.
* Utilisation de plusieurs points de déclenchement par champ pour assurer une large couverture.
* Des lâchers continus du début de l'été jusqu'à la fin des récoltes.

Pourquoi ça a fonctionné :

* ''T. drosophilae'' parasite le stade nymphal de ''D. suzukii'' dans le sol et les fruits tombés.
* Des lâchers continus ont permis aux parasitoïdes de constituer une population stable dans les vergers et les plantations de petits fruits.
* Les agriculteurs ont constaté une diminution du taux de survie des pupes de la drosophile à ailes tachetées, ce qui a entraîné une réduction de l'émergence des adultes.

2. Une étude de Knoll et al. (2022) a montré que la guêpe s'établissait bien en serre et en plein champ, maintenant une régulation naturelle des ravageurs même après l'arrêt des lâchers. Méthode utilisée par Knoll et al. (2022) pour lutter contre ''Drosophila suzukii''

Knoll et al. (2022) ont mené l'une des études européennes les plus importantes sur l'utilisation, l'établissement et l'efficacité à long terme de ''Trichopria drosophilae'' , un parasitoïde de pupe de ''Drosophila suzukii'' . Leur objectif était de vérifier si des lâchers répétés permettraient au parasitoïde de s'établir, de persister et de continuer à assurer une lutte biologique naturelle même après l'arrêt des lâchers. Ils ont combiné des expériences contrôlées en serre et des essais en plein champ.

'''Lâchers répétés de ''Trichopria drosophilae'''''

L'élément central de leur stratégie était le lâcher progressif du parasitoïde, aussi bien en serre qu'en plein champ.

Ce qu'ils ont fait :

* Lâchers de ''T. drosophilae'' en plusieurs cycles hebdomadaires.
* Chaque lâcher a introduit plusieurs centaines à plusieurs milliers de parasitoïdes adultes.
* Les lâchers ont été effectués pendant des périodes de forte disponibilité de chrysalides ''de D. suzukii'' .
* Les parasitoïdes ont été relâchés directement à proximité des plantes fruitières et des zones à forte concentration de drosophiles à ailes tachetées.

'''But:'''

Pour augmenter le nombre de parasitoïdes jusqu'à ce qu'ils puissent s'établir d'eux-mêmes dans l'environnement et commencer à supprimer naturellement les pupes.

'''Fourni des pupes hôtes pour l'établissement initial'''

* Étant donné que ''T. drosophilae'' parasite les pupes de la drosophile à ailes tachetées (SWD), les chercheurs se sont assurés qu'il y avait suffisamment de pupes de D. suzukii présentes lors des premiers lâchers.
* Ils ont procédé ainsi :
* Autoriser l'infestation contrôlée des fruits (serres).
* Utilisation des infestations naturelles de drosophile à ailes tachetées (vergers en plein champ).
* Fournir des substrats artificiels pour la nymphose dans certaines expériences.
** Cela a permis de créer un approvisionnement continu en hôtes, favorisant ainsi la croissance de la population de parasitoïdes.
* Taux de parasitisme mesurés et persistance des populations
** Pour confirmer l'établissement, Knoll et al. ont collecté périodiquement des pupes de SWD et ont vérifié :
* Combien de parasitoïdes ont émergé
* Combien de SWD ont émergé
* On a cherché à savoir si les parasitoïdes persistaient longtemps après la fin des lâchers.
** Ils ont constaté que l'émergence des parasitoïdes se poursuivait même des mois après le dernier lâcher, ce qui indique un succès :
** ✔ établissement ✔ reproduction ✔ hivernage (en extérieur)
** Cela a démontré le potentiel de contrôle biologique classique.
* '''Évaluation de la suppression à long terme des populations de SWD'''
* Knoll et al. ont mesuré l'impact sur la densité de SWD en comparant :
* parcelles témoins (sans parasitoïdes)
* parcelles traitées (avec lâchers)
** Résultats:
* Les populations de SWD étaient significativement plus faibles dans les parcelles traitées.
* Le parasitisme a persisté même après l'arrêt des lâchers.
* Dans les serres, la suppression a été particulièrement forte en raison des conditions stables.
* Sur le terrain, ''T. drosophilae'' a survécu à l'hiver et est réapparu au printemps.
* Cela a prouvé que le parasitoïde pouvait assurer une suppression naturelle autosuffisante.

'''Pratiques culturelles et de suivi intégrées'''

* Bien que l'objectif principal ait été le lâcher de parasitoïdes, ils ont également mis en œuvre :
** Pièges de surveillance : Pour suivre la densité des drosophiles adultes au fil du temps.
** Assainissement standard : Enlever les fruits tombés réduit les sites de reproduction et augmente l'efficacité des parasitoïdes.
** Structure de l'habitat : Fournir des microhabitats (sol, litière de feuilles) où les pupes s'accumulent, favorisant le parasitisme .

=== Recherche et innovation ===
La lutte contre ''Drosophila suzukii à l'échelle de l'exploitation agricole'' bénéficie désormais des recherches sur les pièges sémiochimiques , les approches génétiques et les défenses végétales. Cependant, ces idées doivent encore être traduites en actions simples que les agriculteurs peuvent appliquer directement dans leurs vergers et exploitations de petits fruits. L'objectif est de réduire les dégâts sur les fruits, de diminuer l'utilisation de pesticides et de maintenir les rendements grâce à des méthodes durables et peu coûteuses.

==== 1. Utilisez des pièges chimiques semi-finis abordables autour de la ferme. ====
Des chercheurs ont identifié des composés volatils issus des fruits qui attirent les adultes ''de D. suzukii'' . Les agriculteurs peuvent exploiter cette méthode en installant des pièges à leurre, artisanaux ou commerciaux, en bordure de champ et dans le verger. Des bouteilles en plastique percées de petits trous, appâtées avec une solution de levure sucrée ou un mélange de vinaigre et de fruits, permettent de surveiller et de capturer les mouches adultes. Un renouvellement hebdomadaire régulier de l'appât préserve l'efficacité des pièges. Cela réduit la ponte sur les fruits en maturation et aide les agriculteurs à détecter l'arrivée du ravageur précocement, avant que les dégâts ne s'aggravent.

==== 2. Associer le piégeage à des pratiques d'assainissement : ====
Les fruits infestés sont riches en composés volatils qui attirent davantage de mouches ''D. suzukii'' . L'élimination des fruits tombés, des baies trop mûres et des tas de déchets interrompt le cycle de reproduction de ce ravageur. Les agriculteurs qui combinent le piégeage à une assainissement rigoureux de leurs champs constatent souvent une réduction de la prolifération des populations, car les mouches perdent leurs sites de reproduction.

==== 3. Sélectionner et gérer des variétés de plantes tolérantes. ====
Certaines variétés fruitières ont une peau plus ferme, une acidité plus élevée ou des profils volatils naturels qui découragent la ponte ''de D. suzukii'' . En attendant le développement de lignées résistantes par les programmes de sélection, les agriculteurs peuvent d'ores et déjà choisir des variétés à maturation plus précoce ou à peau plus résistante, réduisant ainsi les périodes d'infestation.

==== 4. Favoriser les micro-organismes bénéfiques et les endophytes végétaux. ====
Des études montrent que certains endophytes microbiens peuvent influencer la fermeté des fruits et leurs émissions de composés volatils, les rendant ainsi moins attractifs pour ''D. suzukii'' . Les agriculteurs peuvent favoriser ce phénomène naturellement en utilisant des thés de compost, des amendements organiques et des inoculants microbiens qui renforcent la vigueur des plantes. Des plantes saines produisent des fruits plus fermes, ce qui ralentit la pénétration des larves.

==== 5. Appliquer des produits botaniques ou biologiques en cas de pression accrue. ====
Lorsque le nombre de pièges augmente, il est possible d'utiliser des produits de lutte biologique à faible toxicité, tels que des produits à base de neem, des préparations à base de spinosad ou des champignons entomopathogènes. Ces produits ciblent les adultes ou les larves, ont un faible impact sur les ennemis naturels et s'intègrent parfaitement à la lutte intégrée. Leur efficacité est accrue lorsqu'ils sont utilisés conjointement avec un piégeage efficace et des mesures d'assainissement appropriées.

==== 6. Intégrer la gestion de l'environnement de la culture : ====
Un couvert végétal dense et une forte humidité favorisent la survie ''de D. suzukii'' . La taille visant à améliorer la circulation de l'air, la réduction de l'irrigation excessive et la récolte précoce des fruits limitent ces conditions favorables. Les exploitations qui ajustent le microclimat constatent souvent une diminution du nombre d'œufs par fruit.

==== 7. Les outils futurs pourraient inclure la lutte génétique. ====
Bien qu'encore en développement, les stratégies génétiques telles que le lâcher de mâles stériles ou la suppression génétique des populations pourraient un jour compléter les pratiques agricoles courantes. D'ici là, les agriculteurs peuvent se préparer en se tenant informés grâce aux programmes de vulgarisation agricole.

== Conclusion ==
''Drosophila suzukii'' a révolutionné la gestion des ravageurs des petits fruits. Contrairement à la plupart des espèces de drosophiles qui infestent les fruits endommagés, elle utilise un ovipositeur dentelé pour pondre ses œufs dans les fruits sains en cours de maturation, ce qui la rend particulièrement destructrice. Sa reproduction rapide, son large éventail d'hôtes et son adaptabilité à divers climats ont favorisé sa propagation mondiale et créé des défis constants pour les producteurs sur de nombreux continents. Ce ravageur produit plusieurs générations qui se chevauchent chaque saison, ce qui accroît les dégâts et complique les efforts de lutte (Lee et al., 2011 ; Asplen et al., 2015).

La lutte chimique offre un succès limité car les larves se développent à l'intérieur des fruits, les adultes restent présents tout au long de la saison et les risques de résistance ne cessent d'augmenter. Les exigences réglementaires en matière de réduction des résidus de pesticides soulignent davantage la nécessité d'adopter des approches durables (Haye et al., 2016). Une gestion efficace repose donc sur des stratégies coordonnées intégrant les connaissances écologiques, les solutions biologiques et des cadres politiques favorables.

La lutte biologique s'est révélée être l'une des solutions les plus prometteuses. Trichopria drosophilae, parasitoïde des pupes, et Leptopilina japonica, parasitoïde des larves, ciblent différents stades de développement du ravageur. Ces deux espèces ont démontré une grande efficacité lors d'études en laboratoire et sur le terrain, et présentent un parasitisme constant qui permet une suppression durable des ravageurs (Wang et al., 2016 ; Nomano et al., 2017 ; Knoll et al., 2022). Leur complémentarité renforce les programmes de lutte biologique intégrée et réduit la dépendance aux produits chimiques.

''D. Suzuki'' Cela reflète une évolution plus large vers une gestion durable des ravageurs, où les espèces envahissantes nécessitent des réponses à plusieurs niveaux. L'intégration de parasitoïdes clés tels que T. drosophilae et L. japonica représente une étape essentielle pour réduire les pertes économiques, diminuer l'utilisation de pesticides et bâtir des systèmes de production fruitière plus résilients.

== Références ==

* Asplen, MK, Anfora , G., Biondi, A., Choi, DS, Chu, D., Daane, KM, Gibert, P., Gutierrez, AP, Hoelmer , KA, Hutchison, WD, Isaacs, R., Jiang, ZL, Kárpáti, Z., Kimura, MT, Pascual, M., Philips, CR, Plantamp , C., Ponti, L., Vétek, G., H. Vogt, VM Walton, Y. Yu, L. Zappalà et N. Desneux (2015). Biologie de l'invasion de la drosophile à ailes tachetées, Drosophila suzukii . Revue annuelle d'entomologie, 60, 395 - 415.
* Asplen, MK, Anfora , G., Biondi, A., Choi, DS, Chu, D., Daane, KM et al. (2015). Biologie de l'invasion de ''Drosophila suzukii'' : Une perspective globale et des priorités futures. Journal of Pest Science, 88, 469-494.
* Haye, T., Girod, P., Barras, A., Borowiec, N., Charmillot , PJ, Cornuet , D., et al. (2016). Tactiques actuelles de lutte intégrée contre la drosophile à ailes tachetées et leur mise en œuvre pratique dans les cultures fruitières à travers différentes régions du monde. Journal of Pest Science, 89, 643–651.
* Knoll, V., Herz, A., Biondi, A., Chakraborty, R., Grabenweger , G., & Wang, XG (2022). Performance sur le terrain du parasitoïde pupal ''Trichopria drosophilae'' dans le contrôle ''de Drosophila suzukii'' . Biological Control, 165, 104795.
* Lee, JC, Bruck, DJ, Curry, H., Edwards, D., Haviland, DR, et al. (2011). La sensibilité des petits fruits et des cerises à la drosophile à ailes tachetées. Pest Management Science, 67, 1358–1367.
* Nomano , FY, Kasuya, N., Matsuura, A., Suwito , A., Mitsui, H., Buffington, ML et Kimura, MT (2017). Structure génétique et parasitisme naturel par ''Leptopilina japonica'' de ''Drosophila suzukii'' au Japon. Entomologie Experimentalis et Applicata , 162, 270-277.
* Cini, A., Ioriatti , C., et Anfora , G. (2012). Revue de l'invasion de Drosophila suzukii en Europe et projet de programme de recherche pour la gestion intégrée des ravageurs. Bulletin of Insectology , 65(1), 149-160.
* Deprá , M., Poppe, JL, Schmitz, HJ, De Toni, DC, et Valente, VLS (2014). Les premières observations du ravageur invasif Drosophila suzukii sur le continent sud-américain. Journal of Pest Science, 87, 379 - 383.
* Walsh, DB, Bolda, MP, Goodhue, RE, Dreves, AJ, Lee, J., Bruck, DJ, Walton, VM, & Zalom , FG (2011). Drosophila suzukii comme ravageur émergent des petits fruits en Amérique du Nord. Pest Management Science, 67, 1349 - 1357.
* Hauser, M. (2011). Un compte rendu historique de l'invasion de Drosophila suzukii dans les États-Unis continentaux, avec des remarques sur leur identification. Pest Management Science, 67, 1352 - 1357.
* Lee, JC, Bruck, DJ, Curry, H., Edwards, D., & Haviland, D. (2011). La sensibilité des petits fruits et des cerises à la drosophile à ailes tachetées, Drosophila suzukii . Pest Management Science, 67, 1358 - 1367.
* Mazzetto , F., Marchetti, E. et Isaia, M. (2015). Les infestations de Drosophila suzukii provoquent des piqûres de ponte qui favorisent la croissance de champignons responsables de la maladie des taches. Journal of Pest Science, 88, 693-703.
* Enriquez, T., & Colinet , H. (2017). L'acclimatation au froid déclenche des changements transcriptionnels majeurs chez Drosophila suzukii . BMC Genomics, 18, 1 - 14.
* Fraimout , A., Debat , V., Fellous , S., Hufbauer, RA, Foucaud , J., Pudlo, P., Marin, J., Price, DK, Cattel, J., Chen, X., Deprá , M., Rezende, VB, Gautier, M., Vieira, C., Vitalis, R., & Estoup , A. (2017). Déchiffrer les voies d'invasion de Drosophila suzukii au moyen de la forêt aléatoire ABC. Molecular Biology and Evolution, 34, 980 - 996.
* Kanzawa , T. (1939). Études sur Drosophila suzukii Matsumura. Revue d'entomologie appliquée, 29, 622.
* Bolda, MP, Goodhue, RE et Zalom , FG (2010). La drosophile à ailes tachetées : impact économique potentiel sur l’industrie de la fraise en Californie. University of California Agriculture and Natural Resources, Agricultural and Resource Economics Update, 13, 5-8.
* De Ros, G., Anfora , G., Grassi, A., Ioriatti , C., et Grassi, A. (2013). L'impact économique de Drosophila suzukii sur les petits fruits dans le Trentin, en Italie. Bulletin IOBC WPRS, 91, 219 à 223.
* Gutierrez, AP, Ponti, L., Dalton, DT, & Walton, VM (2016). Analyse prospective du potentiel invasif de la drosophile à ailes tachetées aux États-Unis. Journal of Pest Science, 89, 487 - 499.
* Mazzi, D., & Dorn, S. (2012). Mouvement des insectes ravageurs dans les paysages agricoles. Annals of Applied Biology, 160, 97 - 113.
* Girod, P., Rossignaud, L., Turlings , TCJ, Kenis, M., & Haye, T. (2018). Développement des parasitoïdes larvaires asiatiques de Drosophila suzukii dans les fruits de plantes hôtes communes en Europe. Journal of Pest Science, 91, 29 - 39.
* Knoll, V., Herz, A., et Vogt, H. (2022). Lutte biologique contre Drosophila suzukii : Efficacité des parasitoïdes indigènes et exotiques en conditions de laboratoire et sur le terrain. Biological Control, 170, 104931.
* Wang, X., Nance, AH, & Daane, KM (2020). Lutte biologique contre Drosophila suzukii : une revue des associations hôte-parasitoïde. Pest Management Science, 76, 1778 - 1790.
* Van Lenteren, JC, Bolckmans , K., Köhl, J., Ravensberg , WJ et Urbaneja, A. (2018). Lutte biologique par les invertébrés et les micro-organismes. Principes, pratiques et avantages. Wageningen Academic Publishers.
* Daane, KM, Wang, XG, Biondi, A., Miller, B., Miller, JC, Riedl, H., Shearer, PW, Guerrieri, E., Giorgini, M., Buffington, M., van Achterberg, C., Song, Y., & Haye, T. (2016). Première exploration des parasitoïdes de Drosophila suzukii en Corée du Sud en tant qu'agents potentiels de lutte biologique classique. Journal of Pest Science, 89, 823 - 835.
* Girod, P., Rossignaud, L., Turlings , TCJ, Kenis, M., & Haye, T. (2018). Développement des parasitoïdes larvaires asiatiques de Drosophila suzukii dans les fruits de plantes hôtes communes en Europe. Journal of Pest Science, 91, 29 à 39.
* Kasuya, N., Mitsui, H., Ideo , S., Watada, M. et Kimura, MT (2013). Facteurs écologiques affectant la coexistence des larves de parasitoïdes de drosophile frugivore. Entomologie Experimentalis et Applicata , 148, 188 à 199.
{{Annexes de la pratique}}
[[en:Drosophila suzukii]]

== Annexes ==
{{Pages liées}}
{{S'attaque aux cultures
| Abricot
| Cerise
| Framboise
| Myrtille
| Pêche
| Vigne}}
{{Techniques favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{Cultures favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{Autres bioagresseurs favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{#set: Import GECO le = 01/02/2021}}

[[Category:Insecte (bioagresseur)]]
[[en:Drosophila suzukii]]

Drosophile (Drosophila suzukii)

2025-12-18T10:58:27Z

AstridRobette :

{{Bioagresseur
| type = Insecte‎
| Nom = Drosophile (Drosophila suzukii)
| Image = Spotted-wing_Drosophila_(Drosophila_suzukii)_male_(15359228246).jpg
| ImageCaption =
| Sous-categorie = Insecte (bioagresseur)
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
}}
Au cours des deux dernières décennies, Drosophila suzukii , communément appelée drosophile à ailes tachetées, est devenue l'un des ravageurs les plus destructeurs des petits fruits à l'échelle mondiale (Asplen ''et al'' ., 2015). Originaire d'Asie du Sud-Est, cette espèce s'est rapidement répandue en Europe, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Afrique, où elle a engendré d'importantes pertes économiques dans les systèmes de production fruitière (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012 ; Deprá , Poppe, Schmitz, De Toni et Valente, 2014). Contrairement à la plupart des espèces du genre Drosophila qui colonisent les fruits endommagés ou en fermentation, D. suzukii possède un ovipositeur dentelé permettant aux femelles de pondre leurs œufs à l'intérieur de fruits sains et mûrs, ce qui rend sa gestion particulièrement difficile (Walsh, Bolda, Goodhue, Dreves, Lee, Bruck, Walton et Zalom , 2011).

== Biologie et identification ==
''Drosophila suzukii'' appartient à la famille des Drosophilidae. Les adultes sont généralement petits, mesurant environ 2 à 3 millimètres, avec des yeux rouges et un corps brun jaunâtre (Hauser, 2011). L'espèce est facilement reconnaissable à l'ovipositeur dentelé de la femelle, une structure en forme de scie qui lui permet de percer la peau des fruits sains lors de la ponte (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012). Les mâles se distinguent par la présence d'une tache sombre près de l'extrémité de chaque aile, d'où leur nom commun de drosophile à ailes tachetées (Walsh ''et al'' ., 2011). Cet insecte a un cycle de vie rapide qui dure généralement de 10 à 14 jours dans des conditions favorables, permettant ainsi plusieurs générations se succédant chaque année (Asplen ''et al'' ., 2015). Les larves se développent à l'intérieur du fruit après l'éclosion, se nourrissant de la pulpe et rendant le fruit invendable en peu de temps (Lee, Bruck, Curry, Edwards et Haviland, 2011).

[[File:Drosophile Cycle.jpg |Cycle de vie de ''Drosophila suzukii'']]

== Gamme d'hôtes et dommages aux cultures ==
Ce ravageur s'attaque à une grande variété de fruits à peau fine, notamment les fraises (Fragaria spp.), les myrtilles (Vaccinium spp.), les framboises (Rubus spp.), les cerises (Prunus spp.) et les raisins (Vitis vinifera), tous reconnus comme hôtes de prédilection de Drosophila suzukii (Lee ''et al.'' , 2011 ; Cini, Ioriatti et Anfora , 2012). Les femelles pondent leurs œufs dans les fruits en maturation, où les larves se développent et se nourrissent, provoquant leur ramollissement et leur flétrissement, et favorisant les infections secondaires par des champignons et des bactéries ( Mazzetto , Marchetti et Isaia, 2015). Les dégâts sont souvent invisibles aux premiers stades, ce qui entraîne une contamination lors de la récolte et le rejet des produits sur les marchés (Walsh ''et al'' ., 2011). Dans les régions où les infestations sont graves, les pertes de rendement peuvent atteindre jusqu’à 80 % selon la culture et les conditions climatiques en vigueur (Asplen ''et al.'' , 2015).

== Écologie et distribution ==
Décrite initialement au Japon en 1916, Drosophila suzukii s'est depuis répandue sur presque tous les continents, à l'exception de l'Antarctique, ce qui en fait l'un des ravageurs des fruits invasifs les plus prolifiques connus à ce jour ( Kanzawa , 1939 ; Asplen ''et al'' ., 2015). Son expansion mondiale est favorisée par plusieurs avantages biologiques et écologiques, notamment un taux de reproduction élevé, un large éventail d'hôtes, une capacité d'adaptation à diverses conditions climatiques et l'accélération des échanges de fruits et de matériel végétal liés au commerce international (Cini, Ioriatti et Anfora , 2012 ; Fraimout). ''et al.'' , 2017). La croissance démographique est généralement favorisée dans les régions chaudes et humides, mais l'espèce peut résister à des hivers doux et persister dans des environnements protégés tels que les serres et les microclimats abrités (Enriquez & Colinet , 2017).

== Impact sur l'agriculture mondiale ==
La propagation rapide de Drosophila suzukii a perturbé les filières fruitières de nombreux pays, exerçant une pression considérable sur les systèmes de production et les chaînes d'approvisionnement (Asplen ''et al.'' , 2015). En Europe et aux États-Unis, les coûts annuels de lutte, combinés aux pertes de récoltes, se chiffrent à plusieurs centaines de millions de dollars en raison de l'infestation agressive des fruits commercialisables par ce ravageur (Bolda, Goodhue et Zalom , 2010 ; De Ros ''et al.'' , 2013). La menace est encore plus grave pour les petits exploitants agricoles des régions en développement, où les capacités de surveillance limitées et l'accès insuffisant aux mesures de lutte rendent les cultures fruitières extrêmement vulnérables (Mazzi et Dorn, 2012). Le changement climatique devrait intensifier ces difficultés en étendant les habitats favorables et en allongeant les périodes d'activité du ravageur, faisant de D. suzukii une préoccupation mondiale croissante pour l'horticulture et la sécurité alimentaire (Gutierrez ''et al'' ., 2016).

== Détection et surveillance ==
La détection précoce est essentielle à la gestion des populations ''de D. suzukii'' . La surveillance s'effectue généralement à l'aide de :

* Pièges à vinaigre de cidre ou à levure-sucre
* Leurres commerciaux contenant des attractions à base de fermentation
* Inspection visuelle des fruits et des feuilles en cours de maturation

Les pièges sont généralement placés au niveau de la canopée et vérifiés chaque semaine. Le suivi des résultats permet d'orienter le calendrier des mesures de lutte, de réduire les applications inutiles de pesticides et de faciliter l'intégration efficace des stratégies de contrôle.

== Stratégies de gestion ==
=== Lutte biologique par utilisation de guêpes parasites ===
Parmi les ennemis naturels les plus prometteurs pour la gestion de Drosophila suzukii figurent deux guêpes parasitoïdes, Trichopria drosophilae et Leptopilina japonica. Ces insectes auxiliaires ont fait l'objet de nombreuses recherches pour leur capacité à réduire les populations de D. suzukii , et plusieurs études ont démontré leur efficacité aussi bien en laboratoire qu'en conditions réelles (Girod ''et al.'' , 2018 ; Wang ''et al.'' , 2020 ; Knoll, Herz et Vogt, 2022). Leur capacité à parasiter les stades nymphal et larvaire du ravageur en fait des candidats précieux pour l'intégration dans des stratégies de lutte biologique intégrée.

==== 1. ''Trichoprie drosophiles'' (Hymenoptera Diapridae ) ====
''Trichopria drosophilae'' est un parasitoïde de pupe qui cible le stade nymphal de Drosophila suzukii dans les fruits ou le sol, ce qui en fait un ennemi naturel important dans les programmes de lutte biologique. La guêpe femelle recherche activement les fruits ou les substrats infestés contenant des pupes de D. suzukii et y dépose ses œufs. Au fur et à mesure de son développement, la larve parasitoïde consomme la pupe hôte de l'intérieur et empêche l'émergence de la mouche adulte (van Lenteren) . ''et al'' ., 2018 ; Knoll, Herz et Vogt, 2022 ; Wang, Nance et Daane, 2020). Ce mode d’action permet une réduction directe des populations de ravageurs et justifie son utilisation dans la lutte intégrée contre les ravageurs.

[[File:Trichopria drosophiles.jpg|Trichopria drosophiles]]

==== ''2. Ganaspis'' cf. ''brasiliensis'' (Hymenoptera, Figitidae ) ====
Une guêpe figitide du genre Ganaspis était le parasitoïde de ''Drosophila suzukii'' le plus fréquemment isolé lors d'études menées en Chine et au Japon, apparaissant dans tous les échantillons ayant permis l'émergence de parasitoïdes (Daane ''et'' al., 2016 ; Girod ''et al'' ., 2018). Cette espèce a systématiquement présenté les taux de parasitisme les plus élevés dans les deux pays, soulignant son association étroite avec le ravageur. Le même parasitoïde a également été retrouvé dans des échantillons prélevés dans la province du Hubei, où ''Drosophila subpulchrella'' a émergé en l'absence de ''D. suzukii'' , indiquant que G. cf. brasiliensis est également capable de parasiter cet hôte étroitement apparenté (Girod et al., 2018 ; Wang et al., 2020).

==== 3. Leptopilina japonica (Hymenoptera : Figitidae ) ====
''Leptopilina japonica'' est un parasitoïde larvaire originaire d'Asie et l'un des ennemis naturels les plus fréquemment rencontrés chez Drosophila suzukii dans sa région d'origine. La guêpe femelle parasite les larves de D. suzukii pendant leur développement à l'intérieur des fruits, en y déposant un œuf directement. L'embryon du parasitoïde se nourrit de l'intérieur de la larve et finit par la tuer avant sa nymphose (Kasuya et al., 2013 ; Girod ''et al.'' , 2018 ; Wang, Nance et Daane, 2020). Cette interaction létale fait de L. japonica un candidat prometteur pour les programmes de lutte biologique contre D. suzukii .

=== ''Trichopria drosophiles'' comme moyen de lutte biologique : ===
* En Europe, notamment en Suisse et en Italie, ''T. drosophilae'' a été élevé en masse et relâché dans les vergers de baies et de cerisiers dans le cadre de programmes de lutte biologique.
* Les lâchers sur le terrain ont montré des taux de parasitisme allant de 20 à 60 %, en fonction des conditions climatiques et de la densité des ravageurs.

'''Avantages'''

* Il s'intègre bien aux programmes de lutte intégrée contre les ravageurs (LIR) car il cible le ravageur sans affecter les espèces bénéfiques ni la qualité des fruits.

'''Comment l'obtenir :'''

* ''T. drosophilae'' peut être obtenu auprès de fournisseurs commerciaux de biocontrôle en Europe (par exemple, Andermatt Biocontrol, Biobest et Koppert Biological Systems).
* À des fins de recherche, les colonies peuvent être maintenues dans des insectariums de laboratoire en utilisant des pupes ''de D. suzukii'' comme hôtes.
* Lors de l'importation, les utilisateurs doivent se conformer aux réglementations nationales en matière de quarantaine et de biosécurité afin de prévenir tout impact écologique non intentionnel.

=== ''Ganaspis cf. brasiliensis et Leptopilina japonica'' comme agents de lutte biologique : ===
* ''L. japonica'' a été naturellement associée à ''D. suzukii'' au Japon, en Chine et en Corée du Sud et s'est récemment établie dans certaines parties de l'Amérique du Nord (Canada et États-Unis) en tant qu'espèce adventice.
* Des études de terrain menées en Colombie-Britannique ont montré un taux de parasitisme larvaire pouvant atteindre 65 % dans les vergers non gérés, ce qui suggère qu'il peut contribuer de manière significative à la régulation des populations à long terme.

'''Avantages'''

* Les chercheurs considèrent ''L. japonica'' comme un candidat prometteur pour la lutte biologique classique, où il pourrait être introduit dans les régions fortement touchées par ''D. suzukii'' .

'''Comment l'obtenir :'''

* Actuellement, ''L. japonica'' est principalement disponible par le biais de collaborations de recherche ou de programmes de lutte biologique plutôt que par des fournisseurs commerciaux.
* Des scientifiques en Europe et en Amérique du Nord étudient actuellement ses protocoles d'élevage à grande échelle et ses évaluations de biosécurité avant sa dissémination à plus grande échelle.
* Les institutions intéressées peuvent demander des cultures par l'intermédiaire de réseaux de recherche internationaux tels que l'IOBC (Organisation internationale de lutte biologique).

== Introduction d'un parasitoïde dans une ferme ==
Achetez auprès d'un fournisseur de biocontrôle certifié tel que Biobest , Koppert, Andernatt et les entreprises BioControl spécialisées dans les parasitoïdes diptères. On achète généralement ''T. drosophilae'' sous forme de :

* pupes parasitées
* ou jeunes adultes

=== Meilleur moment pour la sortie : ===

* Au début de la saison, lorsque les populations de drosophiles à ailes tachetées commencent à se développer
* Poursuivre les lâchers tout au long de la période de fructification (toutes les 1 à 2 semaines).

=== Exigences de température ===

* Activité optimale : 18–25 °C
* Éviter le rejet en cas de fortes pluies ou de chaleur extrême.

=== A. Lâchers en plein champ (vergers, exploitations de petits fruits, vignobles) ===
==== Étape 1 : Distribuer les conteneurs de déploiement ====
Placer les points de lâcher de parasitoïdes :

* À proximité des zones de fructification
* En bordure des champs (points chauds de SWD)
* À proximité des endroits ombragés et humides (les parasitoïdes évitent la dessiccation)
* Dans les zones où les fruits sont tombés ou endommagés

'''Densité recommandée :'''

* 1 500 à 3 000 individus par hectare et par lâcher
* Répéter tous les 7 à 14 jours lors des pics d'infestation.

==== Étape 2 : Accrocher les cartes/gobelets de libération ====
* Fixez-les aux branches à hauteur de la taille.
* Évitez l'exposition directe au soleil.
* Répartir uniformément (tous les 20 à 25 mètres)

==== Étape 3 : Réduire les interférences des pesticides ====
* CESSEZ d'utiliser des insecticides à large spectre
* Si nécessaire, choisissez des pulvérisations ciblant la drosophile à ailes tachetées compatibles avec les parasitoïdes (le spinosad est nocif ; certains biopesticides sont plus sûrs).

=== B. Introductions en serre ou en tunnel haut ===
Ces environnements offrent d'excellentes conditions d'établissement.

Méthode:

* Relâcher les parasitoïdes à proximité des grappes de fruits
* Placez les récipients dans les coins ombragés.
* Maintenir l'humidité autour de 60 à 80 %.

Taux de diffusion :

* '''500 à 1 000 parasitoïdes par 1 000 m²'''
* Répéter toutes les 1 à 2 semaines

'''Améliorer leur établissement'''

Les parasitoïdes ont besoin de sources de nourriture et d'abris alternatifs.

'''Fournir:'''
* Plantes nectarifères (sarrasin, alysse odorante)
* Sprays sucrés (eau sucrée à 10 % pour l'alimentation des adultes)
* Paillis ou débris de feuilles à l'endroit où la drosophile à ailes tachetées se nymphose

Cela augmente les taux de survie des parasitoïdes et de parasitisme.

'''Intégration avec d'autres outils de gestion (fortement recommandée)'''

Associer les rejets ''de T. drosophilae'' à :
* '''Bonnes pratiques d'hygiène''' : enlever les fruits tombés ou trop mûrs
* '''Piégeage de masse''' (pièges au vinaigre de cidre ou à levures)
* '''Filets d'exclusion''' sur les cultures fruitières
* '''stockage frigorifique''' immédiatement après la récolte

Ces méthodes permettent de maintenir les populations de drosophiles à ailes tachetées à des niveaux gérables par les parasitoïdes.

=== Suivre le succès du parasitisme ===
Pour confirmer l'établissement :

'''Comment vérifier :'''

* Récupérez les pupes de la drosophile à ailes tachetées (SWD) dans le sol ou sur les fruits tombés.
* Élevez-les dans des conteneurs
* Compter l'émergence des parasitoïdes par rapport à l'émergence des mouches

Un bon taux d'établissement :

* Le parasitisme varie de 15 à 40 % selon la saison et l'habitat.

'''Témoignages :'''

# En Suisse, des agriculteurs collaborant avec l’institut de recherche Agroscope ont signalé des diminutions notables des niveaux d’infestation ''de D. suzukii'' après des lâchers répétés de ''T. drosophilae''.

Ce qu'ils ont fait :

* Des lâchers de ''T. drosophilae ont été effectués chaque semaine ou toutes les deux semaines'' pendant la période de fructification.
* Lâcher 1 500 à 3 000 parasitoïdes adultes par hectare.
* Utilisation de plusieurs points de déclenchement par champ pour assurer une large couverture.
* Des lâchers continus du début de l'été jusqu'à la fin des récoltes.

Pourquoi ça a fonctionné :

* ''T. drosophilae'' parasite le stade nymphal de ''D. suzukii'' dans le sol et les fruits tombés.
* Des lâchers continus ont permis aux parasitoïdes de constituer une population stable dans les vergers et les plantations de petits fruits.
* Les agriculteurs ont constaté une diminution du taux de survie des pupes de la drosophile à ailes tachetées, ce qui a entraîné une réduction de l'émergence des adultes.

2. Une étude de Knoll et al. (2022) a montré que la guêpe s'établissait bien en serre et en plein champ, maintenant une régulation naturelle des ravageurs même après l'arrêt des lâchers. Méthode utilisée par Knoll et al. (2022) pour lutter contre ''Drosophila suzukii''

Knoll et al. (2022) ont mené l'une des études européennes les plus importantes sur l'utilisation, l'établissement et l'efficacité à long terme de ''Trichopria drosophilae'' , un parasitoïde de pupe de ''Drosophila suzukii'' . Leur objectif était de vérifier si des lâchers répétés permettraient au parasitoïde de s'établir, de persister et de continuer à assurer une lutte biologique naturelle même après l'arrêt des lâchers. Ils ont combiné des expériences contrôlées en serre et des essais en plein champ.

'''Lâchers répétés de ''Trichopria drosophilae'''''

L'élément central de leur stratégie était le lâcher progressif du parasitoïde, aussi bien en serre qu'en plein champ.

Ce qu'ils ont fait :

* Lâchers de ''T. drosophilae'' en plusieurs cycles hebdomadaires.
* Chaque lâcher a introduit plusieurs centaines à plusieurs milliers de parasitoïdes adultes.
* Les lâchers ont été effectués pendant des périodes de forte disponibilité de chrysalides ''de D. suzukii'' .
* Les parasitoïdes ont été relâchés directement à proximité des plantes fruitières et des zones à forte concentration de drosophiles à ailes tachetées.

'''But:'''

Pour augmenter le nombre de parasitoïdes jusqu'à ce qu'ils puissent s'établir d'eux-mêmes dans l'environnement et commencer à supprimer naturellement les pupes.

'''Fourni des pupes hôtes pour l'établissement initial'''

* Étant donné que ''T. drosophilae'' parasite les pupes de la drosophile à ailes tachetées (SWD), les chercheurs se sont assurés qu'il y avait suffisamment de pupes de D. suzukii présentes lors des premiers lâchers.
* Ils ont procédé ainsi :
* Autoriser l'infestation contrôlée des fruits (serres).
* Utilisation des infestations naturelles de drosophile à ailes tachetées (vergers en plein champ).
* Fournir des substrats artificiels pour la nymphose dans certaines expériences.
** Cela a permis de créer un approvisionnement continu en hôtes, favorisant ainsi la croissance de la population de parasitoïdes.
* Taux de parasitisme mesurés et persistance des populations
** Pour confirmer l'établissement, Knoll et al. ont collecté périodiquement des pupes de SWD et ont vérifié :
* Combien de parasitoïdes ont émergé
* Combien de SWD ont émergé
* On a cherché à savoir si les parasitoïdes persistaient longtemps après la fin des lâchers.
** Ils ont constaté que l'émergence des parasitoïdes se poursuivait même des mois après le dernier lâcher, ce qui indique un succès :
** ✔ établissement ✔ reproduction ✔ hivernage (en extérieur)
** Cela a démontré le potentiel de contrôle biologique classique.
* '''Évaluation de la suppression à long terme des populations de SWD'''
* Knoll et al. ont mesuré l'impact sur la densité de SWD en comparant :
* parcelles témoins (sans parasitoïdes)
* parcelles traitées (avec lâchers)
** Résultats:
* Les populations de SWD étaient significativement plus faibles dans les parcelles traitées.
* Le parasitisme a persisté même après l'arrêt des lâchers.
* Dans les serres, la suppression a été particulièrement forte en raison des conditions stables.
* Sur le terrain, ''T. drosophilae'' a survécu à l'hiver et est réapparu au printemps.
* Cela a prouvé que le parasitoïde pouvait assurer une suppression naturelle autosuffisante.

'''Pratiques culturelles et de suivi intégrées'''

* Bien que l'objectif principal ait été le lâcher de parasitoïdes, ils ont également mis en œuvre :
** Pièges de surveillance : Pour suivre la densité des drosophiles adultes au fil du temps.
** Assainissement standard : Enlever les fruits tombés réduit les sites de reproduction et augmente l'efficacité des parasitoïdes.
** Structure de l'habitat : Fournir des microhabitats (sol, litière de feuilles) où les pupes s'accumulent, favorisant le parasitisme .

=== Recherche et innovation ===
La lutte contre ''Drosophila suzukii à l'échelle de l'exploitation agricole'' bénéficie désormais des recherches sur les pièges sémiochimiques , les approches génétiques et les défenses végétales. Cependant, ces idées doivent encore être traduites en actions simples que les agriculteurs peuvent appliquer directement dans leurs vergers et exploitations de petits fruits. L'objectif est de réduire les dégâts sur les fruits, de diminuer l'utilisation de pesticides et de maintenir les rendements grâce à des méthodes durables et peu coûteuses.

==== 1. Utilisez des pièges chimiques semi-finis abordables autour de la ferme. ====
Des chercheurs ont identifié des composés volatils issus des fruits qui attirent les adultes ''de D. suzukii'' . Les agriculteurs peuvent exploiter cette méthode en installant des pièges à leurre, artisanaux ou commerciaux, en bordure de champ et dans le verger. Des bouteilles en plastique percées de petits trous, appâtées avec une solution de levure sucrée ou un mélange de vinaigre et de fruits, permettent de surveiller et de capturer les mouches adultes. Un renouvellement hebdomadaire régulier de l'appât préserve l'efficacité des pièges. Cela réduit la ponte sur les fruits en maturation et aide les agriculteurs à détecter l'arrivée du ravageur précocement, avant que les dégâts ne s'aggravent.

==== 2. Associer le piégeage à des pratiques d'assainissement : ====
Les fruits infestés sont riches en composés volatils qui attirent davantage de mouches ''D. suzukii'' . L'élimination des fruits tombés, des baies trop mûres et des tas de déchets interrompt le cycle de reproduction de ce ravageur. Les agriculteurs qui combinent le piégeage à une assainissement rigoureux de leurs champs constatent souvent une réduction de la prolifération des populations, car les mouches perdent leurs sites de reproduction.

==== 3. Sélectionner et gérer des variétés de plantes tolérantes. ====
Certaines variétés fruitières ont une peau plus ferme, une acidité plus élevée ou des profils volatils naturels qui découragent la ponte ''de D. suzukii'' . En attendant le développement de lignées résistantes par les programmes de sélection, les agriculteurs peuvent d'ores et déjà choisir des variétés à maturation plus précoce ou à peau plus résistante, réduisant ainsi les périodes d'infestation.

==== 4. Favoriser les micro-organismes bénéfiques et les endophytes végétaux. ====
Des études montrent que certains endophytes microbiens peuvent influencer la fermeté des fruits et leurs émissions de composés volatils, les rendant ainsi moins attractifs pour ''D. suzukii'' . Les agriculteurs peuvent favoriser ce phénomène naturellement en utilisant des thés de compost, des amendements organiques et des inoculants microbiens qui renforcent la vigueur des plantes. Des plantes saines produisent des fruits plus fermes, ce qui ralentit la pénétration des larves.

==== 5. Appliquer des produits botaniques ou biologiques en cas de pression accrue. ====
Lorsque le nombre de pièges augmente, il est possible d'utiliser des produits de lutte biologique à faible toxicité, tels que des produits à base de neem, des préparations à base de spinosad ou des champignons entomopathogènes. Ces produits ciblent les adultes ou les larves, ont un faible impact sur les ennemis naturels et s'intègrent parfaitement à la lutte intégrée. Leur efficacité est accrue lorsqu'ils sont utilisés conjointement avec un piégeage efficace et des mesures d'assainissement appropriées.

==== 6. Intégrer la gestion de l'environnement de la culture : ====
Un couvert végétal dense et une forte humidité favorisent la survie ''de D. suzukii'' . La taille visant à améliorer la circulation de l'air, la réduction de l'irrigation excessive et la récolte précoce des fruits limitent ces conditions favorables. Les exploitations qui ajustent le microclimat constatent souvent une diminution du nombre d'œufs par fruit.

==== 7. Les outils futurs pourraient inclure la lutte génétique. ====
Bien qu'encore en développement, les stratégies génétiques telles que le lâcher de mâles stériles ou la suppression génétique des populations pourraient un jour compléter les pratiques agricoles courantes. D'ici là, les agriculteurs peuvent se préparer en se tenant informés grâce aux programmes de vulgarisation agricole.

== Conclusion ==
''Drosophila suzukii'' a révolutionné la gestion des ravageurs des petits fruits. Contrairement à la plupart des espèces de drosophiles qui infestent les fruits endommagés, elle utilise un ovipositeur dentelé pour pondre ses œufs dans les fruits sains en cours de maturation, ce qui la rend particulièrement destructrice. Sa reproduction rapide, son large éventail d'hôtes et son adaptabilité à divers climats ont favorisé sa propagation mondiale et créé des défis constants pour les producteurs sur de nombreux continents. Ce ravageur produit plusieurs générations qui se chevauchent chaque saison, ce qui accroît les dégâts et complique les efforts de lutte (Lee et al., 2011 ; Asplen et al., 2015).

La lutte chimique offre un succès limité car les larves se développent à l'intérieur des fruits, les adultes restent présents tout au long de la saison et les risques de résistance ne cessent d'augmenter. Les exigences réglementaires en matière de réduction des résidus de pesticides soulignent davantage la nécessité d'adopter des approches durables (Haye et al., 2016). Une gestion efficace repose donc sur des stratégies coordonnées intégrant les connaissances écologiques, les solutions biologiques et des cadres politiques favorables.

La lutte biologique s'est révélée être l'une des solutions les plus prometteuses. Trichopria drosophilae, parasitoïde des pupes, et Leptopilina japonica, parasitoïde des larves, ciblent différents stades de développement du ravageur. Ces deux espèces ont démontré une grande efficacité lors d'études en laboratoire et sur le terrain, et présentent un parasitisme constant qui permet une suppression durable des ravageurs (Wang et al., 2016 ; Nomano et al., 2017 ; Knoll et al., 2022). Leur complémentarité renforce les programmes de lutte biologique intégrée et réduit la dépendance aux produits chimiques.

''D. Suzuki'' Cela reflète une évolution plus large vers une gestion durable des ravageurs, où les espèces envahissantes nécessitent des réponses à plusieurs niveaux. L'intégration de parasitoïdes clés tels que T. drosophilae et L. japonica représente une étape essentielle pour réduire les pertes économiques, diminuer l'utilisation de pesticides et bâtir des systèmes de production fruitière plus résilients.

== Références ==

* Asplen, MK, Anfora , G., Biondi, A., Choi, DS, Chu, D., Daane, KM, Gibert, P., Gutierrez, AP, Hoelmer , KA, Hutchison, WD, Isaacs, R., Jiang, ZL, Kárpáti, Z., Kimura, MT, Pascual, M., Philips, CR, Plantamp , C., Ponti, L., Vétek, G., H. Vogt, VM Walton, Y. Yu, L. Zappalà et N. Desneux (2015). Biologie de l'invasion de la drosophile à ailes tachetées, Drosophila suzukii . Revue annuelle d'entomologie, 60, 395 - 415.
* Asplen, MK, Anfora , G., Biondi, A., Choi, DS, Chu, D., Daane, KM et al. (2015). Biologie de l'invasion de ''Drosophila suzukii'' : Une perspective globale et des priorités futures. Journal of Pest Science, 88, 469-494.
* Haye, T., Girod, P., Barras, A., Borowiec, N., Charmillot , PJ, Cornuet , D., et al. (2016). Tactiques actuelles de lutte intégrée contre la drosophile à ailes tachetées et leur mise en œuvre pratique dans les cultures fruitières à travers différentes régions du monde. Journal of Pest Science, 89, 643–651.
* Knoll, V., Herz, A., Biondi, A., Chakraborty, R., Grabenweger , G., & Wang, XG (2022). Performance sur le terrain du parasitoïde pupal ''Trichopria drosophilae'' dans le contrôle ''de Drosophila suzukii'' . Biological Control, 165, 104795.
* Lee, JC, Bruck, DJ, Curry, H., Edwards, D., Haviland, DR, et al. (2011). La sensibilité des petits fruits et des cerises à la drosophile à ailes tachetées. Pest Management Science, 67, 1358–1367.
* Nomano , FY, Kasuya, N., Matsuura, A., Suwito , A., Mitsui, H., Buffington, ML et Kimura, MT (2017). Structure génétique et parasitisme naturel par ''Leptopilina japonica'' de ''Drosophila suzukii'' au Japon. Entomologie Experimentalis et Applicata , 162, 270-277.
* Cini, A., Ioriatti , C., et Anfora , G. (2012). Revue de l'invasion de Drosophila suzukii en Europe et projet de programme de recherche pour la gestion intégrée des ravageurs. Bulletin of Insectology , 65(1), 149-160.
* Deprá , M., Poppe, JL, Schmitz, HJ, De Toni, DC, et Valente, VLS (2014). Les premières observations du ravageur invasif Drosophila suzukii sur le continent sud-américain. Journal of Pest Science, 87, 379 - 383.
* Walsh, DB, Bolda, MP, Goodhue, RE, Dreves, AJ, Lee, J., Bruck, DJ, Walton, VM, & Zalom , FG (2011). Drosophila suzukii comme ravageur émergent des petits fruits en Amérique du Nord. Pest Management Science, 67, 1349 - 1357.
* Hauser, M. (2011). Un compte rendu historique de l'invasion de Drosophila suzukii dans les États-Unis continentaux, avec des remarques sur leur identification. Pest Management Science, 67, 1352 - 1357.
* Lee, JC, Bruck, DJ, Curry, H., Edwards, D., & Haviland, D. (2011). La sensibilité des petits fruits et des cerises à la drosophile à ailes tachetées, Drosophila suzukii . Pest Management Science, 67, 1358 - 1367.
* Mazzetto , F., Marchetti, E. et Isaia, M. (2015). Les infestations de Drosophila suzukii provoquent des piqûres de ponte qui favorisent la croissance de champignons responsables de la maladie des taches. Journal of Pest Science, 88, 693-703.
* Enriquez, T., & Colinet , H. (2017). L'acclimatation au froid déclenche des changements transcriptionnels majeurs chez Drosophila suzukii . BMC Genomics, 18, 1 - 14.
* Fraimout , A., Debat , V., Fellous , S., Hufbauer, RA, Foucaud , J., Pudlo, P., Marin, J., Price, DK, Cattel, J., Chen, X., Deprá , M., Rezende, VB, Gautier, M., Vieira, C., Vitalis, R., & Estoup , A. (2017). Déchiffrer les voies d'invasion de Drosophila suzukii au moyen de la forêt aléatoire ABC. Molecular Biology and Evolution, 34, 980 - 996.
* Kanzawa , T. (1939). Études sur Drosophila suzukii Matsumura. Revue d'entomologie appliquée, 29, 622.
* Bolda, MP, Goodhue, RE et Zalom , FG (2010). La drosophile à ailes tachetées : impact économique potentiel sur l’industrie de la fraise en Californie. University of California Agriculture and Natural Resources, Agricultural and Resource Economics Update, 13, 5-8.
* De Ros, G., Anfora , G., Grassi, A., Ioriatti , C., et Grassi, A. (2013). L'impact économique de Drosophila suzukii sur les petits fruits dans le Trentin, en Italie. Bulletin IOBC WPRS, 91, 219 à 223.
* Gutierrez, AP, Ponti, L., Dalton, DT, & Walton, VM (2016). Analyse prospective du potentiel invasif de la drosophile à ailes tachetées aux États-Unis. Journal of Pest Science, 89, 487 - 499.
* Mazzi, D., & Dorn, S. (2012). Mouvement des insectes ravageurs dans les paysages agricoles. Annals of Applied Biology, 160, 97 - 113.
* Girod, P., Rossignaud, L., Turlings , TCJ, Kenis, M., & Haye, T. (2018). Développement des parasitoïdes larvaires asiatiques de Drosophila suzukii dans les fruits de plantes hôtes communes en Europe. Journal of Pest Science, 91, 29 - 39.
* Knoll, V., Herz, A., et Vogt, H. (2022). Lutte biologique contre Drosophila suzukii : Efficacité des parasitoïdes indigènes et exotiques en conditions de laboratoire et sur le terrain. Biological Control, 170, 104931.
* Wang, X., Nance, AH, & Daane, KM (2020). Lutte biologique contre Drosophila suzukii : une revue des associations hôte-parasitoïde. Pest Management Science, 76, 1778 - 1790.
* Van Lenteren, JC, Bolckmans , K., Köhl, J., Ravensberg , WJ et Urbaneja, A. (2018). Lutte biologique par les invertébrés et les micro-organismes. Principes, pratiques et avantages. Wageningen Academic Publishers.
* Daane, KM, Wang, XG, Biondi, A., Miller, B., Miller, JC, Riedl, H., Shearer, PW, Guerrieri, E., Giorgini, M., Buffington, M., van Achterberg, C., Song, Y., & Haye, T. (2016). Première exploration des parasitoïdes de Drosophila suzukii en Corée du Sud en tant qu'agents potentiels de lutte biologique classique. Journal of Pest Science, 89, 823 - 835.
* Girod, P., Rossignaud, L., Turlings , TCJ, Kenis, M., & Haye, T. (2018). Développement des parasitoïdes larvaires asiatiques de Drosophila suzukii dans les fruits de plantes hôtes communes en Europe. Journal of Pest Science, 91, 29 à 39.
* Kasuya, N., Mitsui, H., Ideo , S., Watada, M. et Kimura, MT (2013). Facteurs écologiques affectant la coexistence des larves de parasitoïdes de drosophile frugivore. Entomologie Experimentalis et Applicata , 148, 188 à 199.
{{Annexes de la pratique}}
[[en:Drosophila suzukii]]

== Annexes ==
{{Pages liées}}
{{S'attaque aux cultures
| Abricot
| Cerise
| Framboise
| Myrtille
| Pêche
| Vigne}}
{{Techniques favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{Cultures favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{Autres bioagresseurs favorisant la présence de ce bioagresseur}}
{{#set: Import GECO le = 01/02/2021}}

[[Category:Insecte (bioagresseur)]]
[[en:Drosophila suzukii]]

Fichier:Drosophile Cycle.jpg

2025-12-18T10:53:43Z

AstridRobette : Œuvre de Centerblog venant de http://roseedujour.centerblog.net/17535-mouche-des-fruits-suzuki-asiatique téléversée avec UploadWizard

=={{int:filedesc}}==
{{Information
|description={{fr|1=Cycle de vie de drosophila susukii}}
|date=2025-12-18
|source=http://roseedujour.centerblog.net/17535-mouche-des-fruits-suzuki-asiatique
|author=Centerblog
|permission=
|other versions=
}}

=={{int:license-header}}==
{{cc-by-sa-4.0}}

[[Catégorie:Fichier chargé avec l'assistant UploadWizard]]

Utiliser Isaria fumosorosea pour contrôler les insectes, en particulier les aleurodes

2025-12-16T10:51:50Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Type de production=Grandes cultures@ Maraîchage
|Objectif=Réduction des charges@ Biodiversité
|Mots-clés=Biocontrôle, Champignon entomopathogéne, Lutte biologique
}}
Imaginez une solution de lutte contre les ravageurs qui soit non seulement efficace, mais qui exploite également le pouvoir de la nature elle-même. ''Isaria fumosorosea'', un champignon remarquable présent dans les sols et sur les plantes du monde entier, aide les agriculteurs à protéger leurs cultures contre les insectes nuisibles de manière respectueuse de l’environnement. Dans cet article, vous découvrirez comment cet allié biologique fonctionne, pourquoi il est bénéfique pour l’agriculture durable et comment les producteurs peuvent l’intégrer dans la gestion moderne des ravageurs.

== Description ==

=== Biologie ===
''[[:en:Isaria_fumosorosea|Isaria fumosorosea]]'' est un '''champignon''' qui vit principalement '''dans les sols''' du monde entier, mais on le trouve également sur '''les plantes et dans l’eau'''. Cet organisme est un '''tueur d’insectes''', ou [https://ucanr.edu/blog/e-journal-entomology-and-biologicals/article/entomopathogenic-microorganisms-modes-action-and#:~:text=Entomopathogens%20are%20microorganisms%20that%20are,important%20role%20in%20their%20management. entomopathogène]. Les colonies fongiques commencent '''de couleur blanche et peuvent devenir roses ou violettes''' au fur et à mesure de leur croissance. Le champignon possède un cycle de vie simple et asexué. Les structures infectieuses sont appelées conidies et blastospores <ref name=":0">Brunner-Mendoza, C., Navarro-Barranco, H., León-Mancilla, B., Pérez-Torres, A., & Toriello, C. (2017). Biosafety of an entomopathogenic fungus Isaria fumosorosea in an acute dermal test in rabbits. ''Cutaneous and Ocular Toxicology'', ''36''(1), 12–18. <nowiki>https://doi.org/10.3109/15569527.2016.1156122</nowiki></ref>.

Pour que le champignon puisse tuer un ravageur, ses spores doivent d’abord adhérer fermement à la surface externe de l’insecte (la cuticule). Il produit ensuite des enzymes spécialisées qui l’aident à traverser cette couche protectrice <ref name=":0" /><ref name=":1">Castellanos-Moguel, J., Mier, T., Reyes-Montes, M. del R., Navarro Barranco, H., Zepeda Rodríguez, A., Pérez-Torres, A., & Toriello, C. (2013). Fungal growth development index and ultrastructural study of whiteflies infected by three ''Isaria fumosorosea'' isolates of different pathogenicity. ''Revista Mexicana de Micología'', ''38'', 55–61</ref>. Le temps nécessaire à une spore d’''I. fumosorosea'' pour pénétrer la cuticule de l’insecte varie selon la souche fongique et l’hôte, mais cette étape critique est généralement rapide. La spore adhère d’abord, germe, puis utilise des enzymes (dont certaines provoquent des dommages cuticulaires importants) pour traverser la couche protectrice de l’insecte. Pour un isolat très virulent (EH-506/3) testé sur des nymphes d’aleurodes, des '''dommages cuticulaires significatifs''' ont été observés dès '''6 heures après l’inoculation''' <ref name=":1" />. Des signes de '''colonisation interne''' — caractérisés par une croissance hyphale émergeant du corps de l’hôte — ont été observés '''à partir de 12 heures''' pour cette souche à action rapide. Ainsi, chez des hôtes sensibles et avec des isolats efficaces, la '''phase de pénétration est souvent achevée dans les 12 à 24 heures''', bien avant que les '''symptômes visibles''' ne deviennent généralisés (ce qui se produit généralement '''entre 24 et 48 heures''') <ref name=":1" /><ref name=":2">Belgium. (2013). ''Isaria fumosoroseusa strain Apopka 97 Volume 1 – Report and Proposed Decision May 2013'' (Draft Assessment Report).</ref>.

Le niveau élevé de variation naturelle observé entre les différentes souches fait qu’''I. fumosorosea'' est considéré comme un complexe d'espèces. Par exemple, une souche particulièrement virulente a provoqué 92,6 % de mortalité chez les larves de doryphore de la pomme de terre, tandis que la souche de référence Apopka 97 a montré une mortalité de 54,5 %.<ref name=":8">Hussein, H. M., Skoková, O., Půža, V., & Zemek, R. (2016). Laboratory Evaluation of ''Isaria fumosorosea'' CCM 8367 and ''Steinernema feltiae'' Ustinov against Immature Stages of the Colorado Potato Beetle. ''PLoS ONE'', ''11''(3), e0152399.</ref>
[[Fichier:Isaria structures - Fig 1.png|lien=link=|centré|vignette|971x971px|A) Conidies d’''Isaria fumosorosea'' germant sur une nymphe après 24 heures d’inoculation.

B) formation d’appressoria dans la zone intersegmentaire 36 heures après inoculation.C) formation de blastospores 48 heures après inoculation. '''co''' : conidies, '''gt''' : tube germinatif, '''ap''' : appressorium<ref>GÖKÇE, A., & ER, M. (2005). Pathogenicity of Paecilomyces spp. To the Glasshouse Whitefly, Trialeurodes vaporariorum, with Some Observations on the Fungal Infection Process. ''Turkish Journal of Agriculture and Forestry'', ''29''(5), 331–340. <nowiki>https://doi.org/-</nowiki></ref>.

]]

=== Gamme d’hôtes et cultures ===
''I. fumosorosea'' est très appréciée en agriculture car elle possède une '''gamme d’hôtes extrêmement large''', capable d’infecter plus de 40 espèces d’arthropodes, incluant des ravageurs appartenant à au moins dix ordres d’insectes. Cela la rend utile contre de nombreux ravageurs. Parmi les ravageurs qu’elle contrôle, on trouve : [[:Catégorie:Aleurodes|aleurodes]] (mouches blanches), [[:Catégorie:Puceron|pucerons]], [[cochenilles]], [[:Catégorie:Thrips|thrips]], [[Psylle du poirier (Cacopsylla pyri)|psylles]] (comme le psylle asiatique des agrumes), ainsi que divers types de coléoptères et de chenilles <ref>Arthurs, S. P., Aristizábal, L. F., & Avery, P. B. (2013). Evaluation of entomopathogenic fungi against chilli thrips, ''Scirtothrips dorsalis''. ''Journal of Insect Science'', ''13''</ref><ref name=":2" />.

En France, le produit commercial '''[https://ephy.anses.fr/ppp/preferal PREFERAL WG]''' (contenant la souche Apopka 97, 10⁹ UFC/g) est autorisé comme insecticide, principalement pour la lutte contre les aleurodes (mouches blanches), spécifiquement sous abris fermés <ref name=":2" />. Les utilisations spécifiques autorisées sur cultures en France/Europe pour la lutte contre les aleurodes comprennent ''':'''

* '''Légumes et fruits :''' Tomates et aubergines, cucurbitacées (à peau comestible et non comestible), haricots et pois (frais, écossés ou non écossés), poivron, fraise, cassis et framboise.
* '''Ornementales / autres :''' Arbres et arbustes, plantes à fleurs et plantes feuillues, rosiers, herbes aromatiques et cultures porte-graines.
[[Fichier:Isaria invasion - Fig 2.png|lien=link=|centré|vignette|622x622px|Infection par ''Isaria fumosorosea'' sur ''Aleurodicus rugioperculatus'' : œufs (A), nymphes de troisième et quatrième stade (B, C) et adultes (D).]]

== ''I. fumosorosea'' et les aleurodes : un allié ciblé ==
''I. fumosorosea'' est l’un des ennemis naturels les plus importants des aleurodes. Les aleurodes, en particulier des espèces comme l’aleurode du tabac (''Bemisia tabaci'') et l’aleurode des serres (''Trialeurodes vaporariorum''), représentent un problème mondial parce qu’ils endommagent les cultures directement par leur alimentation et indirectement en transmettant des virus comme les bégomovirus.<ref name=":3">Sani, I. (2020)'''.''' A review of the biology and control of whitefly, ''Bemisia tabaci'' (Hemiptera: Aleyrodidae), with special reference to biological control using entomopathogenic fungi. ''Insects'', ''11''(9), 619</ref><ref name=":4">Zou C., Li L., Dong T., Zhang B., & Hu Q. (2014). Joint action of the entomopathogenic fungus ''Isaria fumosorosea'' and four chemical insecticides against the whitefly ''Bemisia tabaci''. ''Biocontrol Science and Technology'', ''24''(3), 315–324. <nowiki>https://doi.org/10.1080/09583157.2013.860427</nowiki></ref>

Le champignon agit en infectant le corps de l’insecte. Ses spores (blastospores ou conidies) doivent s’attacher à la peau externe de l’insecte (la cuticule). Une fois fixés, le champignon produit des structures qui pénètrent la cuticule, causant de sérieux dommages souvent attribués à l’action enzymatique. Une fois à l’intérieur, le champignon se multiplie et entraîne la mort. Pour les agriculteurs, cela signifie voir des aleurodes infectés, qui cessent souvent de bouger ou semblent couverts de moisissure.<ref name=":4" /><ref name=":3" /><ref name=":2" />

=== Ciblage des stades de vie des aleurodes ===
''I. fumosorosea'' peut infecter les '''œufs, les nymphes''' (stades immatures) et '''les adultes des aleurodes'''. Cependant, les stades immatures (nymphes) sont généralement les cibles les plus sensibles. Lors des tests, différents isolats fongiques montrent une vitesse de mortalité variable (virulence). Par exemple, certaines souches commerciales ont démontré un temps létal médian (LT50) aussi bas que 3,72 jours contre les nymphes de deuxième stade de ''B. tabaci'', tandis que d’autres isolats ont mis plus de temps, jusqu’à 6,36 jours. Le champignon offre une bonne activité de contrôle contre les nymphes d’aleurodes sur la surface des feuilles, mais '''plusieurs applications sont généralement nécessaires''' pour obtenir un contrôle efficace <ref name=":3" /><ref name=":2" /><ref>Ruiz-Sánchez E., Munguía-Rosales R., & Torres-Acosta R. I. (2013). Virulence and genetic variability of ''Isaria fumosorosea'' isolates from the Yucatan Peninsula against ''Bemisia tabaci'' (Hemiptera: Aleyrodidae). ''International Journal of Agricultural Science'', ''3''(2), 113-118.</ref>.
[[Fichier:Isaria infection on Diaphorina - Fig 3.png|lien=link=|centré|vignette|796x796px|A) Adulte de ''Diaphorina citri'' mort infecté par ''Isaria fumosorosea.''B) Production de conidies d’''I. fumosorosea.''C) Chaînes de conidies.]]

== Pourquoi utiliser Isaria ? ==
Les agriculteurs recherchent des outils efficaces, sûrs et durables. ''I. fumosorosea'' excelle dans ces domaines, surtout lorsqu’elle est comparée aux méthodes chimiques traditionnelles :

* '''Sécurité et faible risque:''' ''I. fumosorosea'' est considérée comme une alternative environnementale à faible risque par rapport aux insecticides chimiques. Elle est sûre pour les travailleurs ; par exemple, les tests de toxicité cutanée aiguë n’ont montré aucune réaction inflammatoire ni signe clinique de maladie, ce qui confirme sa sécurité lors d’une application sur la peau. Elle présente un risque négligeable pour les oiseaux et les mammifères, particulièrement puisque ses usages représentatifs se concentrent sur l’application sous serre.<ref>Brunner-Mendoza, C., Navarro-Barranco, H., León-Mancilla, B., Pérez-Torres, A., & Toriello, C. (2016). Biosafety of an entomopathogenic fungus ''Isaria fumosorosea'' in an acute dermal test in rabbits. ''Cutaneous and Ocular Toxicology''. <nowiki>https://doi.org/10.3109/15569527.2016.1156122</nowiki>.</ref><ref name=":2" />
* '''Absence de développement de résistance :''' Contrairement aux produits chimiques synthétiques, qui rencontrent une résistance généralisée chez les ravageurs (ce qui réduit leur efficacité au fil du temps), les études sur ''B. tabaci'' exposé à ''I. fumosorosea'' sur plusieurs générations n’ont montré aucune différence significative de susceptibilité. Cela signifie que le produit peut être utilisé à long terme sans problème de résistance.<ref name=":3" /><ref>Gao, T., Wang, Z., Huang, Y., Keyhani, N. O., & Huang, Z. (2017). Lack of resistance development in ''Bemisia tabaci'' to ''Isaria fumosorosea'' after multiple generations of selection. ''Scientific Reports'', ''7'', 42727</ref>
* '''Compatibilité avec la lutte biologique :''' Le champignon est essentiel pour les programmes de lutte intégrée (IPM). Il est compatible avec de nombreux ennemis naturels bénéfiques utilisés en serre, tels que le parasitoïde ''Encarsia formosa'', les acariens prédateurs et les punaises comme ''Macrolophus caliginosus''. <ref name=":2" /><ref name=":3" />
* '''Synergie avec les traitements combinés :''' Bien qu’''Isaria'' agisse plus lentement que les pulvérisations chimiques (prenant souvent 7 à 10 jours pour provoquer la mort), sa vitesse et son efficacité peuvent être considérablement améliorées lorsqu’elle est combinée avec certains insecticides chimiques. Des actions synergiques fortes ont été observées dans des mélanges d’''I. fumosorosea'' avec des insecticides tels que Spirotetramat, Imidaclopride et Thiaméthoxame pendant les 2 à 4 premiers jours après traitement. Cette action conjointe contribue à réduire le temps nécessaire à la mort du ravageur. Elle est également très compatible avec les régulateurs de croissance des insectes (IGR) comme le [https://ephy.anses.fr/substance/buprofezin Buprofezin], qui peut agir comme adjuvant efficace pour la lutte contre les aleurodes.<ref name=":3" /><ref name=":2" /><ref name=":4" />

== Quand utiliser Isaria ? ==
Les applications doivent cibler les premiers stades larvaires des aleurodes. Des traitements répétés (souvent 2 à 3 applications) espacés d’un intervalle minimum (par exemple, 15 jours) sont généralement nécessaires, en particulier contre les nymphes d’aleurodes.<ref name=":2" /><ref name=":5">UConn. (2023). Entomopathogenic Fungi for Greenhouse Pest Management. ''UConn Extension IPM Program''.</ref>

'''Moment de l’application :''' Appliquer les produits ''Isaria'', souvent formulés en granulés dispersibles dans l’eau (WG), en fin d’après-midi ou le soir, ou par temps nuageux/pluvieux. Ce timing protège les spores des rayons UV et assure une période d’humidité naturellement plus élevée, maximisant ainsi les chances de germination des spores. <ref name=":2" /><ref>Sandeep, A., Selvaraj, K., Kalleshwaraswamy, C. M., Hanumanthaswamy, B. C., & Mallikarjuna, H. B. (2022). Field efficacy of ''Isaria fumosorosea'' alone and in combination with insecticides against ''Aleurodicus rugioperculatus'' on coconut. ''Egyptian Journal of Biological Pest Control'', ''32'', 106. <nowiki>https://doi.org/1186/s41938-022-00600-z</nowiki>.</ref><ref name=":5" />

== Comment utiliser Isaria et quand ? ==
Pour que ''I. fumosorosea'' soit efficace, le timing d’application et la gestion environnementale sont essentiels. Pour maximiser l’effet et surmonter les limitations environnementales, suivez ces bonnes pratiques :

=== Méthode d’application ===
Pulvériser pour mouiller légèrement, pas pour provoquer un ruissellement. Le produit est souvent appliqué en « '''traitement localisé''' » sur les zones à forte densité de ravageurs, en particulier en serre. Dans le cas de '''Preferal WG''', il doit être préparé par une '''étape de mélange préalable dans de l’eau propre avec agitation douce''' avant d’être ajouté au réservoir de pulvérisation. Le mélange doit être préparé immédiatement avant l’application pour garantir la viabilité des spores fongiques et éviter la sédimentation. Pendant la pulvérisation, une agitation continue est essentielle pour maintenir une suspension homogène.<ref name=":2" /><ref name=":5" />

Contrairement à '''[https://ephy.anses.fr/substance/isaria-fumosorosea-apopka-strain-97 PFR-97],''' qui nécessite un '''mélange prolongé et n’utilise que le surnageant après sédimentation''', Preferal WG ne doit ni être laissé au repos ni filtré avant utilisation. Cependant, comme ses suspensions ont une stabilité limitée, l’expérience de l’opérateur et une manipulation soigneuse — en particulier le maintien d’une agitation constante — sont des facteurs clés pour optimiser la performance du produit<ref name=":2" /><ref name=":6">Kumar, V., Francis, A., Avery, P., McKenzie, C., & Osborne, L. (2018). Assessing compatibility of ''Isaria fumosorosea'' and buprofezin for mitigation of ''Aleurodicus rugioperculatus'' (Hemiptera: Aleyrodidae)—An invasive pest in the Florida landscape. ''Journal of Economic Entomology'', ''111''(3), 1069–1079.</ref>.

Aucune étape de pré-traitement complexe n’est requise au-delà d’un mélange approprié et d’une bonne gestion du réservoir. Il est également important d’'''éviter les combinaisons avec des produits incompatibles''' pouvant affecter la viabilité fongique. Certains fongicides, en particulier ceux contenant du cuivre ou le produit '''[https://ephy.anses.fr/ppp/bellis Bellis]''' (à des concentrations élevées comme 100 mg/L), peuvent inhiber la croissance fongique et doivent être évités.

=== Considérations environnementales ===
Le champignon est un organisme vivant, et sa survie ainsi que sa capacité à infecter dépendent fortement des conditions immédiatement après application:

* '''Humidité :''' Le facteur le plus crucial pour initier l’infection est une humidité relative (HR) élevée. Le champignon nécessite une HR supérieure à 95 % pendant une courte période afin que les spores puissent correctement germer et pénétrer la cuticule protectrice de l’insecte.<ref name=":2" />
* '''Plage de températures :''' La croissance fongique est efficace dans une certaine plage de températures, avec une croissance optimale des colonies entre 23 °C et 25 °C. La croissance ralentit au-dessus de 25 °C et s’arrête complètement au-dessus de 32 °C. Dans les essais sur le terrain, même lorsque les températures moyennes (par exemple, 22 °C–26 °C) semblent favorables, le taux de mortalité peut être inférieur à celui observé en laboratoire en raison d’autres facteurs limitants.<ref name=":6" />
* '''Rayonnement UV (lumière du soleil) :''' Les spores sont très sensibles à la lumière solaire. Le rayonnement UV-B est le facteur le plus nuisible et peut réduire rapidement la viabilité des spores. C’est une des principales raisons pour lesquelles la mortalité sur le terrain est souvent inférieure aux résultats en laboratoire.<ref name=":6" /><ref>Loong, C., Ahmad, S. S., Hafidzi, M. N., Dzolkifli, O., & Faizah, A. (2013). Effect of UV-B and solar radiation on the efficacy of ''Isaria fumosorosea'' and ''Metarhizium anisopliae'' (Deuteromycetes: Hyphomycetes) for controlling bagworm, ''Pterona pendula'' (Lepidoptera: Psychidae). ''Journal of Entomology'', ''10'', 53–65</ref>
* '''Vent et couverture :''' Bien qu’il ne soit pas aussi direct que le rayonnement UV, l’efficacité peut être réduite si l’application n’atteint pas les ravageurs, particulièrement parce que les aleurodes se trouvent souvent sur la face inférieure des feuilles, nécessitant une couverture complète de pulvérisation (éviter un manque de couverture translaminaire).<ref name=":6" /><ref name=":5" />
* '''Autres réductions d’efficacité :''' L’efficacité fongique peut également être réduite par des facteurs tels que la pluie qui lave les blastospores des plantes ou la biodégradation des spores au fil du temps.<ref name=":6" /><ref>Loong, C., Ahmad, S. S., Hafidzi, M. N., Dzolkifli, O., & Faizah, A. (2013). Effect of UV-B and solar radiation on the efficacy of ''Isaria fumosorosea'' and ''Metarhizium anisopliae'' (Deuteromycetes: Hyphomycetes) for controlling bagworm, ''Pterona pendula'' (Lepidoptera: Psychidae). ''Journal of Entomology'', ''10'', 53–65</ref>

=== Stockage et préparation ===
Les spores sont vivantes. Elles sont sensibles aux températures élevées et doivent être conservées au réfrigérateur (2–6 °C) pour assurer une durée de vie maximale (par exemple, 6 mois). '''Ne laissez pas les spores immergées dans l’eau pendant plus de 24 heures avant la pulvérisation'''<ref name=":2" /> <ref name=":8" />. Une agitation continue dans le réservoir de pulvérisation peut être nécessaire pour maintenir le produit en suspension homogène. Portez toujours un équipement de protection approprié, tel qu’un masque et des gants, lors du mélange et de l’application.<ref name=":5" /><ref name=":2" />
[[Fichier:Isaria infection on Firefly - Fig 4.png|lien=link=|centré|vignette|396x396px|Larve d’une luciole contaminée par le champignon ''Isaria fumosorosea''. Le champignon fructifie à la surface de l’insecte, produisant des ascocarpes allongés et cylindriques.]]

=== Compatibilité avec les produits chimiques et stratégies de lutte biologique ===
''I. fumosorosea'' est un composant important des programmes de lutte intégrée (IPM). Elle est généralement considérée comme '''compatible avec de nombreux agents de lutte biologique''' bénéfiques utilisés en serre, tels que le parasitoïde ''[[Encarsia formosa]]'' et divers acariens et insectes prédateurs comme ''Delphastus'' et ''Dicyphus''. L’utilisation d’''Isaria'' aide à préserver ces ennemis naturels.<ref name=":3" /><ref name=":5" />

L''''association d’''Isaria'' avec certains insecticides chimiques peut être très efficace'''. Cette approche combinée montre souvent un effet synergique, ce qui signifie que le résultat combiné est meilleur que l’utilisation de chaque produit séparément. De même, des tests ont montré que le mélange d’''Isaria'' avec le régulateur de croissance des insectes [https://ephy.anses.fr/substance/buprofezin Buprofezin] produisait d’excellents résultats contre les aleurodes invasifs.<ref name=":6" /><ref name=":3" /><ref name=":4" />

Cependant, une certaine prudence est nécessaire lors du mélange avec des fongicides. Bien que certains fongicides soient compatibles avec ''Isaria'' aux doses normales, d’autres, tels que certains produits à base de cuivre ou des concentrations élevées de produits, peuvent inhiber la croissance du champignon et doivent être évités dans les mélanges en cuve. Vérifiez toujours les informations de compatibilité avant tout mélange.<ref>Khan, F. Z., Khan, A., Saravanakumar, D., & Thomas, A. (2024). ''In vitro'' compatibility of ''Isaria fumosorosea'' from ''Bemisia tabaci'' with four commonly used fungicides in vegetable production. ''Journal of Advanced Studies in Agricultural, Biological and Environmental Sciences'', ''11''(1), 1–11</ref><ref>Avery, P. B., Pick, D. A., Aristizábal, L. F., Kerrigan, J., Powell, C. A., Rogers, M. E., & Arthurs, S. P. (2013). Compatibility of ''Isaria fumosorosea'' (Hypocreales: Cordycipitaceae) Blastospores with Agricultural Chemicals Used for Management of the Asian Citrus Psyllid, ''Diaphorina citri'' (Hemiptera: Liviidae). ''Insects'', ''4''(4), 694–711. <nowiki>https://doi.org/10.3390/insects4040694</nowiki>. [73, 76–84, 87]</ref>

== Quelques considérations ==

=== Effets sur les arthropodes bénéfiques et pollinisateurs ===
''Isaria fumosorosea'' est généralement compatible avec de nombreux ennemis naturels, y compris les parasitoïdes et les prédateurs, ce qui la rend adaptée aux programmes IPM. Cependant, une prudence modérée est recommandée pour les abeilles en raison d’une exposition potentielle par contact. Comme les données disponibles sont limitées, les cultivateurs devraient appliquer des mesures de mitigation de base :

* '''Éviter la pulvérisation pendant la floraison'''.
* Appliquer le produit '''en soirée ou la nuit''' sur les cultures dépendantes des pollinisateurs.

Ces pratiques aident à minimiser les risques lorsque les informations réglementaires sur les pollinisateurs sont incomplètes<ref name=":2" /><ref name=":7">EFSA (European Food Safety Authority). (2014). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance ''Isaria fumosorosea'' strain Apopka 97. ''EFSA Journal'', ''12''(5), 3679. [63–67, 122–125]</ref>.

=== Sécurité pour les vertébrés et mammifères ===
Les évaluations réglementaires indiquent un faible risque pour les mammifères et les oiseaux. Aucune caractéristique toxique ou pathogène inhabituelle n’a été observée. Dans les usages en serre, des données supplémentaires sur la toxicité sont souvent dispensées en raison de l’exposition minimale. Globalement, ''I. fumosorosea'' est considérée comme sûre pour la faune<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Environnement aquatique et persistance ===
Le champignon peut persister dans le sol et dans l’eau, comme d’autres champignons entomopathogènes, mais il n’est pas considéré comme dangereux pour les organismes aquatiques. Une caractéristique clé est sa '''sensibilité à la chaleur''' : les températures supérieures à 25 °C réduisent fortement sa viabilité<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

'''Cela a deux implications :'''

* Cela '''diminue le risque de résidus dans les aliments''' récoltés (puisque les températures de transformation l’inactivent).
* Les cultivateurs doivent '''maintenir des conditions de stockage fraîches et stables''' pour préserver l’efficacité du produit.

=== Santé humaine et exposition des travailleurs ===
La principale préoccupation pour la santé humaine n’est pas la toxicité, mais le '''risque de sensibilisation ou d’allergie''' lié à une exposition répétée aux spores. Par conséquent, les applicateurs doivent porter un '''équipement de protection individuelle complet (EPI)''', comprenant des vêtements de protection, des gants, une protection oculaire et—de manière cruciale—u'''n respirateur approuvé NIOSH pour particules.'''

Bien que les produits biologiques réduisent l’exposition aux produits chimiques, une protection respiratoire appropriée reste essentielle pour éviter l’inhalation de spores lors de la manipulation et de l’application<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Métabolites secondaires (mycotoxines) ===
Comme d’autres champignons, ''I. fumosorosea'' produit des métabolites secondaires, dont '''certains peuvent être potentiellement toxiques'''. Les preuves actuelles suggèrent une probabilité très faible que ces composés entrent dans la chaîne alimentaire. Sa sensibilité à la chaleur réduit encore le risque de résidus. Cependant, cela reste un domaine nécessitant des recherches continues<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Effets sur les microorganismes du sol et les agents de lutte biologique ===
Les spores peuvent pénétrer dans le sol par dérive ou par des cadavres infectés, mais aucun impact négatif sur l’environnement ou la santé humaine lié aux champignons entomopathogènes du sol n’a été rapporté.

Les interactions avec d’autres agents de lutte biologique, en particulier les nématodes entomopathogènes (EPN), peuvent être significatives.

* L’'''application simultanée d’''I. fumosorosea'' et d’EPN peut améliorer le contrôle des ravageurs'''.
* Appliquer les nématodes plus de 24 heures après peut réduire leur efficacité en raison de métabolites bactériens inhibiteurs.

Ainsi, le '''timing''' est crucial lors de la combinaison de ces deux outils dans les programmes de lutte intégrée<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Principales limitations opérationnelles pour les cultivateurs ===

* '''Vitesse d’action lente :''' Le champignon met 2 à 5 jours pour tuer les ravageurs. Sous une forte pression de ravageurs, il peut sembler moins efficace que les produits chimiques. Cela signifie que les cultivateurs devraient l’'''utiliser de manière préventive''' plutôt qu’en traitement d’urgence.
* '''Stockage et stabilité :''' La viabilité chute rapidement au-dessus de 25 °C, rendant le stockage approprié essentiel. Une mauvaise gestion de la température conduit directement à l’échec du contrôle.
* '''Compatibilité en mélange et interactions avec les cultures :''' Bien qu’il soit compatible avec de nombreux produits, il '''ne doit pas être mélangé avec des huiles botaniques''', du [https://ephy.anses.fr/firme/borax-francais borax] ou certains f'''ongicides à base de cuivre''', qui peuvent inhiber la croissance fongique.
* Dans certaines cultures, l'''es composés naturels des plantes peuvent également réduire l’efficacité''', il est donc recommandé de réaliser de petits tests préliminaires avant une adoption complète dans de nouveaux systèmes culture-ravageur<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

== Conclusion ==
''I. fumosorosea'' est un '''outil puissant''' pour la lutte contre les ravageurs, en particulier les '''aleurodes''', offrant une alternative durable, sûre pour les travailleurs, préservant les insectes bénéfiques et évitant le problème sérieux de la résistance aux insecticides. Bien qu’elle dépende fortement de conditions environnementales favorables (humidité élevée, température modérée et faible exposition aux UV), ces exigences peuvent être gérées par un '''timing d’application soigneux''' (pulvérisations en soirée) et des formulations compatibles.

Combiner ''Isaria'' avec des partenaires chimiques, en particulier les IGR ou certains insecticides, peut permettre d’obtenir des résultats de contrôle plus rapides et plus robustes que l’utilisation du champignon seul.

== Perspectives ==

* '''Adopter des stratégies combinées :''' Ne vous fiez pas uniquement au champignon pour un contrôle rapide. Intégrez ''Isaria'' avec les insectes bénéfiques et envisagez des mélanges en cuve avec des produits chimiques compatibles (en particulier les IGR) pour gérer les infestations de manière efficace et rapide. Cette approche réduit la charge chimique globale et l’impact environnemental.
* '''Le timing est essentiel :''' Ce produit est composé d'organismes vivants. Maximisez son efficacité en garantissant que le microclimat immédiatement après l’application soit favorable (humidité élevée, protection contre le soleil).
* '''Préparer votre exploitation pour l’avenir :''' Comme les aleurodes ne peuvent pas développer facilement de résistance à ''Isaria'', l’intégrer dans votre programme de lutte contre les ravageurs constitue une stratégie à long terme qui aide à protéger les quelques outils chimiques efficaces encore disponibles.
* '''Surveiller la compatibilité :''' Si vous devez utiliser des fongicides, vérifiez toujours les données de compatibilité ou contactez un spécialiste.
{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

== Références ==
<references />
{{Pages liées}}

[[en:Use Isaria fumosorosea to control insects, particularly whiteflies]]

Structure:Agribio 04

2025-12-16T09:56:07Z

AstridRobette :

{{Civam
| Nom = AGRIBIO 04
| Latitude = 43.9585977
| Longitude = 5.7747021
| Rue = Village vert
| Complement adresse = 5 place de Verdun
| Ville = FORCALQUIER
| Code postal = 04300
| Téléphone = +33 04 92 72 53 95
| Site =
| Email = agribio04@bio-provence.org
| Département = 04
| GAB = True}}

Structure:AGRIBIO 04 (Civam)

2025-12-16T09:54:05Z

AstridRobette : AstridRobette a déplacé la page Structure:AGRIBIO 04 (Civam) vers Structure:Agribio 04

#REDIRECTION [[Structure:Agribio 04]]

Structure:Agribio 04

2025-12-16T09:54:05Z

AstridRobette : AstridRobette a déplacé la page Structure:AGRIBIO 04 (Civam) vers Structure:Agribio 04

Structure:Agroécologie et Commerce Equitable (ACE)

2025-12-16T09:43:35Z

AstridRobette :

{{Structure
| Nom = Agroécologie et Commerce Equitable
| Sous-titre = Produire durablement et valoriser avec fierté ses matières agricoles
| Logo = Logo_AC_E.png
| Bannière = Banniere_ACE.jpg
| URL = https://www.facebook.com/people/Association-Agro%C3%A9cologie-et-Commerce-Equitable-ACE/100083993798852/
}}

ACE est une association loi 1901 créée en 2021 pour porter une vision partagée par des producteurs, transformateurs et partenaires du territoire méditerranéen : produire durablement, valoriser équitablement, et partager les connaissances avec le plus grand nombre. La raison d’être du collectif est la suivante : « Produire durablement et valoriser avec fierté ses matières agricoles. » ACE fédère aujourd’hui une quinzaine d’agriculteurs et partenaires autour d’une agriculture régénératrice sur des cultures emblématiques du Sud : lavande, verveine, immortelle, amande, plantes aromatiques…

Fichier:Banniere.jpg

2025-12-16T09:42:26Z

AstridRobette : Œuvre de ACE venant de Envoyée par l'auteur téléversée avec UploadWizard

=={{int:filedesc}}==
{{Information
|description={{fr|1=Champ de lavande}}
|date=2025-12-16
|source=Envoyée par l'auteur
|author=ACE
|permission=
|other versions=
}}

=={{int:license-header}}==
{{cc-by-sa-4.0}}

[[Catégorie:Fichier chargé avec l'assistant UploadWizard]]

Structure:Agroécologie et Commerce Equitable (ACE)

2025-12-16T09:40:49Z

AstridRobette :

Structure:Agroécologie et Commerce Equitable (ACE)

2025-12-16T09:36:41Z

AstridRobette :

{{Structure
| Nom = Agroécologie et Commerce Equitable
| Sous-titre = Produire durablement et valoriser avec fierté ses matières agricoles
| Logo = Logo_AC_E.png
| Bannière =
| URL = https://www.facebook.com/people/Association-Agro%C3%A9cologie-et-Commerce-Equitable-ACE/100083993798852/
}}

ACE est une association loi 1901 créée en 2021 pour porter une vision partagée par des producteurs, transformateurs et partenaires du territoire méditerranéen : produire durablement, valoriser équitablement, et partager les connaissances avec le plus grand nombre. La raison d’être du collectif est la suivante : « Produire durablement et valoriser avec fierté ses matières agricoles. » ACE fédère aujourd’hui une quinzaine d’agriculteurs et partenaires autour d’une agriculture régénératrice sur des cultures emblématiques du Sud : lavande, verveine, immortelle, amande, plantes aromatiques…

Structure:Agroécologie et Commerce Equitable (ACE)

2025-12-16T09:36:18Z

AstridRobette :

{{Structure
| Nom = Agroécologie et Commerce Equitable
| Sous-titre = Produire durablement et valoriser avec fierté ses matières agricoles
| Logo = Logo_AC_E.png
| Bannière =
| Facebook = https://www.facebook.com/people/Association-Agro%C3%A9cologie-et-Commerce-Equitable-ACE/100083993798852/
}}

ACE est une association loi 1901 créée en 2021 pour porter une vision partagée par des producteurs, transformateurs et partenaires du territoire méditerranéen : produire durablement, valoriser équitablement, et partager les connaissances avec le plus grand nombre. La raison d’être du collectif est la suivante : « Produire durablement et valoriser avec fierté ses matières agricoles. » ACE fédère aujourd’hui une quinzaine d’agriculteurs et partenaires autour d’une agriculture régénératrice sur des cultures emblématiques du Sud : lavande, verveine, immortelle, amande, plantes aromatiques…

Structure:Agroécologie et Commerce Equitable (ACE)

2025-12-16T09:29:40Z

AstridRobette :

Fichier:Logo AC E.png

2025-12-16T09:27:27Z

AstridRobette : Œuvre de ACE venant de https://www.facebook.com/people/Association-Agro%C3%A9cologie-et-Commerce-Equitable-ACE/100083993798852/ téléversée avec UploadWizard

=={{int:filedesc}}==
{{Information
|description={{fr|1=Logo Association ACE}}
|date=2025-12-16
|source=https://www.facebook.com/people/Association-Agro%C3%A9cologie-et-Commerce-Equitable-ACE/100083993798852/
|author=ACE
|permission=
|other versions=
}}

=={{int:license-header}}==
{{cc-by-sa-4.0}}

[[Catégorie:Fichier chargé avec l'assistant UploadWizard]]

Structure:Agroécologie et Commerce Equitable (ACE)

2025-12-16T09:25:06Z

AstridRobette :

{{Structure
| Nom = Agroécologie et Commerce Equitable
| Sous-titre = Produire durablement et valoriser avec fierté ses matières agricoles
| Logo = Logo_AC_E.png
}}

ACE est une association loi 1901 créée en 2021 pour porter une vision partagée par des producteurs, transformateurs et partenaires du territoire méditerranéen : produire durablement, valoriser équitablement, et partager les connaissances avec le plus grand nombre. La raison d’être du collectif est la suivante : « Produire durablement et valoriser avec fierté ses matières agricoles. » ACE fédère aujourd’hui une quinzaine d’agriculteurs et partenaires autour d’une agriculture régénératrice sur des cultures emblématiques du Sud : lavande, verveine, immortelle, amande, plantes aromatiques…

Structure:Agroécologie et Commerce Equitable (ACE)

2025-12-16T09:24:21Z

AstridRobette : Page créée avec « {{Structure | Nom = Agroécologie et Commerce Equitable | Sous-titre = Produire durablement et valoriser avec fierté ses matières agricoles | Logo = Logo_ACE.png }} ACE est une association loi 1901 créée en 2021 pour porter une vision partagée par des producteurs, transformateurs et partenaires du territoire méditerranéen : produire durablement, valoriser équitablement, et partager les connaissances avec le plus grand nombre. La raison d’être du colle... »

{{Structure
| Nom = Agroécologie et Commerce Equitable
| Sous-titre = Produire durablement et valoriser avec fierté ses matières agricoles
| Logo = Logo_ACE.png
}}

ACE est une association loi 1901 créée en 2021 pour porter une vision partagée par des producteurs, transformateurs et partenaires du territoire méditerranéen : produire durablement, valoriser équitablement, et partager les connaissances avec le plus grand nombre. La raison d’être du collectif est la suivante : « Produire durablement et valoriser avec fierté ses matières agricoles. » ACE fédère aujourd’hui une quinzaine d’agriculteurs et partenaires autour d’une agriculture régénératrice sur des cultures emblématiques du Sud : lavande, verveine, immortelle, amande, plantes aromatiques…

Flavescence dorée

2025-12-16T08:58:10Z

AstridRobette : /* Le vecteur principal : Scaphoideus titanus (CFD) */

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
| Image = Lutter-contre-la-flavescence-dorée-à-faucon-et-en-vaucluse.jpg
| ImageCaption = Scaphoideus titanus vecteur principal de la Flavescence dorée
| Type de production = Viticulture
| Objectif = Maladies
| Mots-clés = Phytoplasme, Cicadelle, Cicadelle de la flavescence dorée, Vigne, Maladie de quarantaine, Stratégie de lutte
}}
Cet article fait le point sur la Flavescence dorée (FD), maladie de quarantaine de la vigne : comment elle s’installe, comment la repérer et quelles actions collectives permettent d’en limiter la propagation.

== Une maladie à phytoplasme incurable ==
La Flavescence Dorée est reconnue comme l’une des maladies les plus graves et dommageables des vignobles européens. Classée comme '''organisme de quarantaine''' par la réglementation européenne (Directive 2000/29/CE, Liste A2), elle est causée par le '''phytoplasme ''Candidatus Phytoplasma vitis''''' et est '''transmise par ''Scaphoideus titanus,'' la [[Cicadelle de la flavescence dorée sur vigne|cicadelle de la Flavescence dorée]] <ref name=":0">'''Winetwork. (2016).''' ''Guide des bonnes pratiques de gestion de la Flavescence dorée''. Institut Français de la Vigne et du Vin.

https://www.vignevin-occitanie.com/wp-content/uploads/2018/08/Winetwork-projet-Guide-des-bonnes-pratiques-de-gestion-de-la-FD.pdf</ref>'''.

Ce phytoplasme est une bactérie sans paroi cellulaire qui vit et se multiplie exclusivement dans le phloème de la vigne. Il perturbe la circulation de la sève élaborée et bloque les échanges métaboliques de la plante, entraînant le '''dépérissement progressif, voire la mort complète du cep'''.

La FD a été signalée pour la première fois dans le Sud-Ouest de la France (Armagnac) dans les années 1950. Elle est aujourd'hui présente dans au moins 18 pays européens, dont la France, l'Italie, l'Espagne et la Suisse <ref>'''EPPO. (2022).''' ''Grapevine flavescence dorée phytoplasma – Datasheet''. European and Mediterranean Plant Protection Organization. <nowiki>https://gd.eppo.int/taxon/PHYP64</nowiki></ref><ref>'''EFSA Panel on Plant Health.''' '''(2016).''' ''Risk to plant health of Flavescence dorée for the EU territory''. EFSA Journal, 14(12), Article e04603. <nowiki>https://doi.org/10.2903/j.efsa.2016.4603</nowiki></ref>.

[[Fichier:Évolution des foyers de flavescence en Europe.png|centré|Évolution des foyers de Flavescence Dorée en Europe <ref name=":1">'''IFV – Institut Français de la Vigne et du Vin. (2014).''' ''État des lieux de la Flavescence dorée''. Techniloire. <nowiki>https://techniloire.com/sites/default/files/etat_des_lieux_de_la_flavescence_doree.pdf</nowiki></ref>|alt=Évolution des foyers de flavescence en Europe|cadre]]

== Situation en France ==
En France, la situation de la Flavescence dorée varie fortement selon les bassins viticoles.

* '''Endémique''' : les régions de Nouvelle-Aquitaine, Occitanie et Savoie sont durablement touchées, avec des foyers anciens et récurrents.
* '''Présence partielle''' : la PACA, la Corse, l’Auvergne-Rhône-Alpes et la Bourgogne-Franche-Comté présentent des foyers localisés apparus dans les années 2000.
* '''Foyers récents''' : la Champagne et le Val de Loire connaissent une progression plus récente de la maladie, tandis que des cas ponctuels ont été observés en Alsace, zone où le vecteur ''Scaphoideus titanus'' reste absent <ref name=":1" />.

À ce jour, la Lorraine demeure la seule région viticole métropolitaine sans détection confirmée.

D’une campagne à l’autre, les prospections montrent un effet de vague, avec l’apparition de nouveaux foyers en bordure de zones déjà contaminées.

Dans le Val de Loire, la surface contaminée est passée de 56 à 78 parcelles entre 2022 et 2023, malgré l’arrachage des ceps infectés et la mise en place d’un plan d’action collective coordonné par les Organismes à Vocation Sanitaire (OVS - FREDON, Polleniz) et les fédérations viticoles <ref name=":1" />.

[[Fichier:Carte Flavesence dorée en France.png|centré|Évolution des foyers de Flavescence Dorée en France <ref>'''Dubois, A. (2023).''' ''Flavescence dorée : état des lieux et gestion territoriale'' [Vidéo]. GDON de Gironde, YouTube. <nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk</nowiki></ref> |alt=Carte France|cadre]]

== Le vecteur principal : ''Scaphoideus titanus'' (CFD''')''' ==
Le principal agent de transmission épidémique de la FD de vigne à vigne est la Cicadelle de la Flavescence Dorée (CFD), ''Scaphoideus'' ''titanus.'' Cet insecte, originaire d'Amérique du Nord, a été introduit accidentellement en Europe, probablement via l'importation de porte-greffes américains au début du XXe siècle.

''S. titanus'' est une espèce '''univoltine''' (une seule génération par an) et est inféodée à la vigne (''Vitis vinifera'') en Europe.

=== Cycle de vie ===
En France, ''S. titanus'' réalise un cycle complet entre '''avril''' et les '''premières gelées automnales'''.

* '''Œufs''' : pondus en fin d’été dans le vieux bois (pergnes). Ils y passent l’hiver.
* '''Éclosion''' : mi-avril à début mai selon les températures.
* '''Larves (L1 à L5)''' : 5 stades larvaires se succèdent en mai–juin. Les larves sont incapables de voler mais très actives sur la végétation.
* '''Adultes''' : apparition dès fin juin–juillet ; capacité de vol → dispersion plus large dans la parcelle et vers les foyers voisins.

* '''Fin du cycle''' : les adultes survivent jusqu'aux premières gelées (fin septembre–début octobre) <ref name=":2">'''GDON de Gironde. (2023).''' ''Flavescence dorée : état des lieux et gestion territoriale'' [Vidéo]. YouTube. <nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk</nowiki></ref>.
[[Fichier:Cycle de vie.png|centré|cadre|Cycle de vie de la Cicadelle de la Flavescence Dorée sur son hôte <ref>'''Chuche, J., & Mazzetto, F. (2024).''' ''Scaphoideus titanus up-to-the-minute: Biology, ecology, and role as a vector''. Entomologia Generalis, 44(3). <nowiki>https://doi.org/10.1127/entomologia/2023/2597</nowiki></ref>]]

=== Acquisition et transmission du phytoplasme ===
La contamination suit un processus strict :

# '''Acquisition''' : Une cicadelle saine devient infectée en se nourrissant sur un cep contaminé (piqûre-fouille dans le phloème).
# '''Période de latence''' (10 à 45 jours selon température) : Le phytoplasme circule dans l’hémolymphe puis colonise les glandes salivaires.
# '''Insecte infectieux''' : Une fois les glandes salivaires colonisées, l’insecte reste '''vecteur à vie'''. Il transmet le phytoplasme à chaque repas sur une plante saine.
# '''Pas de transmission aux œufs''' : Il n’y a '''pas de transmission transovarienne'''. Les larves qui naissent au printemps sont '''toujours saines''', même si la femelle était infectée <ref name=":2" />.

=== Reconnaissance : Les symptômes clés et confusions possibles ===
Les symptômes de la FD ne sont généralement '''pas visibles l'année de l'infection (N) mais apparaissent l'année suivante (N+1)''', voire plusieurs années après. Ils sont plus marqués '''en fin d'été''' (fin juillet–août).

Les viticulteurs doivent observer trois symptômes typiques sur un même rameau pour suspecter une jaunisse à phytoplasme.

'''1. Sur les feuilles :'''

[[Fichier:Symptomes.png|centré|Rougissement sur cépages rouge, jaunissement sur cépage blancs et enroulement vers le bas sur feuillage |alt=Symptômes|cadre]]

* '''Décoloration :''' jaunissement sur les cépages blancs ou rougissement sur les cépages rouges. Cette coloration peut être totale ou partielle, parfois le long des nervures.
* '''Déformation :''' les feuilles s'enroulent vers le bas, acquièrent une rigidité anormale et sont craquantes au toucher.

'''2. Sur les rameaux :'''

* '''Non-aoûtement''' : les rameaux présentent un défaut de lignification (aoûtement). Ils restent verts, mous et souples (caoutchouteux) au lieu de craquer comme les sarments aoûtés.

'''3. Sur les grappes'''

* '''Dessèchement''' : flétrissement, puis dessèchement partiel ou total des inflorescences ou des baies. Cela peut entraîner des pertes de rendement pouvant atteindre 100 %.
[[Fichier:Symptomes 2.png|centré|Non-aoûtement des rameaux et flétrissement et dessèchement des grappes|alt=Symptômes 2|cadre]]

Comme ces symptômes peuvent être confondus avec ceux du Bois Noir (BN), la c'''onfirmation du diagnostic repose sur une analyse PCR''' effectuée par un laboratoire agréé, seule méthode permettant d’identifier ''Candidatus Phytoplasma vitis <ref name=":0" />''<ref name=":2" /><ref>'''Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire. (2024).''' ''Laboratoires officiels et reconnus en santé des végétaux''. <nowiki>https://agriculture.gouv.fr/laboratoires-officiels-et-reconnus-en-sante-des-vegetaux</nowiki></ref>.

== La lutte collective obligatoire : les trois piliers ==
La lutte contre la FD est obligatoire de façon permanente sur l'ensemble du territoire national français dès l’apparition de la maladie. Elle repose sur une stratégie collective à trois volets :

=== Assurer la santé du matériel végétal ===
L’utilisation de '''plants certifiés''', contrôlés par FranceAgriMer et le Service officiel de certification (SOC), constitue la première barrière contre la Flavescence dorée. Ce matériel végétal est traçable, contrôlé et garanti sain avant plantation.

L’importation de plants issus d’autres pays européens est possible, à condition qu’ils disposent d’un '''passeport phytosanitaire''' conforme au Règlement UE 2016/2031.

Pour réduire encore le risque d’introduction du phytoplasme, les pépinières appliquent le '''Traitement à l’Eau Chaude (TEC)''', consistant à immerger les plants à '''50 °C pendant 45 minutes'''. Obligatoire dans certaines zones, ce traitement limite fortement la transmission du phytoplasme via le matériel de plantation <ref name=":0" />.

[[Fichier:TEC FD.jpg|centré|cadre|Traitement à l'eau chaude (TEC) <ref>'''Vitisphere. (2023).''' ''Traitement à l’eau chaude des bois et plants de vigne : une organisation bien huilée chez les pépinières Viaud''. <nowiki>https://www.vitisphere.com/actualite-101189-traitement-a-leau-chaude-des-bois-et-plants-de-vigne-une-organisation-bien-huilee-chez-les-pepinieres-viaud.html</nowiki></ref>]]

=== Maîtrise du vecteur (lutte insecticide) ===
La '''lutte contre ''Scaphoideus titanus'' est obligatoire''' dans les zones réglementées, anciennement appelées Périmètres de Lutte Obligatoire (PLO), désormais souvent nommées '''Zones Délimitées''' (ZD).

==== Stratégie conventionnelle ====
La réglementation prévoit généralement '''3 traitements insecticides''' dont les dates sont fixées par les services régionaux (DRAAF/SRAL) selon le risque sanitaire <ref>'''DRAAF PACA. (2024).''' ''Flavescence dorée – Informations officielles.'' Ministère de l’Agriculture. <nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/flavescence-doree-r37.html</nowiki></ref>.

* '''Le premier traitement (T1)''' doit être réalisé environ '''un mois après les premières éclosions''', visant les stades larvaires (idéalement L2-L3) avant qu'ils ne deviennent infectieux.
[[Fichier:Cicadelle.png|centré|cadre|Les larves sont identifiables grâce à deux points noirs symétriques en position dorso-latérale à l’extrémité arrière de l’abdomen]]

* '''Le second traitement (T2)''' est effectué en '''fin de rémanence du premier''' (environ 10 jours après T1).
* '''Le troisième traitement (T3)''' vise les '''adultes''', si nécessaire.

[[Fichier:Cicadelle adult.png|centré|cadre|''Scaphoideus titanus'' adulte]]

En 2025, les substances actives autorisées en France appartiennent principalement à la famille des pyréthrinoïdes.

Ces insecticides agissent par contact (choc) et visent à éliminer les jeunes larves avant qu’elles ne deviennent infectieuses. Leur efficacité dépend fortement du moment d’application (plus efficace le soir) et de la qualité de pulvérisation.

==== Stratégie biologique ====
Les seuls insecticides autorisés contre ''Scaphoideus titanus'' sont principalement le '''pyrèthre naturel et les huiles paraffiniques''', efficaces surtout sur les jeunes larves (L1–L2) <ref>'''DRAAF PACA. (2025).''' ''Modalités de lutte contre la cicadelle de la Flavescence dorée de la vigne – Campagne 2025.''Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire.

<nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/modalites-de-lutte-contre-la-cicadelle-de-la-flavescence-doree-de-la-vigne-pour-a1407.html</nowiki></ref><ref>'''ANSES. (2025).''' ''Base Ephy – Produits phytopharmaceutiques : usages “cicadelles de la Flavescence dorée” (conventionnels).''

<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A652795&f%5B%5D=usg%3A4283&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001</nowiki></ref><ref>'''ANSES. (2025).''' ''Base Ephy – Produits phytopharmaceutiques : usages “cicadelles de la Flavescence dorée” (biologiques).''

<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A733159&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001</nowiki></ref>.

==== Mesures prophylactiques associées ====
L''''épamprage''' (suppression des pampres) doit être réalisé avant T1, car ce sont des zones refuges pour les larves mal couvertes par la pulvérisation <ref name=":0" />.

==== Le Rôle des GDON ====
Les Groupements de Défense contre les Organismes Nuisibles (GDON) jouent un rôle essentiel dans l'organisation de cette lutte collective. Grâce au suivi des populations de CFD par comptages larvaires et piégeage d'adultes, '''les GDON peuvent permettre de déroger aux traitements T1 et/ou T2, offrant ainsi des avantages économiques et environnementaux majeurs''' <ref name=":2" /><ref>'''GDON des Bordeaux. (2024).''' ''Missions du GDON des Bordeaux : organisation de la surveillance et de la lutte contre la Flavescence dorée.'' <nowiki>https://www.gdon-bordeaux.fr/le-gdon/missions/</nowiki></ref>.

=== Prospection et éradication (arrachage) ===
Une fois contaminé, le cep reste malade et contagieux. Il n'existe '''aucune méthode pour soigner une plante malade'''.

* '''Détection et destruction''' : Tout cep de vigne confirmé contaminé doit être arraché ou détruit, porte-greffe compris. L'opération doit être achevée au plus tard le '''31 mars suivant la détection''', avant le redémarrage de la végétation et l’éclosion des larves.
* Si le taux d'infection de la parcelle dépasse un seuil (souvent fixé à '''20 % des ceps atteints'''), '''l'arrachage total''' de la parcelle est exigé.

* '''Porte-greffes et repousses''' : Les porte-greffes peuvent être des porteurs sains (ils sont contaminés, mais n'expriment pas ou peu les symptômes). L'arrachage doit être rigoureux pour éliminer toute repousse de porte-greffe qui pourrait rester un réservoir de phytoplasmes.
* '''Vignes ensauvagées''' : Les vignes ensauvagées ou abandonnées situées dans le périmètre de lutte doivent obligatoirement être éliminées, car elles sont des refuges pour la cicadelle et des réservoirs potentiels du phytoplasme <ref name=":0" />.

== Conséquences et enjeux économiques ==
La FD génère des '''coûts importants''' par la nécessité de la lutte insecticide et les pertes liées à l'arrachage et la replantation.

Impact économique direct : Une simulation (basée sur des données de l'Occitanie) montre que l'absence de lutte sur une parcelle contaminée peut nécessiter l'arrachage total au bout de 3 ans, engendrant des pertes de revenus significatives et des coûts élevés de replantation et d'entretien, '''compromettant fortement la pérennité du vignoble''' <ref>'''CRAO – Chambre Régionale d’Agriculture Occitanie. (2020).''' ''Tout savoir sur la Flavescence dorée.''<nowiki>https://occitanie.chambres-agriculture.fr/fileadmin/user_upload/265_chambre_dagriculture_-_occitanie/Interface/Doc/Publications/ToutSavoirSurLaFD-CRAO2020.pdf</nowiki></ref>.

== Conclusion et perspectives ==

* La Flavescence dorée demeure une '''menace majeure pour la vigne''', et la lutte repose toujours sur un socle indispensable : '''plants certifiés''', '''surveillance collective''', '''arrachage des ceps contaminés''' et '''traitements insecticides obligatoires''' contre ''Scaphoideus titanus''. Ces mesures fonctionnent, mais leur répétition pose des questions de durabilité écologique et économique.
* Les recherches visent surtout à réduire la dépendance aux insecticides. Les minéraux comme le '''kaolin''' montrent un effet perturbateur sur les jeunes larves, mais leur efficacité reste variable <ref>'''Favre, A., Mittaz, C., & Kehrli, P. (2023).''' ''Controlling Scaphoideus titanus with kaolin: Summary of four years of field trials in Switzerland (Open Access).'' Agroscope.

<nowiki>https://www.researchgate.net/publication/371304680_Controlling_Scaphoideus_titanus_with_kaolin_Summary_of_four_years_of_field_trials_in_Switzerland_OPEN_ACCESS</nowiki></ref>. Les '''approches comportementales''' (signaux vibratoires ou chimiques) ouvrent des perspectives intéressantes, encore au stade expérimental. Elles pourraient, à terme, renforcer la protection intégrée en améliorant le ciblage des interventions <ref name=":2" />.
* La '''tolérance génétique''' constitue un levier exploratoire : certains cépages semblent moins sensibles, mais les interactions greffon/porte-greffe et le risque de réservoirs asymptomatiques limitent aujourd’hui son application. La sélection assistée par marqueurs pourrait accélérer les progrès, mais cette voie reste de long terme.
* À court et moyen terme, les avancées les plus réalistes concernent l’'''optimisation du pilotage sanitaire :''' détection plus précoce, interventions mieux ajustées, et recours raisonné aux alternatives physiques et biologiques. Les innovations comportementales et génétiques viendront en complément, mais ne remplaceront pas encore les mesures actuelles de lutte.

== Liens utiles ==
Pour aller plus loin, voici une sélection de ressources fiables et mises à jour sur la Flavescence dorée et sa gestion en France.

'''A – Comprendre la maladie et la lutte collective'''

[https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk&t=376s Webinaire complet sur l’état des lieux de la présence de la Flavescence Dorée en France / Exemple GDON en Gironde – Antoine (Min 12 :48 - 25 :05)]

'''B – Diagnostic : laboratoires agréés'''

[https://agriculture.gouv.fr/laboratoires-officiels-et-reconnus-en-sante-des-vegetaux Liste actualisée des laboratoires agréés pour la détection du phytoplasme (Ministère de l’Agriculture).]

'''C – Insecticides et produits autorisés'''

* [https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/modalites-de-lutte-contre-la-cicadelle-de-la-flavescence-doree-de-la-vigne-pour-a1407.html Liste 2025 pesticide selon DRAFF PACA]
* [https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A652795&f%5B%5D=usg%3A4283&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001&origin=Y3VsdHVyZTE9VmlnbmUmY3VsdHVyZTI9Jm51aXNpYmxlMT1DaWNhZGVsbGVzJTIwZGUlMjBsYSUyMGZsYXZlc2NlbmNlJTIwZG9yJUMzJUE5ZSZudWlzaWJsZTI9Q2ljYWRlbGxlcyZtb2RlPSZmJTVCMCU1RD1saXN0X3R5cGVfdXNhZ2UlM0EyMDEwMDQwMTAwMDAwMDAwMDAwMQ%3D%3D Lien Ephy conventionnel]
* [https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A733159&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001&origin=Y3VsdHVyZTE9VmlnbmUmY3VsdHVyZTI9Jm51aXNpYmxlMT1DaWNhZGVsbGVzJTIwZGUlMjBsYSUyMGZsYXZlc2NlbmNlJTIwZG9yJUMzJUE5ZSZudWlzaWJsZTI9Jm1vZGU9JmYlNUIwJTVEPWxpc3RfdHlwZV91c2FnZSUzQTIwMTAwNDAxMDAwMDAwMDAwMDAx Lien Ephy biologique.]
* [https://www.coutdesfournitures.fr/sites/default/files/page_39_0.pdf Estimation des prix des pesticides]

'''D – Réglementation et documents officiels'''
[https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/flavescence-doree-r37.html DRAAF PACA – Informations officielles Flavescence dorée.]

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

=== Références ===

[[en:Use Isaria fumosorosea to control insects, particularly whiteflies]]

Flavescence dorée

2025-12-16T08:54:38Z

AstridRobette : /* Liens utiles */

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
| Image = Lutter-contre-la-flavescence-dorée-à-faucon-et-en-vaucluse.jpg
| ImageCaption = Scaphoideus titanus vecteur principal de la Flavescence dorée
| Type de production = Viticulture
| Objectif = Maladies
| Mots-clés = Phytoplasme, Cicadelle, Cicadelle de la flavescence dorée, Vigne, Maladie de quarantaine, Stratégie de lutte
}}
Cet article fait le point sur la Flavescence dorée (FD), maladie de quarantaine de la vigne : comment elle s’installe, comment la repérer et quelles actions collectives permettent d’en limiter la propagation.

== Une maladie à phytoplasme incurable ==
La Flavescence Dorée est reconnue comme l’une des maladies les plus graves et dommageables des vignobles européens. Classée comme '''organisme de quarantaine''' par la réglementation européenne (Directive 2000/29/CE, Liste A2), elle est causée par le '''phytoplasme ''Candidatus Phytoplasma vitis''''' et est '''transmise par ''Scaphoideus titanus,'' la [[Cicadelle de la flavescence dorée sur vigne|cicadelle de la Flavescence dorée]] <ref name=":0">'''Winetwork. (2016).''' ''Guide des bonnes pratiques de gestion de la Flavescence dorée''. Institut Français de la Vigne et du Vin.

https://www.vignevin-occitanie.com/wp-content/uploads/2018/08/Winetwork-projet-Guide-des-bonnes-pratiques-de-gestion-de-la-FD.pdf</ref>'''.

Ce phytoplasme est une bactérie sans paroi cellulaire qui vit et se multiplie exclusivement dans le phloème de la vigne. Il perturbe la circulation de la sève élaborée et bloque les échanges métaboliques de la plante, entraînant le '''dépérissement progressif, voire la mort complète du cep'''.

La FD a été signalée pour la première fois dans le Sud-Ouest de la France (Armagnac) dans les années 1950. Elle est aujourd'hui présente dans au moins 18 pays européens, dont la France, l'Italie, l'Espagne et la Suisse <ref>'''EPPO. (2022).''' ''Grapevine flavescence dorée phytoplasma – Datasheet''. European and Mediterranean Plant Protection Organization. <nowiki>https://gd.eppo.int/taxon/PHYP64</nowiki></ref><ref>'''EFSA Panel on Plant Health.''' '''(2016).''' ''Risk to plant health of Flavescence dorée for the EU territory''. EFSA Journal, 14(12), Article e04603. <nowiki>https://doi.org/10.2903/j.efsa.2016.4603</nowiki></ref>.

[[Fichier:Évolution des foyers de flavescence en Europe.png|centré|Évolution des foyers de Flavescence Dorée en Europe <ref name=":1">'''IFV – Institut Français de la Vigne et du Vin. (2014).''' ''État des lieux de la Flavescence dorée''. Techniloire. <nowiki>https://techniloire.com/sites/default/files/etat_des_lieux_de_la_flavescence_doree.pdf</nowiki></ref>|alt=Évolution des foyers de flavescence en Europe|cadre]]

== Situation en France ==
En France, la situation de la Flavescence dorée varie fortement selon les bassins viticoles.

* '''Endémique''' : les régions de Nouvelle-Aquitaine, Occitanie et Savoie sont durablement touchées, avec des foyers anciens et récurrents.
* '''Présence partielle''' : la PACA, la Corse, l’Auvergne-Rhône-Alpes et la Bourgogne-Franche-Comté présentent des foyers localisés apparus dans les années 2000.
* '''Foyers récents''' : la Champagne et le Val de Loire connaissent une progression plus récente de la maladie, tandis que des cas ponctuels ont été observés en Alsace, zone où le vecteur ''Scaphoideus titanus'' reste absent <ref name=":1" />.

À ce jour, la Lorraine demeure la seule région viticole métropolitaine sans détection confirmée.

D’une campagne à l’autre, les prospections montrent un effet de vague, avec l’apparition de nouveaux foyers en bordure de zones déjà contaminées.

Dans le Val de Loire, la surface contaminée est passée de 56 à 78 parcelles entre 2022 et 2023, malgré l’arrachage des ceps infectés et la mise en place d’un plan d’action collective coordonné par les Organismes à Vocation Sanitaire (OVS - FREDON, Polleniz) et les fédérations viticoles <ref name=":1" />.

[[Fichier:Carte Flavesence dorée en France.png|centré|Évolution des foyers de Flavescence Dorée en France <ref>'''Dubois, A. (2023).''' ''Flavescence dorée : état des lieux et gestion territoriale'' [Vidéo]. GDON de Gironde, YouTube. <nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk</nowiki></ref> |alt=Carte France|cadre]]

== Le vecteur principal : ''Scaphoideus titanus'' (CFD''')''' ==
Le principal agent de transmission épidémique de la FD de vigne à vigne est la Cicadelle de la Flavescence Dorée (CFD), Scaphoideus ''titanus.'' Cet insecte, originaire d'Amérique du Nord, a été introduit accidentellement en Europe, probablement via l'importation de porte-greffes américains au début du XXe siècle.

''S. titanus'' est une espèce '''univoltine''' (une seule génération par an) et est inféodée à la vigne (''Vitis vinifera'') en Europe.

=== Cycle de vie ===
En France, ''S. titanus'' réalise un cycle complet entre '''avril''' et les '''premières gelées automnales'''.

* '''Œufs''' : pondus en fin d’été dans le vieux bois (pergnes). Ils y passent l’hiver.
* '''Éclosion''' : mi-avril à début mai selon les températures.
* '''Larves (L1 à L5)''' : 5 stades larvaires se succèdent en mai–juin. Les larves sont incapables de voler mais très actives sur la végétation.
* '''Adultes''' : apparition dès fin juin–juillet ; capacité de vol → dispersion plus large dans la parcelle et vers les foyers voisins.

* '''Fin du cycle''' : les adultes survivent jusqu'aux premières gelées (fin septembre–début octobre) <ref name=":2">'''GDON de Gironde. (2023).''' ''Flavescence dorée : état des lieux et gestion territoriale'' [Vidéo]. YouTube. <nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk</nowiki></ref>.
[[Fichier:Cycle de vie.png|centré|cadre|Cycle de vie de la Cicadelle de la Flavescence Dorée sur son hôte <ref>'''Chuche, J., & Mazzetto, F. (2024).''' ''Scaphoideus titanus up-to-the-minute: Biology, ecology, and role as a vector''. Entomologia Generalis, 44(3). <nowiki>https://doi.org/10.1127/entomologia/2023/2597</nowiki></ref>]]

=== Acquisition et transmission du phytoplasme ===
La contamination suit un processus strict :

# '''Acquisition''' : Une cicadelle saine devient infectée en se nourrissant sur un cep contaminé (piqûre-fouille dans le phloème).
# '''Période de latence''' (10 à 45 jours selon température) : Le phytoplasme circule dans l’hémolymphe puis colonise les glandes salivaires.
# '''Insecte infectieux''' : Une fois les glandes salivaires colonisées, l’insecte reste '''vecteur à vie'''. Il transmet le phytoplasme à chaque repas sur une plante saine.
# '''Pas de transmission aux œufs''' : Il n’y a '''pas de transmission transovarienne'''. Les larves qui naissent au printemps sont '''toujours saines''', même si la femelle était infectée <ref name=":2" />.

=== Reconnaissance : Les symptômes clés et confusions possibles ===
Les symptômes de la FD ne sont généralement '''pas visibles l'année de l'infection (N) mais apparaissent l'année suivante (N+1)''', voire plusieurs années après. Ils sont plus marqués '''en fin d'été''' (fin juillet–août).

Les viticulteurs doivent observer trois symptômes typiques sur un même rameau pour suspecter une jaunisse à phytoplasme.

'''1. Sur les feuilles :'''

[[Fichier:Symptomes.png|centré|Rougissement sur cépages rouge, jaunissement sur cépage blancs et enroulement vers le bas sur feuillage |alt=Symptômes|cadre]]

* '''Décoloration :''' jaunissement sur les cépages blancs ou rougissement sur les cépages rouges. Cette coloration peut être totale ou partielle, parfois le long des nervures.
* '''Déformation :''' les feuilles s'enroulent vers le bas, acquièrent une rigidité anormale et sont craquantes au toucher.

'''2. Sur les rameaux :'''

* '''Non-aoûtement''' : les rameaux présentent un défaut de lignification (aoûtement). Ils restent verts, mous et souples (caoutchouteux) au lieu de craquer comme les sarments aoûtés.

'''3. Sur les grappes'''

* '''Dessèchement''' : flétrissement, puis dessèchement partiel ou total des inflorescences ou des baies. Cela peut entraîner des pertes de rendement pouvant atteindre 100 %.
[[Fichier:Symptomes 2.png|centré|Non-aoûtement des rameaux et flétrissement et dessèchement des grappes|alt=Symptômes 2|cadre]]

Comme ces symptômes peuvent être confondus avec ceux du Bois Noir (BN), la c'''onfirmation du diagnostic repose sur une analyse PCR''' effectuée par un laboratoire agréé, seule méthode permettant d’identifier ''Candidatus Phytoplasma vitis <ref name=":0" />''<ref name=":2" /><ref>'''Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire. (2024).''' ''Laboratoires officiels et reconnus en santé des végétaux''. <nowiki>https://agriculture.gouv.fr/laboratoires-officiels-et-reconnus-en-sante-des-vegetaux</nowiki></ref>.

== La lutte collective obligatoire : les trois piliers ==
La lutte contre la FD est obligatoire de façon permanente sur l'ensemble du territoire national français dès l’apparition de la maladie. Elle repose sur une stratégie collective à trois volets :

=== Assurer la santé du matériel végétal ===
L’utilisation de '''plants certifiés''', contrôlés par FranceAgriMer et le Service officiel de certification (SOC), constitue la première barrière contre la Flavescence dorée. Ce matériel végétal est traçable, contrôlé et garanti sain avant plantation.

L’importation de plants issus d’autres pays européens est possible, à condition qu’ils disposent d’un '''passeport phytosanitaire''' conforme au Règlement UE 2016/2031.

Pour réduire encore le risque d’introduction du phytoplasme, les pépinières appliquent le '''Traitement à l’Eau Chaude (TEC)''', consistant à immerger les plants à '''50 °C pendant 45 minutes'''. Obligatoire dans certaines zones, ce traitement limite fortement la transmission du phytoplasme via le matériel de plantation <ref name=":0" />.

[[Fichier:TEC FD.jpg|centré|cadre|Traitement à l'eau chaude (TEC) <ref>'''Vitisphere. (2023).''' ''Traitement à l’eau chaude des bois et plants de vigne : une organisation bien huilée chez les pépinières Viaud''. <nowiki>https://www.vitisphere.com/actualite-101189-traitement-a-leau-chaude-des-bois-et-plants-de-vigne-une-organisation-bien-huilee-chez-les-pepinieres-viaud.html</nowiki></ref>]]

=== Maîtrise du vecteur (lutte insecticide) ===
La '''lutte contre ''Scaphoideus titanus'' est obligatoire''' dans les zones réglementées, anciennement appelées Périmètres de Lutte Obligatoire (PLO), désormais souvent nommées '''Zones Délimitées''' (ZD).

==== Stratégie conventionnelle ====
La réglementation prévoit généralement '''3 traitements insecticides''' dont les dates sont fixées par les services régionaux (DRAAF/SRAL) selon le risque sanitaire <ref>'''DRAAF PACA. (2024).''' ''Flavescence dorée – Informations officielles.'' Ministère de l’Agriculture. <nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/flavescence-doree-r37.html</nowiki></ref>.

* '''Le premier traitement (T1)''' doit être réalisé environ '''un mois après les premières éclosions''', visant les stades larvaires (idéalement L2-L3) avant qu'ils ne deviennent infectieux.
[[Fichier:Cicadelle.png|centré|cadre|Les larves sont identifiables grâce à deux points noirs symétriques en position dorso-latérale à l’extrémité arrière de l’abdomen]]

* '''Le second traitement (T2)''' est effectué en '''fin de rémanence du premier''' (environ 10 jours après T1).
* '''Le troisième traitement (T3)''' vise les '''adultes''', si nécessaire.

[[Fichier:Cicadelle adult.png|centré|cadre|''Scaphoideus titanus'' adulte]]

En 2025, les substances actives autorisées en France appartiennent principalement à la famille des pyréthrinoïdes.

Ces insecticides agissent par contact (choc) et visent à éliminer les jeunes larves avant qu’elles ne deviennent infectieuses. Leur efficacité dépend fortement du moment d’application (plus efficace le soir) et de la qualité de pulvérisation.

==== Stratégie biologique ====
Les seuls insecticides autorisés contre ''Scaphoideus titanus'' sont principalement le '''pyrèthre naturel et les huiles paraffiniques''', efficaces surtout sur les jeunes larves (L1–L2) <ref>'''DRAAF PACA. (2025).''' ''Modalités de lutte contre la cicadelle de la Flavescence dorée de la vigne – Campagne 2025.''Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire.

<nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/modalites-de-lutte-contre-la-cicadelle-de-la-flavescence-doree-de-la-vigne-pour-a1407.html</nowiki></ref><ref>'''ANSES. (2025).''' ''Base Ephy – Produits phytopharmaceutiques : usages “cicadelles de la Flavescence dorée” (conventionnels).''

<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A652795&f%5B%5D=usg%3A4283&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001</nowiki></ref><ref>'''ANSES. (2025).''' ''Base Ephy – Produits phytopharmaceutiques : usages “cicadelles de la Flavescence dorée” (biologiques).''

<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A733159&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001</nowiki></ref>.

==== Mesures prophylactiques associées ====
L''''épamprage''' (suppression des pampres) doit être réalisé avant T1, car ce sont des zones refuges pour les larves mal couvertes par la pulvérisation <ref name=":0" />.

==== Le Rôle des GDON ====
Les Groupements de Défense contre les Organismes Nuisibles (GDON) jouent un rôle essentiel dans l'organisation de cette lutte collective. Grâce au suivi des populations de CFD par comptages larvaires et piégeage d'adultes, '''les GDON peuvent permettre de déroger aux traitements T1 et/ou T2, offrant ainsi des avantages économiques et environnementaux majeurs''' <ref name=":2" /><ref>'''GDON des Bordeaux. (2024).''' ''Missions du GDON des Bordeaux : organisation de la surveillance et de la lutte contre la Flavescence dorée.'' <nowiki>https://www.gdon-bordeaux.fr/le-gdon/missions/</nowiki></ref>.

=== Prospection et éradication (arrachage) ===
Une fois contaminé, le cep reste malade et contagieux. Il n'existe '''aucune méthode pour soigner une plante malade'''.

* '''Détection et destruction''' : Tout cep de vigne confirmé contaminé doit être arraché ou détruit, porte-greffe compris. L'opération doit être achevée au plus tard le '''31 mars suivant la détection''', avant le redémarrage de la végétation et l’éclosion des larves.
* Si le taux d'infection de la parcelle dépasse un seuil (souvent fixé à '''20 % des ceps atteints'''), '''l'arrachage total''' de la parcelle est exigé.

* '''Porte-greffes et repousses''' : Les porte-greffes peuvent être des porteurs sains (ils sont contaminés, mais n'expriment pas ou peu les symptômes). L'arrachage doit être rigoureux pour éliminer toute repousse de porte-greffe qui pourrait rester un réservoir de phytoplasmes.
* '''Vignes ensauvagées''' : Les vignes ensauvagées ou abandonnées situées dans le périmètre de lutte doivent obligatoirement être éliminées, car elles sont des refuges pour la cicadelle et des réservoirs potentiels du phytoplasme <ref name=":0" />.

== Conséquences et enjeux économiques ==
La FD génère des '''coûts importants''' par la nécessité de la lutte insecticide et les pertes liées à l'arrachage et la replantation.

Impact économique direct : Une simulation (basée sur des données de l'Occitanie) montre que l'absence de lutte sur une parcelle contaminée peut nécessiter l'arrachage total au bout de 3 ans, engendrant des pertes de revenus significatives et des coûts élevés de replantation et d'entretien, '''compromettant fortement la pérennité du vignoble''' <ref>'''CRAO – Chambre Régionale d’Agriculture Occitanie. (2020).''' ''Tout savoir sur la Flavescence dorée.''<nowiki>https://occitanie.chambres-agriculture.fr/fileadmin/user_upload/265_chambre_dagriculture_-_occitanie/Interface/Doc/Publications/ToutSavoirSurLaFD-CRAO2020.pdf</nowiki></ref>.

== Conclusion et perspectives ==

* La Flavescence dorée demeure une '''menace majeure pour la vigne''', et la lutte repose toujours sur un socle indispensable : '''plants certifiés''', '''surveillance collective''', '''arrachage des ceps contaminés''' et '''traitements insecticides obligatoires''' contre ''Scaphoideus titanus''. Ces mesures fonctionnent, mais leur répétition pose des questions de durabilité écologique et économique.
* Les recherches visent surtout à réduire la dépendance aux insecticides. Les minéraux comme le '''kaolin''' montrent un effet perturbateur sur les jeunes larves, mais leur efficacité reste variable <ref>'''Favre, A., Mittaz, C., & Kehrli, P. (2023).''' ''Controlling Scaphoideus titanus with kaolin: Summary of four years of field trials in Switzerland (Open Access).'' Agroscope.

<nowiki>https://www.researchgate.net/publication/371304680_Controlling_Scaphoideus_titanus_with_kaolin_Summary_of_four_years_of_field_trials_in_Switzerland_OPEN_ACCESS</nowiki></ref>. Les '''approches comportementales''' (signaux vibratoires ou chimiques) ouvrent des perspectives intéressantes, encore au stade expérimental. Elles pourraient, à terme, renforcer la protection intégrée en améliorant le ciblage des interventions <ref name=":2" />.
* La '''tolérance génétique''' constitue un levier exploratoire : certains cépages semblent moins sensibles, mais les interactions greffon/porte-greffe et le risque de réservoirs asymptomatiques limitent aujourd’hui son application. La sélection assistée par marqueurs pourrait accélérer les progrès, mais cette voie reste de long terme.
* À court et moyen terme, les avancées les plus réalistes concernent l’'''optimisation du pilotage sanitaire :''' détection plus précoce, interventions mieux ajustées, et recours raisonné aux alternatives physiques et biologiques. Les innovations comportementales et génétiques viendront en complément, mais ne remplaceront pas encore les mesures actuelles de lutte.

== Liens utiles ==
Pour aller plus loin, voici une sélection de ressources fiables et mises à jour sur la Flavescence dorée et sa gestion en France.

'''A – Comprendre la maladie et la lutte collective'''

[https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk&t=376s Webinaire complet sur l’état des lieux de la présence de la Flavescence Dorée en France / Exemple GDON en Gironde – Antoine (Min 12 :48 - 25 :05)]

'''B – Diagnostic : laboratoires agréés'''

[https://agriculture.gouv.fr/laboratoires-officiels-et-reconnus-en-sante-des-vegetaux Liste actualisée des laboratoires agréés pour la détection du phytoplasme (Ministère de l’Agriculture).]

'''C – Insecticides et produits autorisés'''

* [https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/modalites-de-lutte-contre-la-cicadelle-de-la-flavescence-doree-de-la-vigne-pour-a1407.html Liste 2025 pesticide selon DRAFF PACA]
* [https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A652795&f%5B%5D=usg%3A4283&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001&origin=Y3VsdHVyZTE9VmlnbmUmY3VsdHVyZTI9Jm51aXNpYmxlMT1DaWNhZGVsbGVzJTIwZGUlMjBsYSUyMGZsYXZlc2NlbmNlJTIwZG9yJUMzJUE5ZSZudWlzaWJsZTI9Q2ljYWRlbGxlcyZtb2RlPSZmJTVCMCU1RD1saXN0X3R5cGVfdXNhZ2UlM0EyMDEwMDQwMTAwMDAwMDAwMDAwMQ%3D%3D Lien Ephy conventionnel]
* [https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A733159&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001&origin=Y3VsdHVyZTE9VmlnbmUmY3VsdHVyZTI9Jm51aXNpYmxlMT1DaWNhZGVsbGVzJTIwZGUlMjBsYSUyMGZsYXZlc2NlbmNlJTIwZG9yJUMzJUE5ZSZudWlzaWJsZTI9Jm1vZGU9JmYlNUIwJTVEPWxpc3RfdHlwZV91c2FnZSUzQTIwMTAwNDAxMDAwMDAwMDAwMDAx Lien Ephy biologique.]
* [https://www.coutdesfournitures.fr/sites/default/files/page_39_0.pdf Estimation des prix des pesticides]

'''D – Réglementation et documents officiels'''
[https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/flavescence-doree-r37.html DRAAF PACA – Informations officielles Flavescence dorée.]

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

=== Références ===

[[en:Use Isaria fumosorosea to control insects, particularly whiteflies]]

Flavescence dorée

2025-12-16T08:52:59Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
| Image = Lutter-contre-la-flavescence-dorée-à-faucon-et-en-vaucluse.jpg
| ImageCaption = Scaphoideus titanus vecteur principal de la Flavescence dorée
| Type de production = Viticulture
| Objectif = Maladies
| Mots-clés = Phytoplasme, Cicadelle, Cicadelle de la flavescence dorée, Vigne, Maladie de quarantaine, Stratégie de lutte
}}
Cet article fait le point sur la Flavescence dorée (FD), maladie de quarantaine de la vigne : comment elle s’installe, comment la repérer et quelles actions collectives permettent d’en limiter la propagation.

== Une maladie à phytoplasme incurable ==
La Flavescence Dorée est reconnue comme l’une des maladies les plus graves et dommageables des vignobles européens. Classée comme '''organisme de quarantaine''' par la réglementation européenne (Directive 2000/29/CE, Liste A2), elle est causée par le '''phytoplasme ''Candidatus Phytoplasma vitis''''' et est '''transmise par ''Scaphoideus titanus,'' la [[Cicadelle de la flavescence dorée sur vigne|cicadelle de la Flavescence dorée]] <ref name=":0">'''Winetwork. (2016).''' ''Guide des bonnes pratiques de gestion de la Flavescence dorée''. Institut Français de la Vigne et du Vin.

https://www.vignevin-occitanie.com/wp-content/uploads/2018/08/Winetwork-projet-Guide-des-bonnes-pratiques-de-gestion-de-la-FD.pdf</ref>'''.

Ce phytoplasme est une bactérie sans paroi cellulaire qui vit et se multiplie exclusivement dans le phloème de la vigne. Il perturbe la circulation de la sève élaborée et bloque les échanges métaboliques de la plante, entraînant le '''dépérissement progressif, voire la mort complète du cep'''.

La FD a été signalée pour la première fois dans le Sud-Ouest de la France (Armagnac) dans les années 1950. Elle est aujourd'hui présente dans au moins 18 pays européens, dont la France, l'Italie, l'Espagne et la Suisse <ref>'''EPPO. (2022).''' ''Grapevine flavescence dorée phytoplasma – Datasheet''. European and Mediterranean Plant Protection Organization. <nowiki>https://gd.eppo.int/taxon/PHYP64</nowiki></ref><ref>'''EFSA Panel on Plant Health.''' '''(2016).''' ''Risk to plant health of Flavescence dorée for the EU territory''. EFSA Journal, 14(12), Article e04603. <nowiki>https://doi.org/10.2903/j.efsa.2016.4603</nowiki></ref>.

[[Fichier:Évolution des foyers de flavescence en Europe.png|centré|Évolution des foyers de Flavescence Dorée en Europe <ref name=":1">'''IFV – Institut Français de la Vigne et du Vin. (2014).''' ''État des lieux de la Flavescence dorée''. Techniloire. <nowiki>https://techniloire.com/sites/default/files/etat_des_lieux_de_la_flavescence_doree.pdf</nowiki></ref>|alt=Évolution des foyers de flavescence en Europe|cadre]]

== Situation en France ==
En France, la situation de la Flavescence dorée varie fortement selon les bassins viticoles.

* '''Endémique''' : les régions de Nouvelle-Aquitaine, Occitanie et Savoie sont durablement touchées, avec des foyers anciens et récurrents.
* '''Présence partielle''' : la PACA, la Corse, l’Auvergne-Rhône-Alpes et la Bourgogne-Franche-Comté présentent des foyers localisés apparus dans les années 2000.
* '''Foyers récents''' : la Champagne et le Val de Loire connaissent une progression plus récente de la maladie, tandis que des cas ponctuels ont été observés en Alsace, zone où le vecteur ''Scaphoideus titanus'' reste absent <ref name=":1" />.

À ce jour, la Lorraine demeure la seule région viticole métropolitaine sans détection confirmée.

D’une campagne à l’autre, les prospections montrent un effet de vague, avec l’apparition de nouveaux foyers en bordure de zones déjà contaminées.

Dans le Val de Loire, la surface contaminée est passée de 56 à 78 parcelles entre 2022 et 2023, malgré l’arrachage des ceps infectés et la mise en place d’un plan d’action collective coordonné par les Organismes à Vocation Sanitaire (OVS - FREDON, Polleniz) et les fédérations viticoles <ref name=":1" />.

[[Fichier:Carte Flavesence dorée en France.png|centré|Évolution des foyers de Flavescence Dorée en France <ref>'''Dubois, A. (2023).''' ''Flavescence dorée : état des lieux et gestion territoriale'' [Vidéo]. GDON de Gironde, YouTube. <nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk</nowiki></ref> |alt=Carte France|cadre]]

== Le vecteur principal : ''Scaphoideus titanus'' (CFD''')''' ==
Le principal agent de transmission épidémique de la FD de vigne à vigne est la Cicadelle de la Flavescence Dorée (CFD), Scaphoideus ''titanus.'' Cet insecte, originaire d'Amérique du Nord, a été introduit accidentellement en Europe, probablement via l'importation de porte-greffes américains au début du XXe siècle.

''S. titanus'' est une espèce '''univoltine''' (une seule génération par an) et est inféodée à la vigne (''Vitis vinifera'') en Europe.

=== Cycle de vie ===
En France, ''S. titanus'' réalise un cycle complet entre '''avril''' et les '''premières gelées automnales'''.

* '''Œufs''' : pondus en fin d’été dans le vieux bois (pergnes). Ils y passent l’hiver.
* '''Éclosion''' : mi-avril à début mai selon les températures.
* '''Larves (L1 à L5)''' : 5 stades larvaires se succèdent en mai–juin. Les larves sont incapables de voler mais très actives sur la végétation.
* '''Adultes''' : apparition dès fin juin–juillet ; capacité de vol → dispersion plus large dans la parcelle et vers les foyers voisins.

* '''Fin du cycle''' : les adultes survivent jusqu'aux premières gelées (fin septembre–début octobre) <ref name=":2">'''GDON de Gironde. (2023).''' ''Flavescence dorée : état des lieux et gestion territoriale'' [Vidéo]. YouTube. <nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk</nowiki></ref>.
[[Fichier:Cycle de vie.png|centré|cadre|Cycle de vie de la Cicadelle de la Flavescence Dorée sur son hôte <ref>'''Chuche, J., & Mazzetto, F. (2024).''' ''Scaphoideus titanus up-to-the-minute: Biology, ecology, and role as a vector''. Entomologia Generalis, 44(3). <nowiki>https://doi.org/10.1127/entomologia/2023/2597</nowiki></ref>]]

=== Acquisition et transmission du phytoplasme ===
La contamination suit un processus strict :

# '''Acquisition''' : Une cicadelle saine devient infectée en se nourrissant sur un cep contaminé (piqûre-fouille dans le phloème).
# '''Période de latence''' (10 à 45 jours selon température) : Le phytoplasme circule dans l’hémolymphe puis colonise les glandes salivaires.
# '''Insecte infectieux''' : Une fois les glandes salivaires colonisées, l’insecte reste '''vecteur à vie'''. Il transmet le phytoplasme à chaque repas sur une plante saine.
# '''Pas de transmission aux œufs''' : Il n’y a '''pas de transmission transovarienne'''. Les larves qui naissent au printemps sont '''toujours saines''', même si la femelle était infectée <ref name=":2" />.

=== Reconnaissance : Les symptômes clés et confusions possibles ===
Les symptômes de la FD ne sont généralement '''pas visibles l'année de l'infection (N) mais apparaissent l'année suivante (N+1)''', voire plusieurs années après. Ils sont plus marqués '''en fin d'été''' (fin juillet–août).

Les viticulteurs doivent observer trois symptômes typiques sur un même rameau pour suspecter une jaunisse à phytoplasme.

'''1. Sur les feuilles :'''

[[Fichier:Symptomes.png|centré|Rougissement sur cépages rouge, jaunissement sur cépage blancs et enroulement vers le bas sur feuillage |alt=Symptômes|cadre]]

* '''Décoloration :''' jaunissement sur les cépages blancs ou rougissement sur les cépages rouges. Cette coloration peut être totale ou partielle, parfois le long des nervures.
* '''Déformation :''' les feuilles s'enroulent vers le bas, acquièrent une rigidité anormale et sont craquantes au toucher.

'''2. Sur les rameaux :'''

* '''Non-aoûtement''' : les rameaux présentent un défaut de lignification (aoûtement). Ils restent verts, mous et souples (caoutchouteux) au lieu de craquer comme les sarments aoûtés.

'''3. Sur les grappes'''

* '''Dessèchement''' : flétrissement, puis dessèchement partiel ou total des inflorescences ou des baies. Cela peut entraîner des pertes de rendement pouvant atteindre 100 %.
[[Fichier:Symptomes 2.png|centré|Non-aoûtement des rameaux et flétrissement et dessèchement des grappes|alt=Symptômes 2|cadre]]

Comme ces symptômes peuvent être confondus avec ceux du Bois Noir (BN), la c'''onfirmation du diagnostic repose sur une analyse PCR''' effectuée par un laboratoire agréé, seule méthode permettant d’identifier ''Candidatus Phytoplasma vitis <ref name=":0" />''<ref name=":2" /><ref>'''Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire. (2024).''' ''Laboratoires officiels et reconnus en santé des végétaux''. <nowiki>https://agriculture.gouv.fr/laboratoires-officiels-et-reconnus-en-sante-des-vegetaux</nowiki></ref>.

== La lutte collective obligatoire : les trois piliers ==
La lutte contre la FD est obligatoire de façon permanente sur l'ensemble du territoire national français dès l’apparition de la maladie. Elle repose sur une stratégie collective à trois volets :

=== Assurer la santé du matériel végétal ===
L’utilisation de '''plants certifiés''', contrôlés par FranceAgriMer et le Service officiel de certification (SOC), constitue la première barrière contre la Flavescence dorée. Ce matériel végétal est traçable, contrôlé et garanti sain avant plantation.

L’importation de plants issus d’autres pays européens est possible, à condition qu’ils disposent d’un '''passeport phytosanitaire''' conforme au Règlement UE 2016/2031.

Pour réduire encore le risque d’introduction du phytoplasme, les pépinières appliquent le '''Traitement à l’Eau Chaude (TEC)''', consistant à immerger les plants à '''50 °C pendant 45 minutes'''. Obligatoire dans certaines zones, ce traitement limite fortement la transmission du phytoplasme via le matériel de plantation <ref name=":0" />.

[[Fichier:TEC FD.jpg|centré|cadre|Traitement à l'eau chaude (TEC) <ref>'''Vitisphere. (2023).''' ''Traitement à l’eau chaude des bois et plants de vigne : une organisation bien huilée chez les pépinières Viaud''. <nowiki>https://www.vitisphere.com/actualite-101189-traitement-a-leau-chaude-des-bois-et-plants-de-vigne-une-organisation-bien-huilee-chez-les-pepinieres-viaud.html</nowiki></ref>]]

=== Maîtrise du vecteur (lutte insecticide) ===
La '''lutte contre ''Scaphoideus titanus'' est obligatoire''' dans les zones réglementées, anciennement appelées Périmètres de Lutte Obligatoire (PLO), désormais souvent nommées '''Zones Délimitées''' (ZD).

==== Stratégie conventionnelle ====
La réglementation prévoit généralement '''3 traitements insecticides''' dont les dates sont fixées par les services régionaux (DRAAF/SRAL) selon le risque sanitaire <ref>'''DRAAF PACA. (2024).''' ''Flavescence dorée – Informations officielles.'' Ministère de l’Agriculture. <nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/flavescence-doree-r37.html</nowiki></ref>.

* '''Le premier traitement (T1)''' doit être réalisé environ '''un mois après les premières éclosions''', visant les stades larvaires (idéalement L2-L3) avant qu'ils ne deviennent infectieux.
[[Fichier:Cicadelle.png|centré|cadre|Les larves sont identifiables grâce à deux points noirs symétriques en position dorso-latérale à l’extrémité arrière de l’abdomen]]

* '''Le second traitement (T2)''' est effectué en '''fin de rémanence du premier''' (environ 10 jours après T1).
* '''Le troisième traitement (T3)''' vise les '''adultes''', si nécessaire.

[[Fichier:Cicadelle adult.png|centré|cadre|''Scaphoideus titanus'' adulte]]

En 2025, les substances actives autorisées en France appartiennent principalement à la famille des pyréthrinoïdes.

Ces insecticides agissent par contact (choc) et visent à éliminer les jeunes larves avant qu’elles ne deviennent infectieuses. Leur efficacité dépend fortement du moment d’application (plus efficace le soir) et de la qualité de pulvérisation.

==== Stratégie biologique ====
Les seuls insecticides autorisés contre ''Scaphoideus titanus'' sont principalement le '''pyrèthre naturel et les huiles paraffiniques''', efficaces surtout sur les jeunes larves (L1–L2) <ref>'''DRAAF PACA. (2025).''' ''Modalités de lutte contre la cicadelle de la Flavescence dorée de la vigne – Campagne 2025.''Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire.

<nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/modalites-de-lutte-contre-la-cicadelle-de-la-flavescence-doree-de-la-vigne-pour-a1407.html</nowiki></ref><ref>'''ANSES. (2025).''' ''Base Ephy – Produits phytopharmaceutiques : usages “cicadelles de la Flavescence dorée” (conventionnels).''

<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A652795&f%5B%5D=usg%3A4283&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001</nowiki></ref><ref>'''ANSES. (2025).''' ''Base Ephy – Produits phytopharmaceutiques : usages “cicadelles de la Flavescence dorée” (biologiques).''

<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A733159&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001</nowiki></ref>.

==== Mesures prophylactiques associées ====
L''''épamprage''' (suppression des pampres) doit être réalisé avant T1, car ce sont des zones refuges pour les larves mal couvertes par la pulvérisation <ref name=":0" />.

==== Le Rôle des GDON ====
Les Groupements de Défense contre les Organismes Nuisibles (GDON) jouent un rôle essentiel dans l'organisation de cette lutte collective. Grâce au suivi des populations de CFD par comptages larvaires et piégeage d'adultes, '''les GDON peuvent permettre de déroger aux traitements T1 et/ou T2, offrant ainsi des avantages économiques et environnementaux majeurs''' <ref name=":2" /><ref>'''GDON des Bordeaux. (2024).''' ''Missions du GDON des Bordeaux : organisation de la surveillance et de la lutte contre la Flavescence dorée.'' <nowiki>https://www.gdon-bordeaux.fr/le-gdon/missions/</nowiki></ref>.

=== Prospection et éradication (arrachage) ===
Une fois contaminé, le cep reste malade et contagieux. Il n'existe '''aucune méthode pour soigner une plante malade'''.

* '''Détection et destruction''' : Tout cep de vigne confirmé contaminé doit être arraché ou détruit, porte-greffe compris. L'opération doit être achevée au plus tard le '''31 mars suivant la détection''', avant le redémarrage de la végétation et l’éclosion des larves.
* Si le taux d'infection de la parcelle dépasse un seuil (souvent fixé à '''20 % des ceps atteints'''), '''l'arrachage total''' de la parcelle est exigé.

* '''Porte-greffes et repousses''' : Les porte-greffes peuvent être des porteurs sains (ils sont contaminés, mais n'expriment pas ou peu les symptômes). L'arrachage doit être rigoureux pour éliminer toute repousse de porte-greffe qui pourrait rester un réservoir de phytoplasmes.
* '''Vignes ensauvagées''' : Les vignes ensauvagées ou abandonnées situées dans le périmètre de lutte doivent obligatoirement être éliminées, car elles sont des refuges pour la cicadelle et des réservoirs potentiels du phytoplasme <ref name=":0" />.

== Conséquences et enjeux économiques ==
La FD génère des '''coûts importants''' par la nécessité de la lutte insecticide et les pertes liées à l'arrachage et la replantation.

Impact économique direct : Une simulation (basée sur des données de l'Occitanie) montre que l'absence de lutte sur une parcelle contaminée peut nécessiter l'arrachage total au bout de 3 ans, engendrant des pertes de revenus significatives et des coûts élevés de replantation et d'entretien, '''compromettant fortement la pérennité du vignoble''' <ref>'''CRAO – Chambre Régionale d’Agriculture Occitanie. (2020).''' ''Tout savoir sur la Flavescence dorée.''<nowiki>https://occitanie.chambres-agriculture.fr/fileadmin/user_upload/265_chambre_dagriculture_-_occitanie/Interface/Doc/Publications/ToutSavoirSurLaFD-CRAO2020.pdf</nowiki></ref>.

== Conclusion et perspectives ==

* La Flavescence dorée demeure une '''menace majeure pour la vigne''', et la lutte repose toujours sur un socle indispensable : '''plants certifiés''', '''surveillance collective''', '''arrachage des ceps contaminés''' et '''traitements insecticides obligatoires''' contre ''Scaphoideus titanus''. Ces mesures fonctionnent, mais leur répétition pose des questions de durabilité écologique et économique.
* Les recherches visent surtout à réduire la dépendance aux insecticides. Les minéraux comme le '''kaolin''' montrent un effet perturbateur sur les jeunes larves, mais leur efficacité reste variable <ref>'''Favre, A., Mittaz, C., & Kehrli, P. (2023).''' ''Controlling Scaphoideus titanus with kaolin: Summary of four years of field trials in Switzerland (Open Access).'' Agroscope.

<nowiki>https://www.researchgate.net/publication/371304680_Controlling_Scaphoideus_titanus_with_kaolin_Summary_of_four_years_of_field_trials_in_Switzerland_OPEN_ACCESS</nowiki></ref>. Les '''approches comportementales''' (signaux vibratoires ou chimiques) ouvrent des perspectives intéressantes, encore au stade expérimental. Elles pourraient, à terme, renforcer la protection intégrée en améliorant le ciblage des interventions <ref name=":2" />.
* La '''tolérance génétique''' constitue un levier exploratoire : certains cépages semblent moins sensibles, mais les interactions greffon/porte-greffe et le risque de réservoirs asymptomatiques limitent aujourd’hui son application. La sélection assistée par marqueurs pourrait accélérer les progrès, mais cette voie reste de long terme.
* À court et moyen terme, les avancées les plus réalistes concernent l’'''optimisation du pilotage sanitaire :''' détection plus précoce, interventions mieux ajustées, et recours raisonné aux alternatives physiques et biologiques. Les innovations comportementales et génétiques viendront en complément, mais ne remplaceront pas encore les mesures actuelles de lutte.

== Liens utiles ==
Pour aller plus loin, voici une sélection de ressources fiables et mises à jour sur la Flavescence dorée et sa gestion en France.

'''A – Comprendre la maladie et la lutte collective'''

[<nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk&t=376s</nowiki> Webinaire complet sur l’état des lieux de la présence de la Flavescence Dorée en France / Exemple GDON en Gironde – Antoine (Min 12 :48 - 25 :05)]

'''B – Diagnostic : laboratoires agréés'''

[<nowiki>https://agriculture.gouv.fr/laboratoires-officiels-et-reconnus-en-sante-des-vegetaux</nowiki> Liste actualisée des laboratoires agréés pour la détection du phytoplasme (Ministère de l’Agriculture).]

'''C – Insecticides et produits autorisés'''

* [<nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/modalites-de-lutte-contre-la-cicadelle-de-la-flavescence-doree-de-la-vigne-pour-a1407.html</nowiki> Liste 2025 pesticide selon DRAFF PACA]
* [<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A652795&f%5B%5D=usg%3A4283&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001&origin=Y3VsdHVyZTE9VmlnbmUmY3VsdHVyZTI9Jm51aXNpYmxlMT1DaWNhZGVsbGVzJTIwZGUlMjBsYSUyMGZsYXZlc2NlbmNlJTIwZG9yJUMzJUE5ZSZudWlzaWJsZTI9Q2ljYWRlbGxlcyZtb2RlPSZmJTVCMCU1RD1saXN0X3R5cGVfdXNhZ2UlM0EyMDEwMDQwMTAwMDAwMDAwMDAwMQ%3D%3D</nowiki> Lien Ephy conventionnel]
* <nowiki>[https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A733159&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001&origin=Y3VsdHVyZTE9VmlnbmUmY3VsdHVyZTI9Jm51aXNpYmxlMT1DaWNhZGVsbGVzJTIwZGUlMjBsYSUyMGZsYXZlc2NlbmNlJTIwZG9yJUMzJUE5ZSZudWlzaWJsZTI9Jm1vZGU9JmYlNUIwJTVEPWxpc3RfdHlwZV91c2FnZSUzQTIwMTAwNDAxMDAwMDAwMDAwMDAx Lien Ephy biologique.]</nowiki>
* [<nowiki>https://www.coutdesfournitures.fr/sites/default/files/page_39_0.pdf</nowiki> Estimation des prix des pesticides]

'''D – Réglementation et documents officiels'''

[<nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/flavescence-doree-r37.html</nowiki> DRAAF PACA – Informations officielles Flavescence dorée.]

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

=== Références ===

[[en:Use Isaria fumosorosea to control insects, particularly whiteflies]]

Neemastra

2025-12-16T07:58:54Z

AstridRobette :

{{Pratique
|Organisme=MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Image=Préparation de neemastra.png
|Type de production=Grandes cultures@ Maraîchage@ Arboriculture@ Viticulture
|Objectif=Protection des cultures
|Mots-clés=Agriculture Biologique de Conservation, Biopesticide
|Nom=Neemastra
}}
La neemastra est un '''biopesticide botanique fermenté traditionnel''', initialement développé en Inde dans le cadre de l''''agriculture naturelle à budget zéro''' (ZBNF). Elle est fabriquée à partir de feuilles de [[neem]] (Azadirachta indica), de bouse de vache, d'urine de vache et d'eau – des matières premières entièrement naturelles issues de l'agriculture.

La neemastra agit comme un '''insecticide''', un '''répulsif''' et un '''inhibiteur de croissance''' écologique, principalement contre les '''insectes piqueurs-suceurs''' ([[:Catégorie:Puceron|pucerons]], [[cochenilles]], [[:Catégorie:Aleurodes|aleurodes]]), les '''chenilles''' dévoreuses de feuilles et certains '''champignons pathogènes.'''

Elle offre aux agriculteurs une alternative économique, à faible impact environnemental et adaptable localement aux pesticides de synthèse, s'intégrant parfaitement aux stratégies de lutte intégrée (IPM) ou d'[[Agriculture Biologique]].

== Composition et principes actifs<ref name=":0">'''Rameez, S. P., & Ray, S. (2023). Neemastra: Green Solution Controlling Pest. ''Just Agriculture'', ''4''(2), 228-231'''</ref><ref name=":1">Subha B, RS Marabi, SB Das, Kailash Chaukikar and Vikas Gupta. Bio-efficacy of biodynamics and botanicals against major insect pests of summer green gram and their impact on natural enemies. Int. J. Adv. Biochem. Res. 2025;9(9):263-266. DOI: 10.33545/26174693.2025.v9.i9d.5584</ref><ref>Surpura, R. M., Rathore, A. P., Patel, S. K., Jangir, S., Goswami, D., Rawal, R., & Pandya, H. A. (2025). Harnessing microbial properties of natural farming components for soil and crop health improvement: A review. ''Agricultural Reviews'', 1-15</ref><ref name=":2">Hashim, M., Kumar, N., Deo, M. M., & Singh, D. Pulse production system under natural farming-issues and management practices</ref> ==
'''Ingrédients typiques (recette traditionnelle indienne) pour 1 ha :'''
* 5 kg de feuilles de '''neem''' (riches en azadirachtine et autres limonoïdes)
* 2 kg de '''bouse de vache''' fraîche (inoculant microbien et source de nutriments)
* 5 litres d''''urine de vache''' (contient de l'azote et des enzymes favorisant la fermentation)
* '''Eau''' (pour compléter à 100 litres)

Les molécules actives sont principalement des '''limonoïdes''' (notamment l'azadirachtine, la salannine et la nimbine), qui :

* perturbent la croissance et la mue des insectes,
* inhibent leur alimentation et la ponte,
* et les repoussent.

La bouse et l'urine de vache agissent comme catalyseurs de fermentation, produisant des métabolites microbiens qui renforcent la bioactivité.

== Préparation et formulation<ref name=":3">Megha Chandraker, Gajendra Chandrakar, Bheesham Kumar and Rupendra Patel. Bio-efficacy of plant-based materials against major insect pest under organic rice cultivation system. Int. J. Adv. Biochem. Res. 2025;9(9):488-494. DOI: 10.33545/26174693.2025.v9.i9g.5679</ref> ==
'''Méthode traditionnelle (Inde) :'''
# Écrasez les feuilles ou les petites branches de neem.
# Mélangez avec la bouse et l'urine de vache dans un fût propre.
# Ajoutez de l'eau (pour compléter à 100 litres) et couvrez.
# Agiter une fois par jour pendant 24 à 48 heures (fermentation).
# Filtrer avant pulvérisation.
# Une mousse se forme à la surface de la solution fermentée.

* Le liquide fermenté est généralement '''dilué à 1:10''' (10 %) avant application.
* Ceci est valable pour les '''conditions climatiques chaudes et humides''' des régions subtropicales où la fermentation est rapide (climat indien, par exemple).
* En climat tempéré, la fermentation peut être plus longue ('''2 à 4 jours à 20 °C''') et il est préférable de conserver la solution dans un hangar ou une serre chauffée pendant la préparation (climat français, par exemple).

== Cultures et ravageurs ciblés<ref>Pobożniak, M., & Olczyk, M. (2025). Biocontrol in Integrated Pest Management in Fruit and Vegetable Field Production. ''Horticulturae'', ''11''(5), 522.</ref><ref>Danga, S. P. Y., Nukenine, E. N., Fotso, G. T., & Adler, C. (2015). Use of NeemPro®, a neem product to control maize weevil Sitophilus zeamais (Motsch.)(Coleoptera: Curculionidae) on three maize varieties in Cameroon. ''Agriculture & Food Security'', ''4''(1), 18.</ref><ref name=":4">Prakash, S. (2011). Use of Neem products for biological control of pest population. ''INTERNATIONAL JOURNAL OF RESEARCH IN COMMERCE, IT, ENGINEERING AND SOCIAL SCIENCES ISSN: 2349-7793 Impact Factor: 6.876'', ''5''(1), 37-45.</ref> ==

Neemastra est efficace contre la plupart des '''larves de lépidoptères''' et des insectes piqueurs-suceurs comme les pucerons, les cicadelles, les cochenilles, les thrips et les aleurodes. Il peut être appliqué sur une large gamme de fruits et légumes.

== Modes d'action<ref name=":2" /><ref>National Research Council (US) Panel on Neem. Neem: A Tree For Solving Global Problems. Washington (DC): National Academies Press (US); 1992. 5, Effects on Insects</ref> ==

# '''Répulsif alimentaire :''' les insectes évitent de se nourrir des feuilles traitées.
# '''Régulateur de croissance :''' perturbe la mue et le développement.
# '''Inhibiteur de reproduction :''' inhibe la ponte et la fertilité.
# '''Répulsif :''' éloigne les ravageurs des zones traitées.
# '''Antifongique / antibactérien léger :''' réduit la germination des spores fongiques (ce n'est toutefois pas son usage principal).
Contrairement aux pesticides de synthèse, Neemastra agit progressivement, visant à réduire la pression parasitaire plutôt qu'à éliminer instantanément les ravageurs. Ceci favorise l'équilibre écologique et préserve les insectes utiles. Il s'agit d'une mesure préventive.

== Utilisation et application recommandées<ref>Caboni P, Sarais G, Angioni A, Garcia AJ, Lai F, Dedola F, Cabras P. Residues and persistence of neem formulations on strawberry after field treatment. J Agric Food Chem. 2006 Dec 27;54(26):10026-32. doi: 10.1021/jf062461v. PMID: 17177537.</ref> ==

# '''Méthode d'application :''' pulvérisation foliaire (pulvérisateur manuel ou pulvérisateur à brouillard).
# '''Dilution :''' généralement 1:10 (10 L de Neemastra pour 100 L d’eau).
# '''Période d’application :''' tôt le matin ou en fin d’après-midi, en évitant le soleil direct et la pluie.
# '''Fréquence :''' tous les 7 à 10 jours en cas d’infestation.
# '''Conservation :''' jusqu’à 15 jours dans un endroit frais et ombragé.

Avec des températures et une humidité moyennes plus faibles, les résidus de Neemastra persistent légèrement plus longtemps sur le feuillage, ce qui signifie qu’une fréquence de pulvérisation moins élevée peut suffire par rapport aux climats tropicaux.

== Le moment de l’application est crucial ==

La solution ayant une faible persistance, en raison de la '''photodégradation''' et de la '''dégradation microbienne''', son activité résiduelle peut être de courte durée. Il est donc important de choisir le moment de la pulvérisation ('''matin/fin d’après-midi, peu de soleil direct''') et la fréquence peut devoir être adaptée au climat.

Par exemple, une étude a montré que l’azadirachtine sur les fraisiers se dégrade rapidement sous l’effet de la lumière du soleil. Le moment de l’application est donc primordial.

== Sécurité et impact environnemental<ref>Raizada RB, Srivastava MK, Kaushal RA, Singh RP. Azadirachtin, a neem biopesticide: subchronic toxicity assessment in rats. Food Chem Toxicol. 2001 May;39(5):477-83. doi: 10.1016/s0278-6915(00)00153-8. PMID: 11313114</ref> ==

* '''Biodégradable''' et non toxique pour les mammifères et les oiseaux.
* '''Faible toxicité''' pour les pollinisateurs et les insectes utiles en cas d’utilisation correcte.
* Utilisez des '''protections de base''' (gants, masque) lors de la pulvérisation.
* '''Évitez de mélanger avec des pesticides alcalins''' puissants ou de synthèse.

Le profil écologique de Neemastra en fait une solution idéale pour les '''exploitations agricoles en transition''' qui cherchent à réduire l'utilisation de produits chimiques et à préserver les sols et la biodiversité.

== Coût et accessibilité ==

En Inde, Neemastra est quasiment gratuit : les agriculteurs le fabriquent eux-mêmes. En France, les feuilles de neem peuvent être importées ou remplacées par des plantes locales.

À plus grande échelle, les coopératives locales pourraient fermenter des lots pour un usage régional, garantissant ainsi des coûts bas et une traçabilité optimale.

== Avantages<ref>'''Kilani-Morakchi, S., Morakchi-Goudjil, H., & Sifi, K. (2021). Azadirachtin-based insecticide: Overview, risk assessments, and future directions. ''Frontiers in agronomy'', ''3'', 676208.'''</ref> ==

* 100 % naturel, biodégradable et à faible risque pour les mammifères et les oiseaux.
* Compatible avec l'Agriculture Biologique et l'[[agroécologie]].
* Faible coût si les matières premières sont disponibles localement ou si la production peut être réalisée sur l'exploitation ou en coopérative.
* Offre une stratégie préventive plutôt qu'une application réactive de pesticides de synthèse à forte dose.

== Limites et considérations<ref name=":3" /><ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref name=":4" /> ==

* '''Action plus lente''' que les insecticides de synthèse ; l'effet peut ne pas être immédiat.
* Une durée de '''rémanence plus courte''' (due à la dégradation par la lumière du soleil) nécessitera probablement des applications plus fréquentes en cas de forte pression parasitaire.
* Des études montrent une faible mortalité des ennemis naturels aux faibles doses, mais des effets néfastes aux doses plus élevées/doubles incluent une baisse de la fertilité et des anomalies de développement observées dans certaines expériences. Pour remédier à cette situation, il est important d''''appliquer le produit lorsque les pollinisateurs ne butinent pas.''' Il convient également d'éviter la pulvérisation directe sur les parties fleuries lorsque les abeilles sont actives.
* Une '''préparation et une technique d'application appropriées''' (fermentation, filtration, dilution) sont indispensables à son efficacité.
* Les matières premières (feuilles de neem, bouse/urine de vache) peuvent être moins courantes en Europe ; une adaptation (neem importé ou équivalents locaux) peut s'avérer nécessaire.
* Dans les environnements où se trouvent des personnes vulnérables (par exemple, des femmes enceintes travaillant dans les champs), des précautions supplémentaires sont de mise : limitation de l'exposition directe, port d'équipements de protection, etc.

== Réglementation en Europe ==

L'azadirachtine est une substance active autorisée en Europe en vertu du règlement (CE) n° 1107/2009 relatif aux produits phytopharmaceutiques. Les formulations à base d'azadirachtine peuvent donc être autorisées. Cependant, un nouveau produit à base de feuilles de neem, comme Neemastra, doit soit suivre la procédure d'autorisation complète, soit être classé dans une catégorie simplifiée spécifique à l'UE pour être légal '''(ANSES registration report).'''

== Exemples de réussite en Inde<ref name=":3" /> ==

'''Exemple 1 - Riz biologique (en plein champ) : lutte contre les larves de papillon du riz/tordeuse'''

* Lieu et conditions : Riz cultivé en plein champ pendant la saison Kharif, chaude et humide (conditions d'essai : environ 25-34 °C, forte humidité relative).
* Culture et ravageur : Riz ; larves de lépidoptères (papillon du riz/tordeuse) provoquant des symptômes de « cœur mort » et d'« épi blanc ».
* Produit et application : Neemastra (formulation de neem fermenté) appliqué par pulvérisation foliaire pendant la période d'activité larvaire ; le programme d'application standard en plein champ a été utilisé lors de l'essai.
* Résultats : Parmi les différents traitements à base de plantes testés, Neemastra a permis la meilleure réduction du nombre de larves. Les dégâts (cœur mort/épis blancs) et l’incidence larvaire ont été significativement réduits.
* Conseils pratiques : Utiliser Neemastra en pulvérisation foliaire préventive précoce dès l’éclosion des œufs ou l’apparition des premières larves. Son efficacité est optimale pendant les saisons chaudes et humides de la riziculture, où une nouvelle application peut être nécessaire en fonction de la pression parasitaire.
Exemple 2 – Moutarde (colza) : amélioration de la croissance et réduction de l’incidence des ravageurs<ref>Pati, S., Banerjee, S., Ghosh, M., Debnath, P., & Dolui, S. (2023). Effect of organic manure and neemastra on growth and yield of Indian mustard varieties in Lower Gangetic Plains of West Bengal.</ref>

'''Exemple 2 – Moutarde (colza) : amélioration de la croissance et réduction de l’incidence des ravageurs<ref>Pati, S., Banerjee, S., Ghosh, M., Debnath, P., & Dolui, S. (2023). Effect of organic manure and neemastra on growth and yield of Indian mustard varieties in Lower Gangetic Plains of West Bengal.</ref>'''

* Lieu et conditions : Essais menés pendant la saison Rabi dans la plaine du Gange (conditions tempérées typiques du cycle hiver-printemps).
* Culture et ravageur : Moutarde indienne (Brassica spp.). Les essais ont mesuré la croissance, le rendement et l’incidence des ravageurs en agriculture biologique.
* Produit et application : Application foliaire de Neemastra (trois pulvérisations pendant le cycle de culture) associée à des engrais organiques.
* Résultats : Les parcelles traitées par pulvérisation de Neemastra ont enregistré un rendement en graines supérieur à celui des parcelles témoins non traitées et de certains régimes de fertilisation conventionnels (l’essai a rapporté des augmentations de rendement mesurables, attribuées à une meilleure maîtrise des ravageurs et à une meilleure santé des cultures).
* Leçons pratiques : Les pulvérisations foliaires de Neemastra peuvent être intégrées à une gestion biologique des nutriments pour réduire les dégâts causés par les ravageurs et favoriser le rendement des cultures oléagineuses soumises à une pression parasitaire modérée, sous des températures fraîches à modérées.
Exemple 3 – Culture de ricin (en plein champ) : réduction des populations de ravageurs et protection des ennemis naturels.<ref>Kumar, G.S. and Sarada, O., 2020. Evaluation of cow based fermented organic products for non-insecticidal pest management in castor. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 9(10), pp.292-300</ref>

'''Exemple 3 – Culture de ricin (en plein champ) : réduction des populations de ravageurs et protection des ennemis naturels.<ref>Kumar, G.S. and Sarada, O., 2020. Evaluation of cow based fermented organic products for non-insecticidal pest management in castor. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 9(10), pp.292-300</ref>'''

* Lieu et conditions : Essais en plein champ dans l’Andhra Pradesh (conditions chaudes de la saison des pluies ; températures diurnes typiques de 25 à 35 °C pendant les essais).
* Culture et ravageur : Riz ; fréquemment attaqué par des chenilles et des insectes piqueurs-suceurs (pucerons, cicadelles, etc.).
* Produit et application : Neemastra (20 % dans l’essai) comparé à Brahmastra, Agniastra et à l’extrait de noyau de graine de neem (NSKE 5 %) ; pulvérisations foliaires appliquées conformément au programme de l’essai. (Le Brahmastra et l'Agniastra sont d'autres solutions organiques similaires au neemastra, mais leur composition diffère).
* Résultats : Le neemastra et l'extrait de neemastra (NSKE) ont réduit significativement les populations de ravageurs du ricin. De plus, le neemastra a montré un impact négatif moindre sur les ennemis naturels (prédateurs/parasitoïdes) que les produits chimiques à large spectre, permettant ainsi un rétablissement plus rapide des auxiliaires.
* Conseils pratiques : Pour le ricin et les cultures similaires, le neemastra assure une suppression efficace des ravageurs tout en préservant les auxiliaires.
{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

{{Pages liées}}

[[en:Neemastra]]

Neemastra

2025-12-16T07:43:07Z

AstridRobette :

{{Pratique
|Organisme=MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Image=Préparation de neemastra.png
|Type de production=Grandes cultures@ Maraîchage@ Arboriculture@ Viticulture
|Objectif=Protection des cultures
|Mots-clés=Agriculture Biologique de Conservation, Biopesticide
|Nom=Neemastra
}}
La neemastra est un '''biopesticide botanique fermenté traditionnel''', initialement développé en Inde dans le cadre de l''''agriculture naturelle à budget zéro''' (ZBNF). Elle est fabriquée à partir de feuilles de [[neem]] (Azadirachta indica), de bouse de vache, d'urine de vache et d'eau – des matières premières entièrement naturelles issues de l'agriculture.

La neemastra agit comme un '''insecticide''', un '''répulsif''' et un '''inhibiteur de croissance''' écologique, principalement contre les '''insectes piqueurs-suceurs''' ([[:Catégorie:Puceron|pucerons]], [[cochenilles]], [[:Catégorie:Aleurodes|aleurodes]]), les '''chenilles''' dévoreuses de feuilles et certains '''champignons pathogènes.'''

Elle offre aux agriculteurs une alternative économique, à faible impact environnemental et adaptable localement aux pesticides de synthèse, s'intégrant parfaitement aux stratégies de lutte intégrée (IPM) ou d'[[Agriculture Biologique]].

NEEM – Azadirachta indica ASTRA - Arme

== Composition et principes actifs<ref name=":0">'''Rameez, S. P., & Ray, S. (2023). Neemastra: Green Solution Controlling Pest. ''Just Agriculture'', ''4''(2), 228-231'''</ref><ref name=":1">Subha B, RS Marabi, SB Das, Kailash Chaukikar and Vikas Gupta. Bio-efficacy of biodynamics and botanicals against major insect pests of summer green gram and their impact on natural enemies. Int. J. Adv. Biochem. Res. 2025;9(9):263-266. DOI: 10.33545/26174693.2025.v9.i9d.5584</ref><ref>Surpura, R. M., Rathore, A. P., Patel, S. K., Jangir, S., Goswami, D., Rawal, R., & Pandya, H. A. (2025). Harnessing microbial properties of natural farming components for soil and crop health improvement: A review. ''Agricultural Reviews'', 1-15</ref><ref name=":2">Hashim, M., Kumar, N., Deo, M. M., & Singh, D. Pulse production system under natural farming-issues and management practices</ref> ==

== Ingrédients typiques (recette traditionnelle indienne) : Pour 1 ha : ==
* 5 kg de feuilles de neem (riches en azadirachtine et autres limonoïdes)
* 2 kg de bouse de vache fraîche (inoculant microbien et source de nutriments)
* 5 litres d'urine de vache (contient de l'azote et des enzymes favorisant la fermentation)
* Eau (pour compléter à 100 litres)

Les molécules actives sont principalement des limonoïdes (notamment l'azadirachtine, la salannine et la nimbine), qui :

* perturbent la croissance et la mue des insectes,
* inhibent leur alimentation et la ponte,
* et les repoussent.

La bouse et l'urine de vache agissent comme catalyseurs de fermentation, produisant des métabolites microbiens qui renforcent la bioactivité.

== Préparation et formulation<ref name=":3">Megha Chandraker, Gajendra Chandrakar, Bheesham Kumar and Rupendra Patel. Bio-efficacy of plant-based materials against major insect pest under organic rice cultivation system. Int. J. Adv. Biochem. Res. 2025;9(9):488-494. DOI: 10.33545/26174693.2025.v9.i9g.5679</ref> ==

=== Méthode traditionnelle (Inde) : ===
# Écrasez les feuilles ou les petites branches de neem.
# Mélangez avec la bouse et l'urine de vache dans un fût propre.
# Ajoutez de l'eau (pour compléter à 100 litres) et couvrez.
# Agiter une fois par jour pendant 24 à 48 heures (fermentation).
# Filtrer avant pulvérisation.
# Une mousse se forme à la surface de la solution fermentée.

* Le liquide fermenté est généralement dilué à 1:10 (10 %) avant application.
* Ceci est valable pour les conditions climatiques chaudes et humides des régions subtropicales où la fermentation est rapide (climat indien, par exemple).
* En climat tempéré, la fermentation peut être plus longue (2 à 4 jours à 20 °C) et il est préférable de conserver la solution dans un hangar ou une serre chauffée pendant la préparation (climat français, par exemple

== Cultures et ravageurs ciblés<ref>Pobożniak, M., & Olczyk, M. (2025). Biocontrol in Integrated Pest Management in Fruit and Vegetable Field Production. ''Horticulturae'', ''11''(5), 522.</ref><ref>Danga, S. P. Y., Nukenine, E. N., Fotso, G. T., & Adler, C. (2015). Use of NeemPro®, a neem product to control maize weevil Sitophilus zeamais (Motsch.)(Coleoptera: Curculionidae) on three maize varieties in Cameroon. ''Agriculture & Food Security'', ''4''(1), 18.</ref><ref name=":4">Prakash, S. (2011). Use of Neem products for biological control of pest population. ''INTERNATIONAL JOURNAL OF RESEARCH IN COMMERCE, IT, ENGINEERING AND SOCIAL SCIENCES ISSN: 2349-7793 Impact Factor: 6.876'', ''5''(1), 37-45.</ref> ==

Neemastra est efficace contre la plupart des larves de lépidoptères et des insectes piqueurs-suceurs comme les pucerons, les cicadelles, les cochenilles, les thrips et les aleurodes. Il peut être appliqué sur une large gamme de fruits et légumes.

== Modes d'action<ref name=":2" /><ref>National Research Council (US) Panel on Neem. Neem: A Tree For Solving Global Problems. Washington (DC): National Academies Press (US); 1992. 5, Effects on Insects</ref> ==

# Répulsif alimentaire : les insectes évitent de se nourrir des feuilles traitées.
# Régulateur de croissance : perturbe la mue et le développement.
# Inhibiteur de reproduction : inhibe la ponte et la fertilité.
# Répulsif : éloigne les ravageurs des zones traitées.
# Antifongique/antibactérien léger : réduit la germination des spores fongiques (ce n'est toutefois pas son usage principal).
Contrairement aux pesticides de synthèse, Neemastra agit progressivement, visant à réduire la pression parasitaire plutôt qu'à éliminer instantanément les ravageurs. Ceci favorise l'équilibre écologique et préserve les insectes utiles. Il s'agit d'une mesure préventive.

== Utilisation et application recommandées<ref>Caboni P, Sarais G, Angioni A, Garcia AJ, Lai F, Dedola F, Cabras P. Residues and persistence of neem formulations on strawberry after field treatment. J Agric Food Chem. 2006 Dec 27;54(26):10026-32. doi: 10.1021/jf062461v. PMID: 17177537.</ref> ==

# '''Méthode d'application :''' pulvérisation foliaire (pulvérisateur manuel ou pulvérisateur à brouillard).
# '''Dilution :''' généralement 1:10 (10 L de Neemastra pour 100 L d’eau).
# '''Période d’application :''' tôt le matin ou en fin d’après-midi, en évitant le soleil direct et la pluie.
# '''Fréquence :''' tous les 7 à 10 jours en cas d’infestation.
# '''Conservation :''' jusqu’à 15 jours dans un endroit frais et ombragé.

Avec des températures et une humidité moyennes plus faibles, les résidus de Neemastra persistent légèrement plus longtemps sur le feuillage, ce qui signifie qu’une fréquence de pulvérisation moins élevée peut suffire par rapport aux climats tropicaux.

== Le moment de l’application est crucial. ==

La solution ayant une faible persistance, en raison de la photodégradation et de la dégradation microbienne, son activité résiduelle peut être de courte durée. Il est donc important de choisir le moment de la pulvérisation (matin/fin d’après-midi, peu de soleil direct) et la fréquence peut devoir être adaptée au climat.

Par exemple, une étude a montré que l’azadirachtine sur les fraisiers se dégrade rapidement sous l’effet de la lumière du soleil. Le moment de l’application est donc primordial.

== Sécurité et impact environnemental<ref>Raizada RB, Srivastava MK, Kaushal RA, Singh RP. Azadirachtin, a neem biopesticide: subchronic toxicity assessment in rats. Food Chem Toxicol. 2001 May;39(5):477-83. doi: 10.1016/s0278-6915(00)00153-8. PMID: 11313114</ref> ==

* Biodégradable et non toxique pour les mammifères et les oiseaux.
* Faible toxicité pour les pollinisateurs et les insectes utiles en cas d’utilisation correcte.
* Utilisez des protections de base (gants, masque) lors de la pulvérisation.
* Évitez de mélanger avec des pesticides alcalins puissants ou de synthèse.

Le profil écologique de Neemastra en fait une solution idéale pour les exploitations agricoles en transition qui cherchent à réduire l'utilisation de produits chimiques et à préserver les sols et la biodiversité.

== Coût et accessibilité ==

En Inde, Neemastra est quasiment gratuit : les agriculteurs le fabriquent eux-mêmes. En France, les feuilles de neem peuvent être importées ou remplacées par des plantes locales.

À plus grande échelle, les coopératives locales pourraient fermenter des lots pour un usage régional, garantissant ainsi des coûts bas et une traçabilité optimale.

== Avantages<ref>'''Kilani-Morakchi, S., Morakchi-Goudjil, H., & Sifi, K. (2021). Azadirachtin-based insecticide: Overview, risk assessments, and future directions. ''Frontiers in agronomy'', ''3'', 676208.'''</ref> ==

* 100 % naturel, biodégradable et à faible risque pour les mammifères et les oiseaux.
* Compatible avec l'agriculture biologique et l'agroécologie.
* Faible coût si les matières premières sont disponibles localement ou si la production peut être réalisée sur l'exploitation ou en coopérative.
* Offre une stratégie préventive plutôt qu'une application réactive de pesticides de synthèse à forte dose.

== Limites et considérations<ref name=":3" /><ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref name=":4" /> ==

* Action plus lente que les insecticides de synthèse ; l'effet peut ne pas être immédiat.
* Une durée de rémanence plus courte (due à la dégradation par la lumière du soleil) nécessitera probablement des applications plus fréquentes en cas de forte pression parasitaire.
* Des études montrent une faible mortalité des ennemis naturels aux faibles doses, mais des effets néfastes aux doses plus élevées/doubles incluent une baisse de la fertilité et des anomalies de développement observées dans certaines expériences. Pour remédier à cette situation, il est important d'appliquer le produit lorsque les pollinisateurs ne butinent pas. Il convient également d'éviter la pulvérisation directe sur les parties fleuries lorsque les abeilles sont actives.
* Une préparation et une technique d'application appropriées (fermentation, filtration, dilution) sont indispensables à son efficacité.
* Les matières premières (feuilles de neem, bouse/urine de vache) peuvent être moins courantes en Europe ; une adaptation (neem importé ou équivalents locaux) peut s'avérer nécessaire.
* Dans les environnements où se trouvent des personnes vulnérables (par exemple, des femmes enceintes travaillant dans les champs), des précautions supplémentaires sont de mise : limitation de l'exposition directe, port d'équipements de protection, etc.

== Réglementation en Europe ==

L'azadirachtine est une substance active autorisée en Europe en vertu du règlement (CE) n° 1107/2009 relatif aux produits phytopharmaceutiques. Les formulations à base d'azadirachtine peuvent donc être autorisées. Cependant, un nouveau produit à base de feuilles de neem, comme Neemastra, doit soit suivre la procédure d'autorisation complète, soit être classé dans une catégorie simplifiée spécifique à l'UE pour être légal.'''(ANSES registration report)'''

== Exemples de réussite en Inde<ref name=":3" /> ==

Exemple 1 - Riz biologique (en plein champ) : lutte contre les larves de papillon du riz/tordeuse

* Lieu et conditions : Riz cultivé en plein champ pendant la saison Kharif, chaude et humide (conditions d'essai : environ 25-34 °C, forte humidité relative).
* Culture et ravageur : Riz ; larves de lépidoptères (papillon du riz/tordeuse) provoquant des symptômes de « cœur mort » et d'« épi blanc ».
* Produit et application : Neemastra (formulation de neem fermenté) appliqué par pulvérisation foliaire pendant la période d'activité larvaire ; le programme d'application standard en plein champ a été utilisé lors de l'essai.
* Résultats : Parmi les différents traitements à base de plantes testés, Neemastra a permis la meilleure réduction du nombre de larves. Les dégâts (cœur mort/épis blancs) et l’incidence larvaire ont été significativement réduits.
* Conseils pratiques : Utiliser Neemastra en pulvérisation foliaire préventive précoce dès l’éclosion des œufs ou l’apparition des premières larves. Son efficacité est optimale pendant les saisons chaudes et humides de la riziculture, où une nouvelle application peut être nécessaire en fonction de la pression parasitaire.

Exemple 2 – Moutarde (colza) : amélioration de la croissance et réduction de l’incidence des ravageurs<ref>Pati, S., Banerjee, S., Ghosh, M., Debnath, P., & Dolui, S. (2023). Effect of organic manure and neemastra on growth and yield of Indian mustard varieties in Lower Gangetic Plains of West Bengal.</ref>

* Lieu et conditions : Essais menés pendant la saison Rabi dans la plaine du Gange (conditions tempérées typiques du cycle hiver-printemps).
* Culture et ravageur : Moutarde indienne (Brassica spp.). Les essais ont mesuré la croissance, le rendement et l’incidence des ravageurs en agriculture biologique.
* Produit et application : Application foliaire de Neemastra (trois pulvérisations pendant le cycle de culture) associée à des engrais organiques.
* Résultats : Les parcelles traitées par pulvérisation de Neemastra ont enregistré un rendement en graines supérieur à celui des parcelles témoins non traitées et de certains régimes de fertilisation conventionnels (l’essai a rapporté des augmentations de rendement mesurables, attribuées à une meilleure maîtrise des ravageurs et à une meilleure santé des cultures).
* Leçons pratiques : Les pulvérisations foliaires de Neemastra peuvent être intégrées à une gestion biologique des nutriments pour réduire les dégâts causés par les ravageurs et favoriser le rendement des cultures oléagineuses soumises à une pression parasitaire modérée, sous des températures fraîches à modérées.

Exemple 3 – Culture de ricin (en plein champ) : réduction des populations de ravageurs et protection des ennemis naturels.<ref>Kumar, G.S. and Sarada, O., 2020. Evaluation of cow based fermented organic products for non-insecticidal pest management in castor. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 9(10), pp.292-300</ref>

* Lieu et conditions : Essais en plein champ dans l’Andhra Pradesh (conditions chaudes de la saison des pluies ; températures diurnes typiques de 25 à 35 °C pendant les essais).
* Culture et ravageur : Riz ; fréquemment attaqué par des chenilles et des insectes piqueurs-suceurs (pucerons, cicadelles, etc.).
* Produit et application : Neemastra (20 % dans l’essai) comparé à Brahmastra, Agniastra et à l’extrait de noyau de graine de neem (NSKE 5 %) ; pulvérisations foliaires appliquées conformément au programme de l’essai. (Le Brahmastra et l'Agniastra sont d'autres solutions organiques similaires au neemastra, mais leur composition diffère).
* Résultats : Le neemastra et l'extrait de neemastra (NSKE) ont réduit significativement les populations de ravageurs du ricin. De plus, le neemastra a montré un impact négatif moindre sur les ennemis naturels (prédateurs/parasitoïdes) que les produits chimiques à large spectre, permettant ainsi un rétablissement plus rapide des auxiliaires.
* Conseils pratiques : Pour le ricin et les cultures similaires, le neemastra assure une suppression efficace des ravageurs tout en préservant les auxiliaires.

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

{{Pages liées}}

[[en:Neemastra]]

Mas de la Victoire

2025-12-12T15:21:02Z

AstridRobette :

{{Portrait de ferme
|Nom de l'exploitation=Mas de la Victoire
|Sous-titre=Arboriculture agroécologique
|Nom de l'agriculteur=Sébastien Blayac
|Bannière=Oliviers blayac.jpg
|Photo de l'agriculteur=Sebastien blayac.png
|Logo=Logo blayac.png
|Département=Hérault (département)
|Adresse=Mas de la Victoire 34230 Saint-Pons-de-Mauchiens
|Coordonnées GPS=43.51365, 3.51414
|SAU=15
|UTH=1
|Texture du sol=Limon argileux
|pH=Sol basique
|Type de production=Arboriculture
|Cultures=Olive@ Grenade@ Lavande@ Origan
|Cahier des charges=Agriculture Biologique
|Autres caractéristiques=Agroécologie
|Titre court=Arboriculture agroécologique
|Mois de l'année=Janvier, Février, Mars, Avril, Mai, Juin, Juillet, Août, Septembre, Octobre, Novembre, Décembre
|Mots-clés=Oliviers, Grenades, Lavandes, Biodiversité fonctionnelle en arboriculture
|Organisme=Institut Agro Montpellier
}}
'''[[Utilisateur:Sébastien Blayac|Sébastien Blayac]]''', agriculteur de 47 ans, cultive des '''oliviers''' et '''grenadiers''' en '''[[Agriculture Biologique]]''' depuis 2016 à '''Saint Pons de Mauchiens''' dans l’[[Hérault (département)|Hérault]]. Fortement impliqué dans la transition agroécologique, passionné par la nature et conscient des problématiques environnementales, il expérimente et se forme constamment pour améliorer ses pratiques, partager son expérience, protéger la biodiversité et la qualité de son sol.

{{Image|Image=oliviers_blayac.jpg|Légende=Exploitation du Mas de la Victoire, crédit photo: ©Lucas Santucci CEN Occitanie}}

== Contexte ==
* '''Climat''' : '''[[Climat méditerranéen|Méditerranéen]]''' avec été chaud et sec et hiver doux et humide.
* '''Sol''' : '''Limono-[[argileux]]''', faible épaisseur moyenne (50cm), typique des terrains calcaires (pH=8.5) de garrigues et très caillouteux, excès de [[cuivre]] (37.5mg/kg) dû au précédent [[vigne]], riche en [[matière organique]] avec un taux supérieur à 3%.
* '''SAU : 15 ha.'''
* '''Productions''' : 5ha d’'''oliveraie''' pour la bouche et l’huile, 0.5ha de '''[[grenadier]]''', 1.5ha de '''lavande''' et 1500 pieds d’'''origan'''.
* '''Cheptel''' : 5 moutons utilisés uniquement pour un essai d’entretien des parcelles.
* '''Label''': '''AB''' depuis 2016.
* '''[[UTH]]''' : '''1''' personne.

Sébastien fait partie depuis 2023 du GIEE '''“Des [[vignes]] et des oliviers pour demain”,''' dont l’objectif est de tester des pratiques agroécologiques. Il participe également aux '''ateliers de Thau''' depuis 2024, qui visent à former et sensibiliser les agriculteurs à l’agroécologie. Actif dans le partage de ses connaissances, Sébastien accueille régulièrement des groupes d’étudiants, d’agriculteurs et de chercheurs, notamment dans le cadre de son partenariat avec le [https://www.cen-occitanie.org/ Conservatoire des Espaces Naturels d'Occitanie].

== Enjeux locaux ==
La commune de '''Saint-Pons-de-Mauchiens''' fait partie des cinq communes du site '''Natura 2000 « Plaine de Villeveyrac-Montagnac »''' pour lequel a été élaborée une charte visant l’adoption de bonnes pratiques en faveur du '''[https://fr.wikipedia.org/wiki/Faucon_cr%C3%A9cerellette Faucon crécerellette]'''. Cette espèce rare et menacée niche dans le vieux bâti des villages du site Natura 2000, notamment sous les toitures. Le '''[https://www.smbt.fr/ Syndicat mixte du bassin de Thau]''' porte l’animation du programme et met en œuvre des actions. Ce site a été désigné en 2006 car il abrite une biodiversité remarquable, notamment quatorze espèces d’oiseaux menacées et protégées à l’échelle européenne, dont le Faucon crécerellette.

De plus, le [https://agriculture.gouv.fr/reussir-les-projets-agro-environnementaux-et-climatiques-paec-bonnes-pratiques-et-recommandations Projet Agroenvironnemental et Climatique] ('''PAEC''') '''« Plaine de Villeveyrac- Montagnac »''' validé par la [https://draaf.occitanie.agriculture.gouv.fr/ DRAAF Occitanie] fin 2022, couvre tout le site [https://www.natura2000.fr/ Natura 2000] « Plaine de Villeveyrac- Montagnac ». Le PAEC se base sur le volontariat et vise à accompagner techniquement et financièrement les agriculteurs souhaitant s’engager pour la préservation de la '''biodiversité''' et de la '''qualité de l’eau'''.

== Motivations et objectifs ==
Sébastien a grandi sur le site de sa ferme, dans la '''maison familiale''' de ses parents. Il est particulièrement attaché à cet '''environnement''' et à son '''terroir''', ce qui lui a permis de développer un fort intérêt pour l’'''écologie''' et l’'''agroécologie'''. Depuis son installation, il est déterminé à gérer ses vergers d’oliviers et de grenadiers de la manière la plus '''raisonnée''' possible, tant en termes de '''gestion phytosanitaire''' que d’'''[[irrigation]]'''. Il a toujours veillé à maintenir ses parcelles '''enherbées''' et, aujourd'hui encore, il cherche constamment des solutions pour les gérer de manière optimale.

== Étapes de transition ==
* Sébastien est '''fils et petit-fils d’agriculteurs'''. Il fait des études de droit et d'économie avant de devenir '''professeur des écoles'''. Pendant ses études, Sébastien se sensibilise déjà aux enjeux environnementaux à travers un '''[https://www.onisep.fr/ressources/univers-formation/formations/post-bac/btsa-gestion-et-protection-de-la-nature BTSA Gestion et Protection de la Nature]''' qu’il effectue par correspondance. En tant qu’étudiant, il avait rédigé un '''mémoire sur l'éveil à la conscience écologique''', convaincu que le changement ne viendrait que d'une prise de conscience des jeunes générations selon un processus Émotion - Compréhension - Responsabilisation.
* '''2014''' : Il passe à mi-temps afin de consacrer plus de temps à son projet d’installation et se renseigne sur l’agroécologie via des vidéos Youtube, lectures, rencontres et conférences.
* '''2016''' : Il devient '''agriculteur''' en reprenant des '''parcelles en friche''' et de '''vieilles oliveraies''' appartenant à sa famille. Il est accompagné dans son installation et l'élaboration de son projet par l'association "'''[https://www.terresvivantes.org/ Terres Vivantes]'''" basée dans l'[[Hérault (département)|Hérault]]. Aujourd'hui encore, l'association lui assure un '''suivi économique''' pour son activité. Il adopte directement des pratiques issues de l’'''agriculture biologique''' et son souhait est d’avoir une ferme '''diversifiée'''. Il commence à planter des '''grenadiers''' dès son installation et débute les récoltes des '''oliviers''' déjà plantés.
* '''2017''' : Il passe un '''diplôme d’oléologie à Montpellier''' pour se former sur la culture de l’[[olive]]. En parallèle, il monte un projet de '''plantes fraîches et aromatiques'''. Ses premiers essais n’ont pas été concluants. Il s’est alors concentré sur la culture des oliviers, des grenadiers et des plantes aromatiques de garrigue ([[lavande]], [[thym]], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Helichrysum_italicum hélichryse]). Il double sa surface d’oliviers en plantant sur ses terres 2.5ha supplémentaires.
* '''2018''' : Il débute la plantation de lavande, thym et [https://fr.wikipedia.org/wiki/Helichrysum_italicum immortelle d’Italie].
* '''2020''' : '''Premières récoltes''' des grenades et des plantes pour les huiles essentielles. Il commence la distillation en '''huiles essentielles'''. Il obtient le label '''[https://www.desterresetdesailes.fr/ Des terres et des Ailes] de la [https://www.lpo.fr/ Ligue pour la Protection des Oiseaux]''' (LPO).
* '''2021''' : Il réalise sa deuxième récolte et distillation des huiles essentielles, mais en raison du manque de débouchés, il décide d''''arrêter la production du thym et d’hélichryse'''. Par la suite, après avoir suivi une formation sur la '''[[Litière forestière fermentée|LiFoFer]]''' auprès de [[Utilisateur:Rémi Thinard|Rémi Thinard]] (consultant en agroécologie et agriculture de conservation à [[Structure:Ver de Terre Production|Ver de Terre Production]]), il choisit de '''réduire les''' '''traitements au cuivre''' sur ses oliviers. En effet, il constate, à travers les [[analyses de sol]], un taux de cuivre déjà élevé et préfère ne pas l'augmenter.
* '''2023''' : Il entre dans le '''GIEE des Vignes et des Oliviers''' '''pour demain''' avec des projets d’installation de [[couverts végétaux]].
* '''2024''' : Il commence à récolter les fruits des '''oliviers''' plantés en 2017. Il intègre les '''ateliers du Réseau Agroécologique de Thau''' qui visent à initier la transition agroécologique sur le territoire. Il a participé à un séminaire européen '''“Agriculture et biodiversité”''' et est bénéficiaire de l'action phare du projet [https://life-biodivpaysanne.fr/ Programme Life et Biodiv’Paysanne] du Conservatoire d’espaces naturels (CEN) d’[[Occitanie]], intégré à un réseau de 60 fermes, ce qui lui a permis de s'équiper d'un broyeur déporté. Grâce au CEN, il a également pu participer à un stage en comptabilité écologique en 2024 (méthode CARE) qui lui a permis de prendre conscience des priorités qu'il devait se donner, et des tests de couverts végétaux dans les inter-rangs ont pu être réalisés.

== Descriptif du système actuel ==
=== Oléiculture ===
* '''Surface :''' 5 ha.
* '''Variétés :''' La '''Picholine''' reste la variété principale, particulièrement dans les vergers en place. Sébastien a également planté des variétés du bassin régional telles que la '''Lucques''' (pour l’[[:Catégorie:Olive|olive]] de table), l''''Olivière''', la '''Clermontaise''', l''''Aglandau''' et la '''Verdale'''. '''Cailletier''' est implantée en moindre proportion. L’objectif est de '''diversifier la palette aromatique''' et d’'''étaler la floraison''' dans le temps, ce qui permet de réduire les risques liés à l’alternance. Il privilégie les '''variétés locales''' qui semblent adaptées aux conditions du milieu. Avec le recul, il se rend compte que certaines variétés sont plus sensibles à certaines maladies. Dans 10 ans, il pourrait envisager de planter des variétés différentes, comme des variétés marocaines, par exemple.
* '''Densité''' : Les espacements sont de '''6 x 5 m à 8 x 8 m''' , mais il est en général recommandé une distance minimum de 7 x 7 m, il doit donc tailler fortement pour compenser cette haute densité.
* '''[[Taille]]''' : Chaque année, il essaye d’effectuer la taille avant mars. Il a eu des problèmes à l’épaule à cause de la taille manuelle, mais utilise désormais une '''élagueuse et un sécateur électrique''' pour une meilleure efficacité, avec l'objectif de passer moins de 15 minutes par arbre. Il met ensuite les résidus de tailles en andin sur l’inter rang pour les '''broyer'''.
* '''Travail du sol et gestion de l’enherbement''' : Sébastien travaille le moins possible le sol et laisse un '''enherbement spontané''' qui offre une '''diversité végétale importante''' (plus de 30 espèces). En sortie d’hiver il effectue un '''travail de [[sol superficiel]] au rotavator''' de part et d’autre du rang au niveau de la frondaison des [[arbres]]. C’est également à ce niveau qu’il incorpore son '''engrais [[organique]]''' ([https://ephy.anses.fr/mfsc/vigor-nk Vigor] 7-3-10 SK, 4 à 5kg par arbre) pour la [[fertilisation]]. Ensuite, il effectue deux passages de '''gyrobroyeur''', un au milieu et un autre à la fin du printemps lorsque l’herbe a atteint son plein développement. Cela lui permet de limiter les passages et de favoriser un apport conséquent de biomasse qui crée un épais '''paillage'''. La gestion de l’enherbement sur le rang est assez compliquée car les oliviers sont larges, et il est difficile de passer dessous sans les abîmer. Sébastien est donc encore en recherche d’une solution. Il prévoit également d’acheter une '''moto [[bineuse]] déportée automotrice''' pour remplacer le travail du rotavator au tracteur et ainsi limiter la compaction du sol. Enfin, il a déjà testé le [[pâturage]] en 2023 sous les oliviers, mais les 5 moutons s’attaquaient parfois aux écorces.
{{Image|Image=enherbement_blayac.jpg|Légende=Enherbement spontané diversifié dans les parcelles d’oliviers, crédit photo: ©Lucas Santucci CEN Occitanie}}{{Image|Image=moutons_blayac.jpg|Légende=Test de pâturage ovin dans les parcelles d’oliviers, crédit photo: ©Lucas Santucci CEN Occitanie}}
* '''Irrigation''' : Il irrigue par '''goutte à goutte''', bien qu’il aimerait pouvoir se passer de cette irrigation pour limiter sa dépendance et rendre moins difficile la gestion du couvert. Cependant, sans elle il aurait perdu une grande partie de sa récolte en 2022-2023, deux années particulièrement touchées par la [[sécheresse]].

Actuellement, il attend de voir des signes de '''stress hydrique''' sur les arbres pour irriguer. Il arrose longtemps pour humidifier le sol en profondeur et forcer les arbres à s’enraciner profondément. Il envisage d’améliorer le paillage et la gestion de l’herbe pour augmenter la [[matière organique du sol]] et réduire sa dépendance à l’irrigation.

* '''Fertilisation''' : Il utilise des engrais organiques avec des doses faibles en azote et potasse (anciennement un mélange 5-2-2). Cette année, il prévoit d’utiliser un '''engrais organique Vigor 7-3-10 SK''', idéal pour ces oliviers qui présentaient des carences en potasse. Il applique environ 4-5 kg par arbre qu’il épand à la main. Il a pu effectuer des '''analyses de sol''' et de feuillage pour préciser au mieux ses interventions.
* '''Récolte''' : Elle se déroule entre '''septembre''' pour les [[olives]] de table et '''novembre''' pour les olives à huile. Elle est réalisée au '''peigne électrique.''' Les olives de bouches sont ensuite soigneusement '''triées''' une par une à la main pour assurer un produit fini de qualité.
* '''[[Gestion des maladies]] fongiques''' :
** '''Cercosporiose''' : Certaines variétés comme la Picholine sont très sensibles à la cercosporiose (champignon sur le feuillage). C’est une maladie de plus en plus fréquente au fil des ans. Les traitements classiques pour les maladies fongiques sont à base de '''cuivre''', mais Sébastien préfère limiter son utilisation car ses sols présentent déjà des excès. Il utilise donc le minimum de cuivre possible. Son alternative est l’utilisation de '''[[LiFoFer]]''' (litière forestière fermentée) dont le but est de booster le système immunitaire des arbres. Il fabrique ainsi de la LiFoFer et l’applique sur le sol (avant la pluie) ou sur les feuilles des arbres (après la pluie). Cependant, en raison du manque de pluie, Sébastien ne maîtrise pas bien son utilisation. Il souhaite donc poursuivre son expérimentation et espère de meilleurs résultats dans les années à venir. Une autre solution mise en place est l’usage de '''[http://e-phy.agriculture.gouv.fr/spe/2140084-10025420.htm Curatio]''' ([[soufre]] de chaux), une alternative au cuivre.
** '''Dalmaticose''' : C'est un champignon qui se développe sur les piqûres de la mouche de l’olivier. Le problème s’est intensifié depuis 2018-2019, et il constate une propagation généralisée. Sébastien effectue alors '''3 traitements à l’argile''' au cours de l’année pour se prémunir des piqûres de la mouche.

Sébastien se rend compte que la '''densité importante des arbres''', l’'''enherbement''', la '''topographie''' des parcelles qui favorise une humidité permanente, et les '''carences en potasse et en [[azote]]''' favorisent les maladies fongiques et un moindre renouvellement du feuillage. Il essaie donc de réguler au mieux ces différents leviers pour limiter l'impact de ces maladies.

* '''[[Gestion des ravageurs]]''' : Sébastien rencontre des problèmes de '''[https://afidol.org/oleiculteur/mouche-de-lolive/ mouches de l’olive]''', qui piquent les fruits et les rendent non commercialisables. Pour cela, il utilise des '''pièges''' en bordure de parcelle, applique de l’'''argile''' et réalise des pulvérisation très localisées de [https://ephy.anses.fr/ppp/syne%C3%AFs-app%C3%A2t Synéïs] ('''Spinosad)''' lors des attaques de [[mouches]]. En cas d’attaques sur les fruits, Sébastien trie à la main tous les fruits pour ne garder que les bons.
{{Image|Image=piege_mouches_blayac.jpg|Légende=Piège pour les mouches de l’olivier}}

=== Grenadiers ===
Sébastien note un '''manque de [[:Catégorie:Retours d'expérience|retours d'expérience]]''' et de ressources techniques concernant la gestion des grenadiers et continue de rechercher des solutions pour améliorer cette production.

* '''Surface''' : '''5000 m²''' productifs.
* '''Variétés''' : '''Wonderful''' et '''Provence''' (pour le jus), variété israélienne '''Acco''' (pour le jus et les grenades de bouche), variété grecque '''Hermione'''.
* '''Densité''' : Au départ, les grenadiers étaient plantés en '''5 x 5 m''', puis, sur des conseils reçus, il a ajouté un arbre sur le rang pour passer en '''5 x 2,5 m''' deux ans après. Cependant, lorsque les arbres se seront bien développés, il se garde le droit d’en arracher ½ pour repasser en 5 x 5 m. Sur ses dernières plantations, il a finalement décidé d’opter pour un espacement de '''5 x 4 m'''.
* '''Taille''' : Il effectue une taille en juin qui maintient une structure aérée des arbres sans favoriser la production de bois l’année suivante. Les branches sont ensuite mises de côté et broyées à l’aide d’un [[broyeur]] à végétaux.
* '''Récolte''' : Entre le 10 et le 25 octobre.
* '''Irrigation''' : L’irrigation est nécessaire en été, surtout lors de fortes chaleurs, car sans cela les fruits éclatent à l’automne. Il a perdu un tiers de sa récolte en raison de ce problème. Dès l’apparition des fruits, il veille alors à maintenir un environnement confortable pour les arbres par une irrigation régulière.
* '''Fertilisation et gestion de l’herbe''' : Il applique les mêmes pratiques que sur ses oliviers.
* '''[[:Catégorie:Gestion des maladies|Gestion des maladies]]''' : Le champignon '''[[:Catégorie:Botrytis|botrytis]]''' se développe sur les fruits au moment de la récolte, ce qui peut les faire pourrir. Il vérifie alors chaque fruit et jette ceux qui présentent des tâches de pourriture. On lui conseille de traiter au cuivre pendant la floraison, mais il préfère ne pas le faire et tester la '''Lifofer'''. Bien que l'impact ne soit pas catastrophique, le [[botrytis]] s'est bien développé ces dernières années.
* '''[[:Catégorie:Gestion des ravageurs|Gestion des ravageurs]]''' : La '''[[Zeuzère (Zeuzera pyrina)|zeuzère]]''' qui creuse des galeries dans le bois cause des dégâts relativement limités donc il ne ressent pas le besoin d’intervenir. On lui recommande de traiter avec '''[https://ephy.anses.fr/substance/bacillus-thuringiensis-subsp-kurstaki Bacillus Thuringiensis]''' (Bt) en juin, mais il hésite à utiliser ce produit, étant donné la critique qui en est faite par les scientifiques, notamment sur le manque d’informations sur la toxicité chronique via l’ingestion de produits traités au Bt, avec des impacts potentiels sur l’intestin. De plus, il y a beaucoup de nids d'oiseaux dans les grenadiers, ce qui l'incite à éviter le traitement. Lorsqu’il trouve des branches cassées, il les enlève, mais de nouvelles branches poussent constamment. Il se demande si les '''[[chauves-souris]]''' pourraient aider à réguler la population de papillons.{{Image|Image=fleurs_blayac.jpg|Légende=Fleurs et fruit de grenadiers, crédit photo: ©Lucas Santucci CEN Occitanie}}{{Image|Image=Parcelles de grenadiers.jpg|Légende=Parcelles de grenadiers au premier plan, crédit photo: ©Lucas Santucci CEN Occitanie}}

=== Lavande ===
* '''Surface''' : '''1,5 ha'''
* '''Variété''' : [[Lavande]] '''Maillette''', une variété officinale adaptée aux zones de plaine.
* '''Irrigation''' : Il a effectué quelques arrosages au '''goutte-à-goutte''' les deux premières années pendant la floraison, car les plants se desséchaient avant de pouvoir fleurir.
* '''Gestion de l’enherbement''' : Un à deux binages sur le rang en sortie d'hiver et au printemps et l’inter rang est entretenu par tonte.
* Aucun amendement ni traitement phytosanitaire n’est appliqué.

À terme, après l’arrachage de la lavande, il prévoit de reconvertir la parcelle en [[prairie]] pour le '''pâturage''' de ses 5 moutons, avec augmentation potentielle du cheptel.

{{Image|Image=parcelles_lavandins_Blayac.jpg|Légende=Parcelle de lavande au mois de février}}

=== Origan ===
Il pratique également la culture de l’[[origan]] dans une faible mesure. Il entretient ainsi un rang de '''1500 pieds''' environ destiné à l'herboristerie.

== Résultats constatés des nouvelles pratiques ==
* '''Traitements :''' Il a considérablement réduit l’utilisation du cuivre, mais cela s'est accompagné d'une augmentation des maladies cryptogamiques, ce qui remet en question l’efficacité de cette stratégie. Son plan B serait la [[Litière forestière fermentée|LiFoFer]].
* '''Enherbement''' : Le broyage du couvert a modifié sa diversité et sa nature, mais il reste très dense et offre une grande quantité de biomasse qui contribue à amender le sol.
* '''Biodiversité''' : La biodiversité est très riche sur ses terres, avec la présence de papillons, insectes, oiseaux, lézards et serpent dont plusieurs espèces rares ou menacées. Il observe également que son sol est particulièrement vivant, plusieurs profils culturaux ont pu en attester.
* '''Rendements''' :
** '''Olives''' : Son objectif est de produire entre 4 et 5 tonnes par hectare. Actuellement, il obtient entre '''3 et 4 tonnes/ha''', avec des rendements assez '''réguliers'''. Il préfère opter pour des rendements modérés mais stables. Avec le temps, tous les vergers arriveront à maturité et ses pratiques culturales se seront perfectionnées ce qui lui permettra d’atteindre ses objectifs.
** '''Grenades''' : Il obtient des rendements très satisfaisants avec environ '''25 kg de fruits par arbre'''.

== Equipements ==
Sébastien a toujours privilégié l'investissement dans '''son propre matériel'''. Au début, il a parfois fait des erreurs en achetant des équipements qui ne s'avéraient finalement pas adaptés à ses besoins. Il a également hérité de l’'''équipement de son père''', dont deux vieux tracteurs qu’il utilise régulièrement. Il a choisi de concentrer ses investissements sur '''du petit matériel''' et des '''équipements autoportés''' tels qu’un '''sécateur électrique''', une '''débroussailleuse''' et une '''motobineuse'''. Il a également eu l’occasion de concevoir un outil de [[désherbage]] pour ses lavandes avec l’Atelier Paysan. Aujourd’hui, il bénéficie de la chance d’avoir un tracteur plus récent en prêt, fourni par son voisin.

== Investissements ==
=== Matériel ===
Il procède à des '''investissements progressifs''', en grande partie grâce à des aides et des accompagnements financiers. Il est notamment accompagné par le '''[https://www.cen-occitanie.org/ CEN]''' pour trouver une solution technique et financière pour le désherbage de ses vergers sur le rang grâce à une enveloppe de 138000€.

=== Parcelles ===
Il dispose de '''10 hectares''' appartenant à ses parents et environ '''6 hectares''' provenant de sa famille proche dont il jouit dans le cadre d’un '''commodat''' (une forme de fermage).

Il n’a pas de dettes, mais il reconnaît avoir réalisé des investissements inutiles au départ, comme l’achat de plants de thym et de lavande, de matériel ainsi que de la main-d’œuvre pour la lavande, qui n'ont pas porté leurs fruits.

== Transformation et commercialisation ==
=== Grenades ===
Elles sont '''transformées en jus''' par l'entreprise '''[https://www.interbio-occitanie.com/les-entreprises-bio-regionales/si-bio-sarl/ SIBIO]''' basée à '''Thuir''', près de Perpignan et bénéficient d’une traçabilité qui lui assure que le jus est bien issu de ses propres fruits. Tout est vendu en '''direct à la ferme''' ou en '''livraison'''.

{{Image|Image=jus_grenade_blayac.jpg|Légende=Jus de grenade de Sébastien Blayac}}

=== Olives ===
* '''Huile :''' L’huile est produite à la '''coopérative l'[https://www.olidoc.com/ Oli d'Oc]''' de '''Clermont-l’Hérault''', où Sébastien fait triturer une partie de ses olives pour sa propre production, qu'il embouteille à la ferme et '''vend en direct'''. L'autre partie est destinée à la '''coopérative'''. Il commercialise également son huile par l'intermédiaire de quelques '''revendeurs''', notamment de petites épiceries et des associations.{{Image|Image=huile_blayac.jpg|Légende=Bouteilles d’huile d’olives de Sébastien Blayac}}
* '''Olives de table :''' Il garde une petite quantité pour lui qu'il transforme dans l’'''Aude''' chez '''[https://www.loulibo.com/ Oulibo]'''. Le reste est laissé à la coopérative l''''Oli d'Oc'''.{{Image|Image=pot_olives_blayac.jpg|Légende=Pots d’olives de Sébastien Blayac}}
* '''Olivade et tapenade :''' La fabrication est faite par '''Charbert Diffusion''' dans le '''Gard'''. Les clients en '''direct''' sont les mêmes que pour l’huile et les olives de table.{{Image|Image=tapenade_blayac.jpg|Légende=Pot de tapenade de Sébastien Blayac}}

=== Lavande ===
Pendant les premières années, il parvient à vendre sa production à un '''distillateur''' de l’Aude. Toutefois, la crise actuelle du marché de la lavande a profondément impacté la rentabilité de la culture et il n'a plus trouvé de débouchés pour sa production. Aujourd'hui, il maintient la parcelle principalement pour des '''raisons paysagères''', sans viser une production commerciale.

=== Origan ===
Toute la production est vendue en vert à un '''producteur d’herbes aromatiques du Pic St Loup'''.

== Stockage ==
Il stocke ses produits finis voués à la [[vente directe]] '''à la ferme'''. Il souhaiterait '''rénover les bâtiments''' pour le stockage et aménager un '''point de vente''' néanmoins.

== Bilan économique, social, environnemental ==
=== Bilan économique ===
* Sébastien est accompagné financièrement par sa famille, il ne paie ni loyer ni charges. Il avait également des économies de côté lors de son installation. Aussi, il a pu bénéficier du matériel de son père. Sans ce contexte familial il n'aurait pas pu prendre le risque de quitter son métier d'enseignant, ou alors il aurait dû se tourner vers des [[:Catégorie:Cultures|cultures]] à plus forte valeur ajoutée et à une entrée en production plus rapide comme le [[maraîchage]].
* Le choix d'avoir planté de jeunes arbres a constitué un handicap au départ car il a eu beaucoup de travail et de charges pour un chiffre d'affaire quasi nul. A l'heure actuelle il ne tire pas encore de '''revenus''' suffisants de son activité, mais sa situation '''progresse'''. Pour pouvoir se rémunérer, il estime qu’il doit '''doubler son chiffre d’affaires''' (d'environ 29 000€ par an à ce jour). Actuellement, il parvient à vivre décemment car il loge seul à titre gracieux dans un logement appartenant à ses parents et n’a pas de frais importants.
* En termes de ratios financiers, les résultats sont plutôt '''positifs'''. Les coûts les plus élevés sont liés à la '''transformation''', qui est effectuée par des '''prestataires''', ainsi que les '''emballages'''.
* Au début, il a fait beaucoup de '''dépenses inutiles''' et acheté des outils sans bien cerner ses besoins. Désormais, il cible les produits qu’il peut réellement vendre. En 2024 ses ventes ont augmenté de '''13 %''' par rapport à l’année précédente.
* Cette année, il a touché '''3000 €''' grâce à la '''PAC''' et environ '''4500€''' en '''[https://www.economie.gouv.fr/entreprises/credit-impot-agriculture-biologique#:~:text=Le%20cr%C3%A9dit%20d%E2%80%99imp%C3%B4t%20pour%20l%E2%80%99agriculture%20biologique%20est%20une,est%20son%20montant%20%3F%20On%20fait%20le%20point. crédits d’impôts pour le bio]'''. Le montant total des aides devrait augmenter et atteindre 9000 € l'année prochaine. Il participe également à un projet du '''[https://www.ecologie.gouv.fr/programme-europeen-financement-life Programme Life]''' coordonné par le '''CEN''' (Conservatoire d'Espaces Naturels)et une aide de '''5000 €''' a été proposée pour l’acquisition de matériel.

* Les charges se '''stabilisent''' et ont légèrement '''diminué'''.

=== Bilan social ===
* Sébastien réfléchit à '''diversifier ses activités''' afin de '''ménager son corps''' et d’éviter les tâches trop '''répétitives'''. La période de mars à l’été est particulièrement intense, lui causant des signes d’'''épuisement''', avant d’enchaîner avec les récoltes à l’automne. En revanche, janvier et février sont les mois les plus calmes où il peut se permettre de se reposer. Bien qu’il ait déjà accueilli des '''stagiaires''', il trouve la gestion compliquée, n’appréciant pas particulièrement d’avoir quelqu’un sous sa responsabilité. À l’avenir, avec l’entrée en production de l’ensemble de ses vergers, la '''charge de travail''' risque d’augmenter encore, nécessitant une '''nouvelle organisation'''. Travaillant en permanence sur son lieu de vie, qu’il prend plaisir à entretenir, il s’efforce d’adapter son [[emploi]] du temps en fonction de ses besoins et de son énergie.
* Il aime son activité et ne pourrait pas revenir en arrière ; il aurait même souhaité s’y consacrer '''plus tôt'''. Il se sent satisfait de ce qu’il accomplit et apprécie que son travail soit '''valorisé''', ce qui n’était pas le cas dans son emploi précédent.
* Il apprécie particulièrement la '''diversité des tâches''' à accomplir, le '''cadre de vie privilégié''' qu’offre son métier et les '''rencontres enrichissantes''' qu’il fait à travers sa clientèle.
* Son '''intérêt pour l’agroécologie''' le pousse également à se former en continu. Il entretient de bonnes relations avec son entourage professionnel et valorise avant tout la '''liberté''' et l’'''autonomie''' que lui procurent son travail.=== Bilan environnemental ===
[[La ferme de Sébastien]] présente plusieurs '''atouts environnementaux''' liés à ses pratiques agroécologiques :

* '''Préservation du sol et de la biodiversité :''' Non travail du sol, enherbement spontané, maintien d’un sol riche en matière organique (>3%), réduction progressive des traitements au cuivre, certification [[Bio]] et Label Des terres et des ailes, présence d’un habitat riche en insectes, oiseaux et organismes du sol.
* '''Gestion des ressources naturelles :''' Utilisation de broyats végétaux pour favoriser l’infiltration et la rétention d’eau, optimisation des apports hydriques en fonction du stress des plantes.
* '''[[Diversification]] et adaptation au changement climatique :''' Diversité des cultures de vente (oliviers, grenadiers, origan) pour une résilience accrue, recherche constante d’espèces adaptées aux conditions méditerranéennes, réflexion sur l’introduction d’autres cultures (câpres, [[cornichon]], pistachiers).

Néanmoins, la ferme présente également des '''limites environnementales''' :

* '''Dépendance à l’irrigation :''' Bien que raisonnée, l’irrigation reste nécessaire pour éviter des pertes de rendement, notamment en période de sécheresse. De plus, les quantités d’eau apportées, même au goutte à goutte, sont à ses yeux très importantes (plusieurs dizaines de m3 par oliveraie à chaque arrosage).
* '''Manque d’autonomie énergétique :''' Dépendance aux intrants, sans production d’énergie sur la ferme.
* '''Pression phytosanitaire et des [[ravageurs]] importante.'''

== Avantages et limites des pratiques mises en place ==
* Le '''bio''' est très '''exigeant''' sur le plan '''administratif''', souvent plus que sur le terrain. Il bénéficie aujourd’hui d’un '''bon réseau de techniciens, chercheurs et agriculteurs''', qui l’aide à répondre à ses interrogations.
* Les principaux freins viennent du '''regard''' des autres agriculteurs. Au début, la gestion de ses cultures a été moquée et il constate que beaucoup restent figés dans leurs méthodes. Il a ressenti un '''manque de compagnonnage''' au démarrage. Il trouve également que les chambres d’agriculture sont trop axées sur la productivité, les [[fiches techniques]] et manquent d’ouverture.
* En revanche, le '''manque de connaissances et d'expérience''' ont représenté un véritable obstacle pour la mise en place de certaines pratiques agroécologiques. Par le passé, cela l’a conduit à réaliser des achats inutiles.
* Aujourd’hui, bien que ses itinéraires culturaux puissent être perfectionnés, il est '''satisfait''' des choix qu’il a mis en place, convaincu de leurs bénéfices pour ses terres. De plus, la diversification de sa production, qu’il prévoit d’élargir à l’avenir, constitue un atout essentiel pour renforcer la résilience économique de sa ferme.

== Perspectives ==
Il souhaite '''consolider ses pratiques agroécologiques''', mais se sent encore en phase d'apprentissage, peinant à prendre des décisions définitives. Au niveau commercial, il estime qu’une '''diversification de l’offre''' serait bénéfique, et qu’une '''mécanisation accrue''' soulagerait la charge physique.

Il considère que le véritable changement des pratiques agricoles au sens large doit venir des agriculteurs eux-mêmes, plutôt que des orientations politiques. Les '''installations récentes''' de jeunes agriculteurs dans son environnement proche sont pour lui un motif d'optimisme. Des inquiétudes persistent, notamment concernant la pérennité de ses arbres au regard de l’'''évolution du climat''' et de la '''gestion phytosanitaire'''. Sa ferme étant encore en '''phase de lancement''', il reste convaincu que les agriculteurs engagés dans l’agroécologie seront ceux qui réussiront à '''s’adapter'''.

=== Objectifs futurs ===
* '''Limiter l’irrigation''' pour limiter sa dépendance, ses coûts et favoriser sa résilience.
* Explorer l’'''[https://hydrologie-regenerative.fr/ hydrologie régénérative]''' dans la mise en place de nouveaux vergers.
* Utiliser une '''motobineuse''' pour limiter son impact sur le sol et perfectionner la gestion du couvert.
* '''Diversifier sa production''' avec des câpres, des cornichons, des pistaches et élargir sa gamme pour mieux répondre aux attentes de ses clients et augmenter son chiffre d'affaires.
* Mieux '''s’équiper''' et '''mécaniser''' davantage pour réduire la pénibilité du travail.
* Acquérir du '''nouveau matériel''', '''rénover les bâtiments''' pour le stockage et '''aménager un point de vente''', car actuellement les produits sont stockés chez lui.
* '''Perfectionner ses pratiques''', car tout est encore en phase de test et il souhaite stabiliser et affiner ses méthodes.

== Conseils de l'agriculteur ==
Pour Sébastien, il est essentiel de '''se former''' et de ne pas se limiter aux conseils extérieurs. Idéalement, l’agriculteur devrait '''comprendre le fonctionnement''' de son agrosystème, '''mesurer''' les conséquences de ses actions sur les cultures, le sol, l’environnement et apporter le plus souvent possible ses propres réponses. '''Apprendre de ses erreurs''' est souvent très formateur. Pour lui, l’agroécologie repose sur '''l’adaptation à un contexte particulier''' à un instant donné et au rythme propre à chaque individu.

La transition écologique de l’agriculture ne pourra se faire pleinement qu’avec des agriculteurs à la conscience éclairée et non par une réglementation perçue comme hostile ou inadaptée.

== Si c'était à refaire? ==
* Il planterait ses vergers en suivant les courbes de niveau selon les principes de l’'''hydrologie régénérative.'''
* Il mettrait en place des '''systèmes plus diversifiés au sein de ses parcelles''' en alternant par exemple les rangs d’arbres avec d'autres espèces complémentaires.
* Il choisirait dès le départ le '''matériel le plus adapté à ses pratiques'''.

==Sources et références==
{{Contributeurs de l'article|Lise Antunès, Pauline Castel, Alioscha Lambert}}étudiants en agronomie à l'[[Institut Agro Montpellier]], suite à l'interview de [[Utilisateur:Sébastien Blayac|Sébastien Blayac]], réalisée le 24/02/2025.

{{Projet CNA InstitutAgroMontpellier}}

{{Pages liées}}

Utilisation des phéromones : Alliés naturels pour protéger les cultures

2025-12-09T11:30:00Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
| Image = Photo illustrations.png
| ImageCaption = Exploiter le langage des insectes pour mieux protéger ses cultures, sans intrants chimiques et sans impact sur l'environnement
| Objectif = Réduction des IFT
| Mots-clés = Phéromones, Pièges, Arboriculture, grandes cultures, viticultures, cultures protégées, vergers, lutte biologique
}}
Le contrôle biologique ne se limite pas à l'utilisation d'[[Ennemis naturels des bioagresseurs|ennemis naturels]] contre les [[Bioagresseurs|ravageurs]]. Il existe de nombreuses autres méthodes tout aussi efficaces et respectueuses de l'environnement, comme l'utilisation de phéromones pour contrôler les populations de ravageurs.

Les phéromones, ces substances chimiques émises naturellement par les insectes, sont désormais des outils précieux pour la surveillance, le piégeage ou la perturbation de la reproduction des ravageurs agricoles. Elles permettent de protéger les cultures de manière écologique, ciblée et sans résidus, tout en réduisant l'utilisation d'insecticides chimiques.

== Qu'est-ce qu'une phéromone ? ==
Une phéromone est une molécule produite par un insecte pour '''communiquer avec d'autres individus de la même espèce'''.

Elle agit à très faible dose et '''transmet un message précis''' : '''attirer un partenaire''', '''signaler un danger''' ou '''indiquer une source de nourriture'''.

Les chercheurs ont réussi à reproduire ces molécules en laboratoire, ouvrant ainsi la voie à leur utilisation dans la [[lutte biologique]]. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 <nowiki>[1]</nowiki>][http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]

== Principe de fonctionnement ==
Les phéromones fonctionnent sur le principe de la '''communication chimique'''. Chaque espèce d'insecte possède son propre « langage olfactif »[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]. En libérant une phéromone spécifique, nous pouvons :

* Attirer les mâles dans un piège pour réduire les populations : '''piégeage de masse'''.
* Saturer l'air environnant de phéromones sexuels, empêchant ainsi les mâles et les femelles de se trouver et se reproduire : '''confusion sexuelle'''.
* Surveiller les populations à l'aide de pièges de surveillance : '''surveillance'''.

== Les différents types de phéromones utilisées par les ravageurs ==
Les phéromones peuvent avoir différentes fonctions chez les nuisibles :

* '''Phéromones sexuelles :''' attirent un partenaire pour l’accouplement (par exemple papillons de nuit : [[Tuta absoluta|''Tuta absoluta'']]'', [[Noctuelle de la tomate|Helicoverpa armigera]]''…). [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ <nowiki>[3]</nowiki>]
* '''Phéromones d’agrégation''' : rassemblent plusieurs individus sur la même ressource (par exemple coléoptères, [[:Catégorie:Charançon|charançons]], [[Punaise diabolique|punaises diaboliques]]…). [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 <nowiki>[4]</nowiki>]
* '''Phéromones de piste ou de chemin''' : marquent un trajet vers une source de nourriture (comme chez les [[fourmis]]). [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 <nowiki>[5]</nowiki>]

== Stratégies d'utilisation des phéromones dans la lutte biologique ==

=== Confusion sexuelle ===
[[Fichier:Ob_569129_confusion-sexuelle.png|alt=’image illustre le principe de la stratégie de confusion sexuelle. Un diffuseur de phéromones est placé sur une plante et émet une grande quantité de signaux odorants représentés par des volutes rouges. Ces phéromones saturent l’air, créant de nombreuses fausses pistes. Les mâles papillons, visibles en train de voler autour de la plante, suivent des trajectoires erratiques et ne parviennent plus à localiser la femelle. Cette perturbation du repérage empêche les accouplements et réduit la reproduction du ravageur.|vignette|Schéma illustrant le fonctionnement de la stratégie de confusion sexuelle]]

Pour la confusion sexuelle, des diffuseurs de phéromones sexuelles sont installés dans la parcelle pour '''perturber la communication entre les insectes mâles et femelles''' de la même espèce. Cela aide à '''réduire l'accouplement''', diminuant ainsi la production d'œufs et les populations de [[Bioagresseurs|ravageurs]].

Cette stratégie est largement utilisée en [[viticulture]], [[arboriculture]] et cultures sous serre. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 <nowiki>[6]</nowiki>]
{{Clear}}

=== Piégeage de masse ===
[[Fichier:Mass-trapping-of-FAW-male-moths-using-FAW-nanolure-technology-Figure-credit-Figure.png|vignette|264x264px| Piégeage massif des papillons de nuit mâles dans le sachet]]
Cette technique consiste à '''capturer un grand nombre d’insectes''' (mâles et femelles) pour '''limiter leur reproduction et les tuer''' grâce à la présence de phéromones sexuelles ou d’agrégation dans le piège. Elle est efficace dans les [[Vergers-maraîchers - Vers des systèmes fruitiers résilients (Agroforesterie à la ferme "La Durette")|vergers]], les serres et les cultures potagères en serre. [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false <nowiki>[7]</nowiki>] [https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia <nowiki>[8]</nowiki>]
{{Clear}}

=== Surveillance (suivi des populations) ===
[[Fichier:Photo.png|vignette|276x276px|Piège Delta contenant une capsule à phéromone pour attirer les mâles et un piège collant pour les retenir et les piéger]]
La surveillance consiste à '''suivre l'évolution des populations''' de ravageurs au fil du temps afin de déterminer les périodes de vol, de reproduction ou d'infestation. Les pièges utilisés ici ne sont pas destinés à éliminer les insectes au départ, mais à '''détecter leur présence et à anticiper les traitements''' ou interventions de contrôle.

La surveillance implique la mise en place de pièges adhésifs équipés de phéromones sexuelles ou d'agrégation pour attirer et détecter la présence précoce d'un ravageur et décider du moment approprié pour agir. Dans ce type de piège, la phéromone est libérée par une capsule spéciale placée à l'intérieur du piège appelée septa en caoutchouc. Cette capsule agit comme une source de phéromones artificielles qui imitent les phéromones naturelles émises par les femelles insectes pour attirer les mâles. C'est la méthode la plus courante, utilisée dans presque toutes les [[cultures]]. [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 <nowiki>[9]</nowiki>]
{{Clear}}

=== La stratégie « Attirer et tuer » ===
[[Fichier:Attract.png|vignette|266x266px|Schéma illustrant l'attraction du papillon vers la capsule à phéromone qui finit ensuite dans le piège insecticide (Attirer puis tuer)]]Dans cette stratégie, des '''phéromones sont combinées avec un appât alimentaire ou une surface insecticide'''. Elles attirent sélectivement les ravageurs vers un point spécifique où ils sont ensuite éliminés. Cette méthode permet de réduire les traitements insecticides au niveau de la parcelle en ciblant uniquement les individus attirés. [https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions <nowiki>[10]</nowiki>]
{{Clear}}

=== La stratégie « Attirer et infecter » ===
Dans cette stratégie, des phéromones attirent les nuisibles vers un '''point de diffusion d'un pathogène''' ([[:Catégorie:Champignons (auxiliaire)|champignon entomopathogène]], [[:Catégorie:Virus|virus]] ou [[nématode]]). Les insectes s'y infectent puis propagent le pathogène au sein de leur population. Il s'agit d'une approche innovante qui combine communication chimique et biopesticides naturels. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 <nowiki>[11]</nowiki>]

=== Stratégie d'agrégation et anti-agrégation ===
Les phéromones d'agrégation peuvent être utilisées pour '''rassembler les ravageurs''' dans des zones où ils peuvent être '''plus facilement piégés ou traités'''. À l'inverse, les phéromones anti-agrégation '''repoussent les individus''', les empêchant de coloniser une zone donnée. Ces stratégies sont testées, par exemple, pour les charançons, les coléoptères de l'écorce et les punaises malodorantes. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ <nowiki>[12]</nowiki>]

=== La stratégie « Push-Pull » ===
[[Fichier:Push_pull.png|vignette|Schéma illustrant la stratégie "Push-Pull"|379x379px]]
Le principe repose sur une combinaison de signaux attractifs et répulsifs :

* Le « '''push''' » qui utilise un agent '''répulsif''' comme des [[Plantes de service contre les ravageurs en cultures sous abri|plantes répulsives]] ou des phéromones d’évitement pour éloigner le ravageur de la culture principale.
* Le « '''pull''' » qui fait appel à un agent '''attractif''' comme des plantes pièges ou à des diffuseurs de phéromones attractifs pour les concentrer ailleurs.

C’est une approche agroécologique globale, déjà utilisée contre certains [[Noctuelle de la tomate|papillons]], [[:Catégorie:Puceron|pucerons]] et [[Pyrale du maïs|foreurs du maïs]]. [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 <nowiki>[13]</nowiki>]
{{Clear}}

== Les différents types de pièges utilisant des phéromones ==
Le choix du piège dépend du type d’insecte ciblé, de son comportement (volant, rampant, attiré par une couleur particulière, etc.), du type de culture, et de l’objectif à atteindre (surveillance, piégeage de masse ou perturbation du comportement reproducteur). Voici les principaux modèles utilisés en agriculture : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://achatnature.com/628-pieges-pheromones <nowiki>[15]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

=== Le piège Delta ===
[[Fichier:DELTA-big.webp|vignette|153x153px|Piège Delta suspendu à un arbre]]
Le piège delta est sans doute '''le plus couramment utilisé dans les programmes de surveillance'''. Il a la forme d’un petit triangle en carton ou en plastique, à l’intérieur duquel se trouve une plaque adhésive et une capsule de phéromone. Lorsqu’un insecte mâle est attiré par la phéromones, il se colle à la plaque, permettant un comptage facile des captures et limitant par la même occasion leur reproduction. Ce type de piège est '''très efficace pour la surveillance des papillons''' ravageurs par exemple.

'''Léger, économique et facile à installer''', il doit néanmoins être protégé de la pluie et de la poussière pour maintenir son efficacité.
{{Clear}}

=== Le piège entonnoir ===
[[Fichier:Funnel_trap.png|vignette|153x153px|Piège à entonnoirs multiples installé sur un arbre de forêt]]

Le piège entonnoir est conçu pour '''capturer de grandes quantités d’insectes'''. Il se compose d’un ou plusieurs entonnoirs en plastique menant à un récipient de collecte placé en dessous. La phéromone présente dans le piège, attire les nuisibles qui tombent à l’intérieur du piège et finissent dans le récipient, souvent rempli d'eau ou d'insecticide pour les noyer et les tuer. Ce système est particulièrement utilisé pour les coléoptères de grande taille.

Très robuste et résistant aux intempéries, il est bien adapté pour le piégeage de masse ou la '''surveillance à long terme'''. Le seul inconvénient : il est un peu '''encombrant et doit être vidé régulièrement'''.
{{Clear}}

=== Le piège à seau ===
[[Fichier:Funnel_petit.png|vignette|161x161px|Piège à seau installé dans un arbre fruitier]]Le piège à seau fonctionne sur le même principe que le piège à entonnoir, mais sous une forme plus simple : un seau en plastique avec un couvercle et des ouvertures latérales. La capsule de phéromone est suspendue à l'intérieur, attirant les insectes qui tombent dans le seau, contenant généralement de l'insecticide, et ne peuvent plus en sortir. Ce dispositif est souvent utilisé pour la '''capture massive de papillons nocturnes et de foreurs'''. Très robuste, il résiste bien aux conditions en '''plein champ''', en particulier dans les cultures à grande échelle.
{{Clear}}

=== Le piège à bouteille ===
[[Fichier:Bouteille_piege.png|vignette|182x182px|Bouteille utilisée en tant que piège à insectes ]]

Le piège à bouteille est une solution '''simple et économique''', souvent fabriquée à partir de bouteilles en plastique recyclées. Avec quelques trous percés et équipé d'un bouchon à phéromones, la bouteille attire les insectes qui y entrent, ne pouvant plus sortir et finissent par mourir noyés ou empoisonnés. Ce système est particulièrement apprécié pour la surveillance artisanale ou locale des nuisibles tels que certaines [[:Catégorie:Mouches (bioagresseur)|mouches]], papillons ou coléoptères. Bien qu’il soit peu coûteux et facile à fabriquer soi-même, il doit être '''remplacé régulièrement''', car il se détériore avec le temps et l’exposition aux intempéries.
{{Clear}}

=== Piège à agrégation ===
[[Fichier:Piege_punaise.png|vignette|177x177px|Piège à agrégation utilisé contre les [[Punaise diabolique|punaises diaboliques]]]]
Les pièges à agrégation utilisent des phéromones d'agrégation, qui attirent à la fois les mâles et les femelles de la même espèce vers la même ressource. Ce type de piège est particulièrement efficace contre les coléoptères (tels que les charançons ou les [[:Catégorie:Scolytes|scolytes]]) et certaines punaises. Il est souvent utilisé pour la '''capture de masse ou la surveillance des populations''' dans les vergers, les palmeraies, les grandes cultures et parfois dans les zones boisées.

=== Tableau récapitulatif : Choix du piège à phéromone selon le ravageur et la culture [https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>] ===
{| class="wikitable"
|+
!'''Type de piège'''
!'''Nuisibles ciblés'''
!'''Cultures concernées'''
!'''Type de phéromone'''
!'''Objectif d'utilisation'''
|-
|[[Fichier:Delta_trap_2.png|gauche|112x112px]]Piège Delta
| - Lépidoptères (tordeuses,
noctuelles, mites )
| - Cultures légumières sous
serre ou tunnel
- Vergers
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
|-
|[[Fichier:Funnel_noirs.jpg|gauche|129x129px]]Piège à entonnoir multiple
| - Coléoptères xylophages (scolytes,
longicornes...)
| - Forêts
- Palmeraies
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_sachet.jpg|gauche|111x111px]]Piège à sachet
| - Lépidoptères (papillons de nuit,
papillons migrateurs)
| - Cultures à grande échelle
(maïs, coton, soja)
- Plein champ
|<nowiki>- Pheromones sexuelles</nowiki>
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_jaune_vert.png|gauche|112x112px]]Piège à seau
| - Lépidoptères (papillons de nuit,
papillons migrateurs)
| - Grandes cultures
- Vergers tropicaux
| - Phéromones sexuelles
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Bouteille_pheromone.jpg|gauche|136x136px]]Piège à bouteille
| - Diptères (mouches des fruits)
- Coléoptères

- Lépidoptères
| - Cultures fruitières
- Cultures légumières

- Cultures tropicales
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
- Piégeage artisanal en masse
|-
|[[Fichier:Piege_punaise.png|gauche|167x167px]]Piège à agrégation
| - Coléoptères (scolytes)
- Punaises (punaises

malodorantes)
| - Cultures de champs
- Vergers

- Cultures ornementales
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|}

== Comment utiliser les phéromones ? ==
Pour une utilisation optimale, les pièges ou distributeurs doivent être '''installés dès le début de la saison, avant les premiers vols des ravageurs'''. Le choix du dispositif doit être '''adapté à l’espèce ciblée''' : pièges entonnoir, delta, seaux, bouteilles ou autres modèles spécifiques.

Les '''capsules de phéromones doivent être remplacées régulièrement''', en général toutes les 4 à 6 semaines selon les conditions environnementales. En serre ou sous tunnel, la chaleur augmente l’évaporation et accélère la dégradation des phéromones : il est donc conseillé de changer les capsules toutes les 4 semaines. En plein champ ou dans un verger, où les conditions sont souvent plus fraîches et stables, leur durée d’efficacité peut parfois atteindre 6 à 8 semaines. [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

Les capsules usagées peuvent encore contenir des résidus de phéromones, considérées comme des biopesticides, il ne faut donc pas les jeter dans les ordures ménagères ou les abandonner dans la nature. La meilleure pratique consiste à '''rassembler les capsules usagées dans un sac ou un récipient hermétique''' puis à les déposer dans le flux de déchets agricoles spécifique, via un système tel qu''''[https://www.adivalor.fr/ ADIVALOR] ou la collecte des déchets de produits de protection des cultures''' (chez les distributeurs agréés, les coopératives, les chambres d'agriculture, etc.). Si aucune collecte spécifique n'existe, elles doivent être traitées comme des déchets chimiques non dangereux : dans une déchetterie, en précisant qu'il s'agit de « matériel de [[biocontrôle]] usagé ». Certaines entreprises qui fournissent les capsules (par exemple, [https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://russellipm.com/ Russell IPM], [https://www.suterra.com/fr/ Suterra]…) proposent des programmes de reprise ou de récupération des capsules usagées.[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>]

== Où utiliser les phéromones ? ==
Les phéromones peuvent être utilisées sur une large gamme de cultures : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>]

<gallery mode="slideshow">
Fichier:Piege_dans_tunnel.png|Cultures sous abri (Tunnel, serres) [https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf <nowiki>[18]</nowiki>]
Fichier:Piege_dans_vignes.png|Vineyards [https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ <nowiki>[20]</nowiki>]
Fichier:Piege_dans_champs_2.webp|Cultures à grande échelle [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false <nowiki>[21]</nowiki>]
Fichier:Piege_dans_arbre_2.jpg|Vergers [https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 <nowiki>[19]</nowiki>]
Fichier:Funnel_dans_foret.png|Forêt [https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 <nowiki>[22]</nowiki>]
</gallery>

Elles sont efficaces à la fois dans la production [[Agriculture Biologique|biologique]] et [[Conventionnel|conventionnelle]].

== Quand utiliser les phéromones ? ==
L'installation dépend du cycle de vie du ravageur.

En général, les phéromones sont placées : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]

* Avant les premiers vols (printemps) pour les lépidoptères afin de prévenir l'accouplement.
* De manière continue, pour les ravageurs présents tout au long de la saison.
* Les ajustements sont faits en fonction des observations de piégeage.

== Comment peut-on se procurer des phéromones ? ==
Les phéromones et leurs pièges sont disponibles :

* Dans les coopératives agricoles '''('''[https://www.coop-valsiagne.fr/wp-content/uploads/2020/12/cata-WEB_valsiagne_Lutte-biologique-2020.pdf?utm_source Coopérative Valsiagne Pro], [https://uneal.com/phyto/1001/10014/p/U000215/insecticide-ginko-pac-400-sachets-diff?utm_source Unéal]…''')'''
* Chez les fournisseurs spécialisés dans la [[lutte biologique]] et la [[Protection intégrée des cultures (PIC)|protection intégrée]] ([https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://www.koppert.fr/ Koppert], [https://www.sumiagro.fr/ SumiAgro], [https://russellipm.com/ Russell IPM], etc.)
* Sur certains sites professionnels spécialisés autorisés.

== Combien coûtent les phéromones ? ==
Les coûts varient en fonction de plusieurs facteurs : la culture à protéger, sa taille, l'espèce de ravageur ciblée et la stratégie :

* '''Capsule de phéromone''' : 3 à 10 € chacune, environ 30 à 100 € par hectare, selon le nombre de pièges installés (souvent 10 à 20 pièges/ha pour la surveillance) [https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source <nowiki>[24]</nowiki>]
* '''Piège complet''' : 10 à 30 € selon le modèle, environ 100 à 300 € par hectare pour un réseau de surveillance standard. [https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source <nowiki>[25]</nowiki>]
* '''Perturbation de l'accouplement''' : environ 80 à 250 € par hectare [https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source <nowiki>[26]</nowiki>]

== Avantages de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

* Réduction significative des populations de ravageurs.
* Moins de traitements chimiques insecticides utilisés → économies et meilleure image de production.
* Compatible avec d'autres méthodes de lutte biologique.
* Facile à utiliser et à intégrer dans une stratégie globale.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

* Spécifique à chaque espèce (aucun impact sur les insectes utiles, organismes bénéfiques, [[:Catégorie:Pollinisateurs|pollinisateurs]] ou humains).
* Aucun résidu chimique ou composé toxique laissé dans l'[[Environnement & biodiversité|environnement]].
* Préservation de la [[biodiversité]] et de l'équilibre écologique.

== Limites de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

* Coût initial plus élevé qu'un insecticide conventionnel (plus élevé mais souvent compensé à long terme par une réduction du nombre de traitements, entraînant un coût par traitement inférieur et une meilleure durabilité des résultats).
* L'efficacité dépend de la densité des ravageurs et de la taille de la zone traitée (meilleure efficacité à grande échelle).
* Nécessite une bonne connaissance du cycle de vie du ravageur pour savoir quand appliquer précisément la phéromone.
* Certaines espèces n'ont pas encore de phéromone disponible.
* Certains ravageurs peuvent développer une résistance aux phéromones utilisées.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

* Peu d'impact direct si le ravageur migre depuis des zones non traitées.
* Sensibles aux conditions météorologiques (chaleur, vent).
* Un suivi régulier est nécessaire pour prévenir les récurrences.

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

== Sources ==
[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 1] Phéromone. In: Wikipédia [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319

[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ ²] Kaissling KE. Pheromone Reception in Insects: The Example of Silk Moths. In: Mucignat-Caretta C, editor. Neurobiology of Chemical Communication [Internet]. Boca Raton (FL): CRC Press/Taylor & Francis; 2014 [cited 2025 Nov 30]. (Frontiers in Neuroscience). Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ 3] Rizvi SAH, George J, Reddy GVP, Zeng X, Guerrero A. Latest Developments in Insect Sex Pheromone Research and Its Application in Agricultural Pest Management. Insects. 2021 May 23;12(6):484.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 4] Cardé RT. Defining Attraction and Aggregation Pheromones: Teleological Versus Functional Perspectives. J Chem Ecol. 2014 June 1;40(6):519–20.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 5] Czaczkes TJ, Grüter C, Ratnieks FLW. Trail Pheromones: An Integrative View of Their Role in Social Insect Colony Organization. Annual Review of Entomology. 2015 Jan 7;60(Volume 60, 2015):581–99.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 6]Hasan MM, Mahroof RM, Aikins MJ, Athanassiou CG, Phillips TW. Pheromone-based auto-confusion for mating disruption of ''Plodia interpunctella'' (Lepidoptera: Pyralidae) in structures with raw and processed grain products. Journal of Stored Products Research. 2023 Dec 1;104:102201.

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false 7]Potential of Mass Trapping for Long-Term Pest Management and Eradication of Invasive Species | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false

[https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia 8] Chaudhary M, Choudhary B, Deshmukh S, Krupnik T, Rakshit S, Davis T. Awareness creation on Fall Armyworm, and IPM capacity development efforts in Asia. In 2021. p. 154–71.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 9] Larsson MC. Pheromones and Other Semiochemicals for Monitoring Rare and Endangered Species. J Chem Ecol. 2016 Sept 1;42(9):853–68.

[https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions 10] Rice K, Short B, Leskey T. Development of an Attract-and-Kill Strategy for Drosophila suzukii (Diptera: Drosophilidae): Evaluation of Attracticidal Spheres Under Laboratory and Field Conditions. Journal of Economic Entomology. 2017 Mar 7;110.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 11] Mfuti DK, Niassy S, Subramanian S, du Plessis H, Ekesi S, Maniania NK. Lure and infect strategy for application of entomopathogenic fungus for the control of bean flower thrips in cowpea. Biological Control. 2017 Apr 1;107:70–6.

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ 12] Viklund L, Bång J, Schroeder M, Hedenström E. New Insights into the Composition of Aggregation Pheromones in Polygraphus poligraphus, Polygraphus punctifrons, Polygraphus subopacus and Polygraphus proximus. J Chem Ecol. 2025;51(1):25.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 13] Cook SM, Khan ZR, Pickett JA. The Use of Push-Pull Strategies in Integrated Pest Management. Annual Review of Entomology. 2007 Jan 1;52(Volume 52, 2007):375–400.

[https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 14] GUIDE DES BONNES PRATIQUES D’UTILISATION DES PIÈGES À PHÉROMONES

[https://achatnature.com/628-pieges-pheromones 15] Pièges et Phéromones anti nuisibles - achatnature.com [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://achatnature.com/628-pieges-pheromones

[https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 16] Pheromone Traps In Agriculture, Agriculture Maps: Top 2025 [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025

[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf 17] PHEROMONE TRAPS IN INSECT PEST MANAGEMENT: A COMPREHENSIVE REVIEW OF THEIR APPLICATIONS, EFFICACY AND FUTURE DIRECTIONS IN INTEGRATED PEST MANAGEMENT. PA [Internet]. 2025 Mar 10 [cited 2025 Nov 30];25(1). Available from: https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf

[https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf 18] Brahim C, Abbes K, Aoun M, Ben. Othmen S, Ouhibi M, Gamoon W, et al. First estimate of the damage of Tuta absoluta (Povolny) (Lepidoptera: Gelecheiidae) and evaluation of the efficacy of sex pheromone traps in greenhouses of tomato crops in the Bekalta Region, Tunisia. African Journal of Plant Science and Biotechnology. 2009 Jan 1;3:49–52.

[https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 19] Carnio V, Favaro R, Preti M, Angeli S. Impact of Aggregation Pheromone Traps on Spatial Distribution of Halyomorpha halys Damage in Apple Orchards. Insects. 2024 Oct;15(10):791.

[https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ 20] Phéromones | Wiki Biocontrôle en Viticulture [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false 21] Monitoring of European Corn Borer with Pheromone-Baited Traps: Review of Trapping System Basics and Remaining Problems | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false

[https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 22] Schlyter F, Zhang QH, Liu GT, Ji LZ. A successful Case of Pheromone Mass Trapping of the Bark Beetle Ips duplicatus in a Forest Island, Analysed by 20-year Time-Series Data. Integrated Pest Management Reviews. 2001 Sept 1;6(3):185–96.

[https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance 23] Grant R. The Role Of Pheromones In Modern Pest Control | Pest Control’d [Internet]. 2023 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/

[https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source 24] Forestier jean pierre. Diproclean.com. [cited 2025 Nov 30]. Phéromone Papillons des Fruits Pépins - Carpocapses. Available from: https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html

[https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source 25] Décamp’ - Piège à phéromones Universel - Gamm vert [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c

[https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source 26] Andermatt France [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Piège phéromone Funnel - piège insectes. Available from: https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source
{{Pages liées}}

[[en:Use of pheromones: Natural allies for protecting crops]]

Utilisation des phéromones : Alliés naturels pour protéger les cultures

2025-12-09T11:28:13Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Image=Photo illustrations.png
|ImageCaption=Exploiter le langage des insectes pour mieux protéger vos cultures, sans intrants chimiques et sans impact sur l'environnement
|Objectif=Réduction des IFT
|Mots-clés=Phéromones, Pièges, Arboriculture, grandes cultures, viticultures, cultures protégées, vergers, lutte biologique
}}
Le contrôle biologique ne se limite pas à l'utilisation d'[[Ennemis naturels des bioagresseurs|ennemis naturels]] contre les [[Bioagresseurs|ravageurs]]. Il existe de nombreuses autres méthodes tout aussi efficaces et respectueuses de l'environnement, comme l'utilisation de phéromones pour contrôler les populations de ravageurs.

Les phéromones, ces substances chimiques émises naturellement par les insectes, sont désormais des outils précieux pour la surveillance, le piégeage ou la perturbation de la reproduction des ravageurs agricoles. Elles permettent de protéger les cultures de manière écologique, ciblée et sans résidus, tout en réduisant l'utilisation d'insecticides chimiques.

== Qu'est-ce qu'une phéromone ? ==
Une phéromone est une molécule produite par un insecte pour '''communiquer avec d'autres individus de la même espèce'''.

Elle agit à très faible dose et '''transmet un message précis''' : '''attirer un partenaire''', '''signaler un danger''' ou '''indiquer une source de nourriture'''.

Les chercheurs ont réussi à reproduire ces molécules en laboratoire, ouvrant ainsi la voie à leur utilisation dans la [[lutte biologique]]. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 <nowiki>[1]</nowiki>][http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]

== Principe de fonctionnement ==
Les phéromones fonctionnent sur le principe de la '''communication chimique'''. Chaque espèce d'insecte possède son propre « langage olfactif »[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]. En libérant une phéromone spécifique, nous pouvons :

* Attirer les mâles dans un piège pour réduire les populations : '''piégeage de masse'''.
* Saturer l'air environnant de phéromones sexuels, empêchant ainsi les mâles et les femelles de se trouver et se reproduire : '''confusion sexuelle'''.
* Surveiller les populations à l'aide de pièges de surveillance : '''surveillance'''.

== Les différents types de phéromones utilisées par les ravageurs ==
Les phéromones peuvent avoir différentes fonctions chez les nuisibles :

* '''Phéromones sexuelles :''' attirent un partenaire pour l’accouplement (par exemple papillons de nuit : [[Tuta absoluta|''Tuta absoluta'']]'', [[Noctuelle de la tomate|Helicoverpa armigera]]''…). [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ <nowiki>[3]</nowiki>]
* '''Phéromones d’agrégation''' : rassemblent plusieurs individus sur la même ressource (par exemple coléoptères, [[:Catégorie:Charançon|charançons]], [[Punaise diabolique|punaises diaboliques]]…). [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 <nowiki>[4]</nowiki>]
* '''Phéromones de piste ou de chemin''' : marquent un trajet vers une source de nourriture (comme chez les [[fourmis]]). [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 <nowiki>[5]</nowiki>]

== Stratégies d'utilisation des phéromones dans la lutte biologique ==

=== Confusion sexuelle ===
[[Fichier:Ob_569129_confusion-sexuelle.png|alt=’image illustre le principe de la stratégie de confusion sexuelle. Un diffuseur de phéromones est placé sur une plante et émet une grande quantité de signaux odorants représentés par des volutes rouges. Ces phéromones saturent l’air, créant de nombreuses fausses pistes. Les mâles papillons, visibles en train de voler autour de la plante, suivent des trajectoires erratiques et ne parviennent plus à localiser la femelle. Cette perturbation du repérage empêche les accouplements et réduit la reproduction du ravageur.|vignette|Schéma illustrant le fonctionnement de la stratégie de confusion sexuelle]]

Pour la confusion sexuelle, des diffuseurs de phéromones sexuelles sont installés dans la parcelle pour '''perturber la communication entre les insectes mâles et femelles''' de la même espèce. Cela aide à '''réduire l'accouplement''', diminuant ainsi la production d'œufs et les populations de [[Bioagresseurs|ravageurs]].

Cette stratégie est largement utilisée en [[viticulture]], [[arboriculture]] et cultures sous serre. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 <nowiki>[6]</nowiki>]
{{Clear}}

=== Piégeage de masse ===
[[Fichier:Mass-trapping-of-FAW-male-moths-using-FAW-nanolure-technology-Figure-credit-Figure.png|vignette|264x264px| Piégeage massif des papillons de nuit mâles dans le sachet]]
Cette technique consiste à '''capturer un grand nombre d’insectes''' (mâles et femelles) pour '''limiter leur reproduction et les tuer''' grâce à la présence de phéromones sexuelles ou d’agrégation dans le piège. Elle est efficace dans les [[Vergers-maraîchers - Vers des systèmes fruitiers résilients (Agroforesterie à la ferme "La Durette")|vergers]], les serres et les cultures potagères en serre. [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false <nowiki>[7]</nowiki>] [https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia <nowiki>[8]</nowiki>]
{{Clear}}

=== Surveillance (suivi des populations) ===
[[Fichier:Photo.png|vignette|276x276px|Piège Delta contenant une capsule à phéromone pour attirer les mâles et un piège collant pour les retenir et les piéger]]
La surveillance consiste à '''suivre l'évolution des populations''' de ravageurs au fil du temps afin de déterminer les périodes de vol, de reproduction ou d'infestation. Les pièges utilisés ici ne sont pas destinés à éliminer les insectes au départ, mais à '''détecter leur présence et à anticiper les traitements''' ou interventions de contrôle.

La surveillance implique la mise en place de pièges adhésifs équipés de phéromones sexuelles ou d'agrégation pour attirer et détecter la présence précoce d'un ravageur et décider du moment approprié pour agir. Dans ce type de piège, la phéromone est libérée par une capsule spéciale placée à l'intérieur du piège appelée septa en caoutchouc. Cette capsule agit comme une source de phéromones artificielles qui imitent les phéromones naturelles émises par les femelles insectes pour attirer les mâles. C'est la méthode la plus courante, utilisée dans presque toutes les [[cultures]]. [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 <nowiki>[9]</nowiki>]
{{Clear}}

=== La stratégie « Attirer et tuer » ===
[[Fichier:Attract.png|vignette|266x266px|Schéma illustrant l'attraction du papillon vers la capsule à phéromone qui finit ensuite dans le piège insecticide (Attirer puis tuer)]]Dans cette stratégie, des '''phéromones sont combinées avec un appât alimentaire ou une surface insecticide'''. Elles attirent sélectivement les ravageurs vers un point spécifique où ils sont ensuite éliminés. Cette méthode permet de réduire les traitements insecticides au niveau de la parcelle en ciblant uniquement les individus attirés. [https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions <nowiki>[10]</nowiki>]
{{Clear}}

=== La stratégie « Attirer et infecter » ===
Dans cette stratégie, des phéromones attirent les nuisibles vers un '''point de diffusion d'un pathogène''' ([[:Catégorie:Champignons (auxiliaire)|champignon entomopathogène]], [[:Catégorie:Virus|virus]] ou [[nématode]]). Les insectes s'y infectent puis propagent le pathogène au sein de leur population. Il s'agit d'une approche innovante qui combine communication chimique et biopesticides naturels. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 <nowiki>[11]</nowiki>]

=== Stratégie d'agrégation et anti-agrégation ===
Les phéromones d'agrégation peuvent être utilisées pour '''rassembler les ravageurs''' dans des zones où ils peuvent être '''plus facilement piégés ou traités'''. À l'inverse, les phéromones anti-agrégation '''repoussent les individus''', les empêchant de coloniser une zone donnée. Ces stratégies sont testées, par exemple, pour les charançons, les coléoptères de l'écorce et les punaises malodorantes. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ <nowiki>[12]</nowiki>]

=== La stratégie « Push-Pull » ===
[[Fichier:Push_pull.png|vignette|Schéma illustrant la stratégie "Push-Pull"|379x379px]]
Le principe repose sur une combinaison de signaux attractifs et répulsifs :

* Le « '''push''' » qui utilise un agent '''répulsif''' comme des [[Plantes de service contre les ravageurs en cultures sous abri|plantes répulsives]] ou des phéromones d’évitement pour éloigner le ravageur de la culture principale.
* Le « '''pull''' » qui fait appel à un agent '''attractif''' comme des plantes pièges ou à des diffuseurs de phéromones attractifs pour les concentrer ailleurs.

C’est une approche agroécologique globale, déjà utilisée contre certains [[Noctuelle de la tomate|papillons]], [[:Catégorie:Puceron|pucerons]] et [[Pyrale du maïs|foreurs du maïs]]. [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 <nowiki>[13]</nowiki>]
{{Clear}}

== Les différents types de pièges utilisant des phéromones ==
Le choix du piège dépend du type d’insecte ciblé, de son comportement (volant, rampant, attiré par une couleur particulière, etc.), du type de culture, et de l’objectif à atteindre (surveillance, piégeage de masse ou perturbation du comportement reproducteur). Voici les principaux modèles utilisés en agriculture : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://achatnature.com/628-pieges-pheromones <nowiki>[15]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

=== Le piège Delta ===
[[Fichier:DELTA-big.webp|vignette|153x153px|Piège Delta suspendu à un arbre]]
Le piège delta est sans doute '''le plus couramment utilisé dans les programmes de surveillance'''. Il a la forme d’un petit triangle en carton ou en plastique, à l’intérieur duquel se trouve une plaque adhésive et une capsule de phéromone. Lorsqu’un insecte mâle est attiré par la phéromones, il se colle à la plaque, permettant un comptage facile des captures et limitant par la même occasion leur reproduction. Ce type de piège est '''très efficace pour la surveillance des papillons''' ravageurs par exemple.

'''Léger, économique et facile à installer''', il doit néanmoins être protégé de la pluie et de la poussière pour maintenir son efficacité.
{{Clear}}

=== Le piège entonnoir ===
[[Fichier:Funnel_trap.png|vignette|153x153px|Piège à entonnoirs multiples installé sur un arbre de forêt]]

Le piège entonnoir est conçu pour '''capturer de grandes quantités d’insectes'''. Il se compose d’un ou plusieurs entonnoirs en plastique menant à un récipient de collecte placé en dessous. La phéromone présente dans le piège, attire les nuisibles qui tombent à l’intérieur du piège et finissent dans le récipient, souvent rempli d'eau ou d'insecticide pour les noyer et les tuer. Ce système est particulièrement utilisé pour les coléoptères de grande taille.

Très robuste et résistant aux intempéries, il est bien adapté pour le piégeage de masse ou la '''surveillance à long terme'''. Le seul inconvénient : il est un peu '''encombrant et doit être vidé régulièrement'''.
{{Clear}}

=== Le piège à seau ===
[[Fichier:Funnel_petit.png|vignette|161x161px|Piège à seau installé dans un arbre fruitier]]Le piège à seau fonctionne sur le même principe que le piège à entonnoir, mais sous une forme plus simple : un seau en plastique avec un couvercle et des ouvertures latérales. La capsule de phéromone est suspendue à l'intérieur, attirant les insectes qui tombent dans le seau, contenant généralement de l'insecticide, et ne peuvent plus en sortir. Ce dispositif est souvent utilisé pour la '''capture massive de papillons nocturnes et de foreurs'''. Très robuste, il résiste bien aux conditions en '''plein champ''', en particulier dans les cultures à grande échelle.
{{Clear}}

=== Le piège à bouteille ===
[[Fichier:Bouteille_piege.png|vignette|182x182px|Bouteille utilisée en tant que piège à insectes ]]

Le piège à bouteille est une solution '''simple et économique''', souvent fabriquée à partir de bouteilles en plastique recyclées. Avec quelques trous percés et équipé d'un bouchon à phéromones, la bouteille attire les insectes qui y entrent, ne pouvant plus sortir et finissent par mourir noyés ou empoisonnés. Ce système est particulièrement apprécié pour la surveillance artisanale ou locale des nuisibles tels que certaines [[:Catégorie:Mouches (bioagresseur)|mouches]], papillons ou coléoptères. Bien qu’il soit peu coûteux et facile à fabriquer soi-même, il doit être '''remplacé régulièrement''', car il se détériore avec le temps et l’exposition aux intempéries.
{{Clear}}

=== Piège à agrégation ===
[[Fichier:Piege_punaise.png|vignette|177x177px|Piège à agrégation utilisé contre les [[Punaise diabolique|punaises diaboliques]]]]
Les pièges à agrégation utilisent des phéromones d'agrégation, qui attirent à la fois les mâles et les femelles de la même espèce vers la même ressource. Ce type de piège est particulièrement efficace contre les coléoptères (tels que les charançons ou les [[:Catégorie:Scolytes|scolytes]]) et certaines punaises. Il est souvent utilisé pour la '''capture de masse ou la surveillance des populations''' dans les vergers, les palmeraies, les grandes cultures et parfois dans les zones boisées.

=== Tableau récapitulatif : Choix du piège à phéromone selon le ravageur et la culture [https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>] ===
{| class="wikitable"
|+
!'''Type de piège'''
!'''Nuisibles ciblés'''
!'''Cultures concernées'''
!'''Type de phéromone'''
!'''Objectif d'utilisation'''
|-
|[[Fichier:Delta_trap_2.png|gauche|112x112px]]Piège Delta
| - Lépidoptères (tordeuses,
noctuelles, mites )
| - Cultures légumières sous
serre ou tunnel
- Vergers
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
|-
|[[Fichier:Funnel_noirs.jpg|gauche|129x129px]]Piège à entonnoir multiple
| - Coléoptères xylophages (scolytes,
longicornes...)
| - Forêts
- Palmeraies
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_sachet.jpg|gauche|111x111px]]Piège à sachet
| - Lépidoptères (papillons de nuit,
papillons migrateurs)
| - Cultures à grande échelle
(maïs, coton, soja)
- Plein champ
|<nowiki>- Pheromones sexuelles</nowiki>
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_jaune_vert.png|gauche|112x112px]]Piège à seau
| - Lépidoptères (papillons de nuit,
papillons migrateurs)
| - Grandes cultures
- Vergers tropicaux
| - Phéromones sexuelles
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Bouteille_pheromone.jpg|gauche|136x136px]]Piège à bouteille
| - Diptères (mouches des fruits)
- Coléoptères

- Lépidoptères
| - Cultures fruitières
- Cultures légumières

- Cultures tropicales
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
- Piégeage artisanal en masse
|-
|[[Fichier:Piege_punaise.png|gauche|167x167px]]Piège à agrégation
| - Coléoptères (scolytes)
- Punaises (punaises

malodorantes)
| - Cultures de champs
- Vergers

- Cultures ornementales
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|}

== Comment utiliser les phéromones ? ==
Pour une utilisation optimale, les pièges ou distributeurs doivent être '''installés dès le début de la saison, avant les premiers vols des ravageurs'''. Le choix du dispositif doit être '''adapté à l’espèce ciblée''' : pièges entonnoir, delta, seaux, bouteilles ou autres modèles spécifiques.

Les '''capsules de phéromones doivent être remplacées régulièrement''', en général toutes les 4 à 6 semaines selon les conditions environnementales. En serre ou sous tunnel, la chaleur augmente l’évaporation et accélère la dégradation des phéromones : il est donc conseillé de changer les capsules toutes les 4 semaines. En plein champ ou dans un verger, où les conditions sont souvent plus fraîches et stables, leur durée d’efficacité peut parfois atteindre 6 à 8 semaines. [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

Les capsules usagées peuvent encore contenir des résidus de phéromones, considérées comme des biopesticides, il ne faut donc pas les jeter dans les ordures ménagères ou les abandonner dans la nature. La meilleure pratique consiste à '''rassembler les capsules usagées dans un sac ou un récipient hermétique''' puis à les déposer dans le flux de déchets agricoles spécifique, via un système tel qu''''[https://www.adivalor.fr/ ADIVALOR] ou la collecte des déchets de produits de protection des cultures''' (chez les distributeurs agréés, les coopératives, les chambres d'agriculture, etc.). Si aucune collecte spécifique n'existe, elles doivent être traitées comme des déchets chimiques non dangereux : dans une déchetterie, en précisant qu'il s'agit de « matériel de [[biocontrôle]] usagé ». Certaines entreprises qui fournissent les capsules (par exemple, [https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://russellipm.com/ Russell IPM], [https://www.suterra.com/fr/ Suterra]…) proposent des programmes de reprise ou de récupération des capsules usagées.[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>]

== Où utiliser les phéromones ? ==
Les phéromones peuvent être utilisées sur une large gamme de cultures : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>]

<gallery mode="slideshow">
Fichier:Piege_dans_tunnel.png|Cultures sous abri (Tunnel, serres) [https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf <nowiki>[18]</nowiki>]
Fichier:Piege_dans_vignes.png|Vineyards [https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ <nowiki>[20]</nowiki>]
Fichier:Piege_dans_champs_2.webp|Cultures à grande échelle [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false <nowiki>[21]</nowiki>]
Fichier:Piege_dans_arbre_2.jpg|Vergers [https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 <nowiki>[19]</nowiki>]
Fichier:Funnel_dans_foret.png|Forêt [https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 <nowiki>[22]</nowiki>]
</gallery>

Elles sont efficaces à la fois dans la production [[Agriculture Biologique|biologique]] et [[Conventionnel|conventionnelle]].

== Quand utiliser les phéromones ? ==
L'installation dépend du cycle de vie du ravageur.

En général, les phéromones sont placées : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]

* Avant les premiers vols (printemps) pour les lépidoptères afin de prévenir l'accouplement.
* De manière continue, pour les ravageurs présents tout au long de la saison.
* Les ajustements sont faits en fonction des observations de piégeage.

== Comment peut-on se procurer des phéromones ? ==
Les phéromones et leurs pièges sont disponibles :

* Dans les coopératives agricoles '''('''[https://www.coop-valsiagne.fr/wp-content/uploads/2020/12/cata-WEB_valsiagne_Lutte-biologique-2020.pdf?utm_source Coopérative Valsiagne Pro], [https://uneal.com/phyto/1001/10014/p/U000215/insecticide-ginko-pac-400-sachets-diff?utm_source Unéal]…''')'''
* Chez les fournisseurs spécialisés dans la [[lutte biologique]] et la [[Protection intégrée des cultures (PIC)|protection intégrée]] ([https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://www.koppert.fr/ Koppert], [https://www.sumiagro.fr/ SumiAgro], [https://russellipm.com/ Russell IPM], etc.)
* Sur certains sites professionnels spécialisés autorisés.

== Combien coûtent les phéromones ? ==
Les coûts varient en fonction de plusieurs facteurs : la culture à protéger, sa taille, l'espèce de ravageur ciblée et la stratégie :

* '''Capsule de phéromone''' : 3 à 10 € chacune, environ 30 à 100 € par hectare, selon le nombre de pièges installés (souvent 10 à 20 pièges/ha pour la surveillance) [https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source <nowiki>[24]</nowiki>]
* '''Piège complet''' : 10 à 30 € selon le modèle, environ 100 à 300 € par hectare pour un réseau de surveillance standard. [https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source <nowiki>[25]</nowiki>]
* '''Perturbation de l'accouplement''' : environ 80 à 250 € par hectare [https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source <nowiki>[26]</nowiki>]

== Avantages de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

* Réduction significative des populations de ravageurs.
* Moins de traitements chimiques insecticides utilisés → économies et meilleure image de production.
* Compatible avec d'autres méthodes de lutte biologique.
* Facile à utiliser et à intégrer dans une stratégie globale.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

* Spécifique à chaque espèce (aucun impact sur les insectes utiles, organismes bénéfiques, [[:Catégorie:Pollinisateurs|pollinisateurs]] ou humains).
* Aucun résidu chimique ou composé toxique laissé dans l'[[Environnement & biodiversité|environnement]].
* Préservation de la [[biodiversité]] et de l'équilibre écologique.

== Limites de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

* Coût initial plus élevé qu'un insecticide conventionnel (plus élevé mais souvent compensé à long terme par une réduction du nombre de traitements, entraînant un coût par traitement inférieur et une meilleure durabilité des résultats).
* L'efficacité dépend de la densité des ravageurs et de la taille de la zone traitée (meilleure efficacité à grande échelle).
* Nécessite une bonne connaissance du cycle de vie du ravageur pour savoir quand appliquer précisément la phéromone.
* Certaines espèces n'ont pas encore de phéromone disponible.
* Certains ravageurs peuvent développer une résistance aux phéromones utilisées.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

* Peu d'impact direct si le ravageur migre depuis des zones non traitées.
* Sensibles aux conditions météorologiques (chaleur, vent).
* Un suivi régulier est nécessaire pour prévenir les récurrences.

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

== Sources ==
[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 1] Phéromone. In: Wikipédia [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319

[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ ²] Kaissling KE. Pheromone Reception in Insects: The Example of Silk Moths. In: Mucignat-Caretta C, editor. Neurobiology of Chemical Communication [Internet]. Boca Raton (FL): CRC Press/Taylor & Francis; 2014 [cited 2025 Nov 30]. (Frontiers in Neuroscience). Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ 3] Rizvi SAH, George J, Reddy GVP, Zeng X, Guerrero A. Latest Developments in Insect Sex Pheromone Research and Its Application in Agricultural Pest Management. Insects. 2021 May 23;12(6):484.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 4] Cardé RT. Defining Attraction and Aggregation Pheromones: Teleological Versus Functional Perspectives. J Chem Ecol. 2014 June 1;40(6):519–20.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 5] Czaczkes TJ, Grüter C, Ratnieks FLW. Trail Pheromones: An Integrative View of Their Role in Social Insect Colony Organization. Annual Review of Entomology. 2015 Jan 7;60(Volume 60, 2015):581–99.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 6]Hasan MM, Mahroof RM, Aikins MJ, Athanassiou CG, Phillips TW. Pheromone-based auto-confusion for mating disruption of ''Plodia interpunctella'' (Lepidoptera: Pyralidae) in structures with raw and processed grain products. Journal of Stored Products Research. 2023 Dec 1;104:102201.

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false 7]Potential of Mass Trapping for Long-Term Pest Management and Eradication of Invasive Species | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false

[https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia 8] Chaudhary M, Choudhary B, Deshmukh S, Krupnik T, Rakshit S, Davis T. Awareness creation on Fall Armyworm, and IPM capacity development efforts in Asia. In 2021. p. 154–71.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 9] Larsson MC. Pheromones and Other Semiochemicals for Monitoring Rare and Endangered Species. J Chem Ecol. 2016 Sept 1;42(9):853–68.

[https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions 10] Rice K, Short B, Leskey T. Development of an Attract-and-Kill Strategy for Drosophila suzukii (Diptera: Drosophilidae): Evaluation of Attracticidal Spheres Under Laboratory and Field Conditions. Journal of Economic Entomology. 2017 Mar 7;110.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 11] Mfuti DK, Niassy S, Subramanian S, du Plessis H, Ekesi S, Maniania NK. Lure and infect strategy for application of entomopathogenic fungus for the control of bean flower thrips in cowpea. Biological Control. 2017 Apr 1;107:70–6.

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ 12] Viklund L, Bång J, Schroeder M, Hedenström E. New Insights into the Composition of Aggregation Pheromones in Polygraphus poligraphus, Polygraphus punctifrons, Polygraphus subopacus and Polygraphus proximus. J Chem Ecol. 2025;51(1):25.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 13] Cook SM, Khan ZR, Pickett JA. The Use of Push-Pull Strategies in Integrated Pest Management. Annual Review of Entomology. 2007 Jan 1;52(Volume 52, 2007):375–400.

[https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 14] GUIDE DES BONNES PRATIQUES D’UTILISATION DES PIÈGES À PHÉROMONES

[https://achatnature.com/628-pieges-pheromones 15] Pièges et Phéromones anti nuisibles - achatnature.com [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://achatnature.com/628-pieges-pheromones

[https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 16] Pheromone Traps In Agriculture, Agriculture Maps: Top 2025 [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025

[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf 17] PHEROMONE TRAPS IN INSECT PEST MANAGEMENT: A COMPREHENSIVE REVIEW OF THEIR APPLICATIONS, EFFICACY AND FUTURE DIRECTIONS IN INTEGRATED PEST MANAGEMENT. PA [Internet]. 2025 Mar 10 [cited 2025 Nov 30];25(1). Available from: https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf

[https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf 18] Brahim C, Abbes K, Aoun M, Ben. Othmen S, Ouhibi M, Gamoon W, et al. First estimate of the damage of Tuta absoluta (Povolny) (Lepidoptera: Gelecheiidae) and evaluation of the efficacy of sex pheromone traps in greenhouses of tomato crops in the Bekalta Region, Tunisia. African Journal of Plant Science and Biotechnology. 2009 Jan 1;3:49–52.

[https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 19] Carnio V, Favaro R, Preti M, Angeli S. Impact of Aggregation Pheromone Traps on Spatial Distribution of Halyomorpha halys Damage in Apple Orchards. Insects. 2024 Oct;15(10):791.

[https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ 20] Phéromones | Wiki Biocontrôle en Viticulture [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false 21] Monitoring of European Corn Borer with Pheromone-Baited Traps: Review of Trapping System Basics and Remaining Problems | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false

[https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 22] Schlyter F, Zhang QH, Liu GT, Ji LZ. A successful Case of Pheromone Mass Trapping of the Bark Beetle Ips duplicatus in a Forest Island, Analysed by 20-year Time-Series Data. Integrated Pest Management Reviews. 2001 Sept 1;6(3):185–96.

[https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance 23] Grant R. The Role Of Pheromones In Modern Pest Control | Pest Control’d [Internet]. 2023 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/

[https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source 24] Forestier jean pierre. Diproclean.com. [cited 2025 Nov 30]. Phéromone Papillons des Fruits Pépins - Carpocapses. Available from: https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html

[https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source 25] Décamp’ - Piège à phéromones Universel - Gamm vert [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c

[https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source 26] Andermatt France [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Piège phéromone Funnel - piège insectes. Available from: https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source
{{Pages liées}}

[[en:Use of pheromones: Natural allies for protecting crops]]

Utilisation des phéromones : Alliés naturels pour protéger les cultures

2025-12-09T11:22:34Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Image=Photo illustrations.png
|ImageCaption=Exploiter le langage des insectes pour mieux protéger vos cultures, sans intrants chimiques et sans impact sur l'environnement
|Objectif=Réduction des IFT
|Mots-clés=Phéromones, Pièges, Arboriculture, grandes cultures, viticultures, cultures protégées, vergers, lutte biologique
}}
Le contrôle biologique ne se limite pas à l'utilisation d'[[Ennemis naturels des bioagresseurs|ennemis naturels]] contre les [[Bioagresseurs|ravageurs]]. Il existe de nombreuses autres méthodes tout aussi efficaces et respectueuses de l'environnement, comme l'utilisation de phéromones pour contrôler les populations de ravageurs.

Les phéromones, ces substances chimiques émises naturellement par les insectes, sont désormais des outils précieux pour la surveillance, le piégeage ou la perturbation de la reproduction des ravageurs agricoles. Elles permettent de protéger les cultures de manière écologique, ciblée et sans résidus, tout en réduisant l'utilisation d'insecticides chimiques.

== Qu'est-ce qu'une phéromone ? ==
Une phéromone est une molécule produite par un insecte pour '''communiquer avec d'autres individus de la même espèce'''.

Elle agit à très faible dose et '''transmet un message précis''' : '''attirer un partenaire''', '''signaler un danger''' ou '''indiquer une source de nourriture'''.

Les chercheurs ont réussi à reproduire ces molécules en laboratoire, ouvrant ainsi la voie à leur utilisation dans la [[lutte biologique]]. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 <nowiki>[1]</nowiki>][http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]

== Principe de fonctionnement ==
Les phéromones fonctionnent sur le principe de la '''communication chimique'''. Chaque espèce d'insecte possède son propre « langage olfactif »[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]. En libérant une phéromone spécifique, nous pouvons :

* Attirer les mâles dans un piège pour réduire les populations : '''piégeage de masse'''.
* Saturer l'air environnant de phéromones sexuels, empêchant ainsi les mâles et les femelles de se trouver et se reproduire : '''confusion sexuelle'''.
* Surveiller les populations à l'aide de pièges de surveillance : '''surveillance'''.

== Les différents types de phéromones utilisées par les ravageurs ==
Les phéromones peuvent avoir différentes fonctions chez les nuisibles :

* '''Phéromones sexuelles :''' attirent un partenaire pour l’accouplement (par exemple papillons de nuit : [[Tuta absoluta|''Tuta absoluta'']]'', [[Noctuelle de la tomate|Helicoverpa armigera]]''…). [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ <nowiki>[3]</nowiki>]
* '''Phéromones d’agrégation''' : rassemblent plusieurs individus sur la même ressource (par exemple coléoptères, [[:Catégorie:Charançon|charançons]], [[Punaise diabolique|punaises diaboliques]]…). [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 <nowiki>[4]</nowiki>]
* '''Phéromones de piste ou de chemin''' : marquent un trajet vers une source de nourriture (comme chez les [[fourmis]]). [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 <nowiki>[5]</nowiki>]

== Stratégies d'utilisation des phéromones dans la lutte biologique ==

=== Confusion sexuelle ===
[[Fichier:Ob_569129_confusion-sexuelle.png|alt=’image illustre le principe de la stratégie de confusion sexuelle. Un diffuseur de phéromones est placé sur une plante et émet une grande quantité de signaux odorants représentés par des volutes rouges. Ces phéromones saturent l’air, créant de nombreuses fausses pistes. Les mâles papillons, visibles en train de voler autour de la plante, suivent des trajectoires erratiques et ne parviennent plus à localiser la femelle. Cette perturbation du repérage empêche les accouplements et réduit la reproduction du ravageur.|vignette|Schéma illustrant le fonctionnement de la stratégie de confusion sexuelle]]

Pour la confusion sexuelle, des diffuseurs de phéromones sexuelles sont installés dans la parcelle pour '''perturber la communication entre les insectes mâles et femelles''' de la même espèce. Cela aide à '''réduire l'accouplement''', diminuant ainsi la production d'œufs et les populations de [[Bioagresseurs|ravageurs]].

Cette stratégie est largement utilisée en [[viticulture]], [[arboriculture]] et cultures sous serre. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 <nowiki>[6]</nowiki>]
{{Clear}}

=== Piégeage de masse ===
[[Fichier:Mass-trapping-of-FAW-male-moths-using-FAW-nanolure-technology-Figure-credit-Figure.png|vignette|264x264px| Piégeage massif des papillons de nuit mâles dans le sachet]]
Cette technique consiste à '''capturer un grand nombre d’insectes''' (mâles et femelles) pour '''limiter leur reproduction et les tuer''' grâce à la présence de phéromones sexuelles ou d’agrégation dans le piège. Elle est efficace dans les [[Vergers-maraîchers - Vers des systèmes fruitiers résilients (Agroforesterie à la ferme "La Durette")|vergers]], les serres et les cultures potagères en serre. [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false <nowiki>[7]</nowiki>] [https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia <nowiki>[8]</nowiki>]
{{Clear}}

=== Surveillance (suivi des populations) ===
[[Fichier:Photo.png|vignette|276x276px|Piège Delta contenant une capsule à phéromone pour attirer les mâles et un piège collant pour les retenir et les piéger]]
La surveillance consiste à '''suivre l'évolution des populations''' de ravageurs au fil du temps afin de déterminer les périodes de vol, de reproduction ou d'infestation. Les pièges utilisés ici ne sont pas destinés à éliminer les insectes au départ, mais à '''détecter leur présence et à anticiper les traitements''' ou interventions de contrôle.

La surveillance implique la mise en place de pièges adhésifs équipés de phéromones sexuelles ou d'agrégation pour attirer et détecter la présence précoce d'un ravageur et décider du moment approprié pour agir. Dans ce type de piège, la phéromone est libérée par une capsule spéciale placée à l'intérieur du piège appelée septa en caoutchouc. Cette capsule agit comme une source de phéromones artificielles qui imitent les phéromones naturelles émises par les femelles insectes pour attirer les mâles. C'est la méthode la plus courante, utilisée dans presque toutes les [[cultures]]. [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 <nowiki>[9]</nowiki>]
{{Clear}}

=== La stratégie « Attirer et tuer » ===
[[Fichier:Attract.png|vignette|266x266px|Schéma illustrant l'attraction du papillon vers la capsule à phéromone qui finit ensuite dans le piège insecticide (Attirer puis tuer)]]Dans cette stratégie, des '''phéromones sont combinées avec un appât alimentaire ou une surface insecticide'''. Elles attirent sélectivement les ravageurs vers un point spécifique où ils sont ensuite éliminés. Cette méthode permet de réduire les traitements insecticides au niveau de la parcelle en ciblant uniquement les individus attirés. [https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions <nowiki>[10]</nowiki>]
{{Clear}}

=== La stratégie « Attirer et infecter » ===
Dans cette stratégie, des phéromones attirent les nuisibles vers un '''point de diffusion d'un pathogène''' ([[:Catégorie:Champignons (auxiliaire)|champignon entomopathogène]], [[:Catégorie:Virus|virus]] ou [[nématode]]). Les insectes s'y infectent puis propagent le pathogène au sein de leur population. Il s'agit d'une approche innovante qui combine communication chimique et biopesticides naturels. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 <nowiki>[11]</nowiki>]

=== Stratégie d'agrégation et anti-agrégation ===
Les phéromones d'agrégation peuvent être utilisées pour '''rassembler les ravageurs''' dans des zones où ils peuvent être '''plus facilement piégés ou traités'''. À l'inverse, les phéromones anti-agrégation '''repoussent les individus''', les empêchant de coloniser une zone donnée. Ces stratégies sont testées, par exemple, pour les charançons, les coléoptères de l'écorce et les punaises malodorantes. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ <nowiki>[12]</nowiki>]

=== La stratégie « Push-Pull » ===
[[Fichier:Push_pull.png|vignette|Schéma illustrant la stratégie "Push-Pull"|379x379px]]
Le principe repose sur une combinaison de signaux attractifs et répulsifs :

* Le « '''push''' » qui utilise un agent '''répulsif''' comme des [[Plantes de service contre les ravageurs en cultures sous abri|plantes répulsives]] ou des phéromones d’évitement pour éloigner le ravageur de la culture principale.
* Le « '''pull''' » qui fait appel à un agent '''attractif''' comme des plantes pièges ou à des diffuseurs de phéromones attractifs pour les concentrer ailleurs.

C’est une approche agroécologique globale, déjà utilisée contre certains [[Noctuelle de la tomate|papillons]], [[:Catégorie:Puceron|pucerons]] et [[Pyrale du maïs|foreurs du maïs]]. [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 <nowiki>[13]</nowiki>]
{{Clear}}

== Les différents types de pièges utilisant des phéromones ==
Le choix du piège dépend du type d’insecte ciblé, de son comportement (volant, rampant, attiré par une couleur particulière, etc.), du type de culture, et de l’objectif à atteindre (surveillance, piégeage de masse ou perturbation du comportement reproducteur). Voici les principaux modèles utilisés en agriculture : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://achatnature.com/628-pieges-pheromones <nowiki>[15]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

=== Le piège Delta ===
[[Fichier:DELTA-big.webp|vignette|153x153px|Piège Delta suspendu à un arbre]]
Le piège delta est sans doute '''le plus couramment utilisé dans les programmes de surveillance'''. Il a la forme d’un petit triangle en carton ou en plastique, à l’intérieur duquel se trouve une plaque adhésive et une capsule de phéromone. Lorsqu’un insecte mâle est attiré par la phéromones, il se colle à la plaque, permettant un comptage facile des captures et limitant par la même occasion leur reproduction. Ce type de piège est '''très efficace pour la surveillance des papillons''' ravageurs par exemple.

'''Léger, économique et facile à installer''', il doit néanmoins être protégé de la pluie et de la poussière pour maintenir son efficacité.
{{Clear}}

=== Le piège entonnoir ===
[[Fichier:Funnel_trap.png|vignette|153x153px|Piège à entonnoirs multiples installé sur un arbre de forêt]]

Le piège entonnoir est conçu pour '''capturer de grandes quantités d’insectes'''. Il se compose d’un ou plusieurs entonnoirs en plastique menant à un récipient de collecte placé en dessous. La phéromone présente dans le piège, attire les nuisibles qui tombent à l’intérieur du piège et finissent dans le récipient, souvent rempli d'eau ou d'insecticide pour les noyer et les tuer. Ce système est particulièrement utilisé pour les coléoptères de grande taille.

Très robuste et résistant aux intempéries, il est bien adapté pour le piégeage de masse ou la '''surveillance à long terme'''. Le seul inconvénient : il est un peu '''encombrant et doit être vidé régulièrement'''.
{{Clear}}

=== Le piège à seau ===
[[Fichier:Funnel_petit.png|vignette|161x161px|Piège à seau installé dans un arbre fruitier]]Le piège à seau fonctionne sur le même principe que le piège à entonnoir, mais sous une forme plus simple : un seau en plastique avec un couvercle et des ouvertures latérales. La capsule de phéromone est suspendue à l'intérieur, attirant les insectes qui tombent dans le seau, contenant généralement de l'insecticide, et ne peuvent plus en sortir. Ce dispositif est souvent utilisé pour la '''capture massive de papillons nocturnes et de foreurs'''. Très robuste, il résiste bien aux conditions en '''plein champ''', en particulier dans les cultures à grande échelle.
{{Clear}}

=== Le piège à bouteille ===
[[Fichier:Bouteille_piege.png|vignette|182x182px|Bouteille utilisée en tant que piège à insectes ]]

Le piège à bouteille est une solution '''simple et économique''', souvent fabriquée à partir de bouteilles en plastique recyclées. Avec quelques trous percés et équipé d'un bouchon à phéromones, la bouteille attire les insectes qui y entrent, ne pouvant plus sortir et finissent par mourir noyés ou empoisonnés. Ce système est particulièrement apprécié pour la surveillance artisanale ou locale des nuisibles tels que certaines [[:Catégorie:Mouches (bioagresseur)|mouches]], papillons ou coléoptères. Bien qu’il soit peu coûteux et facile à fabriquer soi-même, il doit être '''remplacé régulièrement''', car il se détériore avec le temps et l’exposition aux intempéries.
{{Clear}}

=== Piège à agrégation ===
[[Fichier:Piege_punaise.png|vignette|177x177px|Piège à agrégation utilisé contre les [[Punaise diabolique|punaises diaboliques]]]]
Les pièges à agrégation utilisent des phéromones d'agrégation, qui attirent à la fois les mâles et les femelles de la même espèce vers la même ressource. Ce type de piège est particulièrement efficace contre les coléoptères (tels que les charançons ou les [[:Catégorie:Scolytes|scolytes]]) et certaines punaises. Il est souvent utilisé pour la '''capture de masse ou la surveillance des populations''' dans les vergers, les palmeraies, les grandes cultures et parfois dans les zones boisées.

=== Tableau récapitulatif : Choix du piège à phéromone selon le ravageur et la culture [https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>] ===
{| class="wikitable"
|+
!'''Type de piège'''
!'''Nuisibles ciblés'''
!'''Cultures concernées'''
!'''Type de phéromone'''
!'''Objectif d'utilisation'''
|-
|[[Fichier:Delta_trap_2.png|gauche|112x112px]]Piège Delta
| - Lépidoptères (tordeuses,
noctuelles, mites )
| - Cultures légumières sous
serre ou tunnel
- Vergers
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
|-
|[[Fichier:Funnel_noirs.jpg|gauche|129x129px]]Piège à entonnoir multiple
| - Coléoptères xylophages (scolytes,
longicornes...)
| - Forêts
- Palmeraies
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_sachet.jpg|gauche|111x111px]]Piège à sachet
| - Lépidoptères (papillons de nuit,
papillons migrateurs)
| - Cultures à grande échelle
(maïs, coton, soja)
- Plein champ
|<nowiki>- Pheromones sexuelles</nowiki>
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_jaune_vert.png|gauche|112x112px]]Piège à seau
| - Lépidoptères (papillons de nuit,
papillons migrateurs)
| - Grandes cultures
- Vergers tropicaux
| - Phéromones sexuelles
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Bouteille_pheromone.jpg|gauche|136x136px]]Piège à bouteille
| - Diptères (mouches des fruits)
- Coléoptères

- Lépidoptères
| - Cultures fruitières
- Cultures légumières

- Cultures tropicales
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
- Piégeage artisanal en masse
|-
|[[Fichier:Piege_punaise.png|gauche|167x167px]]Piège à agrégation
| - Coléoptères (scolytes)
- Punaises (punaises

malodorantes)
| - Cultures de champs
- Vergers

- Cultures ornementales
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|}

== Comment utiliser les phéromones ? ==
Pour une utilisation optimale, les pièges ou distributeurs doivent être '''installés dès le début de la saison, avant les premiers vols des ravageurs'''. Le choix du dispositif doit être '''adapté à l’espèce ciblée''' : pièges entonnoir, delta, seaux, bouteilles ou autres modèles spécifiques.

Les '''capsules de phéromones doivent être remplacées régulièrement''', en général toutes les 4 à 6 semaines selon les conditions environnementales. En serre ou sous tunnel, la chaleur augmente l’évaporation et accélère la dégradation des phéromones : il est donc conseillé de changer les capsules toutes les 4 semaines. En plein champ ou dans un verger, où les conditions sont souvent plus fraîches et stables, leur durée d’efficacité peut parfois atteindre 6 à 8 semaines. [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

Les capsules usagées peuvent encore contenir des résidus de phéromones, considérées comme des biopesticides, il ne faut donc pas les jeter dans les ordures ménagères ou les abandonner dans la nature. La meilleure pratique consiste à '''rassembler les capsules usagées dans un sac ou un récipient hermétique''' puis à les déposer dans le flux de déchets agricoles spécifique, via un système tel qu''''[https://www.adivalor.fr/ ADIVALOR] ou la collecte des déchets de produits de protection des cultures''' (chez les distributeurs agréés, les coopératives, les chambres d'agriculture, etc.). Si aucune collecte spécifique n'existe, elles doivent être traitées comme des déchets chimiques non dangereux : dans une déchetterie, en précisant qu'il s'agit de « matériel de [[biocontrôle]] usagé ». Certaines entreprises qui fournissent les capsules (par exemple, [https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://russellipm.com/ Russell IPM], [https://www.suterra.com/fr/ Suterra]…) proposent des programmes de reprise ou de récupération des capsules usagées.[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>]

== Où utiliser les phéromones ? ==
Les phéromones peuvent être utilisées sur une large gamme de cultures : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>]
[[Fichier:Piege_dans_tunnel.png|gauche|vignette|168x168px|'''Cultures sous abri (Tunnel, serres) [https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf <nowiki>[18]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_vignes.png|vignette|180x180px| '''Vineyards [https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ <nowiki>[20]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_champs_2.webp|gauche|vignette|213x213px|'''Cultures à grande échelle [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false <nowiki>[21]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_arbre_2.jpg|centré|vignette|238x238px|'''Vergers [https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 <nowiki>[19]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Funnel_dans_foret.png|centré|vignette|161x161px|'''Forêt [https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 <nowiki>[22]</nowiki>]''']]

Elles sont efficaces à la fois dans la production [[Agriculture Biologique|biologique]] et [[Conventionnel|conventionnelle]].

== Quand utiliser les phéromones ? ==
L'installation dépend du cycle de vie du ravageur.

En général, les phéromones sont placées : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]

* Avant les premiers vols (printemps) pour les lépidoptères afin de prévenir l'accouplement.
* De manière continue, pour les ravageurs présents tout au long de la saison.
* Les ajustements sont faits en fonction des observations de piégeage.

== Comment peut-on se procurer des phéromones ? ==
Les phéromones et leurs pièges sont disponibles :

* Dans les coopératives agricoles '''('''[https://www.coop-valsiagne.fr/wp-content/uploads/2020/12/cata-WEB_valsiagne_Lutte-biologique-2020.pdf?utm_source Coopérative Valsiagne Pro], [https://uneal.com/phyto/1001/10014/p/U000215/insecticide-ginko-pac-400-sachets-diff?utm_source Unéal]…''')'''
* Chez les fournisseurs spécialisés dans la [[lutte biologique]] et la [[Protection intégrée des cultures (PIC)|protection intégrée]] ([https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://www.koppert.fr/ Koppert], [https://www.sumiagro.fr/ SumiAgro], [https://russellipm.com/ Russell IPM], etc.)
* Sur certains sites professionnels spécialisés autorisés.

== Combien coûtent les phéromones ? ==
Les coûts varient en fonction de plusieurs facteurs : la culture à protéger, sa taille, l'espèce de ravageur ciblée et la stratégie :

* '''Capsule de phéromone''' : 3 à 10 € chacune, environ 30 à 100 € par hectare, selon le nombre de pièges installés (souvent 10 à 20 pièges/ha pour la surveillance) [https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source <nowiki>[24]</nowiki>]
* '''Piège complet''' : 10 à 30 € selon le modèle, environ 100 à 300 € par hectare pour un réseau de surveillance standard. [https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source <nowiki>[25]</nowiki>]
* '''Perturbation de l'accouplement''' : environ 80 à 250 € par hectare [https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source <nowiki>[26]</nowiki>]

== Avantages de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

* Réduction significative des populations de ravageurs.
* Moins de traitements chimiques insecticides utilisés → économies et meilleure image de production.
* Compatible avec d'autres méthodes de lutte biologique.
* Facile à utiliser et à intégrer dans une stratégie globale.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

* Spécifique à chaque espèce (aucun impact sur les insectes utiles, organismes bénéfiques, [[:Catégorie:Pollinisateurs|pollinisateurs]] ou humains).
* Aucun résidu chimique ou composé toxique laissé dans l'[[Environnement & biodiversité|environnement]].
* Préservation de la [[biodiversité]] et de l'équilibre écologique.

== Limites de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

* Coût initial plus élevé qu'un insecticide conventionnel (plus élevé mais souvent compensé à long terme par une réduction du nombre de traitements, entraînant un coût par traitement inférieur et une meilleure durabilité des résultats).
* L'efficacité dépend de la densité des ravageurs et de la taille de la zone traitée (meilleure efficacité à grande échelle).
* Nécessite une bonne connaissance du cycle de vie du ravageur pour savoir quand appliquer précisément la phéromone.
* Certaines espèces n'ont pas encore de phéromone disponible.
* Certains ravageurs peuvent développer une résistance aux phéromones utilisées.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

* Peu d'impact direct si le ravageur migre depuis des zones non traitées.
* Sensibles aux conditions météorologiques (chaleur, vent).
* Un suivi régulier est nécessaire pour prévenir les récurrences.

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

== Sources ==
[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 1] Phéromone. In: Wikipédia [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319

[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ ²] Kaissling KE. Pheromone Reception in Insects: The Example of Silk Moths. In: Mucignat-Caretta C, editor. Neurobiology of Chemical Communication [Internet]. Boca Raton (FL): CRC Press/Taylor & Francis; 2014 [cited 2025 Nov 30]. (Frontiers in Neuroscience). Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ 3] Rizvi SAH, George J, Reddy GVP, Zeng X, Guerrero A. Latest Developments in Insect Sex Pheromone Research and Its Application in Agricultural Pest Management. Insects. 2021 May 23;12(6):484.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 4] Cardé RT. Defining Attraction and Aggregation Pheromones: Teleological Versus Functional Perspectives. J Chem Ecol. 2014 June 1;40(6):519–20.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 5] Czaczkes TJ, Grüter C, Ratnieks FLW. Trail Pheromones: An Integrative View of Their Role in Social Insect Colony Organization. Annual Review of Entomology. 2015 Jan 7;60(Volume 60, 2015):581–99.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 6]Hasan MM, Mahroof RM, Aikins MJ, Athanassiou CG, Phillips TW. Pheromone-based auto-confusion for mating disruption of ''Plodia interpunctella'' (Lepidoptera: Pyralidae) in structures with raw and processed grain products. Journal of Stored Products Research. 2023 Dec 1;104:102201.

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false 7]Potential of Mass Trapping for Long-Term Pest Management and Eradication of Invasive Species | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false

[https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia 8] Chaudhary M, Choudhary B, Deshmukh S, Krupnik T, Rakshit S, Davis T. Awareness creation on Fall Armyworm, and IPM capacity development efforts in Asia. In 2021. p. 154–71.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 9] Larsson MC. Pheromones and Other Semiochemicals for Monitoring Rare and Endangered Species. J Chem Ecol. 2016 Sept 1;42(9):853–68.

[https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions 10] Rice K, Short B, Leskey T. Development of an Attract-and-Kill Strategy for Drosophila suzukii (Diptera: Drosophilidae): Evaluation of Attracticidal Spheres Under Laboratory and Field Conditions. Journal of Economic Entomology. 2017 Mar 7;110.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 11] Mfuti DK, Niassy S, Subramanian S, du Plessis H, Ekesi S, Maniania NK. Lure and infect strategy for application of entomopathogenic fungus for the control of bean flower thrips in cowpea. Biological Control. 2017 Apr 1;107:70–6.

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ 12] Viklund L, Bång J, Schroeder M, Hedenström E. New Insights into the Composition of Aggregation Pheromones in Polygraphus poligraphus, Polygraphus punctifrons, Polygraphus subopacus and Polygraphus proximus. J Chem Ecol. 2025;51(1):25.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 13] Cook SM, Khan ZR, Pickett JA. The Use of Push-Pull Strategies in Integrated Pest Management. Annual Review of Entomology. 2007 Jan 1;52(Volume 52, 2007):375–400.

[https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 14] GUIDE DES BONNES PRATIQUES D’UTILISATION DES PIÈGES À PHÉROMONES

[https://achatnature.com/628-pieges-pheromones 15] Pièges et Phéromones anti nuisibles - achatnature.com [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://achatnature.com/628-pieges-pheromones

[https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 16] Pheromone Traps In Agriculture, Agriculture Maps: Top 2025 [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025

[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf 17] PHEROMONE TRAPS IN INSECT PEST MANAGEMENT: A COMPREHENSIVE REVIEW OF THEIR APPLICATIONS, EFFICACY AND FUTURE DIRECTIONS IN INTEGRATED PEST MANAGEMENT. PA [Internet]. 2025 Mar 10 [cited 2025 Nov 30];25(1). Available from: https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf

[https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf 18] Brahim C, Abbes K, Aoun M, Ben. Othmen S, Ouhibi M, Gamoon W, et al. First estimate of the damage of Tuta absoluta (Povolny) (Lepidoptera: Gelecheiidae) and evaluation of the efficacy of sex pheromone traps in greenhouses of tomato crops in the Bekalta Region, Tunisia. African Journal of Plant Science and Biotechnology. 2009 Jan 1;3:49–52.

[https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 19] Carnio V, Favaro R, Preti M, Angeli S. Impact of Aggregation Pheromone Traps on Spatial Distribution of Halyomorpha halys Damage in Apple Orchards. Insects. 2024 Oct;15(10):791.

[https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ 20] Phéromones | Wiki Biocontrôle en Viticulture [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false 21] Monitoring of European Corn Borer with Pheromone-Baited Traps: Review of Trapping System Basics and Remaining Problems | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false

[https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 22] Schlyter F, Zhang QH, Liu GT, Ji LZ. A successful Case of Pheromone Mass Trapping of the Bark Beetle Ips duplicatus in a Forest Island, Analysed by 20-year Time-Series Data. Integrated Pest Management Reviews. 2001 Sept 1;6(3):185–96.

[https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance 23] Grant R. The Role Of Pheromones In Modern Pest Control | Pest Control’d [Internet]. 2023 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/

[https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source 24] Forestier jean pierre. Diproclean.com. [cited 2025 Nov 30]. Phéromone Papillons des Fruits Pépins - Carpocapses. Available from: https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html

[https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source 25] Décamp’ - Piège à phéromones Universel - Gamm vert [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c

[https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source 26] Andermatt France [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Piège phéromone Funnel - piège insectes. Available from: https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source
{{Pages liées}}

[[en:Use of pheromones: Natural allies for protecting crops]]

Utilisation des phéromones : Alliés naturels pour protéger les cultures

2025-12-09T11:11:56Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Image=Photo illustrations.png
|ImageCaption=Exploiter le langage des insectes pour mieux protéger vos cultures, sans intrants chimiques et sans impact sur l'environnement
|Objectif=Réduction des IFT
|Mots-clés=Phéromones, Pièges, Arboriculture, grandes cultures, viticultures, cultures protégées, vergers, lutte biologique
}}
Le contrôle biologique ne se limite pas à l'utilisation d'[[Ennemis naturels des bioagresseurs|ennemis naturels]] contre les [[Bioagresseurs|ravageurs]]. Il existe de nombreuses autres méthodes tout aussi efficaces et respectueuses de l'environnement, comme l'utilisation de phéromones pour contrôler les populations de ravageurs.

Les phéromones, ces substances chimiques émises naturellement par les insectes, sont désormais des outils précieux pour la surveillance, le piégeage ou la perturbation de la reproduction des ravageurs agricoles. Elles permettent de protéger les cultures de manière écologique, ciblée et sans résidus, tout en réduisant l'utilisation d'insecticides chimiques.

== Qu'est-ce qu'une phéromone ? ==
Une phéromone est une molécule produite par un insecte pour '''communiquer avec d'autres individus de la même espèce'''.

Elle agit à très faible dose et '''transmet un message précis''' : '''attirer un partenaire''', '''signaler un danger''' ou '''indiquer une source de nourriture'''.

Les chercheurs ont réussi à reproduire ces molécules en laboratoire, ouvrant ainsi la voie à leur utilisation dans la [[lutte biologique]]. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 <nowiki>[1]</nowiki>][http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]

== Principe de fonctionnement ==
Les phéromones fonctionnent sur le principe de la '''communication chimique'''. Chaque espèce d'insecte possède son propre « langage olfactif »[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]. En libérant une phéromone spécifique, nous pouvons :

* Attirer les mâles dans un piège pour réduire les populations : '''piégeage de masse'''.
* Saturer l'air environnant de phéromones sexuels, empêchant ainsi les mâles et les femelles de se trouver et se reproduire : '''confusion sexuelle'''.
* Surveiller les populations à l'aide de pièges de surveillance : '''surveillance'''.

== Les différents types de phéromones utilisées par les ravageurs ==
Les phéromones peuvent avoir différentes fonctions chez les nuisibles :

* '''Phéromones sexuelles :''' attirent un partenaire pour l’accouplement (par exemple papillons de nuit : [[Tuta absoluta|''Tuta absoluta'']]'', [[Noctuelle de la tomate|Helicoverpa armigera]]''…). [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ <nowiki>[3]</nowiki>]
* '''Phéromones d’agrégation''' : rassemblent plusieurs individus sur la même ressource (par exemple coléoptères, [[:Catégorie:Charançon|charançons]], [[Punaise diabolique|punaises diaboliques]]…). [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 <nowiki>[4]</nowiki>]
* '''Phéromones de piste ou de chemin''' : marquent un trajet vers une source de nourriture (comme chez les [[fourmis]]). [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 <nowiki>[5]</nowiki>]

== Stratégies d'utilisation des phéromones dans la lutte biologique ==

=== Confusion sexuelle ===
[[Fichier:Ob_569129_confusion-sexuelle.png|alt=’image illustre le principe de la stratégie de confusion sexuelle. Un diffuseur de phéromones est placé sur une plante et émet une grande quantité de signaux odorants représentés par des volutes rouges. Ces phéromones saturent l’air, créant de nombreuses fausses pistes. Les mâles papillons, visibles en train de voler autour de la plante, suivent des trajectoires erratiques et ne parviennent plus à localiser la femelle. Cette perturbation du repérage empêche les accouplements et réduit la reproduction du ravageur.|vignette|Schéma illustrant le fonctionnement de la stratégie de confusion sexuelle]]

Pour la confusion sexuelle, des diffuseurs de phéromones sexuelles sont installés dans la parcelle pour '''perturber la communication entre les insectes mâles et femelles''' de la même espèce. Cela aide à '''réduire l'accouplement''', diminuant ainsi la production d'œufs et les populations de [[Bioagresseurs|ravageurs]].

Cette stratégie est largement utilisée en [[viticulture]], [[arboriculture]] et cultures sous serre. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 <nowiki>[6]</nowiki>]
{{Clear}}

=== Piégeage de masse ===
[[Fichier:Mass-trapping-of-FAW-male-moths-using-FAW-nanolure-technology-Figure-credit-Figure.png|vignette|264x264px| Piégeage massif des papillons de nuit mâles dans le sachet]]
Cette technique consiste à '''capturer un grand nombre d’insectes''' (mâles et femelles) pour '''limiter leur reproduction et les tuer''' grâce à la présence de phéromones sexuelles ou d’agrégation dans le piège. Elle est efficace dans les [[Vergers-maraîchers - Vers des systèmes fruitiers résilients (Agroforesterie à la ferme "La Durette")|vergers]], les serres et les cultures potagères en serre. [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false <nowiki>[7]</nowiki>] [https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia <nowiki>[8]</nowiki>]
{{Clear}}

=== Surveillance (suivi des populations) ===
[[Fichier:Photo.png|vignette|276x276px|Piège Delta contenant une capsule à phéromone pour attirer les mâles et un piège collant pour les retenir et les piéger]]
La surveillance consiste à '''suivre l'évolution des populations''' de ravageurs au fil du temps afin de déterminer les périodes de vol, de reproduction ou d'infestation. Les pièges utilisés ici ne sont pas destinés à éliminer les insectes au départ, mais à '''détecter leur présence et à anticiper les traitements''' ou interventions de contrôle.

La surveillance implique la mise en place de pièges adhésifs équipés de phéromones sexuelles ou d'agrégation pour attirer et détecter la présence précoce d'un ravageur et décider du moment approprié pour agir. Dans ce type de piège, la phéromone est libérée par une capsule spéciale placée à l'intérieur du piège appelée septa en caoutchouc. Cette capsule agit comme une source de phéromones artificielles qui imitent les phéromones naturelles émises par les femelles insectes pour attirer les mâles. C'est la méthode la plus courante, utilisée dans presque toutes les [[cultures]]. [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 <nowiki>[9]</nowiki>]
{{Clear}}

=== La stratégie « Attirer et tuer » ===
[[Fichier:Attract.png|vignette|266x266px|Schéma illustrant l'attraction du papillon vers la capsule à phéromone qui finit ensuite dans le piège insecticide (Attirer puis tuer)]]Dans cette stratégie, des '''phéromones sont combinées avec un appât alimentaire ou une surface insecticide'''. Elles attirent sélectivement les ravageurs vers un point spécifique où ils sont ensuite éliminés. Cette méthode permet de réduire les traitements insecticides au niveau de la parcelle en ciblant uniquement les individus attirés. [https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions <nowiki>[10]</nowiki>]
{{Clear}}

=== La stratégie « Attirer et infecter » ===
Dans cette stratégie, des phéromones attirent les nuisibles vers un '''point de diffusion d'un pathogène''' ([[:Catégorie:Champignons (auxiliaire)|champignon entomopathogène]], [[:Catégorie:Virus|virus]] ou [[nématode]]). Les insectes s'y infectent puis propagent le pathogène au sein de leur population. Il s'agit d'une approche innovante qui combine communication chimique et biopesticides naturels. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 <nowiki>[11]</nowiki>]

=== Stratégie d'agrégation et anti-agrégation ===
Les phéromones d'agrégation peuvent être utilisées pour '''rassembler les ravageurs''' dans des zones où ils peuvent être '''plus facilement piégés ou traités'''. À l'inverse, les phéromones anti-agrégation '''repoussent les individus''', les empêchant de coloniser une zone donnée. Ces stratégies sont testées, par exemple, pour les charançons, les coléoptères de l'écorce et les punaises malodorantes. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ <nowiki>[12]</nowiki>]

=== La stratégie « Push-Pull » ===
[[Fichier:Push_pull.png|vignette|Schéma illustrant la stratégie "Push-Pull"|379x379px]]
Le principe repose sur une combinaison de signaux attractifs et répulsifs :

* Le « '''push''' » qui utilise un agent '''répulsif''' comme des [[Plantes de service contre les ravageurs en cultures sous abri|plantes répulsives]] ou des phéromones d’évitement pour éloigner le ravageur de la culture principale.
* Le « '''pull''' » qui fait appel à un agent '''attractif''' comme des plantes pièges ou à des diffuseurs de phéromones attractifs pour les concentrer ailleurs.

C’est une approche agroécologique globale, déjà utilisée contre certains [[Noctuelle de la tomate|papillons]], [[:Catégorie:Puceron|pucerons]] et [[Pyrale du maïs|foreurs du maïs]]. [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 <nowiki>[13]</nowiki>]
{{Clear}}

== Les différents types de pièges utilisant des phéromones ==
Le choix du piège dépend du type d’insecte ciblé, de son comportement (volant, rampant, attiré par une couleur particulière, etc.), du type de culture, et de l’objectif à atteindre (surveillance, piégeage de masse ou perturbation du comportement reproducteur). Voici les principaux modèles utilisés en agriculture : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://achatnature.com/628-pieges-pheromones <nowiki>[15]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

=== Le piège Delta ===
[[Fichier:DELTA-big.webp|vignette|153x153px|Piège Delta suspendu à un arbre]]
Le piège delta est sans doute '''le plus couramment utilisé dans les programmes de surveillance'''. Il a la forme d’un petit triangle en carton ou en plastique, à l’intérieur duquel se trouve une plaque adhésive et une capsule de phéromone. Lorsqu’un insecte mâle est attiré par la phéromones, il se colle à la plaque, permettant un comptage facile des captures et limitant par la même occasion leur reproduction. Ce type de piège est '''très efficace pour la surveillance des papillons''' ravageurs par exemple.

'''Léger, économique et facile à installer''', il doit néanmoins être protégé de la pluie et de la poussière pour maintenir son efficacité.
{{Clear}}

=== Le piège entonnoir ===
[[Fichier:Funnel_trap.png|vignette|153x153px|Piège à entonnoirs multiples installé sur un arbre de forêt]]

Le piège entonnoir est conçu pour capturer de grandes quantités d’insectes. Il se compose d’un ou plusieurs entonnoirs en plastique menant à un récipient de collecte placé en dessous. La phéromone présente dans le piège, attire les nuisibles qui tombent à l’intérieur du piège et finissent dans le récipient, souvent rempli d'eau ou de d'insecticide pour les noyer et les tuer. Ce système est particulièrement utilisé pour les coléoptères de grande taille.

Très robuste et résistant aux intempéries, il est bien adapté pour le piégeage de masse ou la surveillance à long terme. Le seul inconvénient : il est un peu encombrant et doit être vidé régulièrement.
{{Clear}}

=== Le piège à seau ===
[[Fichier:Funnel_petit.png|vignette|161x161px|Piège à seau installé dans un arbre fruitier]]Le piège à seau fonctionne sur le même principe que le piège à entonnoir, mais sous une forme plus simple : un seau en plastique avec un couvercle et des ouvertures latérales. La capsule de phéromone est suspendue à l'intérieur, attirant les insectes qui tombent dans le seau, contenant généralement de l'insecticide, et ne peuvent plus en sortir. Ce dispositif est souvent utilisé pour la capture massive de papillons nocturnes et de foreurs. Très robuste, il résiste bien aux conditions en plein champ, en particulier dans les cultures à grande échelle.
{{Clear}}

=== Le piège à bouteille ===
[[Fichier:Bouteille_piege.png|vignette|182x182px|Bouteille utilisée en tant que piège à insectes ]]

Le piège à bouteille est une solution simple et économique, souvent fabriquée à partir de bouteilles en plastique recyclées. Avec quelques trous percés et équipé d'un bouchon à phéromones, la bouteille attire les insectes qui y entrent, ne pouvant plus sortir et finissent par mourir noyés ou empoisonnés. Ce système est particulièrement apprécié pour la surveillance artisanale ou locale des nuisibles tels que certaines [[:Catégorie:Mouches (bioagresseur)|mouches]], papillons ou coléoptères. Bien qu’il soit peu coûteux et facile à fabriquer soi-même, il doit être remplacé régulièrement, car il se détériore avec le temps et l’exposition aux intempéries.
{{Clear}}

=== Piège à agrégation ===
[[Fichier:Piege_punaise.png|vignette|177x177px|Piège à agrégation utilisé contre les [[Punaise diabolique|punaises diaboliques]]]]
Les pièges à agrégation utilisent des phéromones d'agrégation, qui attirent à la fois les mâles et les femelles de la même espèce vers la même ressource. Ce type de piège est particulièrement efficace contre les coléoptères (tels que les charançons ou les [[:Catégorie:Scolytes|scolytes]]) et certaines punaises. Il est souvent utilisé pour la capture de masse ou la surveillance des populations dans les vergers, les palmeraies, les grandes cultures et parfois dans les zones boisées.

=== Tableau récapitulatif : Choix du piège à phéromone selon le ravageur et la culture [https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>] ===
{| class="wikitable"
|+
!'''Type de piège'''
!'''Nuisibles ciblés'''
!'''Cultures concernées'''
!'''Type de phéromone'''
!'''Objectif d'utilisation'''
|-
|[[Fichier:Delta_trap_2.png|gauche|112x112px]]Piège Delta
| - Lépidoptères (tordeuses, noctuelles, mites )
| - Cultures légumières sous serre ou tunnel
- Vergers
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
|-
|[[Fichier:Funnel_noirs.jpg|gauche|129x129px]]Piège à entonnoir multiple
| - Coléoptères xylophages (scolytes, longicornes...)
| - Forêts
- Palmeraies
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_sachet.jpg|gauche|111x111px]]Piège à sachet
| - Lépidoptères (papillons de nuit, papillons migrateurs)
| - Cultures à grande échelle (maïs, coton, soja)
- Plein champ
|<nowiki>- Pheromones sexuelles</nowiki>
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_jaune_vert.png|gauche|112x112px]]Piège à seau
| - Lépidoptères (papillons de nuit, papillons migrateurs)
| - Grandes cultures
- Vergers tropicaux
| - Phéromones sexuelles
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Bouteille_pheromone.jpg|gauche|136x136px]]Piège à bouteille
| - Diptères (mouches des fruits)
- Coléoptères

- Lépidoptères
| - Cultures fruitières
- Cultures légumières

- Cultures tropicales
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
- Piégeage artisanal en masse
|-
|[[Fichier:Piege_punaise.png|gauche|167x167px]]Piège à agrégation
| - Coléoptères (scolytes)
- Punaises (punaises malodorantes)
| - Cultures de champs
- Vergers

- Cultures ornementales
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|}

== Comment utiliser les phéromones ? ==
Pour une utilisation optimale, les pièges ou distributeurs doivent être installés dès le début de la saison, avant les premiers vols des ravageurs. Le choix du dispositif doit être adapté à l’espèce ciblée : pièges entonnoir, delta, seaux, bouteilles ou autres modèles spécifiques.

Les capsules de phéromones doivent être remplacées régulièrement, en général toutes les 4 à 6 semaines selon les conditions environnementales. En serre ou sous tunnel, la chaleur augmente l’évaporation et accélère la dégradation des phéromones : il est donc conseillé de changer les capsules toutes les 4 semaines. En plein champ ou dans un verger, où les conditions sont souvent plus fraîches et stables, leur durée d’efficacité peut parfois atteindre 6 à 8 semaines. [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

Les capsules usagées peuvent encore contenir des résidus de phéromones, considérées comme des biopesticides, il ne faut donc pas les jeter dans les ordures ménagères ou les abandonner dans la nature. La meilleure pratique consiste à rassembler les capsules usagées dans un sac ou un récipient hermétique puis à les déposer dans le flux de déchets agricoles spécifique, via un système tel qu'[https://www.adivalor.fr/ ADIVALOR] ou la collecte des déchets de produits de protection des cultures (chez les distributeurs agréés, les coopératives, les chambres d'agriculture, etc.). Si aucune collecte spécifique n'existe, elles doivent être traitées comme des déchets chimiques non dangereux : dans une déchetterie, en précisant qu'il s'agit de « matériel de [[biocontrôle]] usagé ». Certaines entreprises qui fournissent les capsules (par exemple, [https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://russellipm.com/ Russell IPM], [https://www.suterra.com/fr/ Suterra]…) proposent des programmes de reprise ou de récupération des capsules usagées.[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>]

== Où utiliser les phéromones ? ==
Les phéromones peuvent être utilisées sur une large gamme de cultures : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>]
[[Fichier:Piege_dans_tunnel.png|gauche|vignette|168x168px|'''Cultures sous abri (Tunnel, serres) [https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf <nowiki>[18]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_vignes.png|vignette|180x180px| '''Vineyards [https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ <nowiki>[20]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_champs_2.webp|gauche|vignette|213x213px|'''Cultures à grande échelle [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false <nowiki>[21]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_arbre_2.jpg|centré|vignette|238x238px|'''Vergers [https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 <nowiki>[19]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Funnel_dans_foret.png|centré|vignette|161x161px|'''Forêt [https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 <nowiki>[22]</nowiki>]''']]

Ils sont efficaces à la fois dans la production biologique et conventionnelle.

== Quand utiliser les phéromones ? ==
L'installation dépend du cycle de vie du ravageur.

En général, les phéromones sont placées : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]

- Avant les premiers vols (printemps) pour les lépidoptères afin de prévenir l'accouplement.

- De manière continue, pour les ravageurs présents tout au long de la saison.

- Les ajustements sont faits en fonction des observations de piégeage.

== Comment peut-on se procurer des phéromones ? ==
Les phéromones et leurs pièges sont disponibles :

- Dans les coopératives agricoles '''('''[https://www.coop-valsiagne.fr/wp-content/uploads/2020/12/cata-WEB_valsiagne_Lutte-biologique-2020.pdf?utm_source Coopérative Valsiagne Pro], [https://uneal.com/phyto/1001/10014/p/U000215/insecticide-ginko-pac-400-sachets-diff?utm_source Unéal]…''')'''

- Chez les fournisseurs spécialisés dans la [[lutte biologique]] et la [[Protection intégrée des cultures (PIC)|protection intégrée]] ([https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://www.koppert.fr/ Koppert], [https://www.sumiagro.fr/ SumiAgro], [https://russellipm.com/ Russell IPM], etc.)

- Sur certains sites professionnels spécialisés autorisés.

== Combien coûtent les phéromones ? ==
Les coûts varient en fonction de plusieurs facteurs : la culture à protéger, sa taille, l'espèce de ravageur ciblée et la stratégie :

- '''Capsule de phéromone''' : 3 à 10 € chacune, environ 30 à 100 € par hectare, selon le nombre de pièges installés (souvent 10 à 20 pièges/ha pour la surveillance) [https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source <nowiki>[24]</nowiki>]

- '''Piège complet''' : 10 à 30 € selon le modèle, environ 100 à 300 € par hectare pour un réseau de surveillance standard. [https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source <nowiki>[25]</nowiki>]

- '''Perturbation de l'accouplement''' : environ 80 à 250 € par hectare [https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source <nowiki>[26]</nowiki>]

== Avantages de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Réduction significative des populations de ravageurs.

- Moins de traitements chimiques insecticides utilisés → économies et meilleure image de production.

- Compatible avec d'autres méthodes de lutte biologique.

- Facile à utiliser et à intégrer dans une stratégie globale.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Spécifique à chaque espèce (aucun impact sur les insectes utiles, organismes bénéfiques, [[:Catégorie:Pollinisateurs|pollinisateurs]] ou humains).

- Aucun résidu chimique ou composé toxique laissé dans l'[[Environnement & biodiversité|environnement]].

- Préservation de la [[biodiversité]] et de l'équilibre écologique.

== Limitation de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Coût initial plus élevé qu'un insecticide conventionnel (plus élevé mais souvent compensé à long terme par une réduction du nombre de traitements, entraînant un coût par traitement inférieur et une meilleure durabilité des résultats).

- L'efficacité dépend de la densité des ravageurs et de la taille de la zone traitée (meilleure efficacité à grande échelle).

- Nécessite une bonne connaissance du cycle de vie du ravageur pour savoir quand appliquer précisément la phéromone.

- Certaines espèces n'ont pas encore de phéromone disponible.

- Certains ravageurs peuvent développer une résistance aux phéromones utilisées.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

Peu d'impact direct si le ravageur migre depuis des zones non traitées.

Sensibles aux conditions météorologiques (chaleur, vent).

Un suivi régulier est nécessaire pour prévenir les récurrences.

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

== Sources ==
[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 1] Phéromone. In: Wikipédia [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319

[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ ²] Kaissling KE. Pheromone Reception in Insects: The Example of Silk Moths. In: Mucignat-Caretta C, editor. Neurobiology of Chemical Communication [Internet]. Boca Raton (FL): CRC Press/Taylor & Francis; 2014 [cited 2025 Nov 30]. (Frontiers in Neuroscience). Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ 3] Rizvi SAH, George J, Reddy GVP, Zeng X, Guerrero A. Latest Developments in Insect Sex Pheromone Research and Its Application in Agricultural Pest Management. Insects. 2021 May 23;12(6):484.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 4] Cardé RT. Defining Attraction and Aggregation Pheromones: Teleological Versus Functional Perspectives. J Chem Ecol. 2014 June 1;40(6):519–20.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 5] Czaczkes TJ, Grüter C, Ratnieks FLW. Trail Pheromones: An Integrative View of Their Role in Social Insect Colony Organization. Annual Review of Entomology. 2015 Jan 7;60(Volume 60, 2015):581–99.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 6]Hasan MM, Mahroof RM, Aikins MJ, Athanassiou CG, Phillips TW. Pheromone-based auto-confusion for mating disruption of ''Plodia interpunctella'' (Lepidoptera: Pyralidae) in structures with raw and processed grain products. Journal of Stored Products Research. 2023 Dec 1;104:102201.

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false 7]Potential of Mass Trapping for Long-Term Pest Management and Eradication of Invasive Species | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false

[https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia 8] Chaudhary M, Choudhary B, Deshmukh S, Krupnik T, Rakshit S, Davis T. Awareness creation on Fall Armyworm, and IPM capacity development efforts in Asia. In 2021. p. 154–71.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 9] Larsson MC. Pheromones and Other Semiochemicals for Monitoring Rare and Endangered Species. J Chem Ecol. 2016 Sept 1;42(9):853–68.

[https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions 10] Rice K, Short B, Leskey T. Development of an Attract-and-Kill Strategy for Drosophila suzukii (Diptera: Drosophilidae): Evaluation of Attracticidal Spheres Under Laboratory and Field Conditions. Journal of Economic Entomology. 2017 Mar 7;110.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 11] Mfuti DK, Niassy S, Subramanian S, du Plessis H, Ekesi S, Maniania NK. Lure and infect strategy for application of entomopathogenic fungus for the control of bean flower thrips in cowpea. Biological Control. 2017 Apr 1;107:70–6.

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ 12] Viklund L, Bång J, Schroeder M, Hedenström E. New Insights into the Composition of Aggregation Pheromones in Polygraphus poligraphus, Polygraphus punctifrons, Polygraphus subopacus and Polygraphus proximus. J Chem Ecol. 2025;51(1):25.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 13] Cook SM, Khan ZR, Pickett JA. The Use of Push-Pull Strategies in Integrated Pest Management. Annual Review of Entomology. 2007 Jan 1;52(Volume 52, 2007):375–400.

[https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 14] GUIDE DES BONNES PRATIQUES D’UTILISATION DES PIÈGES À PHÉROMONES

[https://achatnature.com/628-pieges-pheromones 15] Pièges et Phéromones anti nuisibles - achatnature.com [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://achatnature.com/628-pieges-pheromones

[https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 16] Pheromone Traps In Agriculture, Agriculture Maps: Top 2025 [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025

[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf 17] PHEROMONE TRAPS IN INSECT PEST MANAGEMENT: A COMPREHENSIVE REVIEW OF THEIR APPLICATIONS, EFFICACY AND FUTURE DIRECTIONS IN INTEGRATED PEST MANAGEMENT. PA [Internet]. 2025 Mar 10 [cited 2025 Nov 30];25(1). Available from: https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf

[https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf 18] Brahim C, Abbes K, Aoun M, Ben. Othmen S, Ouhibi M, Gamoon W, et al. First estimate of the damage of Tuta absoluta (Povolny) (Lepidoptera: Gelecheiidae) and evaluation of the efficacy of sex pheromone traps in greenhouses of tomato crops in the Bekalta Region, Tunisia. African Journal of Plant Science and Biotechnology. 2009 Jan 1;3:49–52.

[https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 19] Carnio V, Favaro R, Preti M, Angeli S. Impact of Aggregation Pheromone Traps on Spatial Distribution of Halyomorpha halys Damage in Apple Orchards. Insects. 2024 Oct;15(10):791.

[https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ 20] Phéromones | Wiki Biocontrôle en Viticulture [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false 21] Monitoring of European Corn Borer with Pheromone-Baited Traps: Review of Trapping System Basics and Remaining Problems | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false

[https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 22] Schlyter F, Zhang QH, Liu GT, Ji LZ. A successful Case of Pheromone Mass Trapping of the Bark Beetle Ips duplicatus in a Forest Island, Analysed by 20-year Time-Series Data. Integrated Pest Management Reviews. 2001 Sept 1;6(3):185–96.

[https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance 23] Grant R. The Role Of Pheromones In Modern Pest Control | Pest Control’d [Internet]. 2023 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/

[https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source 24] Forestier jean pierre. Diproclean.com. [cited 2025 Nov 30]. Phéromone Papillons des Fruits Pépins - Carpocapses. Available from: https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html

[https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source 25] Décamp’ - Piège à phéromones Universel - Gamm vert [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c

[https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source 26] Andermatt France [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Piège phéromone Funnel - piège insectes. Available from: https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source
{{Pages liées}}

[[en:Use of pheromones: Natural allies for protecting crops]]

Utilisation des phéromones : Alliés naturels pour protéger les cultures

2025-12-09T11:09:41Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Image=Photo illustrations.png
|ImageCaption=Exploiter le langage des insectes pour mieux protéger vos cultures, sans intrants chimiques et sans impact sur l'environnement
|Objectif=Réduction des IFT
|Mots-clés=Phéromones, Pièges, Arboriculture, grandes cultures, viticultures, cultures protégées, vergers, lutte biologique
}}
Le contrôle biologique ne se limite pas à l'utilisation d'[[Ennemis naturels des bioagresseurs|ennemis naturels]] contre les [[Bioagresseurs|ravageurs]]. Il existe de nombreuses autres méthodes tout aussi efficaces et respectueuses de l'environnement, comme l'utilisation de phéromones pour contrôler les populations de ravageurs.

Les phéromones, ces substances chimiques émises naturellement par les insectes, sont désormais des outils précieux pour la surveillance, le piégeage ou la perturbation de la reproduction des ravageurs agricoles. Elles permettent de protéger les cultures de manière écologique, ciblée et sans résidus, tout en réduisant l'utilisation d'insecticides chimiques.

== Qu'est-ce qu'une phéromone ? ==
Une phéromone est une molécule produite par un insecte pour '''communiquer avec d'autres individus de la même espèce'''.

Elle agit à très faible dose et '''transmet un message précis''' : '''attirer un partenaire''', '''signaler un danger''' ou '''indiquer une source de nourriture'''.

Les chercheurs ont réussi à reproduire ces molécules en laboratoire, ouvrant ainsi la voie à leur utilisation dans la [[lutte biologique]]. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 <nowiki>[1]</nowiki>][http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]

== Principe de fonctionnement ==
Les phéromones fonctionnent sur le principe de la '''communication chimique'''. Chaque espèce d'insecte possède son propre « langage olfactif »[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]. En libérant une phéromone spécifique, nous pouvons :

* Attirer les mâles dans un piège pour réduire les populations : '''piégeage de masse'''.
* Saturer l'air environnant de phéromones sexuels, empêchant ainsi les mâles et les femelles de se trouver et se reproduire : '''confusion sexuelle'''.
* Surveiller les populations à l'aide de pièges de surveillance : '''surveillance'''.

== Les différents types de phéromones utilisées par les ravageurs ==
Les phéromones peuvent avoir différentes fonctions chez les nuisibles :

* '''Phéromones sexuelles :''' attirent un partenaire pour l’accouplement (par exemple papillons de nuit : [[Tuta absoluta|''Tuta absoluta'']]'', [[Noctuelle de la tomate|Helicoverpa armigera]]''…). [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ <nowiki>[3]</nowiki>]
* '''Phéromones d’agrégation''' : rassemblent plusieurs individus sur la même ressource (par exemple coléoptères, [[:Catégorie:Charançon|charançons]], [[Punaise diabolique|punaises diaboliques]]…). [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 <nowiki>[4]</nowiki>]
* '''Phéromones de piste ou de chemin''' : marquent un trajet vers une source de nourriture (comme chez les [[fourmis]]). [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 <nowiki>[5]</nowiki>]

== Stratégies d'utilisation des phéromones dans la lutte biologique ==

=== Confusion sexuelle ===
[[Fichier:Ob_569129_confusion-sexuelle.png|alt=’image illustre le principe de la stratégie de confusion sexuelle. Un diffuseur de phéromones est placé sur une plante et émet une grande quantité de signaux odorants représentés par des volutes rouges. Ces phéromones saturent l’air, créant de nombreuses fausses pistes. Les mâles papillons, visibles en train de voler autour de la plante, suivent des trajectoires erratiques et ne parviennent plus à localiser la femelle. Cette perturbation du repérage empêche les accouplements et réduit la reproduction du ravageur.|vignette|Schéma illustrant le fonctionnement de la stratégie de confusion sexuelle]]

Pour la confusion sexuelle, des diffuseurs de phéromones sexuelles sont installés dans la parcelle pour '''perturber la communication entre les insectes mâles et femelles''' de la même espèce. Cela aide à '''réduire l'accouplement''', diminuant ainsi la production d'œufs et les populations de [[Bioagresseurs|ravageurs]].

Cette stratégie est largement utilisée en [[viticulture]], [[arboriculture]] et cultures sous serre. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 <nowiki>[6]</nowiki>]

[[Fichier:Mass-trapping-of-FAW-male-moths-using-FAW-nanolure-technology-Figure-credit-Figure.png|vignette|264x264px| Piégeage massif des papillons de nuit mâles dans le sachet]]
=== Piégeage de masse ===
Cette technique consiste à '''capturer un grand nombre d’insectes''' (mâles et femelles) pour '''limiter leur reproduction et les tuer''' grâce à la présence de phéromones sexuelles ou d’agrégation dans le piège. Elle est efficace dans les [[Vergers-maraîchers - Vers des systèmes fruitiers résilients (Agroforesterie à la ferme "La Durette")|vergers]], les serres et les cultures potagères en serre. [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false <nowiki>[7]</nowiki>] [https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia <nowiki>[8]</nowiki>]

=== Surveillance (suivi des populations) ===
[[Fichier:Photo.png|vignette|276x276px|Piège Delta contenant une capsule à phéromone pour attirer les mâles et un piège collant pour les retenir et les piéger]]
La surveillance consiste à '''suivre l'évolution des populations''' de ravageurs au fil du temps afin de déterminer les périodes de vol, de reproduction ou d'infestation. Les pièges utilisés ici ne sont pas destinés à éliminer les insectes au départ, mais à '''détecter leur présence et à anticiper les traitements''' ou interventions de contrôle.

La surveillance implique la mise en place de pièges adhésifs équipés de phéromones sexuelles ou d'agrégation pour attirer et détecter la présence précoce d'un ravageur et décider du moment approprié pour agir. Dans ce type de piège, la phéromone est libérée par une capsule spéciale placée à l'intérieur du piège appelée septa en caoutchouc. Cette capsule agit comme une source de phéromones artificielles qui imitent les phéromones naturelles émises par les femelles insectes pour attirer les mâles. C'est la méthode la plus courante, utilisée dans presque toutes les [[cultures]]. [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 <nowiki>[9]</nowiki>]

=== La stratégie « Attirer et tuer » ===
[[Fichier:Attract.png|vignette|266x266px|Schéma illustrant l'attraction du papillon vers la capsule à phéromone qui finit ensuite dans le piège insecticide (Attirer puis tuer)]]Dans cette stratégie, des '''phéromones sont combinées avec un appât alimentaire ou une surface insecticide'''. Elles attirent sélectivement les ravageurs vers un point spécifique où ils sont ensuite éliminés. Cette méthode permet de réduire les traitements insecticides au niveau de la parcelle en ciblant uniquement les individus attirés. [https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions <nowiki>[10]</nowiki>]

=== La stratégie « Attirer et infecter » ===
Dans cette stratégie, des phéromones attirent les nuisibles vers un '''point de diffusion d'un pathogène''' ([[:Catégorie:Champignons (auxiliaire)|champignon entomopathogène]], [[:Catégorie:Virus|virus]] ou [[nématode]]). Les insectes s'y infectent puis propagent le pathogène au sein de leur population. Il s'agit d'une approche innovante qui combine communication chimique et biopesticides naturels. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 <nowiki>[11]</nowiki>]

=== Stratégie d'agrégation et anti-agrégation ===
Les phéromones d'agrégation peuvent être utilisées pour '''rassembler les ravageurs''' dans des zones où ils peuvent être '''plus facilement piégés ou traités'''. À l'inverse, les phéromones anti-agrégation '''repoussent les individus''', les empêchant de coloniser une zone donnée. Ces stratégies sont testées, par exemple, pour les charançons, les coléoptères de l'écorce et les punaises malodorantes. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ <nowiki>[12]</nowiki>]

=== La stratégie « Push-Pull » ===
[[Fichier:Push_pull.png|vignette|Schéma illustrant la stratégie "Push-Pull"|379x379px]]
Le principe repose sur une combinaison de signaux attractifs et répulsifs :

* Le « '''push''' » qui utilise un agent '''répulsif''' comme des [[Plantes de service contre les ravageurs en cultures sous abri|plantes répulsives]] ou des phéromones d’évitement pour éloigner le ravageur de la culture principale.
* Le « '''pull''' » qui fait appel à un agent '''attractif''' comme des plantes pièges ou à des diffuseurs de phéromones attractifs pour les concentrer ailleurs.

C’est une approche agroécologique globale, déjà utilisée contre certains [[Noctuelle de la tomate|papillons]], [[:Catégorie:Puceron|pucerons]] et [[Pyrale du maïs|foreurs du maïs]]. [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 <nowiki>[13]</nowiki>]

== Les différents types de pièges utilisant des phéromones ==
Le choix du piège dépend du type d’insecte ciblé, de son comportement (volant, rampant, attiré par une couleur particulière, etc.), du type de culture, et de l’objectif à atteindre (surveillance, piégeage de masse ou perturbation du comportement reproducteur). Voici les principaux modèles utilisés en agriculture : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://achatnature.com/628-pieges-pheromones <nowiki>[15]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>][[Fichier:DELTA-big.webp|vignette|153x153px|Piège Delta suspendu à un arbre]]
=== Le piège Delta ===
Le piège delta est sans doute '''le plus couramment utilisé dans les programmes de surveillance'''. Il a la forme d’un petit triangle en carton ou en plastique, à l’intérieur duquel se trouve une plaque adhésive et une capsule de phéromone. Lorsqu’un insecte mâle est attiré par la phéromones, il se colle à la plaque, permettant un comptage facile des captures et limitant par la même occasion leur reproduction. Ce type de piège est '''très efficace pour la surveillance des papillons''' ravageurs par exemple.

'''Léger, économique et facile à installer''', il doit néanmoins être protégé de la pluie et de la poussière pour maintenir son efficacité.

=== Le piège entonnoir ===
[[Fichier:Funnel_trap.png|vignette|153x153px|Piège à entonnoirs multiples installé sur un arbre de forêt]]

Le piège entonnoir est conçu pour capturer de grandes quantités d’insectes. Il se compose d’un ou plusieurs entonnoirs en plastique menant à un récipient de collecte placé en dessous. La phéromone présente dans le piège, attire les nuisibles qui tombent à l’intérieur du piège et finissent dans le récipient, souvent rempli d'eau ou de d'insecticide pour les noyer et les tuer. Ce système est particulièrement utilisé pour les coléoptères de grande taille.

Très robuste et résistant aux intempéries, il est bien adapté pour le piégeage de masse ou la surveillance à long terme. Le seul inconvénient : il est un peu encombrant et doit être vidé régulièrement.

=== Le piège à seau ===
[[Fichier:Funnel_petit.png|vignette|161x161px|Piège à seau installé dans un arbre fruitier]]Le piège à seau fonctionne sur le même principe que le piège à entonnoir, mais sous une forme plus simple : un seau en plastique avec un couvercle et des ouvertures latérales. La capsule de phéromone est suspendue à l'intérieur, attirant les insectes qui tombent dans le seau, contenant généralement de l'insecticide, et ne peuvent plus en sortir. Ce dispositif est souvent utilisé pour la capture massive de papillons nocturnes et de foreurs. Très robuste, il résiste bien aux conditions en plein champ, en particulier dans les cultures à grande échelle.

=== Le piège à bouteille ===
[[Fichier:Bouteille_piege.png|vignette|182x182px|Bouteille utilisée en tant que piège à insectes ]]

Le piège à bouteille est une solution simple et économique, souvent fabriquée à partir de bouteilles en plastique recyclées. Avec quelques trous percés et équipé d'un bouchon à phéromones, la bouteille attire les insectes qui y entrent, ne pouvant plus sortir et finissent par mourir noyés ou empoisonnés. Ce système est particulièrement apprécié pour la surveillance artisanale ou locale des nuisibles tels que certaines [[:Catégorie:Mouches (bioagresseur)|mouches]], papillons ou coléoptères. Bien qu’il soit peu coûteux et facile à fabriquer soi-même, il doit être remplacé régulièrement, car il se détériore avec le temps et l’exposition aux intempéries.

[[Fichier:Piege_punaise.png|vignette|177x177px|Piège à agrégation utilisé contre les [[Punaise diabolique|punaises diaboliques]]]]

=== Piège à agrégation ===
Les pièges à agrégation utilisent des phéromones d'agrégation, qui attirent à la fois les mâles et les femelles de la même espèce vers la même ressource. Ce type de piège est particulièrement efficace contre les coléoptères (tels que les charançons ou les [[:Catégorie:Scolytes|scolytes]]) et certaines punaises. Il est souvent utilisé pour la capture de masse ou la surveillance des populations dans les vergers, les palmeraies, les grandes cultures et parfois dans les zones boisées.

=== Tableau récapitulatif : Choix du piège à phéromone selon le ravageur et la culture [https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>] ===
{| class="wikitable"
|+
!'''Type de piège'''
!'''Nuisibles ciblés'''
!'''Cultures concernées'''
!'''Type de phéromone'''
!'''Objectif d'utilisation'''
|-
|[[Fichier:Delta_trap_2.png|gauche|112x112px]]Piège Delta
| - Lépidoptères (tordeuses, noctuelles, mites )
| - Cultures légumières sous serre ou tunnel
- Vergers
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
|-
|[[Fichier:Funnel_noirs.jpg|gauche|129x129px]]Piège à entonnoir multiple
| - Coléoptères xylophages (scolytes, longicornes...)
| - Forêts
- Palmeraies
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_sachet.jpg|gauche|111x111px]]Piège à sachet
| - Lépidoptères (papillons de nuit, papillons migrateurs)
| - Cultures à grande échelle (maïs, coton, soja)
- Plein champ
|<nowiki>- Pheromones sexuelles</nowiki>
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_jaune_vert.png|gauche|112x112px]]Piège à seau
| - Lépidoptères (papillons de nuit, papillons migrateurs)
| - Grandes cultures
- Vergers tropicaux
| - Phéromones sexuelles
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Bouteille_pheromone.jpg|gauche|136x136px]]Piège à bouteille
| - Diptères (mouches des fruits)
- Coléoptères

- Lépidoptères
| - Cultures fruitières
- Cultures légumières

- Cultures tropicales
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
- Piégeage artisanal en masse
|-
|[[Fichier:Piege_punaise.png|gauche|167x167px]]Piège à agrégation
| - Coléoptères (scolytes)
- Punaises (punaises malodorantes)
| - Cultures de champs
- Vergers

- Cultures ornementales
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|}

== Comment utiliser les phéromones ? ==
Pour une utilisation optimale, les pièges ou distributeurs doivent être installés dès le début de la saison, avant les premiers vols des ravageurs. Le choix du dispositif doit être adapté à l’espèce ciblée : pièges entonnoir, delta, seaux, bouteilles ou autres modèles spécifiques.

Les capsules de phéromones doivent être remplacées régulièrement, en général toutes les 4 à 6 semaines selon les conditions environnementales. En serre ou sous tunnel, la chaleur augmente l’évaporation et accélère la dégradation des phéromones : il est donc conseillé de changer les capsules toutes les 4 semaines. En plein champ ou dans un verger, où les conditions sont souvent plus fraîches et stables, leur durée d’efficacité peut parfois atteindre 6 à 8 semaines. [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

Les capsules usagées peuvent encore contenir des résidus de phéromones, considérées comme des biopesticides, il ne faut donc pas les jeter dans les ordures ménagères ou les abandonner dans la nature. La meilleure pratique consiste à rassembler les capsules usagées dans un sac ou un récipient hermétique puis à les déposer dans le flux de déchets agricoles spécifique, via un système tel qu'[https://www.adivalor.fr/ ADIVALOR] ou la collecte des déchets de produits de protection des cultures (chez les distributeurs agréés, les coopératives, les chambres d'agriculture, etc.). Si aucune collecte spécifique n'existe, elles doivent être traitées comme des déchets chimiques non dangereux : dans une déchetterie, en précisant qu'il s'agit de « matériel de [[biocontrôle]] usagé ». Certaines entreprises qui fournissent les capsules (par exemple, [https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://russellipm.com/ Russell IPM], [https://www.suterra.com/fr/ Suterra]…) proposent des programmes de reprise ou de récupération des capsules usagées.[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>]

== Où utiliser les phéromones ? ==
Les phéromones peuvent être utilisées sur une large gamme de cultures : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>]
[[Fichier:Piege_dans_tunnel.png|gauche|vignette|168x168px|'''Cultures sous abri (Tunnel, serres) [https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf <nowiki>[18]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_vignes.png|vignette|180x180px| '''Vineyards [https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ <nowiki>[20]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_champs_2.webp|gauche|vignette|213x213px|'''Cultures à grande échelle [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false <nowiki>[21]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_arbre_2.jpg|centré|vignette|238x238px|'''Vergers [https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 <nowiki>[19]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Funnel_dans_foret.png|centré|vignette|161x161px|'''Forêt [https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 <nowiki>[22]</nowiki>]''']]

Ils sont efficaces à la fois dans la production biologique et conventionnelle.

== Quand utiliser les phéromones ? ==
L'installation dépend du cycle de vie du ravageur.

En général, les phéromones sont placées : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]

- Avant les premiers vols (printemps) pour les lépidoptères afin de prévenir l'accouplement.

- De manière continue, pour les ravageurs présents tout au long de la saison.

- Les ajustements sont faits en fonction des observations de piégeage.

== Comment peut-on se procurer des phéromones ? ==
Les phéromones et leurs pièges sont disponibles :

- Dans les coopératives agricoles '''('''[https://www.coop-valsiagne.fr/wp-content/uploads/2020/12/cata-WEB_valsiagne_Lutte-biologique-2020.pdf?utm_source Coopérative Valsiagne Pro], [https://uneal.com/phyto/1001/10014/p/U000215/insecticide-ginko-pac-400-sachets-diff?utm_source Unéal]…''')'''

- Chez les fournisseurs spécialisés dans la [[lutte biologique]] et la [[Protection intégrée des cultures (PIC)|protection intégrée]] ([https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://www.koppert.fr/ Koppert], [https://www.sumiagro.fr/ SumiAgro], [https://russellipm.com/ Russell IPM], etc.)

- Sur certains sites professionnels spécialisés autorisés.

== Combien coûtent les phéromones ? ==
Les coûts varient en fonction de plusieurs facteurs : la culture à protéger, sa taille, l'espèce de ravageur ciblée et la stratégie :

- '''Capsule de phéromone''' : 3 à 10 € chacune, environ 30 à 100 € par hectare, selon le nombre de pièges installés (souvent 10 à 20 pièges/ha pour la surveillance) [https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source <nowiki>[24]</nowiki>]

- '''Piège complet''' : 10 à 30 € selon le modèle, environ 100 à 300 € par hectare pour un réseau de surveillance standard. [https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source <nowiki>[25]</nowiki>]

- '''Perturbation de l'accouplement''' : environ 80 à 250 € par hectare [https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source <nowiki>[26]</nowiki>]

== Avantages de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Réduction significative des populations de ravageurs.

- Moins de traitements chimiques insecticides utilisés → économies et meilleure image de production.

- Compatible avec d'autres méthodes de lutte biologique.

- Facile à utiliser et à intégrer dans une stratégie globale.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Spécifique à chaque espèce (aucun impact sur les insectes utiles, organismes bénéfiques, [[:Catégorie:Pollinisateurs|pollinisateurs]] ou humains).

- Aucun résidu chimique ou composé toxique laissé dans l'[[Environnement & biodiversité|environnement]].

- Préservation de la [[biodiversité]] et de l'équilibre écologique.

== Limitation de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Coût initial plus élevé qu'un insecticide conventionnel (plus élevé mais souvent compensé à long terme par une réduction du nombre de traitements, entraînant un coût par traitement inférieur et une meilleure durabilité des résultats).

- L'efficacité dépend de la densité des ravageurs et de la taille de la zone traitée (meilleure efficacité à grande échelle).

- Nécessite une bonne connaissance du cycle de vie du ravageur pour savoir quand appliquer précisément la phéromone.

- Certaines espèces n'ont pas encore de phéromone disponible.

- Certains ravageurs peuvent développer une résistance aux phéromones utilisées.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

Peu d'impact direct si le ravageur migre depuis des zones non traitées.

Sensibles aux conditions météorologiques (chaleur, vent).

Un suivi régulier est nécessaire pour prévenir les récurrences.

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

== Sources ==
[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 1] Phéromone. In: Wikipédia [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319

[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ ²] Kaissling KE. Pheromone Reception in Insects: The Example of Silk Moths. In: Mucignat-Caretta C, editor. Neurobiology of Chemical Communication [Internet]. Boca Raton (FL): CRC Press/Taylor & Francis; 2014 [cited 2025 Nov 30]. (Frontiers in Neuroscience). Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ 3] Rizvi SAH, George J, Reddy GVP, Zeng X, Guerrero A. Latest Developments in Insect Sex Pheromone Research and Its Application in Agricultural Pest Management. Insects. 2021 May 23;12(6):484.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 4] Cardé RT. Defining Attraction and Aggregation Pheromones: Teleological Versus Functional Perspectives. J Chem Ecol. 2014 June 1;40(6):519–20.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 5] Czaczkes TJ, Grüter C, Ratnieks FLW. Trail Pheromones: An Integrative View of Their Role in Social Insect Colony Organization. Annual Review of Entomology. 2015 Jan 7;60(Volume 60, 2015):581–99.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 6]Hasan MM, Mahroof RM, Aikins MJ, Athanassiou CG, Phillips TW. Pheromone-based auto-confusion for mating disruption of ''Plodia interpunctella'' (Lepidoptera: Pyralidae) in structures with raw and processed grain products. Journal of Stored Products Research. 2023 Dec 1;104:102201.

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false 7]Potential of Mass Trapping for Long-Term Pest Management and Eradication of Invasive Species | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false

[https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia 8] Chaudhary M, Choudhary B, Deshmukh S, Krupnik T, Rakshit S, Davis T. Awareness creation on Fall Armyworm, and IPM capacity development efforts in Asia. In 2021. p. 154–71.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 9] Larsson MC. Pheromones and Other Semiochemicals for Monitoring Rare and Endangered Species. J Chem Ecol. 2016 Sept 1;42(9):853–68.

[https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions 10] Rice K, Short B, Leskey T. Development of an Attract-and-Kill Strategy for Drosophila suzukii (Diptera: Drosophilidae): Evaluation of Attracticidal Spheres Under Laboratory and Field Conditions. Journal of Economic Entomology. 2017 Mar 7;110.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 11] Mfuti DK, Niassy S, Subramanian S, du Plessis H, Ekesi S, Maniania NK. Lure and infect strategy for application of entomopathogenic fungus for the control of bean flower thrips in cowpea. Biological Control. 2017 Apr 1;107:70–6.

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ 12] Viklund L, Bång J, Schroeder M, Hedenström E. New Insights into the Composition of Aggregation Pheromones in Polygraphus poligraphus, Polygraphus punctifrons, Polygraphus subopacus and Polygraphus proximus. J Chem Ecol. 2025;51(1):25.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 13] Cook SM, Khan ZR, Pickett JA. The Use of Push-Pull Strategies in Integrated Pest Management. Annual Review of Entomology. 2007 Jan 1;52(Volume 52, 2007):375–400.

[https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 14] GUIDE DES BONNES PRATIQUES D’UTILISATION DES PIÈGES À PHÉROMONES

[https://achatnature.com/628-pieges-pheromones 15] Pièges et Phéromones anti nuisibles - achatnature.com [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://achatnature.com/628-pieges-pheromones

[https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 16] Pheromone Traps In Agriculture, Agriculture Maps: Top 2025 [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025

[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf 17] PHEROMONE TRAPS IN INSECT PEST MANAGEMENT: A COMPREHENSIVE REVIEW OF THEIR APPLICATIONS, EFFICACY AND FUTURE DIRECTIONS IN INTEGRATED PEST MANAGEMENT. PA [Internet]. 2025 Mar 10 [cited 2025 Nov 30];25(1). Available from: https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf

[https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf 18] Brahim C, Abbes K, Aoun M, Ben. Othmen S, Ouhibi M, Gamoon W, et al. First estimate of the damage of Tuta absoluta (Povolny) (Lepidoptera: Gelecheiidae) and evaluation of the efficacy of sex pheromone traps in greenhouses of tomato crops in the Bekalta Region, Tunisia. African Journal of Plant Science and Biotechnology. 2009 Jan 1;3:49–52.

[https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 19] Carnio V, Favaro R, Preti M, Angeli S. Impact of Aggregation Pheromone Traps on Spatial Distribution of Halyomorpha halys Damage in Apple Orchards. Insects. 2024 Oct;15(10):791.

[https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ 20] Phéromones | Wiki Biocontrôle en Viticulture [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false 21] Monitoring of European Corn Borer with Pheromone-Baited Traps: Review of Trapping System Basics and Remaining Problems | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false

[https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 22] Schlyter F, Zhang QH, Liu GT, Ji LZ. A successful Case of Pheromone Mass Trapping of the Bark Beetle Ips duplicatus in a Forest Island, Analysed by 20-year Time-Series Data. Integrated Pest Management Reviews. 2001 Sept 1;6(3):185–96.

[https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance 23] Grant R. The Role Of Pheromones In Modern Pest Control | Pest Control’d [Internet]. 2023 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/

[https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source 24] Forestier jean pierre. Diproclean.com. [cited 2025 Nov 30]. Phéromone Papillons des Fruits Pépins - Carpocapses. Available from: https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html

[https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source 25] Décamp’ - Piège à phéromones Universel - Gamm vert [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c

[https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source 26] Andermatt France [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Piège phéromone Funnel - piège insectes. Available from: https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source
{{Pages liées}}

[[en:Use of pheromones: Natural allies for protecting crops]]

Utilisation des phéromones : Alliés naturels pour protéger les cultures

2025-12-09T11:01:12Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Image=Photo illustrations.png
|ImageCaption=Exploiter le langage des insectes pour mieux protéger vos cultures, sans intrants chimiques et sans impact sur l'environnement
|Objectif=Réduction des IFT
|Mots-clés=Phéromones, Pièges, Arboriculture, grandes cultures, viticultures, cultures protégées, vergers, lutte biologique
}}
Le contrôle biologique ne se limite pas à l'utilisation d'[[Ennemis naturels des bioagresseurs|ennemis naturels]] contre les [[Bioagresseurs|ravageurs]]. Il existe de nombreuses autres méthodes tout aussi efficaces et respectueuses de l'environnement, comme l'utilisation de phéromones pour contrôler les populations de ravageurs.

Les phéromones, ces substances chimiques émises naturellement par les insectes, sont désormais des outils précieux pour la surveillance, le piégeage ou la perturbation de la reproduction des ravageurs agricoles. Elles permettent de protéger les cultures de manière écologique, ciblée et sans résidus, tout en réduisant l'utilisation d'insecticides chimiques.

== Qu'est-ce qu'une phéromone ? ==
Une phéromone est une molécule produite par un insecte pour '''communiquer avec d'autres individus de la même espèce'''.

Elle agit à très faible dose et '''transmet un message précis''' : '''attirer un partenaire''', '''signaler un danger''' ou '''indiquer une source de nourriture'''.

Les chercheurs ont réussi à reproduire ces molécules en laboratoire, ouvrant ainsi la voie à leur utilisation dans la [[lutte biologique]]. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 <nowiki>[1]</nowiki>][http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]

== Principe de fonctionnement ==
Les phéromones fonctionnent sur le principe de la '''communication chimique'''. Chaque espèce d'insecte possède son propre « langage olfactif »[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]. En libérant une phéromone spécifique, nous pouvons :

* Attirer les mâles dans un piège pour réduire les populations : '''piégeage de masse'''.
* Saturer l'air environnant de phéromones sexuels, empêchant ainsi les mâles et les femelles de se trouver et se reproduire : '''confusion sexuelle'''.
* Surveiller les populations à l'aide de pièges de surveillance : '''surveillance'''.

== Les différents types de phéromones utilisées par les ravageurs ==
Les phéromones peuvent avoir différentes fonctions chez les nuisibles :

* '''Phéromones sexuelles :''' attirent un partenaire pour l’accouplement (par exemple papillons de nuit : [[Tuta absoluta|''Tuta absoluta'']]'', [[Noctuelle de la tomate|Helicoverpa armigera]]''…). [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ <nowiki>[3]</nowiki>]
* '''Phéromones d’agrégation''' : rassemblent plusieurs individus sur la même ressource (par exemple coléoptères, [[:Catégorie:Charançon|charançons]], [[Punaise diabolique|punaises diaboliques]]…). [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 <nowiki>[4]</nowiki>]
* '''Phéromones de piste ou de chemin''' : marquent un trajet vers une source de nourriture (comme chez les [[fourmis]]). [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 <nowiki>[5]</nowiki>]

== Stratégies d'utilisation des phéromones dans la lutte biologique ==

=== Confusion sexuelle ===
[[Fichier:Ob_569129_confusion-sexuelle.png|alt=’image illustre le principe de la stratégie de confusion sexuelle. Un diffuseur de phéromones est placé sur une plante et émet une grande quantité de signaux odorants représentés par des volutes rouges. Ces phéromones saturent l’air, créant de nombreuses fausses pistes. Les mâles papillons, visibles en train de voler autour de la plante, suivent des trajectoires erratiques et ne parviennent plus à localiser la femelle. Cette perturbation du repérage empêche les accouplements et réduit la reproduction du ravageur.|vignette|Schéma illustrant le fonctionnement de la stratégie de confusion sexuelle.]]

Pour la confusion sexuelle, des diffuseurs de phéromones sexuelles sont installés dans la parcelle pour perturber la communication entre les insectes mâles et femelles de la même espèce. Cela aide à réduire l'accouplement, diminuant ainsi la production d'œufs et les populations de [[Bioagresseurs|ravageurs]].

Cette stratégie est largement utilisé en [[viticulture]], [[arboriculture]] et cultures sous serre. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 <nowiki>[6]</nowiki>]

[[Fichier:Mass-trapping-of-FAW-male-moths-using-FAW-nanolure-technology-Figure-credit-Figure.png|vignette|264x264px| Piégeage massif des papillons de nuit mâles dans le sachet]]
=== Piégeage de masse ===
Cette technique consiste à capturer un grand nombre d’insectes (mâles et femelles) pour limiter leur reproduction et les tuer grâce à la présence de phéromones sexuelles ou d’agrégation dans le piège. Elle est efficace dans les [[Vergers-maraîchers - Vers des systèmes fruitiers résilients (Agroforesterie à la ferme "La Durette")|vergers]], les serres et les cultures potagères en serre. [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false <nowiki>[7]</nowiki>] [https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia <nowiki>[8]</nowiki>]

=== Surveillance (suivi des populations) ===
[[Fichier:Photo.png|gauche|vignette|276x276px|Piège Delta contenant une capsule à phéromone pour attirer les mâles et un piège collant pour les retenir et les piéger]]
La surveillance consiste à suivre l'évolution des populations de ravageurs au fil du temps afin de déterminer les périodes de vol, de reproduction ou d'infestation. Les pièges utilisés ici ne sont pas destinés à éliminer les insectes au départ, mais à détecter leur présence et à anticiper les traitements ou interventions de contrôle.

La surveillance implique la mise en place de pièges adhésifs équipés de phéromones sexuelles ou d'agrégation pour attirer et détecter la présence précoce d'un ravageur et décider du moment approprié pour agir. Dans ce type de piège, la phéromone est libérée par une capsule spéciale placée à l'intérieur du piège appelée septa en caoutchouc. Cette capsule agit comme une source de phéromones artificielles qui imitent les phéromones naturelles émises par les femelles insectes pour attirer les mâles. C'est la méthode la plus courante, utilisée dans presque toutes les [[cultures]]. [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 <nowiki>[9]</nowiki>]

=== La stratégie « Attirer et tuer » ===
[[Fichier:Attract.png|vignette|266x266px|Schéma illustrant l'attraction du papillon vers la capsule à phéromone qui fini ensuite dans le piège insecticide (Attirer puis tuer)]]Dans cette stratégie, des phéromones sont combinées avec un appât alimentaire ou une surface insecticide. Elles attirent sélectivement les ravageurs vers un point spécifique où ils sont ensuite éliminés. Cette méthode permet de réduire les traitements insecticides au niveau de la parcelle en ciblant uniquement les individus attirés. [https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions <nowiki>[10]</nowiki>]

=== La stratégie « Attirer et infecter » ===
Dans cette stratégie, des phéromones attirent les nuisibles vers un point de diffusion d'un pathogène ([[:Catégorie:Champignons (auxiliaire)|champignon entomopathogène]], [[:Catégorie:Virus|virus]] ou [[nématode]]). Les insectes s'y infectent puis propagent le pathogène au sein de leur population. Il s'agit d'une approche innovante qui combine communication chimique et biopesticides naturels. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 <nowiki>[11]</nowiki>]

=== Stratégie d'agrégation et anti-agrégation ===
Les phéromones d'agrégation peuvent être utilisées pour rassembler les ravageurs dans des zones où ils peuvent être plus facilement piégés ou traités. À l'inverse, les phéromones anti-agrégation repoussent les individus, les empêchant de coloniser une zone donnée. Ces stratégies sont testées, par exemple, pour les charançons, les coléoptères de l'écorce et les punaises malodorantes. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ <nowiki>[12]</nowiki>]

=== La stratégie « Push-Pull » ===
[[Fichier:Push_pull.png|gauche|vignette|Schéma illustrant la stratégie "Push-Pull"|379x379px]]
Le principe repose sur une combinaison de signaux attractifs et répulsifs :

Le « '''push''' » qui utilise un agent '''répulsif''' comme des [[Plantes de service contre les ravageurs en cultures sous abri|plantes répulsives]] ou des phéromones d’évitement pour éloigner le ravageur de la culture principale.

Le « '''pull''' » qui fait appel à un agent '''attractif''' comme des plantes pièges ou à des diffuseurs de phéromones attractifs pour les concentrer ailleurs.

C’est une approche agroécologique globale, déjà utilisée contre certains [[Noctuelle de la tomate|papillons]], [[:Catégorie:Puceron|pucerons]] et [[Pyrale du maïs|foreurs du maïs]]. [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 <nowiki>[13]</nowiki>]

== Les différents types de pièges utilisant des phéromones ==
Le choix du piège dépend du type d’insecte ciblé, de son comportement (volant, rampant, attiré par une couleur particulière, etc.), du type de culture, et de l’objectif à atteindre (surveillance, piégeage de masse ou perturbation du comportement reproducteur). Voici les principaux modèles utilisés en agriculture : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://achatnature.com/628-pieges-pheromones <nowiki>[15]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

=== Le piège Delta ===
[[Fichier:DELTA-big.webp|vignette|153x153px|Photo d'un piège Delta suspendu à un arbre]]Le piège delta est sans doute le plus couramment utilisé dans les programmes de surveillance. Il a la forme d’un petit triangle en carton ou en plastique, à l’intérieur duquel se trouve une plaque adhésive et une capsule de phéromone. Lorsqu’un insecte mâle est attiré par la phéromones, il se colle à la plaque, permettant un comptage facile des captures et limitant par la même occasion leur reproduction. Ce type de piège est très efficace pour la surveillance des papillons ravageurs par exemple.

Léger, économique et facile à installer, il doit néanmoins être protégé de la pluie et de la poussière pour maintenir son efficacité.

=== Le piège entonnoir ===
[[Fichier:Funnel_trap.png|gauche|vignette|153x153px|Photo d'un exemple de piège à entonnoirs multiples installé sur un arbre de forêt]]

Le piège entonnoir est conçu pour capturer de grandes quantités d’insectes. Il se compose d’un ou plusieurs entonnoirs en plastique menant à un récipient de collecte placé en dessous. La phéromone présente dans le piège, attire les nuisibles qui tombent à l’intérieur du piège et finissent dans le récipient, souvent rempli d'eau ou de d'insecticide pour les noyer et les tuer. Ce système est particulièrement utilisé pour les coléoptères de grande taille.

Très robuste et résistant aux intempéries, il est bien adapté pour le piégeage de masse ou la surveillance à long terme. Le seul inconvénient : il est un peu encombrant et doit être vidé régulièrement.

=== Le piège à seau ===
[[Fichier:Funnel_petit.png|vignette|161x161px|Photo d'un piège à seau installé dans un arbre fruitier]]Le piège à seau fonctionne sur le même principe que le piège à entonnoir, mais sous une forme plus simple : un seau en plastique avec un couvercle et des ouvertures latérales. La capsule de phéromone est suspendue à l'intérieur, attirant les insectes qui tombent dans le seau, contenant généralement de l'insecticide, et ne peuvent plus en sortir. Ce dispositif est souvent utilisé pour la capture massive de papillons nocturnes et de foreurs. Très robuste, il résiste bien aux conditions en plein champ, en particulier dans les cultures à grande échelle.

=== Le piège à bouteille ===
[[Fichier:Bouteille_piege.png|gauche|vignette|182x182px|Photo d'une bouteille utilisée en tant que piège à insectes. ]]

Le piège à bouteille est une solution simple et économique, souvent fabriquée à partir de bouteilles en plastique recyclées. Avec quelques trous percés et équipé d'un bouchon à phéromones, la bouteille attire les insectes qui y entrent, ne pouvant plus sortir et finissent par mourir noyés ou empoisonnés. Ce système est particulièrement apprécié pour la surveillance artisanale ou locale des nuisibles tels que certaines [[:Catégorie:Mouches (bioagresseur)|mouches]], papillons ou coléoptères. Bien qu’il soit peu coûteux et facile à fabriquer soi-même, il doit être remplacé régulièrement, car il se détériore avec le temps et l’exposition aux intempéries.

[[Fichier:Piege_punaise.png|vignette|177x177px|Photo d'un exemple de piège à agrégation utilisé contre les [[Punaise diabolique|punaises diaboliques]]]]

=== Piège à agrégation ===
Les pièges à agrégation utilisent des phéromones d'agrégation, qui attirent à la fois les mâles et les femelles de la même espèce vers la même ressource. Ce type de piège est particulièrement efficace contre les coléoptères (tels que les charançons ou les [[:Catégorie:Scolytes|scolytes]]) et certaines punaises. Il est souvent utilisé pour la capture de masse ou la surveillance des populations dans les vergers, les palmeraies, les grandes cultures et parfois dans les zones boisées.

=== Tableau récapitulatif : Choix du piège à phéromone selon le ravageur et la culture [https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>] ===
{| class="wikitable"
|+
!'''Type de piège'''
!'''Nuisibles ciblés'''
!'''Cultures concernées'''
!'''Type de phéromone'''
!'''Objectif d'utilisation'''
|-
|[[Fichier:Delta_trap_2.png|gauche|112x112px]]Piège Delta
| - Lépidoptères (tordeuses, noctuelles, mites )
| - Cultures légumières sous serre ou tunnel
- Vergers
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
|-
|[[Fichier:Funnel_noirs.jpg|gauche|129x129px]]Piège à entonnoir multiple
| - Coléoptères xylophages (scolytes, longicornes...)
| - Forêts
- Palmeraies
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_sachet.jpg|gauche|111x111px]]Piège à sachet
| - Lépidoptères (papillons de nuit, papillons migrateurs)
| - Cultures à grande échelle (maïs, coton, soja)
- Plein champ
|<nowiki>- Pheromones sexuelles</nowiki>
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_jaune_vert.png|gauche|112x112px]]Piège à seau
| - Lépidoptères (papillons de nuit, papillons migrateurs)
| - Grandes cultures
- Vergers tropicaux
| - Phéromones sexuelles
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Bouteille_pheromone.jpg|gauche|136x136px]]Piège à bouteille
| - Diptères (mouches des fruits)
- Coléoptères

- Lépidoptères
| - Cultures fruitières
- Cultures légumières

- Cultures tropicales
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
- Piégeage artisanal en masse
|-
|[[Fichier:Piege_punaise.png|gauche|167x167px]]Piège à agrégation
| - Coléoptères (scolytes)
- Punaises (punaises malodorantes)
| - Cultures de champs
- Vergers

- Cultures ornementales
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|}

== Comment utiliser les phéromones ? ==
Pour une utilisation optimale, les pièges ou distributeurs doivent être installés dès le début de la saison, avant les premiers vols des ravageurs. Le choix du dispositif doit être adapté à l’espèce ciblée : pièges entonnoir, delta, seaux, bouteilles ou autres modèles spécifiques.

Les capsules de phéromones doivent être remplacées régulièrement, en général toutes les 4 à 6 semaines selon les conditions environnementales. En serre ou sous tunnel, la chaleur augmente l’évaporation et accélère la dégradation des phéromones : il est donc conseillé de changer les capsules toutes les 4 semaines. En plein champ ou dans un verger, où les conditions sont souvent plus fraîches et stables, leur durée d’efficacité peut parfois atteindre 6 à 8 semaines. [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

Les capsules usagées peuvent encore contenir des résidus de phéromones, considérées comme des biopesticides, il ne faut donc pas les jeter dans les ordures ménagères ou les abandonner dans la nature. La meilleure pratique consiste à rassembler les capsules usagées dans un sac ou un récipient hermétique puis à les déposer dans le flux de déchets agricoles spécifique, via un système tel qu'[https://www.adivalor.fr/ ADIVALOR] ou la collecte des déchets de produits de protection des cultures (chez les distributeurs agréés, les coopératives, les chambres d'agriculture, etc.). Si aucune collecte spécifique n'existe, elles doivent être traitées comme des déchets chimiques non dangereux : dans une déchetterie, en précisant qu'il s'agit de « matériel de [[biocontrôle]] usagé ». Certaines entreprises qui fournissent les capsules (par exemple, [https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://russellipm.com/ Russell IPM], [https://www.suterra.com/fr/ Suterra]…) proposent des programmes de reprise ou de récupération des capsules usagées.[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>]

== Où utiliser les phéromones ? ==
Les phéromones peuvent être utilisées sur une large gamme de cultures : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>]
[[Fichier:Piege_dans_tunnel.png|gauche|vignette|168x168px|'''Cultures sous abri (Tunnel, serres) [https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf <nowiki>[18]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_vignes.png|vignette|180x180px| '''Vineyards [https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ <nowiki>[20]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_champs_2.webp|gauche|vignette|213x213px|'''Cultures à grande échelle [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false <nowiki>[21]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_arbre_2.jpg|centré|vignette|238x238px|'''Vergers [https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 <nowiki>[19]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Funnel_dans_foret.png|centré|vignette|161x161px|'''Forêt [https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 <nowiki>[22]</nowiki>]''']]

Ils sont efficaces à la fois dans la production biologique et conventionnelle.

== Quand utiliser les phéromones ? ==
L'installation dépend du cycle de vie du ravageur.

En général, les phéromones sont placées : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]

- Avant les premiers vols (printemps) pour les lépidoptères afin de prévenir l'accouplement.

- De manière continue, pour les ravageurs présents tout au long de la saison.

- Les ajustements sont faits en fonction des observations de piégeage.

== Comment peut-on se procurer des phéromones ? ==
Les phéromones et leurs pièges sont disponibles :

- Dans les coopératives agricoles '''('''[https://www.coop-valsiagne.fr/wp-content/uploads/2020/12/cata-WEB_valsiagne_Lutte-biologique-2020.pdf?utm_source Coopérative Valsiagne Pro], [https://uneal.com/phyto/1001/10014/p/U000215/insecticide-ginko-pac-400-sachets-diff?utm_source Unéal]…''')'''

- Chez les fournisseurs spécialisés dans la [[lutte biologique]] et la [[Protection intégrée des cultures (PIC)|protection intégrée]] ([https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://www.koppert.fr/ Koppert], [https://www.sumiagro.fr/ SumiAgro], [https://russellipm.com/ Russell IPM], etc.)

- Sur certains sites professionnels spécialisés autorisés.

== Combien coûtent les phéromones ? ==
Les coûts varient en fonction de plusieurs facteurs : la culture à protéger, sa taille, l'espèce de ravageur ciblée et la stratégie :

- '''Capsule de phéromone''' : 3 à 10 € chacune, environ 30 à 100 € par hectare, selon le nombre de pièges installés (souvent 10 à 20 pièges/ha pour la surveillance) [https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source <nowiki>[24]</nowiki>]

- '''Piège complet''' : 10 à 30 € selon le modèle, environ 100 à 300 € par hectare pour un réseau de surveillance standard. [https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source <nowiki>[25]</nowiki>]

- '''Perturbation de l'accouplement''' : environ 80 à 250 € par hectare [https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source <nowiki>[26]</nowiki>]

== Avantages de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Réduction significative des populations de ravageurs.

- Moins de traitements chimiques insecticides utilisés → économies et meilleure image de production.

- Compatible avec d'autres méthodes de lutte biologique.

- Facile à utiliser et à intégrer dans une stratégie globale.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Spécifique à chaque espèce (aucun impact sur les insectes utiles, organismes bénéfiques, [[:Catégorie:Pollinisateurs|pollinisateurs]] ou humains).

- Aucun résidu chimique ou composé toxique laissé dans l'[[Environnement & biodiversité|environnement]].

- Préservation de la [[biodiversité]] et de l'équilibre écologique.

== Limitation de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Coût initial plus élevé qu'un insecticide conventionnel (plus élevé mais souvent compensé à long terme par une réduction du nombre de traitements, entraînant un coût par traitement inférieur et une meilleure durabilité des résultats).

- L'efficacité dépend de la densité des ravageurs et de la taille de la zone traitée (meilleure efficacité à grande échelle).

- Nécessite une bonne connaissance du cycle de vie du ravageur pour savoir quand appliquer précisément la phéromone.

- Certaines espèces n'ont pas encore de phéromone disponible.

- Certains ravageurs peuvent développer une résistance aux phéromones utilisées.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

Peu d'impact direct si le ravageur migre depuis des zones non traitées.

Sensibles aux conditions météorologiques (chaleur, vent).

Un suivi régulier est nécessaire pour prévenir les récurrences.

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

== Sources ==
[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 1] Phéromone. In: Wikipédia [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319

[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ ²] Kaissling KE. Pheromone Reception in Insects: The Example of Silk Moths. In: Mucignat-Caretta C, editor. Neurobiology of Chemical Communication [Internet]. Boca Raton (FL): CRC Press/Taylor & Francis; 2014 [cited 2025 Nov 30]. (Frontiers in Neuroscience). Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ 3] Rizvi SAH, George J, Reddy GVP, Zeng X, Guerrero A. Latest Developments in Insect Sex Pheromone Research and Its Application in Agricultural Pest Management. Insects. 2021 May 23;12(6):484.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 4] Cardé RT. Defining Attraction and Aggregation Pheromones: Teleological Versus Functional Perspectives. J Chem Ecol. 2014 June 1;40(6):519–20.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 5] Czaczkes TJ, Grüter C, Ratnieks FLW. Trail Pheromones: An Integrative View of Their Role in Social Insect Colony Organization. Annual Review of Entomology. 2015 Jan 7;60(Volume 60, 2015):581–99.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 6]Hasan MM, Mahroof RM, Aikins MJ, Athanassiou CG, Phillips TW. Pheromone-based auto-confusion for mating disruption of ''Plodia interpunctella'' (Lepidoptera: Pyralidae) in structures with raw and processed grain products. Journal of Stored Products Research. 2023 Dec 1;104:102201.

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false 7]Potential of Mass Trapping for Long-Term Pest Management and Eradication of Invasive Species | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false

[https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia 8] Chaudhary M, Choudhary B, Deshmukh S, Krupnik T, Rakshit S, Davis T. Awareness creation on Fall Armyworm, and IPM capacity development efforts in Asia. In 2021. p. 154–71.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 9] Larsson MC. Pheromones and Other Semiochemicals for Monitoring Rare and Endangered Species. J Chem Ecol. 2016 Sept 1;42(9):853–68.

[https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions 10] Rice K, Short B, Leskey T. Development of an Attract-and-Kill Strategy for Drosophila suzukii (Diptera: Drosophilidae): Evaluation of Attracticidal Spheres Under Laboratory and Field Conditions. Journal of Economic Entomology. 2017 Mar 7;110.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 11] Mfuti DK, Niassy S, Subramanian S, du Plessis H, Ekesi S, Maniania NK. Lure and infect strategy for application of entomopathogenic fungus for the control of bean flower thrips in cowpea. Biological Control. 2017 Apr 1;107:70–6.

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ 12] Viklund L, Bång J, Schroeder M, Hedenström E. New Insights into the Composition of Aggregation Pheromones in Polygraphus poligraphus, Polygraphus punctifrons, Polygraphus subopacus and Polygraphus proximus. J Chem Ecol. 2025;51(1):25.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 13] Cook SM, Khan ZR, Pickett JA. The Use of Push-Pull Strategies in Integrated Pest Management. Annual Review of Entomology. 2007 Jan 1;52(Volume 52, 2007):375–400.

[https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 14] GUIDE DES BONNES PRATIQUES D’UTILISATION DES PIÈGES À PHÉROMONES

[https://achatnature.com/628-pieges-pheromones 15] Pièges et Phéromones anti nuisibles - achatnature.com [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://achatnature.com/628-pieges-pheromones

[https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 16] Pheromone Traps In Agriculture, Agriculture Maps: Top 2025 [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025

[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf 17] PHEROMONE TRAPS IN INSECT PEST MANAGEMENT: A COMPREHENSIVE REVIEW OF THEIR APPLICATIONS, EFFICACY AND FUTURE DIRECTIONS IN INTEGRATED PEST MANAGEMENT. PA [Internet]. 2025 Mar 10 [cited 2025 Nov 30];25(1). Available from: https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf

[https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf 18] Brahim C, Abbes K, Aoun M, Ben. Othmen S, Ouhibi M, Gamoon W, et al. First estimate of the damage of Tuta absoluta (Povolny) (Lepidoptera: Gelecheiidae) and evaluation of the efficacy of sex pheromone traps in greenhouses of tomato crops in the Bekalta Region, Tunisia. African Journal of Plant Science and Biotechnology. 2009 Jan 1;3:49–52.

[https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 19] Carnio V, Favaro R, Preti M, Angeli S. Impact of Aggregation Pheromone Traps on Spatial Distribution of Halyomorpha halys Damage in Apple Orchards. Insects. 2024 Oct;15(10):791.

[https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ 20] Phéromones | Wiki Biocontrôle en Viticulture [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false 21] Monitoring of European Corn Borer with Pheromone-Baited Traps: Review of Trapping System Basics and Remaining Problems | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false

[https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 22] Schlyter F, Zhang QH, Liu GT, Ji LZ. A successful Case of Pheromone Mass Trapping of the Bark Beetle Ips duplicatus in a Forest Island, Analysed by 20-year Time-Series Data. Integrated Pest Management Reviews. 2001 Sept 1;6(3):185–96.

[https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance 23] Grant R. The Role Of Pheromones In Modern Pest Control | Pest Control’d [Internet]. 2023 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/

[https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source 24] Forestier jean pierre. Diproclean.com. [cited 2025 Nov 30]. Phéromone Papillons des Fruits Pépins - Carpocapses. Available from: https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html

[https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source 25] Décamp’ - Piège à phéromones Universel - Gamm vert [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c

[https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source 26] Andermatt France [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Piège phéromone Funnel - piège insectes. Available from: https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source
{{Pages liées}}

[[en:Use of pheromones: Natural allies for protecting crops]]

Fichier:GIEE Essensol Illustration.jpg

2025-12-04T13:43:16Z

AstridRobette : Œuvre de Lucinne Ruff venant de Envoyé par l'auteur téléversée avec UploadWizard

=={{int:filedesc}}==
{{Information
|description={{fr|1=GIEE Essen'Sol}}
|date=2025-12-04
|source=Envoyé par l'auteur
|author=Lucinne Ruff
|permission=
|other versions=
}}

=={{int:license-header}}==
{{cc-by-sa-4.0}}

[[Catégorie:Fichier chargé avec l'assistant UploadWizard]]

Structure:GIEE Essen'Sol

2025-12-04T13:30:11Z

AstridRobette :

{{Structure
| Nom = GIEE Essen'Sol
| Sous-titre = Un sol pour tous, tous pour un sol !
| Logo = Logo_GIEE_EssenSol.jpg
| Bannière = GIEE_Essensol_Illustration.jpg
| URL = https://www.facebook.com/GieeEssensol/
}}
Le Plateau de Valensole est un territoire unique dont les paysages emblématiques sont façonnés par une agriculture aux filières de productions bien structurées et porteuses d’avenir, où la culture du '''lavandin''' est reine. Ce territoire doit faire face à de multiples enjeux dont le dérèglement climatique, la dégradation de la qualité de l’eau, la baisse de la [[Fertilité du sol|fertilité des sols]] et leur sensibilité à l’[[Érosion des sols|érosion]].

== Historique ==
Suite à la démarche agroécologique REGAIN, animée par le Parc naturel régional du Verdon, la Chambre d’agriculture des AHP, la Société du Canal de Provence et AgroSYS, qui a permis d’améliorer la connaissance de la qualité des sols, un groupe d’agriculteurs innovants et motivés a pris l’initiative de créer l’association d’agriculteurs '''AgriLINC, pour une Agriculture Locale, InNovante et Collective''', afin de porter le projet de création et d’accompagnement d’un Groupement d’Intérêts Économique et Environnemental (GIEE). C’est donc début 2020 qu’a été officiellement créé le '''GIEE Essen’sol « un sol pour tous, tous pour un sol »''' – car le sol est essentiel et que tous les membres du groupe sont producteurs d’huile essentielle ! L’animation du GIEE est assurée par notre animatrice '''Lucinne RUFF du Parc du Verdon'''.

Le groupe de 7, puis 8 et aujourd’hui 9 agricultrices et agriculteurs a souhaité aller plus loin et avancer plus vite sur des thématiques plus spécifiques pour développer, transmettre et communiquer sur les pratiques agroécologiques récentes mise en place dans nos agrosystèmes du plateau de Valensole.

Ces exploitations sont réparties sur tout le plateau de Valensole, et représentaient en 2024 une '''SAU totale de 1150 ha''', essentiellement en production de [[Horticulture - Plante à parfum aromatique et médicinales|plantes à parfums]], notamment du lavandin, et des [[céréales]]. Tous sont réunis autour de la certitude que '''le manque de fertilité de nos sols n’est plus une fatalité et que nous pouvons inverser la tendance'''.

{{Image|Image=Surfaces_GIEE_Essen'sol.png}}

{{Image|Image=Evolution_couverts_GIEE_Essen'sol.png}}

== Axes de travail ==
'''Nous avons choisi pour cela de travailler sur 3 thématiques :'''
* '''[[Couverts végétaux]]''' en inter-rang du lavandin.
* '''Restitution des déchets''' de distillation.
* '''Diversification''' des cultures et '''allongement des rotations'''.

L’objectif du GIEE est donc de réfléchir ensemble aux manières d’optimiser la mise en place de ces bonnes pratiques culturales favorables à l’enrichissement du sol. Pour cela, tous les agriculteurs choisissent une ou plusieurs parcelles sur lesquelles tester les pratiques de leur choix, tout en laissant toujours un témoin. Les effets positifs et négatifs sont ensuite évalués par un suivi effectué par notre animatrice et les organismes agricoles partenaires.

== Actions mises en place ==
Le GIEE a ainsi mis en place plusieurs types d’actions liées aux 3 thématiques citées précédemment :
* Réaliser un diagnostic sur l’ensemble des exploitations engagées, en 2020 et 2023.
* Enherber la totalité des plantiers de lavandin chaque année et maintenir l’enherbement pendant une durée de 5 à 6 mois minimum. Renouveler l’opération 1 fois au minimum, en se fixant l’objectif d’enherber 5% à 15% de la surface en lavandin chaque année et de stabiliser voire diminuer l'IFT sur les parcelles enherbées.
* Valoriser la moitié au moins des résidus de culture PPAM chaque année, en les restituant sous forme fraiche ou compostée sur les parcelles.
* Épandre des matières organiques sur 10% de l’assolement chaque année en diminuant les apports de P et K issus d’engrais minéraux de 50 % sur les PPAM.
* Tester de nouvelles cultures de vente ou pour la multiplication de semences de ferme.
* Développer les couverts intercalaires estivaux à base de [[légumineuses]] entre 2 pailles.
* Développer les cultures de légumineuses : au moins 1 légumineuse dans la rotation entre 2 PPAM.
* Capitaliser et diffusion les résultats du projet par l’organisation de journées techniques, conférences…

{{Youtube|id=https://www.youtube.com/watch?v=0Xe7jIY0DIw}}

{{Search engine
| Query = [[Est produit par::Structure:GIEE Essen'Sol]] OR [[Category:GIEE Essen'Sol]]
| ShowMap = true
}}

Structure:GIEE Essen'Sol

2025-12-04T13:25:38Z

AstridRobette :

Utilisation des phéromones : Alliés naturels pour protéger les cultures

2025-12-04T13:00:28Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Image=Photo illustrations.png
|ImageCaption=Exploiter le langage des insectes pour mieux protéger vos cultures, sans intrants chimiques et sans impact sur l'environnement
|Objectif=Réduction des IFT
|Mots-clés=Phéromones, Pièges, Arboriculture, grandes cultures, viticultures, cultures protégées, vergers, lutte biologique
}}
Le contrôle biologique ne se limite pas à l'utilisation d'[[Ennemis naturels des bioagresseurs|ennemis naturels]] contre les [[Bioagresseurs|ravageurs]]. Il existe de nombreuses autres méthodes tout aussi efficaces et respectueuses de l'environnement, comme l'utilisation de phéromones pour contrôler les populations de ravageurs.

Les phéromones, ces substances chimiques émises naturellement par les insectes, sont désormais des outils précieux pour la surveillance, le piégeage ou la perturbation de la reproduction des ravageurs agricoles. Elles permettent de protéger les cultures de manière écologique, ciblée et sans résidus, tout en réduisant l'utilisation d'insecticides chimiques.

== Qu'est-ce qu'une phéromone ? ==
Une phéromone est une molécule produite par un insecte pour communiquer avec d'autres individus de la même espèce.

Elle agit à très faible dose et transmet un message précis : attirer un partenaire, signaler un danger ou indiquer une source de nourriture.

Les chercheurs ont réussi à reproduire ces molécules en laboratoire, ouvrant ainsi la voie à leur utilisation dans la [[Lutte biologique|lutte biologique]]. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 <nowiki>[1]</nowiki>][http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]

== Principe de fonctionnement ==
Les phéromones fonctionnent sur le principe de la communication chimique. Chaque espèce d'insecte possède son propre « langage olfactif »[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]. En libérant une phéromone spécifique, nous pouvons :

Attirer les mâles dans un piège pour réduire les populations : piégeage de masse

Saturer l'air environnant de phéromones sexuels, empêchant ainsi les mâles et les femelles de se trouver et se reproduire : confusion sexuelle

Surveiller les populations à l'aide de pièges de surveillance : surveillance

== Les différents types de phéromones utilisées par les ravageurs ==
Les phéromones peuvent avoir différentes fonctions chez les nuisibles :

'''Phéromones sexuelles :''' attirent un partenaire pour l’accouplement (par exemple papillons de nuit : [[Tuta absoluta|''Tuta absoluta'']]'', [[Noctuelle de la tomate|Helicoverpa armigera]]''…). [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ <nowiki>[3]</nowiki>]

'''Phéromones d’agrégation''' : rassemblent plusieurs individus sur la même ressource (par exemple Coléoptères, Punaises : charançons, punaises diaboliques…). [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 <nowiki>[4]</nowiki>]

'''Phéromones de piste ou de chemin''' : marquent un trajet vers une source de nourriture (comme chez les [[Fourmis|fourmis]]). [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 <nowiki>[5]</nowiki>]

== Stratégies d'utilisation des phéromones dans la lutte biologique ==

=== Confusion sexuelle ===
[[Fichier:Ob_569129_confusion-sexuelle.png|alt=’image illustre le principe de la stratégie de confusion sexuelle. Un diffuseur de phéromones est placé sur une plante et émet une grande quantité de signaux odorants représentés par des volutes rouges. Ces phéromones saturent l’air, créant de nombreuses fausses pistes. Les mâles papillons, visibles en train de voler autour de la plante, suivent des trajectoires erratiques et ne parviennent plus à localiser la femelle. Cette perturbation du repérage empêche les accouplements et réduit la reproduction du ravageur.|gauche|vignette|Schéma illustrant le fonctionnement de la stratégie de confusion sexuelle.]]

Pour la confusion sexuelle, des diffuseurs de phéromones sexuelles sont installés dans la parcelle pour perturber la communication entre les insectes mâles et femelles de la même espèce. Cela aide à réduire l'accouplement, diminuant ainsi la production d'œufs et les populations de [[Bioagresseurs|ravageurs]].

Cette stratégie est largement utilisé en [[viticulture]], [[arboriculture]] et cultures sous serre. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 <nowiki>[6]</nowiki>]

[[Fichier:Mass-trapping-of-FAW-male-moths-using-FAW-nanolure-technology-Figure-credit-Figure.png|vignette|264x264px| Piégeage massif des papillons de nuit mâles dans le sachet]]
=== Piégeage de masse ===
Cette technique consiste à capturer un grand nombre d’insectes (mâles et femelles) pour limiter leur reproduction et les tuer grâce à la présence de phéromones sexuelles ou d’agrégation dans le piège. Elle est efficace dans les [[Vergers-maraîchers - Vers des systèmes fruitiers résilients (Agroforesterie à la ferme "La Durette")|vergers]], les serres et les cultures potagères en serre. [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false <nowiki>[7]</nowiki>] [https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia <nowiki>[8]</nowiki>]

=== Surveillance (suivi des populations) ===
[[Fichier:Photo.png|gauche|vignette|276x276px|Piège Delta contenant une capsule à phéromone pour attirer les mâles et un piège collant pour les retenir et les piéger]]
La surveillance consiste à suivre l'évolution des populations de ravageurs au fil du temps afin de déterminer les périodes de vol, de reproduction ou d'infestation. Les pièges utilisés ici ne sont pas destinés à éliminer les insectes au départ, mais à détecter leur présence et à anticiper les traitements ou interventions de contrôle.

La surveillance implique la mise en place de pièges adhésifs équipés de phéromones sexuelles ou d'agrégation pour attirer et détecter la présence précoce d'un ravageur et décider du moment approprié pour agir. Dans ce type de piège, la phéromone est libérée par une capsule spéciale placée à l'intérieur du piège appelée septa en caoutchouc. Cette capsule agit comme une source de phéromones artificielles qui imitent les phéromones naturelles émises par les femelles insectes pour attirer les mâles. C'est la méthode la plus courante, utilisée dans presque toutes les [[cultures]]. [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 <nowiki>[9]</nowiki>]

=== La stratégie « Attirer et tuer » ===
[[Fichier:Attract.png|vignette|266x266px|Schéma illustrant l'attraction du papillon vers la capsule à phéromone qui fini ensuite dans le piège insecticide (Attirer puis tuer)]]Dans cette stratégie, des phéromones sont combinées avec un appât alimentaire ou une surface insecticide. Elles attirent sélectivement les ravageurs vers un point spécifique où ils sont ensuite éliminés. Cette méthode permet de réduire les traitements insecticides au niveau de la parcelle en ciblant uniquement les individus attirés. [https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions <nowiki>[10]</nowiki>]

=== La stratégie « Attirer et infecter » ===
Dans cette stratégie, des phéromones attirent les nuisibles vers un point de diffusion d'un pathogène ([[:Catégorie:Champignons (auxiliaire)|champignon entomopathogène]], [[:Catégorie:Virus|virus]] ou [[nématode]]). Les insectes s'y infectent puis propagent le pathogène au sein de leur population. Il s'agit d'une approche innovante qui combine communication chimique et biopesticides naturels. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 <nowiki>[11]</nowiki>]

=== Stratégie d'agrégation et anti-agrégation ===
Les phéromones d'agrégation peuvent être utilisées pour rassembler les ravageurs dans des zones où ils peuvent être plus facilement piégés ou traités. À l'inverse, les phéromones anti-agrégation repoussent les individus, les empêchant de coloniser une zone donnée. Ces stratégies sont testées, par exemple, pour les charançons, les coléoptères de l'écorce et les punaises malodorantes. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ <nowiki>[12]</nowiki>]

=== La stratégie « Push-Pull » ===
[[Fichier:Push_pull.png|gauche|vignette|Schéma illustrant la stratégie "Push-Pull"|379x379px]]
Le principe repose sur une combinaison de signaux attractifs et répulsifs :

Le « '''push''' » qui utilise un agent '''répulsif''' comme des [[Plantes de service contre les ravageurs en cultures sous abri|plantes répulsives]] ou des phéromones d’évitement pour éloigner le ravageur de la culture principale.

Le « '''pull''' » qui fait appel à un agent '''attractif''' comme des plantes pièges ou à des diffuseurs de phéromones attractifs pour les concentrer ailleurs.

C’est une approche agroécologique globale, déjà utilisée contre certains [[Noctuelle de la tomate|papillons]], [[:Catégorie:Puceron|pucerons]] et [[Pyrale du maïs|foreurs du maïs]]. [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 <nowiki>[13]</nowiki>]

== Les différents types de pièges utilisant des phéromones ==
Le choix du piège dépend du type d’insecte ciblé, de son comportement (volant, rampant, attiré par une couleur particulière, etc.), du type de culture, et de l’objectif à atteindre (surveillance, piégeage de masse ou perturbation du comportement reproducteur). Voici les principaux modèles utilisés en agriculture : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://achatnature.com/628-pieges-pheromones <nowiki>[15]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

=== Le piège Delta ===
[[Fichier:DELTA-big.webp|vignette|153x153px|Photo d'un piège Delta suspendu à un arbre]]Le piège delta est sans doute le plus couramment utilisé dans les programmes de surveillance. Il a la forme d’un petit triangle en carton ou en plastique, à l’intérieur duquel se trouve une plaque adhésive et une capsule de phéromone. Lorsqu’un insecte mâle est attiré par la phéromones, il se colle à la plaque, permettant un comptage facile des captures et limitant par la même occasion leur reproduction. Ce type de piège est très efficace pour la surveillance des papillons ravageurs par exemple.

Léger, économique et facile à installer, il doit néanmoins être protégé de la pluie et de la poussière pour maintenir son efficacité.

=== Le piège entonnoir ===
[[Fichier:Funnel_trap.png|gauche|vignette|153x153px|Photo d'un exemple de piège à entonnoirs multiples installé sur un arbre de forêt]]

Le piège entonnoir est conçu pour capturer de grandes quantités d’insectes. Il se compose d’un ou plusieurs entonnoirs en plastique menant à un récipient de collecte placé en dessous. La phéromone présente dans le piège, attire les nuisibles qui tombent à l’intérieur du piège et finissent dans le récipient, souvent rempli d'eau ou de d'insecticide pour les noyer et les tuer. Ce système est particulièrement utilisé pour les coléoptères de grande taille.

Très robuste et résistant aux intempéries, il est bien adapté pour le piégeage de masse ou la surveillance à long terme. Le seul inconvénient : il est un peu encombrant et doit être vidé régulièrement.

=== Le piège à seau ===
[[Fichier:Funnel_petit.png|vignette|161x161px|Photo d'un piège à seau installé dans un arbre fruitier]]Le piège à seau fonctionne sur le même principe que le piège à entonnoir, mais sous une forme plus simple : un seau en plastique avec un couvercle et des ouvertures latérales. La capsule de phéromone est suspendue à l'intérieur, attirant les insectes qui tombent dans le seau, contenant généralement de l'insecticide, et ne peuvent plus en sortir. Ce dispositif est souvent utilisé pour la capture massive de papillons nocturnes et de foreurs. Très robuste, il résiste bien aux conditions en plein champ, en particulier dans les cultures à grande échelle.

=== Le piège à bouteille ===
[[Fichier:Bouteille_piege.png|gauche|vignette|182x182px|Photo d'une bouteille utilisée en tant que piège à insectes. ]]

Le piège à bouteille est une solution simple et économique, souvent fabriquée à partir de bouteilles en plastique recyclées. Avec quelques trous percés et équipé d'un bouchon à phéromones, la bouteille attire les insectes qui y entrent, ne pouvant plus sortir et finissent par mourir noyés ou empoisonnés. Ce système est particulièrement apprécié pour la surveillance artisanale ou locale des nuisibles tels que certaines [[:Catégorie:Mouches (bioagresseur)|mouches]], papillons ou coléoptères. Bien qu’il soit peu coûteux et facile à fabriquer soi-même, il doit être remplacé régulièrement, car il se détériore avec le temps et l’exposition aux intempéries.

[[Fichier:Piege_punaise.png|vignette|177x177px|Photo d'un exemple de piège à agrégation utilisé contre les [[Punaise diabolique|punaises diaboliques]]]]

=== Piège à agrégation ===
Les pièges à agrégation utilisent des phéromones d'agrégation, qui attirent à la fois les mâles et les femelles de la même espèce vers la même ressource. Ce type de piège est particulièrement efficace contre les coléoptères (tels que les charançons ou les [[:Catégorie:Scolytes|scolytes]]) et certaines punaises. Il est souvent utilisé pour la capture de masse ou la surveillance des populations dans les vergers, les palmeraies, les grandes cultures et parfois dans les zones boisées.

=== Tableau récapitulatif : Choix du piège à phéromone selon le ravageur et la culture [https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>] ===
{| class="wikitable"
|+
!'''Type de piège'''
!'''Nuisibles ciblés'''
!'''Cultures concernées'''
!'''Type de phéromone'''
!'''Objectif d'utilisation'''
|-
|[[Fichier:Delta_trap_2.png|gauche|112x112px]]Piège Delta
| - Lépidoptères (tordeuses, noctuelles, mites )
| - Cultures légumières sous serre ou tunnel
- Vergers
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
|-
|[[Fichier:Funnel_noirs.jpg|gauche|129x129px]]Piège à entonnoir multiple
| - Coléoptères xylophages (scolytes, longicornes...)
| - Forêts
- Palmeraies
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_sachet.jpg|gauche|111x111px]]Piège à sachet
| - Lépidoptères (papillons de nuit, papillons migrateurs)
| - Cultures à grande échelle (maïs, coton, soja)
- Plein champ
|<nowiki>- Pheromones sexuelles</nowiki>
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_jaune_vert.png|gauche|112x112px]]Piège à seau
| - Lépidoptères (papillons de nuit, papillons migrateurs)
| - Grandes cultures
- Vergers tropicaux
| - Phéromones sexuelles
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Bouteille_pheromone.jpg|gauche|136x136px]]Piège à bouteille
| - Diptères (mouches des fruits)
- Coléoptères

- Lépidoptères
| - Cultures fruitières
- Cultures légumières

- Cultures tropicales
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
- Piégeage artisanal en masse
|-
|[[Fichier:Piege_punaise.png|gauche|167x167px]]Piège à agrégation
| - Coléoptères (scolytes)
- Punaises (punaises malodorantes)
| - Cultures de champs
- Vergers

- Cultures ornementales
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|}

== Comment utiliser les phéromones ? ==
Pour une utilisation optimale, les pièges ou distributeurs doivent être installés dès le début de la saison, avant les premiers vols des ravageurs. Le choix du dispositif doit être adapté à l’espèce ciblée : pièges entonnoir, delta, seaux, bouteilles ou autres modèles spécifiques.

Les capsules de phéromones doivent être remplacées régulièrement, en général toutes les 4 à 6 semaines selon les conditions environnementales. En serre ou sous tunnel, la chaleur augmente l’évaporation et accélère la dégradation des phéromones : il est donc conseillé de changer les capsules toutes les 4 semaines. En plein champ ou dans un verger, où les conditions sont souvent plus fraîches et stables, leur durée d’efficacité peut parfois atteindre 6 à 8 semaines. [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

Les capsules usagées peuvent encore contenir des résidus de phéromones, considérées comme des biopesticides, il ne faut donc pas les jeter dans les ordures ménagères ou les abandonner dans la nature. La meilleure pratique consiste à rassembler les capsules usagées dans un sac ou un récipient hermétique puis à les déposer dans le flux de déchets agricoles spécifique, via un système tel qu'[https://www.adivalor.fr/ ADIVALOR] ou la collecte des déchets de produits de protection des cultures (chez les distributeurs agréés, les coopératives, les chambres d'agriculture, etc.). Si aucune collecte spécifique n'existe, elles doivent être traitées comme des déchets chimiques non dangereux : dans une déchetterie, en précisant qu'il s'agit de « matériel de [[biocontrôle]] usagé ». Certaines entreprises qui fournissent les capsules (par exemple, [https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://russellipm.com/ Russell IPM], [https://www.suterra.com/fr/ Suterra]…) proposent des programmes de reprise ou de récupération des capsules usagées.[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>]

== Où utiliser les phéromones ? ==
Les phéromones peuvent être utilisées sur une large gamme de cultures : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>]
[[Fichier:Piege_dans_tunnel.png|gauche|vignette|168x168px|'''Cultures sous abri (Tunnel, serres) [https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf <nowiki>[18]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_vignes.png|vignette|180x180px| '''Vineyards [https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ <nowiki>[20]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_champs_2.webp|gauche|vignette|213x213px|'''Cultures à grande échelle [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false <nowiki>[21]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_arbre_2.jpg|centré|vignette|238x238px|'''Vergers [https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 <nowiki>[19]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Funnel_dans_foret.png|centré|vignette|161x161px|'''Forêt [https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 <nowiki>[22]</nowiki>]''']]

Ils sont efficaces à la fois dans la production biologique et conventionnelle.

== Quand utiliser les phéromones ? ==
L'installation dépend du cycle de vie du ravageur.

En général, les phéromones sont placées : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]

- Avant les premiers vols (printemps) pour les lépidoptères afin de prévenir l'accouplement.

- De manière continue, pour les ravageurs présents tout au long de la saison.

- Les ajustements sont faits en fonction des observations de piégeage.

== Comment peut-on se procurer des phéromones ? ==
Les phéromones et leurs pièges sont disponibles :

- Dans les coopératives agricoles '''('''[https://www.coop-valsiagne.fr/wp-content/uploads/2020/12/cata-WEB_valsiagne_Lutte-biologique-2020.pdf?utm_source Coopérative Valsiagne Pro], [https://uneal.com/phyto/1001/10014/p/U000215/insecticide-ginko-pac-400-sachets-diff?utm_source Unéal]…''')'''

- Chez les fournisseurs spécialisés dans la [[lutte biologique]] et la [[Protection intégrée des cultures (PIC)|protection intégrée]] ([https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://www.koppert.fr/ Koppert], [https://www.sumiagro.fr/ SumiAgro], [https://russellipm.com/ Russell IPM], etc.)

- Sur certains sites professionnels spécialisés autorisés.

== Combien coûtent les phéromones ? ==
Les coûts varient en fonction de plusieurs facteurs : la culture à protéger, sa taille, l'espèce de ravageur ciblée et la stratégie :

- '''Capsule de phéromone''' : 3 à 10 € chacune, environ 30 à 100 € par hectare, selon le nombre de pièges installés (souvent 10 à 20 pièges/ha pour la surveillance) [https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source <nowiki>[24]</nowiki>]

- '''Piège complet''' : 10 à 30 € selon le modèle, environ 100 à 300 € par hectare pour un réseau de surveillance standard. [https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source <nowiki>[25]</nowiki>]

- '''Perturbation de l'accouplement''' : environ 80 à 250 € par hectare [https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source <nowiki>[26]</nowiki>]

== Avantages de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Réduction significative des populations de ravageurs.

- Moins de traitements chimiques insecticides utilisés → économies et meilleure image de production.

- Compatible avec d'autres méthodes de lutte biologique.

- Facile à utiliser et à intégrer dans une stratégie globale.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Spécifique à chaque espèce (aucun impact sur les insectes utiles, organismes bénéfiques, [[:Catégorie:Pollinisateurs|pollinisateurs]] ou humains).

- Aucun résidu chimique ou composé toxique laissé dans l'[[Environnement & biodiversité|environnement]].

- Préservation de la [[biodiversité]] et de l'équilibre écologique.

== Limitation de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Coût initial plus élevé qu'un insecticide conventionnel (plus élevé mais souvent compensé à long terme par une réduction du nombre de traitements, entraînant un coût par traitement inférieur et une meilleure durabilité des résultats).

- L'efficacité dépend de la densité des ravageurs et de la taille de la zone traitée (meilleure efficacité à grande échelle).

- Nécessite une bonne connaissance du cycle de vie du ravageur pour savoir quand appliquer précisément la phéromone.

- Certaines espèces n'ont pas encore de phéromone disponible.

- Certains ravageurs peuvent développer une résistance aux phéromones utilisées.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

Peu d'impact direct si le ravageur migre depuis des zones non traitées.

Sensibles aux conditions météorologiques (chaleur, vent).

Un suivi régulier est nécessaire pour prévenir les récurrences.

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

== Sources ==
[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 1] Phéromone. In: Wikipédia [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319

[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ ²] Kaissling KE. Pheromone Reception in Insects: The Example of Silk Moths. In: Mucignat-Caretta C, editor. Neurobiology of Chemical Communication [Internet]. Boca Raton (FL): CRC Press/Taylor & Francis; 2014 [cited 2025 Nov 30]. (Frontiers in Neuroscience). Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ 3] Rizvi SAH, George J, Reddy GVP, Zeng X, Guerrero A. Latest Developments in Insect Sex Pheromone Research and Its Application in Agricultural Pest Management. Insects. 2021 May 23;12(6):484.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 4] Cardé RT. Defining Attraction and Aggregation Pheromones: Teleological Versus Functional Perspectives. J Chem Ecol. 2014 June 1;40(6):519–20.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 5] Czaczkes TJ, Grüter C, Ratnieks FLW. Trail Pheromones: An Integrative View of Their Role in Social Insect Colony Organization. Annual Review of Entomology. 2015 Jan 7;60(Volume 60, 2015):581–99.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 6]Hasan MM, Mahroof RM, Aikins MJ, Athanassiou CG, Phillips TW. Pheromone-based auto-confusion for mating disruption of ''Plodia interpunctella'' (Lepidoptera: Pyralidae) in structures with raw and processed grain products. Journal of Stored Products Research. 2023 Dec 1;104:102201.

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false 7]Potential of Mass Trapping for Long-Term Pest Management and Eradication of Invasive Species | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false

[https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia 8] Chaudhary M, Choudhary B, Deshmukh S, Krupnik T, Rakshit S, Davis T. Awareness creation on Fall Armyworm, and IPM capacity development efforts in Asia. In 2021. p. 154–71.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 9] Larsson MC. Pheromones and Other Semiochemicals for Monitoring Rare and Endangered Species. J Chem Ecol. 2016 Sept 1;42(9):853–68.

[https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions 10] Rice K, Short B, Leskey T. Development of an Attract-and-Kill Strategy for Drosophila suzukii (Diptera: Drosophilidae): Evaluation of Attracticidal Spheres Under Laboratory and Field Conditions. Journal of Economic Entomology. 2017 Mar 7;110.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 11] Mfuti DK, Niassy S, Subramanian S, du Plessis H, Ekesi S, Maniania NK. Lure and infect strategy for application of entomopathogenic fungus for the control of bean flower thrips in cowpea. Biological Control. 2017 Apr 1;107:70–6.

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ 12] Viklund L, Bång J, Schroeder M, Hedenström E. New Insights into the Composition of Aggregation Pheromones in Polygraphus poligraphus, Polygraphus punctifrons, Polygraphus subopacus and Polygraphus proximus. J Chem Ecol. 2025;51(1):25.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 13] Cook SM, Khan ZR, Pickett JA. The Use of Push-Pull Strategies in Integrated Pest Management. Annual Review of Entomology. 2007 Jan 1;52(Volume 52, 2007):375–400.

[https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 14] GUIDE DES BONNES PRATIQUES D’UTILISATION DES PIÈGES À PHÉROMONES

[https://achatnature.com/628-pieges-pheromones 15] Pièges et Phéromones anti nuisibles - achatnature.com [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://achatnature.com/628-pieges-pheromones

[https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 16] Pheromone Traps In Agriculture, Agriculture Maps: Top 2025 [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025

[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf 17] PHEROMONE TRAPS IN INSECT PEST MANAGEMENT: A COMPREHENSIVE REVIEW OF THEIR APPLICATIONS, EFFICACY AND FUTURE DIRECTIONS IN INTEGRATED PEST MANAGEMENT. PA [Internet]. 2025 Mar 10 [cited 2025 Nov 30];25(1). Available from: https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf

[https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf 18] Brahim C, Abbes K, Aoun M, Ben. Othmen S, Ouhibi M, Gamoon W, et al. First estimate of the damage of Tuta absoluta (Povolny) (Lepidoptera: Gelecheiidae) and evaluation of the efficacy of sex pheromone traps in greenhouses of tomato crops in the Bekalta Region, Tunisia. African Journal of Plant Science and Biotechnology. 2009 Jan 1;3:49–52.

[https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 19] Carnio V, Favaro R, Preti M, Angeli S. Impact of Aggregation Pheromone Traps on Spatial Distribution of Halyomorpha halys Damage in Apple Orchards. Insects. 2024 Oct;15(10):791.

[https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ 20] Phéromones | Wiki Biocontrôle en Viticulture [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false 21] Monitoring of European Corn Borer with Pheromone-Baited Traps: Review of Trapping System Basics and Remaining Problems | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false

[https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 22] Schlyter F, Zhang QH, Liu GT, Ji LZ. A successful Case of Pheromone Mass Trapping of the Bark Beetle Ips duplicatus in a Forest Island, Analysed by 20-year Time-Series Data. Integrated Pest Management Reviews. 2001 Sept 1;6(3):185–96.

[https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance 23] Grant R. The Role Of Pheromones In Modern Pest Control | Pest Control’d [Internet]. 2023 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/

[https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source 24] Forestier jean pierre. Diproclean.com. [cited 2025 Nov 30]. Phéromone Papillons des Fruits Pépins - Carpocapses. Available from: https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html

[https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source 25] Décamp’ - Piège à phéromones Universel - Gamm vert [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c

[https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source 26] Andermatt France [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Piège phéromone Funnel - piège insectes. Available from: https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source
{{Pages liées}}

[[en:Use of pheromones: Natural allies for protecting crops]]

Lutter contre le carpocapse des pommes avec la confusion sexuelle par phéromones

2025-12-04T10:16:29Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
| Type de production=Arboriculture@ Grandes cultures
| Objectif=Réduction des IFT@ Productivité
| Mots-clés=pheromones, carpocapse des pommes, biocontrol, confusion sexuelle
| Image = CMLarvae.jpg
| ImageCaption = Carpocapse des pommes (Cydia pomonella), un ravageur clé des vergers de pommiers, poiriers et noyers
}}
[[Carpocapse des pommes et des poires (Cydia pomonella)|Le carpocapse des pommes]] (''Cydia pomonella'') est un ravageur majeur des vergers de pommiers, poiriers et noyers, capable de détruire jusqu’à '''70 à 90 %''' des fruits en l’absence de contrôle<ref name=":0">Miller JR, Gut LJ. General principles of attraction and competitive attraction in mating disruption. PLoS One. 2009 Dec 28. <nowiki>https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2806766/</nowiki></ref> <ref>Benelli G, Lucchi A, Thomson D, Ioriatti C. Sex Pheromone Aerosol Devices for Mating Disruption: Challenges for a Brighter Future. Insects. 2019;10(10):308.</ref>.

La gestion traditionnelle de ce ravageur implique '''6 à 10 traitements insecticides par saison''', entraînant des coûts élevés, l’apparition de résistances et des impacts environnementaux négatifs<ref name=":1">The Effect of Mating Disruption Pheromone Dispensers on the Control of the Codling Moth in Lake District Apple Orchards. 2023 Oct. <nowiki>http://dergipark.org.tr/tr/doi/10.51532/meyve.1367991</nowiki></ref><ref name=":6">Atakan E, Canhilal R. Application of the Mating Disruption Technique Against Codling Moth in Kahramanmaraş Province. ANAJAS. 2022. <nowiki>https://dergipark.org.tr/tr/doi/10.7161/omuanajas.1066972</nowiki></ref>.

La '''confusion sexuelle à base de phéromones''' offre une alternative durable, réduisant l’usage des produits chimiques tout en assurant une maîtrise efficace des populations de ravageurs.
[[Fichier:CODM5.jpg|centré|vignette|626x626px|Figure 2 : Carpocapse des pommes ''(Cydia pomonella)'']]

== Qu’est-ce qu’une phéromone ? ==
Les phéromones sont des substances chimiques émises par les insectes qui déclenchent des comportements spécifiques chez les individus de la même espèce, notamment lors de la reproduction<ref>Rizvi SAH, George J, Reddy GVP, Zeng X, Guerrero A. Latest Developments in Insect Sex Pheromone Research and Its Application in Agricultural Pest Management. Insects. 2021;12(6):484. <nowiki>https://doi.org/10.3390/insects12060484</nowiki></ref>.

Chez le carpocapse, la phéromone clé est la '''codlémone''', une version synthétique de la phéromone sexuelle femelle naturelle utilisée pour attirer les mâles<ref>UC IPM. Codling Moth Management Guidelines. University of California. <nowiki>https://ipm.ucanr.edu/agriculture/walnut/codling-moth/</nowiki></ref>.

== Comment fonctionne la confusion sexuelle ? ==
Le verger est saturé de '''phéromones synthétiques''' diffusées par des '''distributeurs''' placés dans les arbres. Cela '''désoriente les mâles''', qui ne parviennent plus à localiser les femelles pour s’accoupler <ref name=":0" /> <ref name=":2">Suterra. Mating Disruption - Premium Pheromone Pest Control. 2021. <nowiki>https://www.suterra.com/mating-disruption</nowiki></ref>.

Deux modes d’action principaux :

# Les mâles suivent des '''fausses pistes de phéromones''' émises par les diffuseurs au lieu des signaux naturels des femelles.
# La '''saturation en phéromones''' masque les signaux sexuels des femelles, bloquant leur détection <ref>Steyn DMV, et al. Experimental quantification of mating disruption for false codling moth. Crop Protection. 2024;180:106650. <nowiki>https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261219424001650</nowiki></ref>.
[[Fichier:Pheromone-and-Mating-Disruption-101---False-trail-following.png.jpg|centré|vignette|500x500px|Figure 3 : Schéma simplifié de la confusion sexuelle<ref>https://blog.semios.com/pheromones-and-mating-disruption-101</ref>]]

== Types de diffuseurs ==
* '''Diffuseurs manuels''' (fils, attaches, cordelettes) : '''300 à 400 par acre''' ou '''750 à 1 000 par hectare'''.<ref name=":3" />[[Fichier:Capture d’écran 2025-11-28 à 17.48.21.png|centré|vignette|529x529px|Figure 4 : Exemples de différents diffuseurs de phéromones<ref>https://www.novagrica.com/shop/pheromones/</ref>]]
* '''Diffuseurs à aérosols''' : '''2 à 5 par hectare''', programmables pour des émissions temporisées <ref name=":1" /><ref name=":3">Knight AL. Addition of Pear Ester With Sex Pheromone Enhances Disruption of Mating by Female Codling Moth. Environ Entomol. 2017. <nowiki>https://academic.oup.com/ee/article-lookup/doi/10.1093/ee/nvw168</nowiki></ref>.
[[Fichier:Capture d’écran 2025-11-28 à 17.49.30.png|centré|vignette|662x662px|Figure 5 : Diffuseurs de phéromones en aérosol<ref>Steyn DMV, et al. Experimental quantification of mating disruption for false codling moth. Crop Protection. 2024;180:106650. <nowiki>https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261219424001650</nowiki></ref>]]

== Guide d’application ==

=== Quand appliquer ? ===
Installer les diffuseurs '''au début du printemps (mars–avril)''', avant le premier vol des adultes. Une application tardive réduit fortement l’efficacité<ref name=":1" /> <ref name=":4">Murray M, Alston D. Codling Moth Mating Disruption. Utah State University Extension. 2024 Jul. <nowiki>https://extension.usu.edu/planthealth/research/codling-moth-mating-disruption</nowiki>

</ref>.

=== Où cela fonctionne-t-il ? ===
* '''Surface minimale efficace : environ 4 hectares'''.
* Meilleure efficacité dans des '''vergers compacts''' plutôt que des bandes étroites.
* Résultats optimaux lorsque '''les vergers voisins utilisent également la technique''' (programme à l’échelle du territoire).
* Moins efficace dans les '''petites parcelles isolées''' exposées à la migration de papillons issus de zones non traitées <ref name=":4" /><ref name=":7">Effect of mating disruption in walnut orchards under organic farming. J Biopestic. 2021 May. <nowiki>https://www.jbiopestic.com/archivesbrief.php?id=125</nowiki></ref>.

=== Détails d’application ===
* '''Diffuseurs manuels''' : environ '''500 à 1 000 diffuseurs/ha''', selon les recommandations des services techniques et essais de terrain<ref name=":8">Kovanci O.B. ''Comparison of the costs of mating disruption with traditional insecticide applications for control of codling moth in apple orchards in Turkey.'' Scientific Papers. Series B, Horticulture. 2017;61:455–459. Available at: <nowiki>https://horticulturejournal.usamv.ro/pdf/2017/Art67.pdf</nowiki> </ref>.
* '''Diffuseurs à aérosols''' : '''5 à 10 unités/ha''', avec diffusion programmable<ref name=":1" /><ref name=":3" />.
* Durée d’efficacité : '''environ 140 jours''', couvrant toute la saison de végétation<ref name=":1" /><ref name=":4" />.

Les modèles récents sont '''rechargeables''' : les capsules de phéromones peuvent être remplacées sans jeter tout le dispositif. Les '''versions biodégradables''' se décomposent naturellement dans le verger, réduisant les déchets<ref name=":2" /> <ref name=":9">Witzgall P, Kirsch P, Cork A. ''Sex pheromones and their impact on pest management.'' Journal of Chemical Ecology. 2010;36(1):80–100. doi:10.1007/s10886-009-9737-y. Available at: <nowiki>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29352393/</nowiki></ref>.

== Gestion des déchets et recyclage ==
L’élimination responsable des diffuseurs usagés est essentielle.

En France, l’initiative '''A.D.I.VALOR / AgriPlastic Recycling''' organise la '''collecte et le recyclage''' des plastiques agricoles, y compris des diffuseurs de phéromones, via des coopératives et points de dépôt agréés.

Ce système aide les agriculteurs à '''réduire les déchets plastiques''' et à adopter une '''approche circulaire'''<ref>ADIVALOR. ''Agriculteurs, Distributeurs, Industriels pour la VALORisation des déchets agricoles.'' ADIVALOR – éco-organisme pour la collecte et le recyclage des déchets agricoles. Available at: <nowiki>https://www.adivalor.fr</nowiki></ref>.

== Intégration avec d’autres méthodes de lutte ==
Associer la confusion sexuelle à '''2 à 3 applications de ''Bacillus thuringiensis'' (Bt)''' ciblant les larves donne les meilleurs résultats<ref name=":5">Lacey LA, Unruh TR. ''Biological control of codling moth (Cydia pomonella, Lepidoptera: Tortricidae) and its role in integrated pest management, with emphasis on entomopathogens.'' Vedalia. 2005;12(1):33–60. Available at: <nowiki>https://www.ars.usda.gov/ARSUserFiles/20920000/publicationlists/lacey_extra/lacey-unruh-bc-cm.pdf</nowiki></ref>.

En cas de forte pression, des '''traitements en bordure''' peuvent être nécessaires.

Additionnellement, cette technique s’intègre parfaitement à des approches comme le '''“Trap & Kill”''' (piéger et éliminer)<ref name=":5" />.
[[Fichier:Agronomy-13-00047-g001.png|centré|vignette|682x682px|Figure 6 : Trois types de pièges conventionnels, positions d’installation de l’appât phéromonal et leurs dispositifs de collecte des insectes. (a) Piège YL-HEMT ; (b) Piège YL-NMT ; (c) Piège YL-VT ; (d–f) Dispositif et emplacement d’installation de l’appât phéromonal.<ref>Gut LJ, Stelinski LL, Thomson DR, Miller JR. Quantifying the Benefits of Areawide Pheromone Mating Disruption Programs. Am Entomol. 2011;57(2):94-100. <nowiki>https://academic.oup.com/ae/article-lookup/doi/10.1093/ae/57.2.94</nowiki></ref>]]

== Avantages ==

=== Pour les agriculteurs ===
* Réduction des traitements insecticides de '''40 à 56 %''' <ref>Gut LJ, Stelinski LL, Thomson DR, Miller JR. Quantifying the Benefits of Areawide Pheromone Mating Disruption Programs. Am Entomol. 2011;57(2):94-100. <nowiki>https://academic.oup.com/ae/article-lookup/doi/10.1093/ae/57.2.94</nowiki></ref><ref name=":10">Brinza L, Boulay T, Waters SM, Boisvert M. Economic Benefits of Using Sterile Insect Technique and Mating Disruption to Control Codling Moth. J Agric Sci. 2015;7(6):72-80. <nowiki>http://www.ccsenet.org/journal/index.php/jas/article/view/49352</nowiki></ref>
* Compatible avec la '''production biologique''' <ref name=":6" />
* Amélioration de la qualité des fruits : '''87 à 90 %''' atteignent la catégorie premium et moins 50% dégâts<ref name=":1" />
* Diminution des risques de résistance
* '''Bénéfice net : 253 €/ha''' contre 232 €/ha pour la technique des insectes stériles<ref name=":10" />.

=== Pour l’environnement ===
* Méthode '''spécifique à l’espèce''', sans effet sur les auxiliaires
* Préservation des '''insectes pollinisateurs''' et de la biodiversité
* Réduction de la '''contamination des sols et de l’eau'''
* Soutien à la '''transition agroécologique'''<ref>OpenAccess Journals4Promo. ''Open access article (title unavailable – site temporarily inaccessible).'' OpenAccess Journals4Promo. Available at: <nowiki>http://openaccess.journals4promo.com/id/eprint/1554/</nowiki></ref>

== Limites ==
* '''Main-d’œuvre plus importante''' lors de l’installation annuelle
* '''Petits vergers (< 4 ha)''' : résultats moins constants
* '''Surveillance régulière''' nécessaire pour détecter les foyers résiduels<ref name=":1" /><ref name=":4" /><ref name=":9" />
* '''Les coûts initiaux''' des matières premières sont de '''90 à 180 €''' de plus par hectare que les insecticides conventionnels (les coûts s'égalisent après 2 à 3 ans)<ref name=":8" />.

== Produits et fournisseurs ==
Produits disponibles : '''NoMate®''', '''Isomate®''', '''CIDETRAK®''' <ref>Gemplers. NoMate® Codling Moth Mating Disruption, 400 count. 2025. <nowiki>https://gemplers.com/products/nomate-codling-moth-mating-disruption-400-count</nowiki></ref><ref>Andermatt Garden. Codling moth trap refill. 2023-2024. <nowiki>https://andermattgarden.co.uk/products/codling-moth-trap-refill</nowiki></ref>.

Où acheter :

* Fournisseurs agricoles (ex. '''Gemplers''', distributeurs locaux)
* Coopératives de producteurs
* Services techniques ou chambres d’agriculture<ref>Green Gardener. Codling Moth Trap Refill. 2024. <nowiki>https://www.greengardener.co.uk/product/codling-moth-trap-refill/</nowiki></ref>

== Résultats sur le terrain ==
* '''Turquie (Province de Kahramanmaraş, 2018–2019)''' : les vergers traités par confusion sexuelle + 2–3 applications de Bt ont montré '''8,4 à 9,1 %''' de fruits endommagés contre '''43,7 %''' en vergers conventionnels traités 6 fois <ref name=":6" />.
* '''Bulgarie (Région de Pazardzhik, 2018–2019)''' : les vergers '''biologiques de noyers''' traités par confusion sexuelle (sans insecticides) présentaient '''moins de dégâts''' que les vergers conventionnels ayant reçu 9 à 10 traitements <ref name=":7" />.

== Conclusion ==
La '''confusion sexuelle à base de phéromones''' représente une '''solution durable et sans pesticides''' pour le contrôle du carpocapse dans les vergers de pommiers, poiriers et noyers.

En désorientant les mâles et en empêchant l’accouplement, cette méthode '''réduit la pression des ravageurs et l’usage d’insecticides jusqu’à 50 %'''.

Elle est '''particulièrement efficace dans les vergers de grande surface''' intégrés à des programmes de '''lutte intégrée (IPM)'''.

Avec ses '''diffuseurs rechargeables ou biodégradables''' et ses '''résultats éprouvés sur le terrain''', elle constitue une '''étape clé vers une production fruitière écologique et de haute qualité'''.
{{Pages liées}}

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

== Réferences ==

[[en:Mating disruption for codling moth control using pheromones]]

Lutter contre le carpocapse des pommes avec la confusion sexuelle par phéromones

2025-12-02T14:57:33Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Type de production=Arboriculture@ Grandes cultures
|Objectif=Réduction des IFT@ Productivité
|Mots-clés=pheromones, carpocapse des pommes, biocontrol, confusion sexuelle
}}
[[Fichier:CMLarvae.jpg|vignette|333x333px|Figure 1 : Carpocapse des pommes (Cydia pomonella), un ravageur clé des vergers de pommiers, poiriers et noyers]]

[[Carpocapse des pommes et des poires (Cydia pomonella)|Le carpocapse des pommes]] (''Cydia pomonella'') est un ravageur majeur des vergers de pommiers, poiriers et noyers, capable de détruire jusqu’à '''70 à 90 %''' des fruits en l’absence de contrôle<ref name=":0">Miller JR, Gut LJ. General principles of attraction and competitive attraction in mating disruption. PLoS One. 2009 Dec 28. <nowiki>https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2806766/</nowiki></ref> <ref>Benelli G, Lucchi A, Thomson D, Ioriatti C. Sex Pheromone Aerosol Devices for Mating Disruption: Challenges for a Brighter Future. Insects. 2019;10(10):308.</ref>.

La gestion traditionnelle de ce ravageur implique '''6 à 10 traitements insecticides par saison''', entraînant des coûts élevés, l’apparition de résistances et des impacts environnementaux négatifs<ref name=":1">The Effect of Mating Disruption Pheromone Dispensers on the Control of the Codling Moth in Lake District Apple Orchards. 2023 Oct. <nowiki>http://dergipark.org.tr/tr/doi/10.51532/meyve.1367991</nowiki></ref><ref name=":6">Atakan E, Canhilal R. Application of the Mating Disruption Technique Against Codling Moth in Kahramanmaraş Province. ANAJAS. 2022. <nowiki>https://dergipark.org.tr/tr/doi/10.7161/omuanajas.1066972</nowiki></ref>.

La '''confusion sexuelle à base de phéromones''' offre une alternative durable, réduisant l’usage des produits chimiques tout en assurant une maîtrise efficace des populations de ravageurs.
[[Fichier:CODM5.jpg|centré|vignette|626x626px|Figure 2 : Carpocapse des pommes ''(Cydia pomonella)'']]

== Qu’est-ce qu’une phéromone ? ==
Les phéromones sont des substances chimiques émises par les insectes qui déclenchent des comportements spécifiques chez les individus de la même espèce, notamment lors de la reproduction<ref>Rizvi SAH, George J, Reddy GVP, Zeng X, Guerrero A. Latest Developments in Insect Sex Pheromone Research and Its Application in Agricultural Pest Management. Insects. 2021;12(6):484. <nowiki>https://doi.org/10.3390/insects12060484</nowiki></ref>.

Chez le carpocapse, la phéromone clé est la '''codlémone''', une version synthétique de la phéromone sexuelle femelle naturelle utilisée pour attirer les mâles<ref>UC IPM. Codling Moth Management Guidelines. University of California. <nowiki>https://ipm.ucanr.edu/agriculture/walnut/codling-moth/</nowiki></ref>.

== Comment fonctionne la confusion sexuelle ? ==
Le verger est saturé de '''phéromones synthétiques''' diffusées par des '''distributeurs''' placés dans les arbres. Cela '''désoriente les mâles''', qui ne parviennent plus à localiser les femelles pour s’accoupler <ref name=":0" /> <ref name=":2">Suterra. Mating Disruption - Premium Pheromone Pest Control. 2021. <nowiki>https://www.suterra.com/mating-disruption</nowiki></ref>.

Deux modes d’action principaux :

# Les mâles suivent des '''fausses pistes de phéromones''' émises par les diffuseurs au lieu des signaux naturels des femelles.
# La '''saturation en phéromones''' masque les signaux sexuels des femelles, bloquant leur détection <ref>Steyn DMV, et al. Experimental quantification of mating disruption for false codling moth. Crop Protection. 2024;180:106650. <nowiki>https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261219424001650</nowiki></ref>.
[[Fichier:Pheromone-and-Mating-Disruption-101---False-trail-following.png.jpg|centré|vignette|500x500px|Figure 3 : Schéma simplifié de la confusion sexuelle<ref>https://blog.semios.com/pheromones-and-mating-disruption-101</ref>]]

== Types de diffuseurs ==
* '''Diffuseurs manuels''' (fils, attaches, cordelettes) : '''300 à 400 par acre''' ou '''750 à 1 000 par hectare'''.<ref name=":3" />[[Fichier:Capture d’écran 2025-11-28 à 17.48.21.png|centré|vignette|529x529px|Figure 4 : Exemples de différents diffuseurs de phéromones<ref>https://www.novagrica.com/shop/pheromones/</ref>]]
* '''Diffuseurs à aérosols''' : '''2 à 5 par hectare''', programmables pour des émissions temporisées <ref name=":1" /><ref name=":3">Knight AL. Addition of Pear Ester With Sex Pheromone Enhances Disruption of Mating by Female Codling Moth. Environ Entomol. 2017. <nowiki>https://academic.oup.com/ee/article-lookup/doi/10.1093/ee/nvw168</nowiki></ref>.
[[Fichier:Capture d’écran 2025-11-28 à 17.49.30.png|centré|vignette|662x662px|Figure 5 : Diffuseurs de phéromones en aérosol<ref>Steyn DMV, et al. Experimental quantification of mating disruption for false codling moth. Crop Protection. 2024;180:106650. <nowiki>https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261219424001650</nowiki></ref>]]

== Guide d’application ==

=== Quand appliquer ? ===
Installer les diffuseurs '''au début du printemps (mars–avril)''', avant le premier vol des adultes. Une application tardive réduit fortement l’efficacité<ref name=":1" /> <ref name=":4">Murray M, Alston D. Codling Moth Mating Disruption. Utah State University Extension. 2024 Jul. <nowiki>https://extension.usu.edu/planthealth/research/codling-moth-mating-disruption</nowiki>

</ref>.

=== Où cela fonctionne-t-il ? ===
* '''Surface minimale efficace : environ 4 hectares'''.
* Meilleure efficacité dans des '''vergers compacts''' plutôt que des bandes étroites.
* Résultats optimaux lorsque '''les vergers voisins utilisent également la technique''' (programme à l’échelle du territoire).
* Moins efficace dans les '''petites parcelles isolées''' exposées à la migration de papillons issus de zones non traitées <ref name=":4" /><ref name=":7">Effect of mating disruption in walnut orchards under organic farming. J Biopestic. 2021 May. <nowiki>https://www.jbiopestic.com/archivesbrief.php?id=125</nowiki></ref>.

=== Détails d’application ===
* '''Diffuseurs manuels''' : environ '''500 à 1 000 diffuseurs/ha''', selon les recommandations des services techniques et essais de terrain<ref name=":8">Kovanci O.B. ''Comparison of the costs of mating disruption with traditional insecticide applications for control of codling moth in apple orchards in Turkey.'' Scientific Papers. Series B, Horticulture. 2017;61:455–459. Available at: <nowiki>https://horticulturejournal.usamv.ro/pdf/2017/Art67.pdf</nowiki> </ref>.
* '''Diffuseurs à aérosols''' : '''5 à 10 unités/ha''', avec diffusion programmable<ref name=":1" /><ref name=":3" />.
* Durée d’efficacité : '''environ 140 jours''', couvrant toute la saison de végétation<ref name=":1" /><ref name=":4" />.

Les modèles récents sont '''rechargeables''' : les capsules de phéromones peuvent être remplacées sans jeter tout le dispositif. Les '''versions biodégradables''' se décomposent naturellement dans le verger, réduisant les déchets<ref name=":2" /> <ref name=":9">Witzgall P, Kirsch P, Cork A. ''Sex pheromones and their impact on pest management.'' Journal of Chemical Ecology. 2010;36(1):80–100. doi:10.1007/s10886-009-9737-y. Available at: <nowiki>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29352393/</nowiki></ref>.

== Gestion des déchets et recyclage ==
L’élimination responsable des diffuseurs usagés est essentielle.

En France, l’initiative '''A.D.I.VALOR / AgriPlastic Recycling''' organise la '''collecte et le recyclage''' des plastiques agricoles, y compris des diffuseurs de phéromones, via des coopératives et points de dépôt agréés.

Ce système aide les agriculteurs à '''réduire les déchets plastiques''' et à adopter une '''approche circulaire'''<ref>ADIVALOR. ''Agriculteurs, Distributeurs, Industriels pour la VALORisation des déchets agricoles.'' ADIVALOR – éco-organisme pour la collecte et le recyclage des déchets agricoles. Available at: <nowiki>https://www.adivalor.fr</nowiki></ref>.

== Intégration avec d’autres méthodes de lutte ==
Associer la confusion sexuelle à '''2 à 3 applications de ''Bacillus thuringiensis'' (Bt)''' ciblant les larves donne les meilleurs résultats<ref name=":5">Lacey LA, Unruh TR. ''Biological control of codling moth (Cydia pomonella, Lepidoptera: Tortricidae) and its role in integrated pest management, with emphasis on entomopathogens.'' Vedalia. 2005;12(1):33–60. Available at: <nowiki>https://www.ars.usda.gov/ARSUserFiles/20920000/publicationlists/lacey_extra/lacey-unruh-bc-cm.pdf</nowiki></ref>.

En cas de forte pression, des '''traitements en bordure''' peuvent être nécessaires.

Additionnellement, cette technique s’intègre parfaitement à des approches comme le '''“Trap & Kill”''' (piéger et éliminer)<ref name=":5" />.
[[Fichier:Agronomy-13-00047-g001.png|centré|vignette|682x682px|Figure 6 : Trois types de pièges conventionnels, positions d’installation de l’appât phéromonal et leurs dispositifs de collecte des insectes. (a) Piège YL-HEMT ; (b) Piège YL-NMT ; (c) Piège YL-VT ; (d–f) Dispositif et emplacement d’installation de l’appât phéromonal.<ref>Gut LJ, Stelinski LL, Thomson DR, Miller JR. Quantifying the Benefits of Areawide Pheromone Mating Disruption Programs. Am Entomol. 2011;57(2):94-100. <nowiki>https://academic.oup.com/ae/article-lookup/doi/10.1093/ae/57.2.94</nowiki></ref>]]

== Avantages ==

=== Pour les agriculteurs ===
* Réduction des traitements insecticides de '''40 à 56 %''' <ref>Gut LJ, Stelinski LL, Thomson DR, Miller JR. Quantifying the Benefits of Areawide Pheromone Mating Disruption Programs. Am Entomol. 2011;57(2):94-100. <nowiki>https://academic.oup.com/ae/article-lookup/doi/10.1093/ae/57.2.94</nowiki></ref><ref name=":10">Brinza L, Boulay T, Waters SM, Boisvert M. Economic Benefits of Using Sterile Insect Technique and Mating Disruption to Control Codling Moth. J Agric Sci. 2015;7(6):72-80. <nowiki>http://www.ccsenet.org/journal/index.php/jas/article/view/49352</nowiki></ref>
* Compatible avec la '''production biologique''' <ref name=":6" />
* Amélioration de la qualité des fruits : '''87 à 90 %''' atteignent la catégorie premium et moins 50% dégâts<ref name=":1" />
* Diminution des risques de résistance
* '''Bénéfice net : 253 €/ha''' contre 232 €/ha pour la technique des insectes stériles<ref name=":10" />.

=== Pour l’environnement ===
* Méthode '''spécifique à l’espèce''', sans effet sur les auxiliaires
* Préservation des '''insectes pollinisateurs''' et de la biodiversité
* Réduction de la '''contamination des sols et de l’eau'''
* Soutien à la '''transition agroécologique'''<ref>OpenAccess Journals4Promo. ''Open access article (title unavailable – site temporarily inaccessible).'' OpenAccess Journals4Promo. Available at: <nowiki>http://openaccess.journals4promo.com/id/eprint/1554/</nowiki></ref>

== Limites ==
* '''Main-d’œuvre plus importante''' lors de l’installation annuelle
* '''Petits vergers (< 4 ha)''' : résultats moins constants
* '''Surveillance régulière''' nécessaire pour détecter les foyers résiduels<ref name=":1" /><ref name=":4" /><ref name=":9" />
* '''Les coûts initiaux''' des matières premières sont de '''90 à 180 €''' de plus par hectare que les insecticides conventionnels (les coûts s'égalisent après 2 à 3 ans)<ref name=":8" />.

== Produits et fournisseurs ==
Produits disponibles : '''NoMate®''', '''Isomate®''', '''CIDETRAK®''' <ref>Gemplers. NoMate® Codling Moth Mating Disruption, 400 count. 2025. <nowiki>https://gemplers.com/products/nomate-codling-moth-mating-disruption-400-count</nowiki></ref><ref>Andermatt Garden. Codling moth trap refill. 2023-2024. <nowiki>https://andermattgarden.co.uk/products/codling-moth-trap-refill</nowiki></ref>.

Où acheter :

* Fournisseurs agricoles (ex. '''Gemplers''', distributeurs locaux)
* Coopératives de producteurs
* Services techniques ou chambres d’agriculture<ref>Green Gardener. Codling Moth Trap Refill. 2024. <nowiki>https://www.greengardener.co.uk/product/codling-moth-trap-refill/</nowiki></ref>

== Résultats sur le terrain ==
* '''Turquie (Province de Kahramanmaraş, 2018–2019)''' : les vergers traités par confusion sexuelle + 2–3 applications de Bt ont montré '''8,4 à 9,1 %''' de fruits endommagés contre '''43,7 %''' en vergers conventionnels traités 6 fois <ref name=":6" />.
* '''Bulgarie (Région de Pazardzhik, 2018–2019)''' : les vergers '''biologiques de noyers''' traités par confusion sexuelle (sans insecticides) présentaient '''moins de dégâts''' que les vergers conventionnels ayant reçu 9 à 10 traitements <ref name=":7" />.

== Conclusion ==
La '''confusion sexuelle à base de phéromones''' représente une '''solution durable et sans pesticides''' pour le contrôle du carpocapse dans les vergers de pommiers, poiriers et noyers.

En désorientant les mâles et en empêchant l’accouplement, cette méthode '''réduit la pression des ravageurs et l’usage d’insecticides jusqu’à 50 %'''.

Elle est '''particulièrement efficace dans les vergers de grande surface''' intégrés à des programmes de '''lutte intégrée (IPM)'''.

Avec ses '''diffuseurs rechargeables ou biodégradables''' et ses '''résultats éprouvés sur le terrain''', elle constitue une '''étape clé vers une production fruitière écologique et de haute qualité'''.
{{Pages liées}}{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

== Réferences ==

Utiliser Isaria fumosorosea pour contrôler les insectes, en particulier les aleurodes

2025-12-02T14:57:19Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Type de production=Grandes cultures@ Maraîchage
|Objectif=Réduction des charges@ Biodiversité
|Mots-clés=Biocontrôle, Champignon entomopathogéne, Lutte biologique
}}
Imaginez une solution de lutte contre les ravageurs qui soit non seulement efficace, mais qui exploite également le pouvoir de la nature elle-même. ''Isaria fumosorosea'', un champignon remarquable présent dans les sols et sur les plantes du monde entier, aide les agriculteurs à protéger leurs cultures contre les insectes nuisibles de manière respectueuse de l’environnement. Dans cet article, vous découvrirez comment cet allié biologique fonctionne, pourquoi il est bénéfique pour l’agriculture durable et comment les producteurs peuvent l’intégrer dans la gestion moderne des ravageurs.

== Description ==

=== Biology ===
''[[:en:Isaria_fumosorosea|Isaria fumosorosea]]'' est un champignon qui vit principalement dans les sols du monde entier, mais on le trouve également sur les plantes et dans l’eau. Cet organisme est un tueur d’insectes, ou [https://ucanr.edu/blog/e-journal-entomology-and-biologicals/article/entomopathogenic-microorganisms-modes-action-and#:~:text=Entomopathogens%20are%20microorganisms%20that%20are,important%20role%20in%20their%20management. entomopathogen]. Les colonies fongiques commencent de couleur blanche et peuvent devenir roses ou violettes au fur et à mesure de leur croissance. Le champignon possède un cycle de vie simple et asexué. Les structures infectieuses sont appelées conidies et blastospores <ref name=":0">Brunner-Mendoza, C., Navarro-Barranco, H., León-Mancilla, B., Pérez-Torres, A., & Toriello, C. (2017). Biosafety of an entomopathogenic fungus Isaria fumosorosea in an acute dermal test in rabbits. ''Cutaneous and Ocular Toxicology'', ''36''(1), 12–18. <nowiki>https://doi.org/10.3109/15569527.2016.1156122</nowiki></ref>

Pour que le champignon puisse tuer un ravageur, ses spores doivent d’abord adhérer fermement à la surface externe de l’insecte (la cuticule). Il produit ensuite des enzymes spécialisées qui l’aident à traverser cette couche protectrice <ref name=":0" /><ref name=":1">Castellanos-Moguel, J., Mier, T., Reyes-Montes, M. del R., Navarro Barranco, H., Zepeda Rodríguez, A., Pérez-Torres, A., & Toriello, C. (2013). Fungal growth development index and ultrastructural study of whiteflies infected by three ''Isaria fumosorosea'' isolates of different pathogenicity. ''Revista Mexicana de Micología'', ''38'', 55–61</ref>.Le temps nécessaire à une spore d’''I. fumosorosea'' pour pénétrer la cuticule de l’insecte varie selon la souche fongique et l’hôte, mais cette étape critique est généralement rapide. La spore adhère d’abord, germe, puis utilise des enzymes (dont certaines provoquent des dommages cuticulaires importants) pour traverser la couche protectrice de l’insecte. Pour un isolat très virulent (EH-506/3) testé sur des nymphes d’aleurodes, des dommages cuticulaires significatifs ont été observés dès 6 heures après l’inoculation <ref name=":1" />. Des signes de colonisation interne — caractérisés par une croissance hyphale émergeant du corps de l’hôte — ont été observés à partir de 12 heures pour cette souche à action rapide. Ainsi, chez des hôtes sensibles et avec des isolats efficaces, la phase de pénétration est souvent achevée dans les 12 à 24 heures, bien avant que les symptômes visibles ne deviennent généralisés (ce qui se produit généralement entre 24 et 48 heures) <ref name=":1" /><ref name=":2">Belgium. (2013). ''Isaria fumosoroseusa strain Apopka 97 Volume 1 – Report and Proposed Decision May 2013'' (Draft Assessment Report).</ref>.

Le niveau élevé de variation naturelle observé entre les différentes souches fait qu’''I. fumosorosea'' est considérée comme un complexe d'espèces. Par exemple, une souche particulièrement virulente a provoqué 92,6 % de mortalité chez les larves de doryphore de la pomme de terre, tandis que la souche de référence Apopka 97 a montré une mortalité de 54,5 %.<ref>Hussein, H. M., Skoková, O., Půža, V., & Zemek, R. (2016). Laboratory Evaluation of ''Isaria fumosorosea'' CCM 8367 and ''Steinernema feltiae'' Ustinov against Immature Stages of the Colorado Potato Beetle. ''PLoS ONE'', ''11''(3), e0152399.</ref>
[[Fichier:Isaria structures - Fig 1.png|lien=link=|centré|vignette|971x971px|'''Figure 1.''' A) Conidies d’''Isaria fumosorosea'' germant sur une nymphe après 24 heures d’inoculation, B) formation d’appressoria dans la zone intersegmentaire 36 heures après inoculation et C) formation de blastospores 48 heures après inoculation. '''co''' : conidies, '''gt''' : tube germinatif, '''ap''' : appressorium<ref>GÖKÇE, A., & ER, M. (2005). Pathogenicity of Paecilomyces spp. To the Glasshouse Whitefly, Trialeurodes vaporariorum, with Some Observations on the Fungal Infection Process. ''Turkish Journal of Agriculture and Forestry'', ''29''(5), 331–340. <nowiki>https://doi.org/-</nowiki></ref>]]

=== Gamme d’hôtes et cultures ===
''I. fumosorosea'' est très appréciée en agriculture car elle possède une gamme d’hôtes extrêmement large, capable d’infecter plus de 40 espèces d’arthropodes, incluant des ravageurs appartenant à au moins dix ordres d’insectes. Cela la rend utile contre de nombreux ravageurs agricoles. Parmi les ravageurs qu’elle contrôle, on trouve : aleurodes (mouches blanches), pucerons, cochenilles, thrips, psylles (comme le psylle asiatique des agrumes), ainsi que divers types de coléoptères et de chenilles <ref>Arthurs, S. P., Aristizábal, L. F., & Avery, P. B. (2013). Evaluation of entomopathogenic fungi against chilli thrips, ''Scirtothrips dorsalis''. ''Journal of Insect Science'', ''13''</ref><ref name=":2" />. En France, le produit commercial '''PREFERAL WG''' (contenant la souche Apopka 97, 10⁹ UFC/g) est autorisé comme insecticide, principalement pour la lutte contre les aleurodes (mouches blanches), spécifiquement sous abris fermés <ref name=":2" />. Les utilisations spécifiques autorisées sur cultures en France/Europe pour la lutte contre les aleurodes comprennent ''':'''

* '''Légumes et fruits :''' Tomates et aubergines, cucurbitacées (à peau comestible et non comestible), haricots et pois (frais, écossés ou non écossés), poivron, fraise, cassis et framboise..
* '''Ornementales / autres :''' Arbres et arbustes, plantes à fleurs et plantes feuillues, rosiers, herbes aromatiques et cultures porte-graines.
[[Fichier:Isaria invasion - Fig 2.png|lien=link=|centré|vignette|622x622px|'''Figure 2.''' Infection par ''Isaria fumosorosea'' sur ''Aleurodicus rugioperculatus'' : œufs (A), nymphes de troisième et quatrième stade (B, C) et adultes (D).]]

=== ''I. fumosorosea'' et les aleurodes : un allié ciblé ===
''I. fumosorosea'' est l’un des ennemis naturels les plus importants des aleurodes. Les aleurodes, en particulier des espèces comme l’aleurode du tabac (''Bemisia tabaci'') et l’aleurode des serres (''Trialeurodes vaporariorum''), représentent un problème mondial parce qu’ils endommagent les cultures directement par leur alimentation et indirectement en transmettant des virus dévastateurs (comme les bégomovirus).<ref name=":3">Sani, I. (2020)'''.''' A review of the biology and control of whitefly, ''Bemisia tabaci'' (Hemiptera: Aleyrodidae), with special reference to biological control using entomopathogenic fungi. ''Insects'', ''11''(9), 619</ref><ref name=":4">Zou C., Li L., Dong T., Zhang B., & Hu Q. (2014). Joint action of the entomopathogenic fungus ''Isaria fumosorosea'' and four chemical insecticides against the whitefly ''Bemisia tabaci''. ''Biocontrol Science and Technology'', ''24''(3), 315–324. <nowiki>https://doi.org/10.1080/09583157.2013.860427</nowiki></ref>

Le champignon agit en infectant le corps de l’insecte. Ses spores (blastospores ou conidies) doivent s’attacher à la peau externe de l’insecte (la cuticule). Une fois fixés, le champignon produit des structures qui pénètrent la cuticule, causant de sérieux dommages souvent attribués à l’action enzymatique. Une fois à l’intérieur, le champignon se multiplie et entraîne la mort. Pour les agriculteurs, cela signifie voir des aleurodes infectés, qui cessent souvent de bouger ou semblent couverts de moisissure.<ref name=":4" /><ref name=":3" /><ref name=":2" />

=== Ciblage des stades de vie des aleurodes ===
''I. fumosorosea'' peut infecter les œufs, les nymphes (stades immatures) et les adultes des aleurodes. Cependant, les stades immatures (nymphes) sont généralement les cibles les plus sensibles. Lors des tests, différents isolats fongiques montrent une vitesse de mortalité variable (virulence). Par exemple, certaines souches commerciales ont démontré un temps létal médian (LT50) aussi bas que 3,72 jours contre les nymphes de deuxième stade de ''B. tabaci'', tandis que d’autres isolats ont mis plus de temps, jusqu’à 6,36 jours. Le champignon offre une bonne activité de contrôle contre les nymphes d’aleurodes sur la surface des feuilles, mais plusieurs applications sont généralement nécessaires pour obtenir un contrôle efficace <ref name=":3" /><ref name=":2" /><ref>Ruiz-Sánchez E., Munguía-Rosales R., & Torres-Acosta R. I. (2013). Virulence and genetic variability of ''Isaria fumosorosea'' isolates from the Yucatan Peninsula against ''Bemisia tabaci'' (Hemiptera: Aleyrodidae). ''International Journal of Agricultural Science'', ''3''(2), 113-118.</ref>
[[Fichier:Isaria infection on Diaphorina - Fig 3.png|lien=link=|centré|vignette|796x796px|'''Figure 3.''' A) Adulte de ''Diaphorina citri'' mort infecté par ''Isaria fumosorosea'', B) Production de conidies d’''I. fumosorosea'' et C) Chaînes de conidies.]]

== Pourquoi utiliser Isaria ? ==
Les agriculteurs recherchent des outils efficaces, sûrs et durables. ''I. fumosorosea'' excelle dans ces domaines, surtout lorsqu’elle est comparée aux méthodes chimiques traditionnelles :

* '''Sécurité et faible risque:''' ''I. fumosorosea'' est considérée comme une alternative environnementale à faible risque par rapport aux insecticides chimiques. Elle est sûre pour les travailleurs ; par exemple, les tests de toxicité cutanée aiguë n’ont montré aucune réaction inflammatoire ni signe clinique de maladie, ce qui confirme sa sécurité lors d’une application sur la peau. Elle présente un risque négligeable pour les oiseaux et les mammifères, particulièrement puisque ses usages représentatifs se concentrent sur l’application sous serre.<ref>Brunner-Mendoza, C., Navarro-Barranco, H., León-Mancilla, B., Pérez-Torres, A., & Toriello, C. (2016). Biosafety of an entomopathogenic fungus ''Isaria fumosorosea'' in an acute dermal test in rabbits. ''Cutaneous and Ocular Toxicology''. <nowiki>https://doi.org/10.3109/15569527.2016.1156122</nowiki>.</ref><ref name=":2" />
* '''Absence de développement de résistance :''' Contrairement aux produits chimiques synthétiques, qui rencontrent une résistance généralisée chez les ravageurs (ce qui réduit leur efficacité au fil du temps), les études sur ''B. tabaci'' exposé à ''I. fumosorosea'' sur plusieurs générations n’ont montré aucune différence significative de susceptibilité. Cela signifie que le produit peut être utilisé à long terme sans problème de résistance.<ref name=":3" /><ref>Gao, T., Wang, Z., Huang, Y., Keyhani, N. O., & Huang, Z. (2017). Lack of resistance development in ''Bemisia tabaci'' to ''Isaria fumosorosea'' after multiple generations of selection. ''Scientific Reports'', ''7'', 42727</ref>
* '''Compatibilité avec la lutte biologique :''' Le champignon est essentiel pour les programmes de lutte intégrée (IPM). Il est compatible avec de nombreux ennemis naturels bénéfiques utilisés en serre, tels que le parasitoïde ''Encarsia formosa'', les acariens prédateurs et les punaises comme ''Macrolophus caliginosus''. <ref name=":2" /><ref name=":3" />
* '''Synergie avec les traitements combinés :''' Bien qu’''Isaria'' agisse plus lentement que les pulvérisations chimiques (prenant souvent 7 à 10 jours pour provoquer la mort), sa vitesse et son efficacité peuvent être considérablement améliorées lorsqu’elle est combinée avec certains insecticides chimiques. Des actions synergiques fortes ont été observées dans des mélanges d’''I. fumosorosea'' avec des insecticides tels que Spirotetramat, Imidaclopride et Thiaméthoxame pendant les 2 à 4 premiers jours après traitement. Cette action conjointe contribue à réduire le temps nécessaire à la mort du ravageur. Elle est également très compatible avec les régulateurs de croissance des insectes (IGR) comme le Buprofezin, qui peut agir comme adjuvant efficace pour la lutte contre les aleurodes.<ref name=":3" /><ref name=":2" /><ref name=":4" />

== Quand utiliser Isaria ? ==
Les applications doivent cibler les premiers stades larvaires des aleurodes. Des traitements répétés (souvent 2 à 3 applications) espacés d’un intervalle minimum (par exemple, 15 jours) sont généralement nécessaires, en particulier contre les nymphes d’aleurodes.<ref name=":2" /><ref name=":5">UConn. (2023). Entomopathogenic Fungi for Greenhouse Pest Management. ''UConn Extension IPM Program''.</ref>

* '''Moment de l’application :''' Appliquer les produits ''Isaria'', souvent formulés en granulés dispersibles dans l’eau (WG), en fin d’après-midi ou le soir, ou par temps nuageux/pluvieux. Ce timing protège les spores des rayons UV et assure une période d’humidité naturellement plus élevée, maximisant ainsi les chances de germination des spores. <ref name=":2" /><ref>Sandeep, A., Selvaraj, K., Kalleshwaraswamy, C. M., Hanumanthaswamy, B. C., & Mallikarjuna, H. B. (2022). Field efficacy of ''Isaria fumosorosea'' alone and in combination with insecticides against ''Aleurodicus rugioperculatus'' on coconut. ''Egyptian Journal of Biological Pest Control'', ''32'', 106. <nowiki>https://doi.org/1186/s41938-022-00600-z</nowiki>.</ref><ref name=":5" />

== Comment utiliser Isara et quand ? ==
Pour que ''I. fumosorosea'' soit efficace, le timing d’application et la gestion environnementale sont essentiels. Pour maximiser l’effet et surmonter les limitations environnementales, suivez ces bonnes pratiques :

=== Méthode d’application ===
Pulvériser pour mouiller légèrement, pas pour provoquer un ruissellement. Le produit est souvent appliqué en « traitement localisé » sur les zones à forte densité de ravageurs, en particulier en serre. Dans le cas de '''Preferal WG''', il doit être préparé par une étape de mélange préalable dans de l’eau propre avec agitation douce avant d’être ajouté au réservoir de pulvérisation. Le mélange doit être préparé immédiatement avant l’application pour garantir la viabilité des spores fongiques et éviter la sédimentation. Pendant la pulvérisation, une agitation continue est essentielle pour maintenir une suspension homogène.<ref name=":2" /><ref name=":5" />

Contrairement à PFR-97, qui nécessite un mélange prolongé et n’utilise que le surnageant après sédimentation, '''Preferal WG''' ne doit ni être laissé au repos ni filtré avant utilisation. Cependant, comme ses suspensions ont une stabilité limitée, l’expérience de l’opérateur et une manipulation soigneuse — en particulier le maintien d’une agitation constante — sont des facteurs clés pour optimiser la performance du produit<ref name=":2" /><ref name=":6">Kumar, V., Francis, A., Avery, P., McKenzie, C., & Osborne, L. (2018). Assessing compatibility of ''Isaria fumosorosea'' and buprofezin for mitigation of ''Aleurodicus rugioperculatus'' (Hemiptera: Aleyrodidae)—An invasive pest in the Florida landscape. ''Journal of Economic Entomology'', ''111''(3), 1069–1079.</ref>

Aucune étape de pré-traitement complexe n’est requise au-delà d’un mélange approprié et d’une bonne gestion du réservoir. Il est également important d’éviter les combinaisons avec des produits incompatibles pouvant affecter la viabilité fongique.

* '''Mélange en cuve et compatibilité:''' Si le produit est mélangé en cuve avec des produits chimiques, assurez-vous de leur compatibilité. Certains fongicides, en particulier ceux contenant du cuivre ou le produit '''Bellis''' (à des concentrations élevées comme 100 mg/L), peuvent inhiber la croissance fongique et doivent être évités. Cependant, des fongicides tels que '''Carbendazim''' et '''Ridomil Gold''' se sont révélés compatibles à toutes les concentrations et températures testées.

=== Considérations environnementales ===
Le champignon est un organisme vivant, et sa survie ainsi que sa capacité à infecter dépendent fortement des conditions immédiatement après application:

* '''Humidité :''' Le facteur le plus crucial pour initier l’infection est une humidité relative (HR) élevée. Le champignon nécessite une HR supérieure à 95 % pendant une courte période afin que les spores puissent correctement germer et pénétrer la cuticule protectrice de l’insecte.<ref name=":2" />
* '''Plage de températures :''' La croissance fongique est efficace dans une certaine plage de températures, avec une croissance optimale des colonies entre 23 °C et 25 °C. La croissance ralentit au-dessus de 25 °C et s’arrête complètement au-dessus de 32 °C. Dans les essais sur le terrain, même lorsque les températures moyennes (par exemple, 22 °C–26 °C) semblent favorables, le taux de mortalité peut être inférieur à celui observé en laboratoire en raison d’autres facteurs limitants.<ref name=":6" />
* '''Rayonnement UV (lumière du soleil) :''' Les spores sont très sensibles à la lumière solaire. Le rayonnement UV-B est le facteur le plus nuisible et peut réduire rapidement la viabilité des spores. C’est une des principales raisons pour lesquelles la mortalité sur le terrain est souvent inférieure aux résultats en laboratoire.<ref name=":6" /><ref>Loong, C., Ahmad, S. S., Hafidzi, M. N., Dzolkifli, O., & Faizah, A. (2013). Effect of UV-B and solar radiation on the efficacy of ''Isaria fumosorosea'' and ''Metarhizium anisopliae'' (Deuteromycetes: Hyphomycetes) for controlling bagworm, ''Pterona pendula'' (Lepidoptera: Psychidae). ''Journal of Entomology'', ''10'', 53–65</ref>
* '''Vent et couverture :''' Bien qu’il ne soit pas aussi direct que le rayonnement UV, l’efficacité peut être réduite si l’application n’atteint pas les ravageurs, particulièrement parce que les aleurodes se trouvent souvent sur la face inférieure des feuilles, nécessitant une couverture complète de pulvérisation (éviter un manque de couverture translaminaire).<ref name=":6" /><ref name=":5" />
* '''Autres réductions d’efficacité :''' L’efficacité fongique peut également être réduite par des facteurs tels que la pluie qui lave les blastospores des plantes ou la biodégradation des spores au fil du temps.<ref name=":6" /><ref>Loong, C., Ahmad, S. S., Hafidzi, M. N., Dzolkifli, O., & Faizah, A. (2013). Effect of UV-B and solar radiation on the efficacy of ''Isaria fumosorosea'' and ''Metarhizium anisopliae'' (Deuteromycetes: Hyphomycetes) for controlling bagworm, ''Pterona pendula'' (Lepidoptera: Psychidae). ''Journal of Entomology'', ''10'', 53–65</ref>

=== Stockage et préparation ===
Les spores sont vivantes. Elles sont sensibles aux températures élevées et doivent être conservées au réfrigérateur (2–6 °C) pour assurer une durée de vie maximale (par exemple, 6 mois). Ne laissez pas les spores immergées dans l’eau pendant plus de 24 heures avant la pulvérisation [3][4]. Une agitation continue dans le réservoir de pulvérisation peut être nécessaire pour maintenir le produit en suspension homogène. Portez toujours un équipement de protection approprié, tel qu’un masque et des gants, lors du mélange et de l’application.<ref name=":5" /><ref name=":2" />
[[Fichier:Isaria infection on Firefly - Fig 4.png|lien=link=|centré|vignette|396x396px|'''Figure 4.''' Larve d’une luciole contaminée par le champignon ''Isaria fumosorosea''. Le champignon fructifie à la surface de l’insecte, produisant des ascocarpes allongés et cylindriques.]]

=== Compatibilité avec les produits chimiques et stratégies de lutte biologique ===
''I. fumosorosea'' est un composant important des programmes de lutte intégrée (IPM). Elle est généralement considérée comme compatible avec de nombreux agents de lutte biologique bénéfiques utilisés en serre, tels que le parasitoïde ''Encarsia formosa'' et divers acariens et insectes prédateurs comme ''Delphastus'' et ''Dicyphus''. L’utilisation d’''Isaria'' aide à préserver ces ennemis naturels.<ref name=":3" /><ref name=":5" />

Le mélange d’''Isaria'' avec certains insecticides chimiques peut être très efficace. Cette approche combinée montre souvent un effet synergique, ce qui signifie que le résultat combiné est meilleur que l’utilisation de chaque produit séparément. Par exemple, le mélange du champignon avec le Thiaméthoxam ou l’Imidaclopride peut augmenter le taux de contrôle immédiat des aleurodes. De même, des tests ont montré que le mélange d’''Isaria'' avec le régulateur de croissance des insectes Buprofezin produisait d’excellents résultats contre les aleurodes invasifs.<ref name=":6" /><ref name=":3" /><ref name=":4" />

Cependant, une certaine prudence est nécessaire lors du mélange avec des fongicides. Bien que certains fongicides (comme le Carbendazim et le Ridomil Gold) soient compatibles avec ''Isaria'' aux doses normales, d’autres, tels que certains produits à base de cuivre ou des concentrations élevées de produits comme Bellis, peuvent inhiber la croissance du champignon et doivent être évités dans les mélanges en cuve. Vérifiez toujours les informations de compatibilité avant tout mélange.<ref>Khan, F. Z., Khan, A., Saravanakumar, D., & Thomas, A. (2024). ''In vitro'' compatibility of ''Isaria fumosorosea'' from ''Bemisia tabaci'' with four commonly used fungicides in vegetable production. ''Journal of Advanced Studies in Agricultural, Biological and Environmental Sciences'', ''11''(1), 1–11</ref><ref>Avery, P. B., Pick, D. A., Aristizábal, L. F., Kerrigan, J., Powell, C. A., Rogers, M. E., & Arthurs, S. P. (2013). Compatibility of ''Isaria fumosorosea'' (Hypocreales: Cordycipitaceae) Blastospores with Agricultural Chemicals Used for Management of the Asian Citrus Psyllid, ''Diaphorina citri'' (Hemiptera: Liviidae). ''Insects'', ''4''(4), 694–711. <nowiki>https://doi.org/10.3390/insects4040694</nowiki>. [73, 76–84, 87]</ref>

== Quelques considérationsUELQUES CONSIDÉRATIONS ==

=== Effets sur les arthropodes bénéfiques et pollinisateurs ===
''Isaria fumosorosea'' est généralement compatible avec de nombreux ennemis naturels, y compris les parasitoïdes et les prédateurs, ce qui la rend adaptée aux programmes IPM. Cependant, une prudence modérée est recommandée pour les abeilles en raison d’une exposition potentielle par contact. Comme les données disponibles sont limitées, les cultivateurs devraient appliquer des mesures de mitigation de base :

* Éviter la pulvérisation pendant la floraison.
* Appliquer le produit en soirée ou la nuit sur les cultures dépendantes des pollinisateurs.

Ces pratiques aident à minimiser les risques lorsque les informations réglementaires sur les pollinisateurs sont incomplètes<ref name=":2" /><ref name=":7">EFSA (European Food Safety Authority). (2014). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance ''Isaria fumosorosea'' strain Apopka 97. ''EFSA Journal'', ''12''(5), 3679. [63–67, 122–125]</ref>.

=== Sécurité pour les vertébrés et mammifères ===
Les évaluations réglementaires indiquent un faible risque pour les mammifères et les oiseaux. Aucune caractéristique toxique ou pathogène inhabituelle n’a été observée. Dans les usages en serre, des données supplémentaires sur la toxicité sont souvent dispensées en raison de l’exposition minimale. Globalement, ''I. fumosorosea'' est considérée comme sûre pour la faune<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Environnement aquatique et persistance ===
Le champignon peut persister dans le sol et dans l’eau, comme d’autres champignons entomopathogènes, mais il n’est pas considéré comme dangereux pour les organismes aquatiques. Une caractéristique clé est sa sensibilité à la chaleur : les températures supérieures à 25 °C réduisent fortement sa viabilité<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

Cela a deux implications:

* Cela diminue le risque de résidus dans les aliments récoltés (puisque les températures de transformation l’inactivent).
* Les cultivateurs doivent maintenir des conditions de stockage fraîches et stables pour préserver l’efficacité du produit.

=== Santé humaine et exposition des travailleurs ===
La principale préoccupation pour la santé humaine n’est pas la toxicité, mais le risque de sensibilisation ou d’allergie lié à une exposition répétée aux spores. Par conséquent, les applicateurs doivent porter un '''équipement de protection individuelle complet (EPI)''', comprenant des vêtements de protection, des gants, une protection oculaire et—de manière cruciale—un respirateur approuvé NIOSH pour particules.

Bien que les produits biologiques réduisent l’exposition aux produits chimiques, une protection respiratoire appropriée reste essentielle pour éviter l’inhalation de spores lors de la manipulation et de l’application<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Métabolites secondaires (mycotoxines) ===
Comme d’autres champignons, ''I. fumosorosea'' produit des métabolites secondaires, dont certains peuvent être potentiellement toxiques. Les preuves actuelles suggèrent une probabilité très faible que ces composés entrent dans la chaîne alimentaire. Sa sensibilité à la chaleur réduit encore le risque de résidus. Cependant, cela reste un domaine nécessitant des recherches continues<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Effets sur les microorganismes du sol et les agents de lutte biologique ===
Les spores peuvent pénétrer dans le sol par dérive ou par des cadavres infectés, mais aucun impact négatif sur l’environnement ou la santé humaine lié aux champignons entomopathogènes du sol n’a été rapporté.

Les interactions avec d’autres agents de lutte biologique, en particulier les nématodes entomopathogènes (EPN), peuvent être significatives.

* L’application simultanée d’''I. fumosorosea'' et d’EPN peut améliorer le contrôle des ravageurs.
* Appliquer les nématodes plus de 24 heures après peut réduire leur efficacité en raison de métabolites bactériens inhibiteurs.

Ainsi, le '''timing''' est crucial lors de la combinaison de ces deux outils dans les programmes de lutte intégrée<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Principales limitations opérationnelles pour les cultivateurs ===

* '''Vitesse d’action lente :''' Le champignon met 2 à 5 jours pour tuer les ravageurs. Sous une forte pression de ravageurs, il peut sembler moins efficace que les produits chimiques. Cela signifie que les cultivateurs devraient l’utiliser de manière préventive plutôt qu’en traitement d’urgence.
* '''Stockage et stabilité :''' La viabilité chute rapidement au-dessus de 25 °C, rendant le stockage approprié essentiel. Une mauvaise gestion de la température conduit directement à l’échec du contrôle.
* '''Compatibilité en mélange et interactions avec les cultures :''' Bien qu’il soit compatible avec de nombreux produits, il ne doit pas être mélangé avec des huiles botaniques, du borax ou certains fongicides à base de cuivre, qui peuvent inhiber la croissance fongique.
* Dans certaines cultures, les composés naturels des plantes peuvent également réduire l’efficacité, il est donc recommandé de réaliser de petits tests préliminaires avant une adoption complète dans de nouveaux systèmes culture-ravageur<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

== Conclusion ==
''I. fumosorosea'' est un outil puissant pour la lutte contre les ravageurs, en particulier les aleurodes, offrant une alternative durable, sûre pour les travailleurs, préservant les insectes bénéfiques et évitant le problème sérieux de la résistance aux insecticides. Bien qu’elle dépende fortement de conditions environnementales favorables (humidité élevée, température modérée et faible exposition aux UV), ces exigences peuvent être gérées par un '''timing d’application soigneux''' (pulvérisations en soirée) et des formulations compatibles. Combiner ''Isaria'' avec des partenaires chimiques, en particulier les IGR ou certains insecticides (comme l’Imidaclopride ou le Thiaméthoxam), peut permettre d’obtenir des résultats de contrôle plus rapides et plus robustes que l’utilisation du champignon seul.

== Perspectives ==

* '''Adopter des stratégies combinées :''' Ne vous fiez pas uniquement au champignon pour un contrôle rapide. Intégrez ''Isaria'' avec les insectes bénéfiques et envisagez des mélanges en cuve avec des produits chimiques compatibles (en particulier les IGR) pour gérer les infestations de manière efficace et rapide. Cette approche réduit la charge chimique globale et l’impact environnemental.
* '''Le timing est essentiel :''' Reconnaissez que ce produit est hautement biologique. Traitez-le comme un organisme vivant. Maximisez son efficacité en garantissant que le microclimat immédiatement après l’application soit favorable (humidité élevée, protection contre le soleil).
* '''Préparer votre exploitation pour l’avenir :''' Comme les aleurodes ne peuvent pas développer facilement de résistance à ''Isaria'', l’intégrer dans votre programme de lutte contre les ravageurs constitue une stratégie à long terme qui aide à protéger les quelques outils chimiques efficaces encore disponibles.
* '''Surveiller la compatibilité :''' Si vous devez utiliser des fongicides, vérifiez toujours les données de compatibilité ou contactez un spécialiste. Des produits comme le Carbendazim et le Ridomil Gold semblent sûrs à utiliser, mais d’autres, comme certains produits à base de cuivre à forte concentration ou Bellis, doivent être évités ou appliqués séparément avec un intervalle de plusieurs jours.

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

== Références ==
<references />
{{Pages liées}}

[[en:Flavescence dorée]]

Flavescence dorée

2025-12-02T14:53:29Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
| Image = Lutter-contre-la-flavescence-dorée-à-faucon-et-en-vaucluse.jpg
| ImageCaption = Scaphoideus titanus vecteur principal de la Flavescence dorée
| Type de production = Viticulture
| Objectif = Maladies
| Mots-clés = Phytoplasme, Cicadelle, Cicadelle de la flavescence dorée, Vigne, Maladie de quarantaine, Stratégie de lutte
}}
Cet article fait le point sur la Flavescence dorée (FD), maladie de quarantaine de la vigne : comment elle s’installe, comment la repérer et quelles actions collectives permettent d’en limiter la propagation.

==== '''Une maladie à phytoplasme incurable''' ====
La Flavescence Dorée est reconnue comme l’une des maladies les plus graves et dommageables des vignobles européens. Classée comme organisme de quarantaine par la réglementation européenne (Directive 2000/29/CE, Liste A2), elle est causée par le phytoplasme ''Candidatus Phytoplasma vitis'' et est transmise par ''Scaphoideus titanus,'' la [[Cicadelle de la flavescence dorée sur vigne|cicadelle de la Flavescence dorée]] <ref name=":0">'''Winetwork. (2016).''' ''Guide des bonnes pratiques de gestion de la Flavescence dorée''. Institut Français de la Vigne et du Vin.

https://www.vignevin-occitanie.com/wp-content/uploads/2018/08/Winetwork-projet-Guide-des-bonnes-pratiques-de-gestion-de-la-FD.pdf</ref>.

Ce phytoplasme est une bactérie sans paroi cellulaire qui vit et se multiplie exclusivement dans le phloème de la vigne. Il perturbe la circulation de la sève élaborée et bloque les échanges métaboliques de la plante, entraînant le dépérissement progressif, voire la mort complète du cep.

La FD a été signalée pour la première fois dans le Sud-Ouest de la France (Armagnac) dans les années 1950. Elle est aujourd'hui présente dans au moins 18 pays européens, dont la France, l'Italie, l'Espagne et la Suisse <ref>'''EPPO. (2022).''' ''Grapevine flavescence dorée phytoplasma – Datasheet''. European and Mediterranean Plant Protection Organization. <nowiki>https://gd.eppo.int/taxon/PHYP64</nowiki></ref><ref>'''EFSA Panel on Plant Health.''' '''(2016).''' ''Risk to plant health of Flavescence dorée for the EU territory''. EFSA Journal, 14(12), Article e04603. <nowiki>https://doi.org/10.2903/j.efsa.2016.4603</nowiki></ref>.

[[Fichier:Évolution des foyers de flavescence en Europe.png|centré|sans_cadre|705x705px|Évolution des foyers de flavescence en Europe]]

'''Figure 1:''' Évolution des foyers de Flavescence Dorée en Europe <ref name=":1">'''IFV – Institut Français de la Vigne et du Vin. (2014).''' ''État des lieux de la Flavescence dorée''. Techniloire. <nowiki>https://techniloire.com/sites/default/files/etat_des_lieux_de_la_flavescence_doree.pdf</nowiki></ref>

==== '''Situation en France ''' ====
En France, la situation de la Flavescence dorée varie fortement selon les bassins viticoles.

* '''Endémique''' : les régions de Nouvelle-Aquitaine, Occitanie et Savoie sont durablement touchées, avec des foyers anciens et récurrents.
* '''Présence partielle''' : la PACA, la Corse, l’Auvergne-Rhône-Alpes et la Bourgogne-Franche-Comté présentent des foyers localisés apparus dans les années 2000.
* '''Foyers récents''' : la Champagne et le Val de Loire connaissent une progression plus récente de la maladie, tandis que des cas ponctuels ont été observés en Alsace, zone où le vecteur ''Scaphoideus titanus'' reste absent <ref name=":1" />.

À ce jour, la Lorraine demeure la seule région viticole métropolitaine sans détection confirmée.

D’une campagne à l’autre, les prospections montrent un effet de vague, avec l’apparition de nouveaux foyers en bordure de zones déjà contaminées.

Dans le Val de Loire, la surface contaminée est passée de 56 à 78 parcelles entre 2022 et 2023, malgré l’arrachage des ceps infectés et la mise en place d’un plan d’action collective coordonné par les Organismes à Vocation Sanitaire (OVS - FREDON, Polleniz) et les fédérations viticoles <ref name=":1" />.

[[Fichier:Carte Flavesence dorée en France.png|centré|sans_cadre|740x740px|Carte France ]]

'''Figure 2:''' Évolution des foyers de Flavescence Dorée en France <ref>'''Dubois, A. (2023).''' ''Flavescence dorée : état des lieux et gestion territoriale'' [Vidéo]. GDON de Gironde, YouTube. <nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk</nowiki></ref>

=== '''Le vecteur principal : ''Scaphoideus titanus'' (CFD)''' ===
Le principal agent de transmission épidémique de la FD de vigne à vigne est la Cicadelle de la Flavescence Dorée (CFD), Scaphoideus ''titanus.'' Cet insecte, originaire d'Amérique du Nord, a été introduit accidentellement en Europe, probablement via l'importation de porte-greffes américains au début du XXe siècle.

''S. titanus'' est une espèce univoltine (une seule génération par an) et est inféodée à la vigne (''Vitis vinifera'') en Europe.

'''Cycle de vie '''

En France, ''S. titanus'' réalise un cycle complet entre '''avril''' et les '''premières gelées automnales'''.

* '''Œufs''' : pondus en fin d’été dans le vieux bois (pergnes). Ils y passent l’hiver.
* '''Éclosion''' : mi-avril à début mai selon les températures.
* '''Larves (L1 à L5)''' : 5 stades larvaires se succèdent en mai–juin. Les larves sont incapables de voler mais très actives sur la végétation.
* '''Adultes''' : apparition dès fin juin–juillet ; capacité de vol → dispersion plus large dans la parcelle et vers les foyers voisins.

* '''Fin du cycle''' : les adultes survivent jusqu'aux premières gelées (fin septembre–début octobre) <ref name=":2">'''GDON de Gironde. (2023).''' ''Flavescence dorée : état des lieux et gestion territoriale'' [Vidéo]. YouTube. <nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk</nowiki></ref>.
[[Fichier:Cycle de vie.png|centré|sans_cadre|610x610px]]

'''Figure 3:''' Cycle de vie de la Cicadelle de la Flavescence Dorée sur son hôte <ref>'''Chuche, J., & Mazzetto, F. (2024).''' ''Scaphoideus titanus up-to-the-minute: Biology, ecology, and role as a vector''. Entomologia Generalis, 44(3). <nowiki>https://doi.org/10.1127/entomologia/2023/2597</nowiki></ref>

==== '''Acquisition et transmission du phytoplasme ''' ====
La contamination suit un processus strict :

# '''Acquisition''' : Une cicadelle saine devient infectée en se nourrissant sur un cep contaminé (piqûre-fouille dans le phloème).
# '''Période de latence''' (10 à 45 jours selon température) : Le phytoplasme circule dans l’hémolymphe puis colonise les glandes salivaires.
# '''Insecte infectieux''' : Une fois les glandes salivaires colonisées, l’insecte reste '''vecteur à vie'''. Il transmet le phytoplasme à chaque repas sur une plante saine.
# '''Pas de transmission aux œufs''' : Il n’y a '''pas de transmission transovarienne'''. Les larves qui naissent au printemps sont '''toujours saines''', même si la femelle était infectée <ref name=":2" />.

==== '''Reconnaissance : Les symptômes clés et confusions possibles''' ====
Les symptômes de la FD ne sont généralement pas visibles l'année de l'infection (N) mais apparaissent l'année suivante (N+1), voire plusieurs années après. Ils sont plus marqués '''en fin d'été''' (fin juillet–août).

Les viticulteurs doivent observer trois symptômes typiques sur un même rameau pour suspecter une jaunisse à phytoplasme.

'''1. Sur les feuilles :'''

[[Fichier:Symptomes.png|centré|sans_cadre|844x844px|Symptômes ]]

'''Figure 4:''' Rougissement sur cépages rouge, jaunissement sur cépage jaune et enroulement vers le bas sur feuillage

* Décoloration : jaunissement sur les cépages blancs ou rougissement sur les cépages rouges. Cette coloration peut être totale ou partielle, parfois le long des nervures.
* Déformation : les feuilles s'enroulent vers le bas, acquièrent une rigidité anormale et sont craquantes au toucher.
'''2. Sur les rameaux :'''

* Non-aoûtement : les rameaux présentent un défaut de lignification (aoûtement). Ils restent verts, mous et souples (caoutchouteux) au lieu de craquer comme les sarments aoûtés.

'''3. Sur les grappes'''

* Dessèchement : flétrissement, puis dessèchement partiel ou total des inflorescences ou des baies. Cela peut entraîner des pertes de rendement pouvant atteindre 100 %.
[[Fichier:Symptomes 2.png|centré|sans_cadre|800x800px|Symptômes 2]]

'''Figure 5:''' Non-aoûtement des rameaux et flétrissement et dessèchement des grappes

Comme ces symptômes peuvent être confondus avec ceux du Bois Noir (BN), la confirmation du diagnostic repose sur une analyse PCR effectuée par un laboratoire agréé, seule méthode permettant d’identifier ‘''Candidatus Phytoplasma vitis’ <ref name=":0" />''<ref name=":2" /><ref>'''Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire. (2024).''' ''Laboratoires officiels et reconnus en santé des végétaux''. <nowiki>https://agriculture.gouv.fr/laboratoires-officiels-et-reconnus-en-sante-des-vegetaux</nowiki></ref>.

=== '''La lutte collective obligatoire : les trois piliers''' ===
La lutte contre la FD est obligatoire de façon permanente sur l'ensemble du territoire national français dès l’apparition de la maladie. Elle repose sur une stratégie collective à trois volets :

==== '''1. Assurer la santé du matériel végétal''' ====
L’utilisation de '''plants certifiés''', contrôlés par FranceAgriMer et le Service officiel de certification (SOC), constitue la première barrière contre la Flavescence dorée. Ce matériel végétal est traçable, contrôlé et garanti sain avant plantation.

L’importation de plants issus d’autres pays européens est possible, à condition qu’ils disposent d’un '''passeport phytosanitaire''' conforme au Règlement UE 2016/2031.

Pour réduire encore le risque d’introduction du phytoplasme, les pépinières appliquent le '''Traitement à l’Eau Chaude (TEC)''', consistant à immerger les plants à '''50 °C pendant 45 minutes'''. Obligatoire dans certaines zones, ce traitement limite fortement la transmission du phytoplasme via le matériel de plantation <ref name=":0" />.

[[Fichier:TEC FD.jpg|centré|sans_cadre|450x450px]]

'''Figure 6:''' Traitement à l'eau chaude (TEC) <ref>'''Vitisphere. (2023).''' ''Traitement à l’eau chaude des bois et plants de vigne : une organisation bien huilée chez les pépinières Viaud''. <nowiki>https://www.vitisphere.com/actualite-101189-traitement-a-leau-chaude-des-bois-et-plants-de-vigne-une-organisation-bien-huilee-chez-les-pepinieres-viaud.html</nowiki></ref>

==== '''2. Maîtrise du vecteur (lutte insecticide)''' ====
La lutte contre ''Scaphoideus titanus'' est obligatoire dans les zones réglementées, anciennement appelées Périmètres de Lutte Obligatoire (PLO), désormais souvent nommées Zones Délimitées (ZD).

· '''Stratégie conventionnelle :''' La réglementation prévoit généralement 3 traitements insecticides dont les dates sont fixées par les services régionaux (DRAAF/SRAL) selon le risque sanitaire <ref>'''DRAAF PACA. (2024).''' ''Flavescence dorée – Informations officielles.'' Ministère de l’Agriculture. <nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/flavescence-doree-r37.html</nowiki></ref>.

* Le premier traitement (T1) doit être réalisé environ un mois après les premières éclosions, visant les stades larvaires (idéalement L2-L3) avant qu'ils ne deviennent infectieux.
[[Fichier:Cicadelle.png|centré|sans_cadre|600x600px]]

'''Figure 7:''' Les larves sont identifiables grâce à deux points noirs symétriques en position dorso-latérale à l’extrémité arrière de l’abdomen

* Le second traitement (T2) est effectué en fin de rémanence du premier (environ 10 jours après T1).
* Le troisième traitement (T3) vise les adultes, si nécessaire.

[[Fichier:Cicadelle adult.png|centré|sans_cadre|650x650px]]

'''Figure 8:''' ''Scaphoideus titanus'' adulte

En 2025, les substances actives autorisées en France appartiennent principalement à la famille des pyréthrinoïdes.

Ces insecticides agissent par contact (choc) et visent à éliminer les jeunes larves avant qu’elles ne deviennent infectieuses. Leur efficacité dépend fortement du moment d’application (plus efficace le soir) et de la qualité de pulvérisation.

* '''Stratégie biologique :''' Les seuls insecticides autorisés contre ''Scaphoideus titanus'' sont principalement le pyrèthre naturel et les huiles paraffiniques, efficaces surtout sur les jeunes larves (L1–L2) <ref>'''DRAAF PACA. (2025).''' ''Modalités de lutte contre la cicadelle de la Flavescence dorée de la vigne – Campagne 2025.''Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire.

<nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/modalites-de-lutte-contre-la-cicadelle-de-la-flavescence-doree-de-la-vigne-pour-a1407.html</nowiki></ref><ref>'''ANSES. (2025).''' ''Base Ephy – Produits phytopharmaceutiques : usages “cicadelles de la Flavescence dorée” (conventionnels).''

<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A652795&f%5B%5D=usg%3A4283&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001</nowiki></ref><ref>'''ANSES. (2025).''' ''Base Ephy – Produits phytopharmaceutiques : usages “cicadelles de la Flavescence dorée” (biologiques).''

<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A733159&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001</nowiki></ref>.

* '''Mesures prophylactiques associées :''' L'épamprage (suppression des pampres) doit être réalisé avant T1, car ce sont des zones refuges pour les larves mal couvertes par la pulvérisation <ref name=":0" />.
* '''Le Rôle des GDON :''' Les Groupements de Défense contre les Organismes Nuisibles (GDON) jouent un rôle essentiel dans l'organisation de cette lutte collective. Grâce au suivi des populations de CFD par comptages larvaires et piégeage d'adultes, les GDON peuvent permettre de déroger aux traitements T1 et/ou T2, offrant ainsi des avantages économiques et environnementaux majeurs <ref name=":2" /><ref>'''GDON des Bordeaux. (2024).''' ''Missions du GDON des Bordeaux : organisation de la surveillance et de la lutte contre la Flavescence dorée.'' <nowiki>https://www.gdon-bordeaux.fr/le-gdon/missions/</nowiki></ref>.
==== '''3. Prospection et éradication (arrachage)''' ====
Une fois contaminé, le cep reste malade et contagieux. Il n'existe aucune méthode pour soigner une plante malade.

* '''Détection et destruction''' : Tout cep de vigne confirmé contaminé doit être arraché ou détruit, porte-greffe compris. L'opération doit être achevée au plus tard le '''31 mars suivant la détection''', avant le redémarrage de la végétation et l’éclosion des larves.
** Si le taux d'infection de la parcelle dépasse un seuil (souvent fixé à '''20 % des ceps atteints'''), '''l'arrachage total''' de la parcelle est exigé.

* '''Porte-greffes et repousses''' : Les porte-greffes peuvent être des porteurs sains (ils sont contaminés, mais n'expriment pas ou peu les symptômes). L'arrachage doit être rigoureux pour éliminer toute repousse de porte-greffe qui pourrait rester un réservoir de phytoplasmes.
* '''Vignes ensauvagées''' : Les vignes ensauvagées ou abandonnées situées dans le périmètre de lutte doivent obligatoirement être éliminées, car elles sont des refuges pour la cicadelle et des réservoirs potentiels du phytoplasme <ref name=":0" />.

=== '''Conséquences et enjeux économiques''' ===
La FD génère des coûts importants par la nécessité de la lutte insecticide et les pertes liées à l'arrachage et la replantation.

* Impact économique direct : Une simulation (basée sur des données de l'Occitanie) montre que l'absence de lutte sur une parcelle contaminée peut nécessiter l'arrachage total au bout de 3 ans, engendrant des pertes de revenus significatives et des coûts élevés de replantation et d'entretien, compromettant fortement la pérennité du vignoble <ref>'''CRAO – Chambre Régionale d’Agriculture Occitanie. (2020).''' ''Tout savoir sur la Flavescence dorée.''<nowiki>https://occitanie.chambres-agriculture.fr/fileadmin/user_upload/265_chambre_dagriculture_-_occitanie/Interface/Doc/Publications/ToutSavoirSurLaFD-CRAO2020.pdf</nowiki></ref>.

=== '''Conclusion et perspectives''' ===
La Flavescence dorée demeure une menace majeure pour la vigne, et la lutte repose toujours sur un socle indispensable : plants certifiés, surveillance collective, arrachage des ceps contaminés et traitements insecticides obligatoires contre Scaphoideus titanus. Ces mesures fonctionnent, mais leur répétition pose des questions de durabilité écologique et économique.

Les recherches visent surtout à réduire la dépendance aux insecticides. Les minéraux comme le kaolin montrent un effet perturbateur sur les jeunes larves, mais leur efficacité reste variable <ref>'''Favre, A., Mittaz, C., & Kehrli, P. (2023).''' ''Controlling Scaphoideus titanus with kaolin: Summary of four years of field trials in Switzerland (Open Access).'' Agroscope.

<nowiki>https://www.researchgate.net/publication/371304680_Controlling_Scaphoideus_titanus_with_kaolin_Summary_of_four_years_of_field_trials_in_Switzerland_OPEN_ACCESS</nowiki></ref>. Les approches comportementales (signaux vibratoires ou chimiques) ouvrent des perspectives intéressantes, encore au stade expérimental. Elles pourraient, à terme, renforcer la protection intégrée en améliorant le ciblage des interventions <ref name=":2" />.

La tolérance génétique constitue un levier exploratoire : certains cépages semblent moins sensibles, mais les interactions greffon/porte-greffe et le risque de réservoirs asymptomatiques limitent aujourd’hui son application. La sélection assistée par marqueurs pourrait accélérer les progrès, mais cette voie reste de long terme.

À court et moyen terme, les avancées les plus réalistes concernent l’optimisation du pilotage sanitaire : détection plus précoce, interventions mieux ajustées, et recours raisonné aux alternatives physiques et biologiques. Les innovations comportementales et génétiques viendront en complément, mais ne remplaceront pas encore les mesures actuelles de lutte.

=== '''Liens utiles ''' ===
Pour aller plus loin, voici une sélection de ressources fiables et mises à jour sur la Flavescence dorée et sa gestion en France.

'''A – Comprendre la maladie et la lutte collective'''

Webinaire complet sur l’état des lieux de la présence de la Flavescence Dorée en France / Exemple GDON en Gironde – Antoine (Min 12 :48 - 25 :05)

<nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk&t=376s</nowiki>

'''B – Diagnostic : laboratoires agréés'''

Liste actualisée des laboratoires agréés pour la détection du phytoplasme (Ministère de l’Agriculture). <nowiki>https://agriculture.gouv.fr/laboratoires-officiels-et-reconnus-en-sante-des-vegetaux</nowiki>

'''C – Insecticides et produits autorisés'''

Liste 2025 pesticide selon DRAFF PACA

<nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/modalites-de-lutte-contre-la-cicadelle-de-la-flavescence-doree-de-la-vigne-pour-a1407.html</nowiki>

Lien Ephy conventionnel

<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A652795&f%5B%5D=usg%3A4283&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001&origin=Y3VsdHVyZTE9VmlnbmUmY3VsdHVyZTI9Jm51aXNpYmxlMT1DaWNhZGVsbGVzJTIwZGUlMjBsYSUyMGZsYXZlc2NlbmNlJTIwZG9yJUMzJUE5ZSZudWlzaWJsZTI9Q2ljYWRlbGxlcyZtb2RlPSZmJTVCMCU1RD1saXN0X3R5cGVfdXNhZ2UlM0EyMDEwMDQwMTAwMDAwMDAwMDAwMQ%3D%3D</nowiki>

Lien Ephy biologique

<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A733159&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001&origin=Y3VsdHVyZTE9VmlnbmUmY3VsdHVyZTI9Jm51aXNpYmxlMT1DaWNhZGVsbGVzJTIwZGUlMjBsYSUyMGZsYXZlc2NlbmNlJTIwZG9yJUMzJUE5ZSZudWlzaWJsZTI9Jm1vZGU9JmYlNUIwJTVEPWxpc3RfdHlwZV91c2FnZSUzQTIwMTAwNDAxMDAwMDAwMDAwMDAx</nowiki>

Estimation des prix des pesticides

<nowiki>https://www.coutdesfournitures.fr/sites/default/files/page_39_0.pdf</nowiki>

'''D – Réglementation et documents officiels'''

DRAAF PACA – Informations officielles Flavescence dorée

<nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/flavescence-doree-r37.html</nowiki>

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

=== Références ===

[[en:Use Isaria fumosorosea to control insects, particularly whiteflies]]

Utilisation des phéromones : Alliés naturels pour protéger les cultures

2025-12-02T14:09:50Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Image=Photo illustrations.png
|ImageCaption=Exploiter le langage des insectes pour mieux protéger vos cultures, sans intrants chimiques et sans impact sur l'environnement
|Objectif=Réduction des IFT
|Mots-clés=Phéromones, Pièges, Arboriculture, grandes cultures, viticultures, cultures protégées, vergers, lutte biologique
}}
Le contrôle biologique ne se limite pas à l'utilisation d'[[Ennemis naturels des bioagresseurs|ennemis naturels]] contre les [[Bioagresseurs|ravageurs]]. Il existe de nombreuses autres méthodes tout aussi efficaces et respectueuses de l'environnement, comme l'utilisation de phéromones pour contrôler les populations de ravageurs.

Les phéromones, ces substances chimiques émises naturellement par les insectes, sont désormais des outils précieux pour la surveillance, le piégeage ou la perturbation de la reproduction des ravageurs agricoles. Elles permettent de protéger les cultures de manière écologique, ciblée et sans résidus, tout en réduisant l'utilisation d'insecticides chimiques.

== Qu'est-ce qu'une phéromone ? ==
Une phéromone est une molécule produite par un insecte pour communiquer avec d'autres individus de la même espèce.

Elle agit à très faible dose et transmet un message précis : attirer un partenaire, signaler un danger ou indiquer une source de nourriture.

Les chercheurs ont réussi à reproduire ces molécules en laboratoire, ouvrant ainsi la voie à leur utilisation dans la [[Lutte biologique|lutte biologique]]. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 <nowiki>[1]</nowiki>][http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]

== Principe de fonctionnement ==
Les phéromones fonctionnent sur le principe de la communication chimique. Chaque espèce d'insecte possède son propre « langage olfactif »[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ <nowiki>[2]</nowiki>]. En libérant une phéromone spécifique, nous pouvons :

Attirer les mâles dans un piège pour réduire les populations : piégeage de masse

Saturer l'air environnant de phéromones sexuels, empêchant ainsi les mâles et les femelles de se trouver et se reproduire : confusion sexuelle

Surveiller les populations à l'aide de pièges de surveillance : surveillance

== Les différents types de phéromones utilisées par les ravageurs ==
Les phéromones peuvent avoir différentes fonctions chez les nuisibles :

'''Phéromones sexuelles :''' attirent un partenaire pour l’accouplement (par exemple papillons de nuit : [[Tuta absoluta|''Tuta absoluta'']]'', [[Noctuelle de la tomate|Helicoverpa armigera]]''…). [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ <nowiki>[3]</nowiki>]

'''Phéromones d’agrégation''' : rassemblent plusieurs individus sur la même ressource (par exemple Coléoptères, Punaises : charançons, punaises diaboliques…). [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 <nowiki>[4]</nowiki>]

'''Phéromones de piste ou de chemin''' : marquent un trajet vers une source de nourriture (comme chez les [[Fourmis|fourmis]]). [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 <nowiki>[5]</nowiki>]

== Stratégies d'utilisation des phéromones dans la lutte biologique ==

=== Confusion sexuelle ===
[[Fichier:Ob_569129_confusion-sexuelle.png|alt=’image illustre le principe de la stratégie de confusion sexuelle. Un diffuseur de phéromones est placé sur une plante et émet une grande quantité de signaux odorants représentés par des volutes rouges. Ces phéromones saturent l’air, créant de nombreuses fausses pistes. Les mâles papillons, visibles en train de voler autour de la plante, suivent des trajectoires erratiques et ne parviennent plus à localiser la femelle. Cette perturbation du repérage empêche les accouplements et réduit la reproduction du ravageur.|gauche|vignette|Schéma illustrant le fonctionnement de la stratégie de confusion sexuelle.]]

Pour la confusion sexuelle, des diffuseurs de phéromones sexuelles sont installés dans la parcelle pour perturber la communication entre les insectes mâles et femelles de la même espèce. Cela aide à réduire l'accouplement, diminuant ainsi la production d'œufs et les populations de [[Bioagresseurs|ravageurs]].

Cette stratégie est largement utilisé en [[viticulture]], [[arboriculture]] et cultures sous serre. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 <nowiki>[6]</nowiki>]

[[Fichier:Mass-trapping-of-FAW-male-moths-using-FAW-nanolure-technology-Figure-credit-Figure.png|vignette|264x264px| Piégeage massif des papillons de nuit mâles dans le sachet]]
=== Piégeage de masse ===
Cette technique consiste à capturer un grand nombre d’insectes (mâles et femelles) pour limiter leur reproduction et les tuer grâce à la présence de phéromones sexuelles ou d’agrégation dans le piège. Elle est efficace dans les [[Vergers-maraîchers - Vers des systèmes fruitiers résilients (Agroforesterie à la ferme "La Durette")|vergers]], les serres et les cultures potagères en serre. [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false <nowiki>[7]</nowiki>] [https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia <nowiki>[8]</nowiki>]

=== Surveillance (suivi des populations) ===
[[Fichier:Photo.png|gauche|vignette|276x276px|Piège Delta contenant une capsule à phéromone pour attirer les mâles et un piège collant pour les retenir et les piéger]]
La surveillance consiste à suivre l'évolution des populations de ravageurs au fil du temps afin de déterminer les périodes de vol, de reproduction ou d'infestation. Les pièges utilisés ici ne sont pas destinés à éliminer les insectes au départ, mais à détecter leur présence et à anticiper les traitements ou interventions de contrôle.

La surveillance implique la mise en place de pièges adhésifs équipés de phéromones sexuelles ou d'agrégation pour attirer et détecter la présence précoce d'un ravageur et décider du moment approprié pour agir. Dans ce type de piège, la phéromone est libérée par une capsule spéciale placée à l'intérieur du piège appelée septa en caoutchouc. Cette capsule agit comme une source de phéromones artificielles qui imitent les phéromones naturelles émises par les femelles insectes pour attirer les mâles. C'est la méthode la plus courante, utilisée dans presque toutes les [[cultures]]. [https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 <nowiki>[9]</nowiki>]

=== La stratégie « Attirer et tuer » ===
[[Fichier:Attract.png|vignette|266x266px|Schéma illustrant l'attraction du papillon vers la capsule à phéromone qui fini ensuite dans le piège insecticide (Attirer puis tuer)]]Dans cette stratégie, des phéromones sont combinées avec un appât alimentaire ou une surface insecticide. Elles attirent sélectivement les ravageurs vers un point spécifique où ils sont ensuite éliminés. Cette méthode permet de réduire les traitements insecticides au niveau de la parcelle en ciblant uniquement les individus attirés. [https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions <nowiki>[10]</nowiki>]

=== La stratégie « Attirer et infecter » ===
Dans cette stratégie, des phéromones attirent les nuisibles vers un point de diffusion d'un pathogène ([[:Catégorie:Champignons (auxiliaire)|champignon entomopathogène]], [[:Catégorie:Virus|virus]] ou [[nématode]]). Les insectes s'y infectent puis propagent le pathogène au sein de leur population. Il s'agit d'une approche innovante qui combine communication chimique et biopesticides naturels. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 <nowiki>[11]</nowiki>]

=== Stratégie d'agrégation et anti-agrégation ===
Les phéromones d'agrégation peuvent être utilisées pour rassembler les ravageurs dans des zones où ils peuvent être plus facilement piégés ou traités. À l'inverse, les phéromones anti-agrégation repoussent les individus, les empêchant de coloniser une zone donnée. Ces stratégies sont testées, par exemple, pour les charançons, les coléoptères de l'écorce et les punaises malodorantes. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ <nowiki>[12]</nowiki>]

=== La stratégie « Push-Pull » ===
[[Fichier:Push_pull.png|gauche|vignette|Schéma illustrant la stratégie "Push-Pull"|379x379px]]
Le principe repose sur une combinaison de signaux attractifs et répulsifs :

Le « '''push''' » qui utilise un agent '''répulsif''' comme des [[Plantes de service contre les ravageurs en cultures sous abri|plantes répulsives]] ou des phéromones d’évitement pour éloigner le ravageur de la culture principale.

Le « '''pull''' » qui fait appel à un agent '''attractif''' comme des plantes pièges ou à des diffuseurs de phéromones attractifs pour les concentrer ailleurs.

C’est une approche agroécologique globale, déjà utilisée contre certains [[Noctuelle de la tomate|papillons]], [[:Catégorie:Puceron|pucerons]] et [[Pyrale du maïs|foreurs du maïs]]. [https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 <nowiki>[13]</nowiki>]

== Les différents types de pièges utilisant des phéromones ==
Le choix du piège dépend du type d’insecte ciblé, de son comportement (volant, rampant, attiré par une couleur particulière, etc.), du type de culture, et de l’objectif à atteindre (surveillance, piégeage de masse ou perturbation du comportement reproducteur). Voici les principaux modèles utilisés en agriculture : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://achatnature.com/628-pieges-pheromones <nowiki>[15]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

=== Le piège Delta ===
[[Fichier:DELTA-big.webp|vignette|153x153px|Photo d'un piège Delta suspendu à un arbre]]Le piège delta est sans doute le plus couramment utilisé dans les programmes de surveillance. Il a la forme d’un petit triangle en carton ou en plastique, à l’intérieur duquel se trouve une plaque adhésive et une capsule de phéromone. Lorsqu’un insecte mâle est attiré par la phéromones, il se colle à la plaque, permettant un comptage facile des captures et limitant par la même occasion leur reproduction. Ce type de piège est très efficace pour la surveillance des papillons ravageurs par exemple.

Léger, économique et facile à installer, il doit néanmoins être protégé de la pluie et de la poussière pour maintenir son efficacité.

=== Le piège entonnoir ===
[[Fichier:Funnel_trap.png|gauche|vignette|153x153px|Photo d'un exemple de piège à entonnoirs multiples installé sur un arbre de forêt]]

Le piège entonnoir est conçu pour capturer de grandes quantités d’insectes. Il se compose d’un ou plusieurs entonnoirs en plastique menant à un récipient de collecte placé en dessous. La phéromone présente dans le piège, attire les nuisibles qui tombent à l’intérieur du piège et finissent dans le récipient, souvent rempli d'eau ou de d'insecticide pour les noyer et les tuer. Ce système est particulièrement utilisé pour les coléoptères de grande taille.

Très robuste et résistant aux intempéries, il est bien adapté pour le piégeage de masse ou la surveillance à long terme. Le seul inconvénient : il est un peu encombrant et doit être vidé régulièrement.

=== Le piège à seau ===
[[Fichier:Funnel_petit.png|vignette|161x161px|Photo d'un piège à seau installé dans un arbre fruitier]]Le piège à seau fonctionne sur le même principe que le piège à entonnoir, mais sous une forme plus simple : un seau en plastique avec un couvercle et des ouvertures latérales. La capsule de phéromone est suspendue à l'intérieur, attirant les insectes qui tombent dans le seau, contenant généralement de l'insecticide, et ne peuvent plus en sortir. Ce dispositif est souvent utilisé pour la capture massive de papillons nocturnes et de foreurs. Très robuste, il résiste bien aux conditions en plein champ, en particulier dans les cultures à grande échelle.

=== Le piège à bouteille ===
[[Fichier:Bouteille_piege.png|gauche|vignette|182x182px|Photo d'une bouteille utilisée en tant que piège à insectes. ]]

Le piège à bouteille est une solution simple et économique, souvent fabriquée à partir de bouteilles en plastique recyclées. Avec quelques trous percés et équipé d'un bouchon à phéromones, la bouteille attire les insectes qui y entrent, ne pouvant plus sortir et finissent par mourir noyés ou empoisonnés. Ce système est particulièrement apprécié pour la surveillance artisanale ou locale des nuisibles tels que certaines [[:Catégorie:Mouches (bioagresseur)|mouches]], papillons ou coléoptères. Bien qu’il soit peu coûteux et facile à fabriquer soi-même, il doit être remplacé régulièrement, car il se détériore avec le temps et l’exposition aux intempéries.

[[Fichier:Piege_punaise.png|vignette|177x177px|Photo d'un exemple de piège à agrégation utilisé contre les [[Punaise diabolique|punaises diaboliques]]]]

=== Piège à agrégation ===
Les pièges à agrégation utilisent des phéromones d'agrégation, qui attirent à la fois les mâles et les femelles de la même espèce vers la même ressource. Ce type de piège est particulièrement efficace contre les coléoptères (tels que les charançons ou les [[:Catégorie:Scolytes|scolytes]]) et certaines punaises. Il est souvent utilisé pour la capture de masse ou la surveillance des populations dans les vergers, les palmeraies, les grandes cultures et parfois dans les zones boisées.

=== Tableau récapitulatif : Choix du piège à phéromone selon le ravageur et la culture [https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>] ===
{| class="wikitable"
|+
!'''Type de piège'''
!'''Nuisibles ciblés'''
!'''Cultures concernées'''
!'''Type de phéromone'''
!'''Objectif d'utilisation'''
|-
|[[Fichier:Delta_trap_2.png|gauche|112x112px]]Piège Delta
| - Lépidoptères (tordeuses, noctuelles, mites )
| - Cultures légumières sous serre ou tunnel
- Vergers
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
|-
|[[Fichier:Funnel_noirs.jpg|gauche|129x129px]]Piège à entonnoir multiple
| - Coléoptères xylophages (scolytes, longicornes...)
| - Forêts
- Palmeraies
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_sachet.jpg|gauche|111x111px]]Piège à sachet
| - Lépidoptères (papillons de nuit, papillons migrateurs)
| - Cultures à grande échelle (maïs, coton, soja)
- Plein champ
|<nowiki>- Pheromones sexuelles</nowiki>
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Funnel_jaune_vert.png|gauche|112x112px]]Piège à seau
| - Lépidoptères (papillons de nuit, papillons migrateurs)
| - Grandes cultures
- Vergers tropicaux
| - Phéromones sexuelles
| - Piégeage de masse
|-
|[[Fichier:Bouteille_pheromone.jpg|gauche|136x136px]]Piège à bouteille
| - Diptères (mouches des fruits)
- Coléoptères

- Lépidoptères
| - Cultures fruitières
- Cultures légumières

- Cultures tropicales
| - Phéromones sexuelles
| - Surveillance
- Piégeage artisanal en masse
|-
|[[Fichier:Piege_punaise.png|gauche|167x167px]]Piège à agrégation
| - Coléoptères (scolytes)
- Punaises (punaises malodorantes)
| - Cultures de champs
- Vergers

- Cultures ornementales
| - Phéromone d'agrégation
| - Piégeage de masse
|}

== Comment utiliser les phéromones ? ==
Pour une utilisation optimale, les pièges ou distributeurs doivent être installés dès le début de la saison, avant les premiers vols des ravageurs. Le choix du dispositif doit être adapté à l’espèce ciblée : pièges entonnoir, delta, seaux, bouteilles ou autres modèles spécifiques.

Les capsules de phéromones doivent être remplacées régulièrement, en général toutes les 4 à 6 semaines selon les conditions environnementales. En serre ou sous tunnel, la chaleur augmente l’évaporation et accélère la dégradation des phéromones : il est donc conseillé de changer les capsules toutes les 4 semaines. En plein champ ou dans un verger, où les conditions sont souvent plus fraîches et stables, leur durée d’efficacité peut parfois atteindre 6 à 8 semaines. [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>][https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 <nowiki>[16]</nowiki>]

Les capsules usagées peuvent encore contenir des résidus de phéromones, considérées comme des biopesticides, il ne faut donc pas les jeter dans les ordures ménagères ou les abandonner dans la nature. La meilleure pratique consiste à rassembler les capsules usagées dans un sac ou un récipient hermétique puis à les déposer dans le flux de déchets agricoles spécifique, via un système tel qu'[https://www.adivalor.fr/ ADIVALOR] ou la collecte des déchets de produits de protection des cultures (chez les distributeurs agréés, les coopératives, les chambres d'agriculture, etc.). Si aucune collecte spécifique n'existe, elles doivent être traitées comme des déchets chimiques non dangereux : dans une déchetterie, en précisant qu'il s'agit de « matériel de [[biocontrôle]] usagé ». Certaines entreprises qui fournissent les capsules (par exemple, [https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://russellipm.com/ Russell IPM], [https://www.suterra.com/fr/ Suterra]…) proposent des programmes de reprise ou de récupération des capsules usagées.[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf <nowiki>[17]</nowiki>]

== Où utiliser les phéromones ? ==
Les phéromones peuvent être utilisées sur une large gamme de cultures : [https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 <nowiki>[14]</nowiki>]
[[Fichier:Piege_dans_tunnel.png|gauche|vignette|168x168px|'''Cultures sous abri (Tunnel, serres) [https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf <nowiki>[18]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_vignes.png|vignette|180x180px| '''Vineyards [https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ <nowiki>[20]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_champs_2.webp|gauche|vignette|213x213px|'''Cultures à grande échelle [https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false <nowiki>[21]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Piege_dans_arbre_2.jpg|centré|vignette|238x238px|'''Vergers [https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 <nowiki>[19]</nowiki>]''']]
[[Fichier:Funnel_dans_foret.png|centré|vignette|161x161px|'''Forêt [https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 <nowiki>[22]</nowiki>]''']]

Ils sont efficaces à la fois dans la production biologique et conventionnelle.

== Quand utiliser les phéromones ? ==
L'installation dépend du cycle de vie du ravageur.

En général, les phéromones sont placées : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]

- Avant les premiers vols (printemps) pour les lépidoptères afin de prévenir l'accouplement.

- De manière continue, pour les ravageurs présents tout au long de la saison.

- Les ajustements sont faits en fonction des observations de piégeage.

== Comment peut-on se procurer des phéromones ? ==
Les phéromones et leurs pièges sont disponibles :

- Dans les coopératives agricoles '''('''[https://www.coop-valsiagne.fr/wp-content/uploads/2020/12/cata-WEB_valsiagne_Lutte-biologique-2020.pdf?utm_source Coopérative Valsiagne Pro], [https://uneal.com/phyto/1001/10014/p/U000215/insecticide-ginko-pac-400-sachets-diff?utm_source Unéal]…''')'''

- Chez les fournisseurs spécialisés dans la [[lutte biologique]] et la [[Protection intégrée des cultures (PIC)|protection intégrée]] ([https://www.biobest.com/fr-FR Biobest], [https://www.koppert.fr/ Koppert], [https://www.sumiagro.fr/ SumiAgro], [https://russellipm.com/ Russell IPM], etc.)

- Sur certains sites professionnels spécialisés autorisés.

== Combien coûtent les phéromones ? ==
Les coûts varient en fonction de plusieurs facteurs : la culture à protéger, sa taille, l'espèce de ravageur ciblée et la stratégie :

- '''Capsule de phéromone''' : 3 à 10 € chacune, environ 30 à 100 € par hectare, selon le nombre de pièges installés (souvent 10 à 20 pièges/ha pour la surveillance) [https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source <nowiki>[24]</nowiki>]

- '''Piège complet''' : 10 à 30 € selon le modèle, environ 100 à 300 € par hectare pour un réseau de surveillance standard. [https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source <nowiki>[25]</nowiki>]

- '''Perturbation de l'accouplement''' : environ 80 à 250 € par hectare [https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source <nowiki>[26]</nowiki>]

== Avantages de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Réduction significative des populations de ravageurs.

- Moins de traitements chimiques insecticides utilisés → économies et meilleure image de production.

- Compatible avec d'autres méthodes de lutte biologique.

- Facile à utiliser et à intégrer dans une stratégie globale.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Spécifique à chaque espèce (aucun impact sur les insectes utiles, organismes bénéfiques, [[:Catégorie:Pollinisateurs|pollinisateurs]] ou humains).

- Aucun résidu chimique ou composé toxique laissé dans l'[[Environnement & biodiversité|environnement]].

- Préservation de la [[biodiversité]] et de l'équilibre écologique.

== Limitation de l'utilisation des phéromones ==
'''Pour le producteur : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

- Coût initial plus élevé qu'un insecticide conventionnel (plus élevé mais souvent compensé à long terme par une réduction du nombre de traitements, entraînant un coût par traitement inférieur et une meilleure durabilité des résultats).

- L'efficacité dépend de la densité des ravageurs et de la taille de la zone traitée (meilleure efficacité à grande échelle).

- Nécessite une bonne connaissance du cycle de vie du ravageur pour savoir quand appliquer précisément la phéromone.

- Certaines espèces n'ont pas encore de phéromone disponible.

- Certains ravageurs peuvent développer une résistance aux phéromones utilisées.

'''Pour l'environnement : [https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance <nowiki>[23]</nowiki>]'''

Peu d'impact direct si le ravageur migre depuis des zones non traitées.

Sensibles aux conditions météorologiques (chaleur, vent).

Un suivi régulier est nécessaire pour prévenir les récurrences.

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

== Sources ==
[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319 1] Phéromone. In: Wikipédia [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%C3%A9romone&oldid=230965319

[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/ ²] Kaissling KE. Pheromone Reception in Insects: The Example of Silk Moths. In: Mucignat-Caretta C, editor. Neurobiology of Chemical Communication [Internet]. Boca Raton (FL): CRC Press/Taylor & Francis; 2014 [cited 2025 Nov 30]. (Frontiers in Neuroscience). Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200991/

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8224804/ 3] Rizvi SAH, George J, Reddy GVP, Zeng X, Guerrero A. Latest Developments in Insect Sex Pheromone Research and Its Application in Agricultural Pest Management. Insects. 2021 May 23;12(6):484.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-014-0465-6 4] Cardé RT. Defining Attraction and Aggregation Pheromones: Teleological Versus Functional Perspectives. J Chem Ecol. 2014 June 1;40(6):519–20.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-ento-010814-020627 5] Czaczkes TJ, Grüter C, Ratnieks FLW. Trail Pheromones: An Integrative View of Their Role in Social Insect Colony Organization. Annual Review of Entomology. 2015 Jan 7;60(Volume 60, 2015):581–99.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X23001273 6]Hasan MM, Mahroof RM, Aikins MJ, Athanassiou CG, Phillips TW. Pheromone-based auto-confusion for mating disruption of ''Plodia interpunctella'' (Lepidoptera: Pyralidae) in structures with raw and processed grain products. Journal of Stored Products Research. 2023 Dec 1;104:102201.

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false 7]Potential of Mass Trapping for Long-Term Pest Management and Eradication of Invasive Species | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/99/5/1550/2218584?login=false

[https://www.researchgate.net/publication/358614335_Awareness_creation_on_Fall_Armyworm_and_IPM_capacity_development_efforts_in_Asia 8] Chaudhary M, Choudhary B, Deshmukh S, Krupnik T, Rakshit S, Davis T. Awareness creation on Fall Armyworm, and IPM capacity development efforts in Asia. In 2021. p. 154–71.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s10886-016-0753-4 9] Larsson MC. Pheromones and Other Semiochemicals for Monitoring Rare and Endangered Species. J Chem Ecol. 2016 Sept 1;42(9):853–68.

[https://www.researchgate.net/publication/314264484_Development_of_an_Attract-and-Kill_Strategy_for_Drosophila_suzukii_Diptera_Drosophilidae_Evaluation_of_Attracticidal_Spheres_Under_Laboratory_and_Field_Conditions 10] Rice K, Short B, Leskey T. Development of an Attract-and-Kill Strategy for Drosophila suzukii (Diptera: Drosophilidae): Evaluation of Attracticidal Spheres Under Laboratory and Field Conditions. Journal of Economic Entomology. 2017 Mar 7;110.

[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1049964417300117 11] Mfuti DK, Niassy S, Subramanian S, du Plessis H, Ekesi S, Maniania NK. Lure and infect strategy for application of entomopathogenic fungus for the control of bean flower thrips in cowpea. Biological Control. 2017 Apr 1;107:70–6.

[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11805885/ 12] Viklund L, Bång J, Schroeder M, Hedenström E. New Insights into the Composition of Aggregation Pheromones in Polygraphus poligraphus, Polygraphus punctifrons, Polygraphus subopacus and Polygraphus proximus. J Chem Ecol. 2025;51(1):25.

[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 13] Cook SM, Khan ZR, Pickett JA. The Use of Push-Pull Strategies in Integrated Pest Management. Annual Review of Entomology. 2007 Jan 1;52(Volume 52, 2007):375–400.

[https://opera-connaissances.chambres-agriculture.fr/doc_num.php?explnum_id=200214 14] GUIDE DES BONNES PRATIQUES D’UTILISATION DES PIÈGES À PHÉROMONES

[https://achatnature.com/628-pieges-pheromones 15] Pièges et Phéromones anti nuisibles - achatnature.com [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://achatnature.com/628-pieges-pheromones

[https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025 16] Pheromone Traps In Agriculture, Agriculture Maps: Top 2025 [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://farmonaut.com/precision-farming/pheromone-traps-in-agriculture-agriculture-maps-top-2025

[https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf 17] PHEROMONE TRAPS IN INSECT PEST MANAGEMENT: A COMPREHENSIVE REVIEW OF THEIR APPLICATIONS, EFFICACY AND FUTURE DIRECTIONS IN INTEGRATED PEST MANAGEMENT. PA [Internet]. 2025 Mar 10 [cited 2025 Nov 30];25(1). Available from: https://www.plantarchives.org/article/200-%20Pheromone%20Traps%20in%20Insect%20Pest%20Management%20A%20Comprehensive%20Review%20of%20Their%20Applications,%20Efficacy%20and%20Future%20Directions%20in%20Integrated%20Pest%20Management.pdf

[https://www.researchgate.net/profile/Khaled-Abbes/publication/257224255_First_estimate_of_the_damage_of_Tuta_absoluta_Povolny_Lepidoptera_Gelecheiidae_and_evaluation_of_the_efficacy_of_sex_pheromone_traps_in_greenhouses_of_tomato_crops_in_the_Bekalta_Region_Tunisia/links/00b7d524e957f121ec000000/First-estimate-of-the-damage-of-Tuta-absoluta-Povolny-Lepidoptera-Gelecheiidae-and-evaluation-of-the-efficacy-of-sex-pheromone-traps-in-greenhouses-of-tomato-crops-in-the-Bekalta-Region-Tunisia.pdf 18] Brahim C, Abbes K, Aoun M, Ben. Othmen S, Ouhibi M, Gamoon W, et al. First estimate of the damage of Tuta absoluta (Povolny) (Lepidoptera: Gelecheiidae) and evaluation of the efficacy of sex pheromone traps in greenhouses of tomato crops in the Bekalta Region, Tunisia. African Journal of Plant Science and Biotechnology. 2009 Jan 1;3:49–52.

[https://www.mdpi.com/2075-4450/15/10/791 19] Carnio V, Favaro R, Preti M, Angeli S. Impact of Aggregation Pheromone Traps on Spatial Distribution of Halyomorpha halys Damage in Apple Orchards. Insects. 2024 Oct;15(10):791.

[https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis/ 20] Phéromones | Wiki Biocontrôle en Viticulture [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.vinopole.com/docs/confusion-sexuellecochylis-cryptoblabes-eudemis

[https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false 21] Monitoring of European Corn Borer with Pheromone-Baited Traps: Review of Trapping System Basics and Remaining Problems | Journal of Economic Entomology | Oxford Academic [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/100/6/1797/2198752?login=false

[https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025767217376 22] Schlyter F, Zhang QH, Liu GT, Ji LZ. A successful Case of Pheromone Mass Trapping of the Bark Beetle Ips duplicatus in a Forest Island, Analysed by 20-year Time-Series Data. Integrated Pest Management Reviews. 2001 Sept 1;6(3):185–96.

[https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/?utm_source#A_Species_Resistance 23] Grant R. The Role Of Pheromones In Modern Pest Control | Pest Control’d [Internet]. 2023 [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://pestcontrold.com/home-garden/the-role-of-pheromones-in-modern-pest-control/

[https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html?utm_source 24] Forestier jean pierre. Diproclean.com. [cited 2025 Nov 30]. Phéromone Papillons des Fruits Pépins - Carpocapses. Available from: https://www.diproclean.com/pheromone-carpocapse-fruits-pepins-xml-274_498_521-2460.html

[https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c?utm_source 25] Décamp’ - Piège à phéromones Universel - Gamm vert [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Available from: https://www.gammvert.fr/p/decamp-piege-a-pheromones-universel-67580daf386740fc4cf1a87c

[https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source 26] Andermatt France [Internet]. [cited 2025 Nov 30]. Piège phéromone Funnel - piège insectes. Available from: https://www.andermatt.fr/pheromones/52-piege-funnel.html?utm_source
{{Pages liées}}

Flavescence dorée

2025-12-02T14:09:46Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
| Image = Lutter-contre-la-flavescence-dorée-à-faucon-et-en-vaucluse.jpg
| ImageCaption = Scaphoideus titanus vecteur principal de la Flavescence dorée
| Type de production = Viticulture
| Objectif = Maladies
| Mots-clés = Phytoplasme, Cicadelle, Cicadelle de la flavescence dorée, Vigne, Maladie de quarantaine, Stratégie de lutte
}}
Cet article fait le point sur la Flavescence dorée (FD), maladie de quarantaine de la vigne : comment elle s’installe, comment la repérer et quelles actions collectives permettent d’en limiter la propagation.

==== '''Une maladie à phytoplasme incurable''' ====
La Flavescence Dorée est reconnue comme l’une des maladies les plus graves et dommageables des vignobles européens. Classée comme organisme de quarantaine par la réglementation européenne (Directive 2000/29/CE, Liste A2), elle est causée par le phytoplasme ''Candidatus Phytoplasma vitis'' et est transmise par ''Scaphoideus titanus,'' la [[Cicadelle de la flavescence dorée sur vigne|cicadelle de la Flavescence dorée]] <ref name=":0">'''Winetwork. (2016).''' ''Guide des bonnes pratiques de gestion de la Flavescence dorée''. Institut Français de la Vigne et du Vin.

https://www.vignevin-occitanie.com/wp-content/uploads/2018/08/Winetwork-projet-Guide-des-bonnes-pratiques-de-gestion-de-la-FD.pdf</ref>.

Ce phytoplasme est une bactérie sans paroi cellulaire qui vit et se multiplie exclusivement dans le phloème de la vigne. Il perturbe la circulation de la sève élaborée et bloque les échanges métaboliques de la plante, entraînant le dépérissement progressif, voire la mort complète du cep.

La FD a été signalée pour la première fois dans le Sud-Ouest de la France (Armagnac) dans les années 1950. Elle est aujourd'hui présente dans au moins 18 pays européens, dont la France, l'Italie, l'Espagne et la Suisse <ref>'''EPPO. (2022).''' ''Grapevine flavescence dorée phytoplasma – Datasheet''. European and Mediterranean Plant Protection Organization. <nowiki>https://gd.eppo.int/taxon/PHYP64</nowiki></ref><ref>'''EFSA Panel on Plant Health.''' '''(2016).''' ''Risk to plant health of Flavescence dorée for the EU territory''. EFSA Journal, 14(12), Article e04603. <nowiki>https://doi.org/10.2903/j.efsa.2016.4603</nowiki></ref>.

[[Fichier:Évolution des foyers de flavescence en Europe.png|centré|sans_cadre|705x705px|Évolution des foyers de flavescence en Europe]]

'''Figure 1:''' Évolution des foyers de Flavescence Dorée en Europe <ref name=":1">'''IFV – Institut Français de la Vigne et du Vin. (2014).''' ''État des lieux de la Flavescence dorée''. Techniloire. <nowiki>https://techniloire.com/sites/default/files/etat_des_lieux_de_la_flavescence_doree.pdf</nowiki></ref>

==== '''Situation en France ''' ====
En France, la situation de la Flavescence dorée varie fortement selon les bassins viticoles.

* '''Endémique''' : les régions de Nouvelle-Aquitaine, Occitanie et Savoie sont durablement touchées, avec des foyers anciens et récurrents.
* '''Présence partielle''' : la PACA, la Corse, l’Auvergne-Rhône-Alpes et la Bourgogne-Franche-Comté présentent des foyers localisés apparus dans les années 2000.
* '''Foyers récents''' : la Champagne et le Val de Loire connaissent une progression plus récente de la maladie, tandis que des cas ponctuels ont été observés en Alsace, zone où le vecteur ''Scaphoideus titanus'' reste absent <ref name=":1" />.

À ce jour, la Lorraine demeure la seule région viticole métropolitaine sans détection confirmée.

D’une campagne à l’autre, les prospections montrent un effet de vague, avec l’apparition de nouveaux foyers en bordure de zones déjà contaminées.

Dans le Val de Loire, la surface contaminée est passée de 56 à 78 parcelles entre 2022 et 2023, malgré l’arrachage des ceps infectés et la mise en place d’un plan d’action collective coordonné par les Organismes à Vocation Sanitaire (OVS - FREDON, Polleniz) et les fédérations viticoles <ref name=":1" />.

[[Fichier:Carte Flavesence dorée en France.png|centré|sans_cadre|740x740px|Carte France ]]

'''Figure 2:''' Évolution des foyers de Flavescence Dorée en France <ref>'''Dubois, A. (2023).''' ''Flavescence dorée : état des lieux et gestion territoriale'' [Vidéo]. GDON de Gironde, YouTube. <nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk</nowiki></ref>

=== '''Le vecteur principal : ''Scaphoideus titanus'' (CFD)''' ===
Le principal agent de transmission épidémique de la FD de vigne à vigne est la Cicadelle de la Flavescence Dorée (CFD), Scaphoideus ''titanus.'' Cet insecte, originaire d'Amérique du Nord, a été introduit accidentellement en Europe, probablement via l'importation de porte-greffes américains au début du XXe siècle.

''S. titanus'' est une espèce univoltine (une seule génération par an) et est inféodée à la vigne (''Vitis vinifera'') en Europe.

'''Cycle de vie '''

En France, ''S. titanus'' réalise un cycle complet entre '''avril''' et les '''premières gelées automnales'''.

* '''Œufs''' : pondus en fin d’été dans le vieux bois (pergnes). Ils y passent l’hiver.
* '''Éclosion''' : mi-avril à début mai selon les températures.
* '''Larves (L1 à L5)''' : 5 stades larvaires se succèdent en mai–juin. Les larves sont incapables de voler mais très actives sur la végétation.
* '''Adultes''' : apparition dès fin juin–juillet ; capacité de vol → dispersion plus large dans la parcelle et vers les foyers voisins.

* '''Fin du cycle''' : les adultes survivent jusqu'aux premières gelées (fin septembre–début octobre) <ref name=":2">'''GDON de Gironde. (2023).''' ''Flavescence dorée : état des lieux et gestion territoriale'' [Vidéo]. YouTube. <nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk</nowiki></ref>.
[[Fichier:Cycle de vie.png|centré|sans_cadre|610x610px]]

'''Figure 3:''' Cycle de vie de la Cicadelle de la Flavescence Dorée sur son hôte <ref>'''Chuche, J., & Mazzetto, F. (2024).''' ''Scaphoideus titanus up-to-the-minute: Biology, ecology, and role as a vector''. Entomologia Generalis, 44(3). <nowiki>https://doi.org/10.1127/entomologia/2023/2597</nowiki></ref>

==== '''Acquisition et transmission du phytoplasme ''' ====
La contamination suit un processus strict :

# '''Acquisition''' : Une cicadelle saine devient infectée en se nourrissant sur un cep contaminé (piqûre-fouille dans le phloème).
# '''Période de latence''' (10 à 45 jours selon température) : Le phytoplasme circule dans l’hémolymphe puis colonise les glandes salivaires.
# '''Insecte infectieux''' : Une fois les glandes salivaires colonisées, l’insecte reste '''vecteur à vie'''. Il transmet le phytoplasme à chaque repas sur une plante saine.
# '''Pas de transmission aux œufs''' : Il n’y a '''pas de transmission transovarienne'''. Les larves qui naissent au printemps sont '''toujours saines''', même si la femelle était infectée <ref name=":2" />.

==== '''Reconnaissance : Les symptômes clés et confusions possibles''' ====
Les symptômes de la FD ne sont généralement pas visibles l'année de l'infection (N) mais apparaissent l'année suivante (N+1), voire plusieurs années après. Ils sont plus marqués '''en fin d'été''' (fin juillet–août).

Les viticulteurs doivent observer trois symptômes typiques sur un même rameau pour suspecter une jaunisse à phytoplasme.

'''1. Sur les feuilles :'''

[[Fichier:Symptomes.png|centré|sans_cadre|844x844px|Symptômes ]]

'''Figure 4:''' Rougissement sur cépages rouge, jaunissement sur cépage jaune et enroulement vers le bas sur feuillage

* Décoloration : jaunissement sur les cépages blancs ou rougissement sur les cépages rouges. Cette coloration peut être totale ou partielle, parfois le long des nervures.
* Déformation : les feuilles s'enroulent vers le bas, acquièrent une rigidité anormale et sont craquantes au toucher.
'''2. Sur les rameaux :'''

* Non-aoûtement : les rameaux présentent un défaut de lignification (aoûtement). Ils restent verts, mous et souples (caoutchouteux) au lieu de craquer comme les sarments aoûtés.

'''3. Sur les grappes'''

* Dessèchement : flétrissement, puis dessèchement partiel ou total des inflorescences ou des baies. Cela peut entraîner des pertes de rendement pouvant atteindre 100 %.
[[Fichier:Symptomes 2.png|centré|sans_cadre|800x800px|Symptômes 2]]

'''Figure 5:''' Non-aoûtement des rameaux et flétrissement et dessèchement des grappes

Comme ces symptômes peuvent être confondus avec ceux du Bois Noir (BN), la confirmation du diagnostic repose sur une analyse PCR effectuée par un laboratoire agréé, seule méthode permettant d’identifier ‘''Candidatus Phytoplasma vitis’ <ref name=":0" />''<ref name=":2" /><ref>'''Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire. (2024).''' ''Laboratoires officiels et reconnus en santé des végétaux''. <nowiki>https://agriculture.gouv.fr/laboratoires-officiels-et-reconnus-en-sante-des-vegetaux</nowiki></ref>.

=== '''La lutte collective obligatoire : les trois piliers''' ===
La lutte contre la FD est obligatoire de façon permanente sur l'ensemble du territoire national français dès l’apparition de la maladie. Elle repose sur une stratégie collective à trois volets :

==== '''1. Assurer la santé du matériel végétal''' ====
L’utilisation de '''plants certifiés''', contrôlés par FranceAgriMer et le Service officiel de certification (SOC), constitue la première barrière contre la Flavescence dorée. Ce matériel végétal est traçable, contrôlé et garanti sain avant plantation.

L’importation de plants issus d’autres pays européens est possible, à condition qu’ils disposent d’un '''passeport phytosanitaire''' conforme au Règlement UE 2016/2031.

Pour réduire encore le risque d’introduction du phytoplasme, les pépinières appliquent le '''Traitement à l’Eau Chaude (TEC)''', consistant à immerger les plants à '''50 °C pendant 45 minutes'''. Obligatoire dans certaines zones, ce traitement limite fortement la transmission du phytoplasme via le matériel de plantation <ref name=":0" />.

[[Fichier:TEC FD.jpg|centré|sans_cadre|450x450px]]

'''Figure 6:''' Traitement à l'eau chaude (TEC) <ref>'''Vitisphere. (2023).''' ''Traitement à l’eau chaude des bois et plants de vigne : une organisation bien huilée chez les pépinières Viaud''. <nowiki>https://www.vitisphere.com/actualite-101189-traitement-a-leau-chaude-des-bois-et-plants-de-vigne-une-organisation-bien-huilee-chez-les-pepinieres-viaud.html</nowiki></ref>

==== '''2. Maîtrise du vecteur (lutte insecticide)''' ====
La lutte contre ''Scaphoideus titanus'' est obligatoire dans les zones réglementées, anciennement appelées Périmètres de Lutte Obligatoire (PLO), désormais souvent nommées Zones Délimitées (ZD).

· '''Stratégie conventionnelle :''' La réglementation prévoit généralement 3 traitements insecticides dont les dates sont fixées par les services régionaux (DRAAF/SRAL) selon le risque sanitaire <ref>'''DRAAF PACA. (2024).''' ''Flavescence dorée – Informations officielles.'' Ministère de l’Agriculture. <nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/flavescence-doree-r37.html</nowiki></ref>.

* Le premier traitement (T1) doit être réalisé environ un mois après les premières éclosions, visant les stades larvaires (idéalement L2-L3) avant qu'ils ne deviennent infectieux.
[[Fichier:Cicadelle.png|centré|sans_cadre|600x600px]]

'''Figure 7:''' Les larves sont identifiables grâce à deux points noirs symétriques en position dorso-latérale à l’extrémité arrière de l’abdomen

* Le second traitement (T2) est effectué en fin de rémanence du premier (environ 10 jours après T1).
* Le troisième traitement (T3) vise les adultes, si nécessaire.

[[Fichier:Cicadelle adult.png|centré|sans_cadre|650x650px]]

'''Figure 8:''' ''Scaphoideus titanus'' adulte

En 2025, les substances actives autorisées en France appartiennent principalement à la famille des pyréthrinoïdes.

Ces insecticides agissent par contact (choc) et visent à éliminer les jeunes larves avant qu’elles ne deviennent infectieuses. Leur efficacité dépend fortement du moment d’application (plus efficace le soir) et de la qualité de pulvérisation.

* '''Stratégie biologique :''' Les seuls insecticides autorisés contre ''Scaphoideus titanus'' sont principalement le pyrèthre naturel et les huiles paraffiniques, efficaces surtout sur les jeunes larves (L1–L2) <ref>'''DRAAF PACA. (2025).''' ''Modalités de lutte contre la cicadelle de la Flavescence dorée de la vigne – Campagne 2025.''Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire.

<nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/modalites-de-lutte-contre-la-cicadelle-de-la-flavescence-doree-de-la-vigne-pour-a1407.html</nowiki></ref><ref>'''ANSES. (2025).''' ''Base Ephy – Produits phytopharmaceutiques : usages “cicadelles de la Flavescence dorée” (conventionnels).''

<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A652795&f%5B%5D=usg%3A4283&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001</nowiki></ref><ref>'''ANSES. (2025).''' ''Base Ephy – Produits phytopharmaceutiques : usages “cicadelles de la Flavescence dorée” (biologiques).''

<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A733159&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001</nowiki></ref>.

* '''Mesures prophylactiques associées :''' L'épamprage (suppression des pampres) doit être réalisé avant T1, car ce sont des zones refuges pour les larves mal couvertes par la pulvérisation <ref name=":0" />.
* '''Le Rôle des GDON :''' Les Groupements de Défense contre les Organismes Nuisibles (GDON) jouent un rôle essentiel dans l'organisation de cette lutte collective. Grâce au suivi des populations de CFD par comptages larvaires et piégeage d'adultes, les GDON peuvent permettre de déroger aux traitements T1 et/ou T2, offrant ainsi des avantages économiques et environnementaux majeurs <ref name=":2" /><ref>'''GDON des Bordeaux. (2024).''' ''Missions du GDON des Bordeaux : organisation de la surveillance et de la lutte contre la Flavescence dorée.'' <nowiki>https://www.gdon-bordeaux.fr/le-gdon/missions/</nowiki></ref>.
==== '''3. Prospection et éradication (arrachage)''' ====
Une fois contaminé, le cep reste malade et contagieux. Il n'existe aucune méthode pour soigner une plante malade.

* '''Détection et destruction''' : Tout cep de vigne confirmé contaminé doit être arraché ou détruit, porte-greffe compris. L'opération doit être achevée au plus tard le '''31 mars suivant la détection''', avant le redémarrage de la végétation et l’éclosion des larves.
** Si le taux d'infection de la parcelle dépasse un seuil (souvent fixé à '''20 % des ceps atteints'''), '''l'arrachage total''' de la parcelle est exigé.

* '''Porte-greffes et repousses''' : Les porte-greffes peuvent être des porteurs sains (ils sont contaminés, mais n'expriment pas ou peu les symptômes). L'arrachage doit être rigoureux pour éliminer toute repousse de porte-greffe qui pourrait rester un réservoir de phytoplasmes.
* '''Vignes ensauvagées''' : Les vignes ensauvagées ou abandonnées situées dans le périmètre de lutte doivent obligatoirement être éliminées, car elles sont des refuges pour la cicadelle et des réservoirs potentiels du phytoplasme <ref name=":0" />.

=== '''Conséquences et enjeux économiques''' ===
La FD génère des coûts importants par la nécessité de la lutte insecticide et les pertes liées à l'arrachage et la replantation.

* Impact économique direct : Une simulation (basée sur des données de l'Occitanie) montre que l'absence de lutte sur une parcelle contaminée peut nécessiter l'arrachage total au bout de 3 ans, engendrant des pertes de revenus significatives et des coûts élevés de replantation et d'entretien, compromettant fortement la pérennité du vignoble <ref>'''CRAO – Chambre Régionale d’Agriculture Occitanie. (2020).''' ''Tout savoir sur la Flavescence dorée.''<nowiki>https://occitanie.chambres-agriculture.fr/fileadmin/user_upload/265_chambre_dagriculture_-_occitanie/Interface/Doc/Publications/ToutSavoirSurLaFD-CRAO2020.pdf</nowiki></ref>.

=== '''Conclusion et perspectives''' ===
La Flavescence dorée demeure une menace majeure pour la vigne, et la lutte repose toujours sur un socle indispensable : plants certifiés, surveillance collective, arrachage des ceps contaminés et traitements insecticides obligatoires contre Scaphoideus titanus. Ces mesures fonctionnent, mais leur répétition pose des questions de durabilité écologique et économique.

Les recherches visent surtout à réduire la dépendance aux insecticides. Les minéraux comme le kaolin montrent un effet perturbateur sur les jeunes larves, mais leur efficacité reste variable <ref>'''Favre, A., Mittaz, C., & Kehrli, P. (2023).''' ''Controlling Scaphoideus titanus with kaolin: Summary of four years of field trials in Switzerland (Open Access).'' Agroscope.

<nowiki>https://www.researchgate.net/publication/371304680_Controlling_Scaphoideus_titanus_with_kaolin_Summary_of_four_years_of_field_trials_in_Switzerland_OPEN_ACCESS</nowiki></ref>. Les approches comportementales (signaux vibratoires ou chimiques) ouvrent des perspectives intéressantes, encore au stade expérimental. Elles pourraient, à terme, renforcer la protection intégrée en améliorant le ciblage des interventions <ref name=":2" />.

La tolérance génétique constitue un levier exploratoire : certains cépages semblent moins sensibles, mais les interactions greffon/porte-greffe et le risque de réservoirs asymptomatiques limitent aujourd’hui son application. La sélection assistée par marqueurs pourrait accélérer les progrès, mais cette voie reste de long terme.

À court et moyen terme, les avancées les plus réalistes concernent l’optimisation du pilotage sanitaire : détection plus précoce, interventions mieux ajustées, et recours raisonné aux alternatives physiques et biologiques. Les innovations comportementales et génétiques viendront en complément, mais ne remplaceront pas encore les mesures actuelles de lutte.

=== '''Liens utiles ''' ===
Pour aller plus loin, voici une sélection de ressources fiables et mises à jour sur la Flavescence dorée et sa gestion en France.

'''A – Comprendre la maladie et la lutte collective'''

Webinaire complet sur l’état des lieux de la présence de la Flavescence Dorée en France / Exemple GDON en Gironde – Antoine (Min 12 :48 - 25 :05)

<nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=dPOIyR9VeTk&t=376s</nowiki>

'''B – Diagnostic : laboratoires agréés'''

Liste actualisée des laboratoires agréés pour la détection du phytoplasme (Ministère de l’Agriculture). <nowiki>https://agriculture.gouv.fr/laboratoires-officiels-et-reconnus-en-sante-des-vegetaux</nowiki>

'''C – Insecticides et produits autorisés'''

Liste 2025 pesticide selon DRAFF PACA

<nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/modalites-de-lutte-contre-la-cicadelle-de-la-flavescence-doree-de-la-vigne-pour-a1407.html</nowiki>

Lien Ephy conventionnel

<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A652795&f%5B%5D=usg%3A4283&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001&origin=Y3VsdHVyZTE9VmlnbmUmY3VsdHVyZTI9Jm51aXNpYmxlMT1DaWNhZGVsbGVzJTIwZGUlMjBsYSUyMGZsYXZlc2NlbmNlJTIwZG9yJUMzJUE5ZSZudWlzaWJsZTI9Q2ljYWRlbGxlcyZtb2RlPSZmJTVCMCU1RD1saXN0X3R5cGVfdXNhZ2UlM0EyMDEwMDQwMTAwMDAwMDAwMDAwMQ%3D%3D</nowiki>

Lien Ephy biologique

<nowiki>https://ephy.anses.fr/resultats_recherche/produits?f%5B%5D=usg%3A733159&uop=or&f%5B%5D=list_type_usage%3A20100401000000000001&origin=Y3VsdHVyZTE9VmlnbmUmY3VsdHVyZTI9Jm51aXNpYmxlMT1DaWNhZGVsbGVzJTIwZGUlMjBsYSUyMGZsYXZlc2NlbmNlJTIwZG9yJUMzJUE5ZSZudWlzaWJsZTI9Jm1vZGU9JmYlNUIwJTVEPWxpc3RfdHlwZV91c2FnZSUzQTIwMTAwNDAxMDAwMDAwMDAwMDAx</nowiki>

Estimation des prix des pesticides

<nowiki>https://www.coutdesfournitures.fr/sites/default/files/page_39_0.pdf</nowiki>

'''D – Réglementation et documents officiels'''

DRAAF PACA – Informations officielles Flavescence dorée

<nowiki>https://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/flavescence-doree-r37.html</nowiki>

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

=== Références ===

Utiliser Isaria fumosorosea pour contrôler les insectes, en particulier les aleurodes

2025-12-02T14:09:42Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Type de production=Grandes cultures@ Maraîchage
|Objectif=Réduction des charges@ Biodiversité
|Mots-clés=Biocontrôle, Champignon entomopathogéne, Lutte biologique
}}
Imaginez une solution de lutte contre les ravageurs qui soit non seulement efficace, mais qui exploite également le pouvoir de la nature elle-même. ''Isaria fumosorosea'', un champignon remarquable présent dans les sols et sur les plantes du monde entier, aide les agriculteurs à protéger leurs cultures contre les insectes nuisibles de manière respectueuse de l’environnement. Dans cet article, vous découvrirez comment cet allié biologique fonctionne, pourquoi il est bénéfique pour l’agriculture durable et comment les producteurs peuvent l’intégrer dans la gestion moderne des ravageurs.

== Description ==

=== Biology ===
''[[:en:Isaria_fumosorosea|Isaria fumosorosea]]'' est un champignon qui vit principalement dans les sols du monde entier, mais on le trouve également sur les plantes et dans l’eau. Cet organisme est un tueur d’insectes, ou [https://ucanr.edu/blog/e-journal-entomology-and-biologicals/article/entomopathogenic-microorganisms-modes-action-and#:~:text=Entomopathogens%20are%20microorganisms%20that%20are,important%20role%20in%20their%20management. entomopathogen]. Les colonies fongiques commencent de couleur blanche et peuvent devenir roses ou violettes au fur et à mesure de leur croissance. Le champignon possède un cycle de vie simple et asexué. Les structures infectieuses sont appelées conidies et blastospores <ref name=":0">Brunner-Mendoza, C., Navarro-Barranco, H., León-Mancilla, B., Pérez-Torres, A., & Toriello, C. (2017). Biosafety of an entomopathogenic fungus Isaria fumosorosea in an acute dermal test in rabbits. ''Cutaneous and Ocular Toxicology'', ''36''(1), 12–18. <nowiki>https://doi.org/10.3109/15569527.2016.1156122</nowiki></ref>

Pour que le champignon puisse tuer un ravageur, ses spores doivent d’abord adhérer fermement à la surface externe de l’insecte (la cuticule). Il produit ensuite des enzymes spécialisées qui l’aident à traverser cette couche protectrice <ref name=":0" /><ref name=":1">Castellanos-Moguel, J., Mier, T., Reyes-Montes, M. del R., Navarro Barranco, H., Zepeda Rodríguez, A., Pérez-Torres, A., & Toriello, C. (2013). Fungal growth development index and ultrastructural study of whiteflies infected by three ''Isaria fumosorosea'' isolates of different pathogenicity. ''Revista Mexicana de Micología'', ''38'', 55–61</ref>.Le temps nécessaire à une spore d’''I. fumosorosea'' pour pénétrer la cuticule de l’insecte varie selon la souche fongique et l’hôte, mais cette étape critique est généralement rapide. La spore adhère d’abord, germe, puis utilise des enzymes (dont certaines provoquent des dommages cuticulaires importants) pour traverser la couche protectrice de l’insecte. Pour un isolat très virulent (EH-506/3) testé sur des nymphes d’aleurodes, des dommages cuticulaires significatifs ont été observés dès 6 heures après l’inoculation <ref name=":1" />. Des signes de colonisation interne — caractérisés par une croissance hyphale émergeant du corps de l’hôte — ont été observés à partir de 12 heures pour cette souche à action rapide. Ainsi, chez des hôtes sensibles et avec des isolats efficaces, la phase de pénétration est souvent achevée dans les 12 à 24 heures, bien avant que les symptômes visibles ne deviennent généralisés (ce qui se produit généralement entre 24 et 48 heures) <ref name=":1" /><ref name=":2">Belgium. (2013). ''Isaria fumosoroseusa strain Apopka 97 Volume 1 – Report and Proposed Decision May 2013'' (Draft Assessment Report).</ref>.

Le niveau élevé de variation naturelle observé entre les différentes souches fait qu’''I. fumosorosea'' est considérée comme un complexe d'espèces. Par exemple, une souche particulièrement virulente a provoqué 92,6 % de mortalité chez les larves de doryphore de la pomme de terre, tandis que la souche de référence Apopka 97 a montré une mortalité de 54,5 %.<ref>Hussein, H. M., Skoková, O., Půža, V., & Zemek, R. (2016). Laboratory Evaluation of ''Isaria fumosorosea'' CCM 8367 and ''Steinernema feltiae'' Ustinov against Immature Stages of the Colorado Potato Beetle. ''PLoS ONE'', ''11''(3), e0152399.</ref>
[[Fichier:Isaria structures - Fig 1.png|lien=link=|centré|vignette|971x971px|'''Figure 1.''' A) Conidies d’''Isaria fumosorosea'' germant sur une nymphe après 24 heures d’inoculation, B) formation d’appressoria dans la zone intersegmentaire 36 heures après inoculation et C) formation de blastospores 48 heures après inoculation. '''co''' : conidies, '''gt''' : tube germinatif, '''ap''' : appressorium<ref>GÖKÇE, A., & ER, M. (2005). Pathogenicity of Paecilomyces spp. To the Glasshouse Whitefly, Trialeurodes vaporariorum, with Some Observations on the Fungal Infection Process. ''Turkish Journal of Agriculture and Forestry'', ''29''(5), 331–340. <nowiki>https://doi.org/-</nowiki></ref>]]

=== Gamme d’hôtes et cultures ===
''I. fumosorosea'' est très appréciée en agriculture car elle possède une gamme d’hôtes extrêmement large, capable d’infecter plus de 40 espèces d’arthropodes, incluant des ravageurs appartenant à au moins dix ordres d’insectes. Cela la rend utile contre de nombreux ravageurs agricoles. Parmi les ravageurs qu’elle contrôle, on trouve : aleurodes (mouches blanches), pucerons, cochenilles, thrips, psylles (comme le psylle asiatique des agrumes), ainsi que divers types de coléoptères et de chenilles <ref>Arthurs, S. P., Aristizábal, L. F., & Avery, P. B. (2013). Evaluation of entomopathogenic fungi against chilli thrips, ''Scirtothrips dorsalis''. ''Journal of Insect Science'', ''13''</ref><ref name=":2" />. En France, le produit commercial '''PREFERAL WG''' (contenant la souche Apopka 97, 10⁹ UFC/g) est autorisé comme insecticide, principalement pour la lutte contre les aleurodes (mouches blanches), spécifiquement sous abris fermés <ref name=":2" />. Les utilisations spécifiques autorisées sur cultures en France/Europe pour la lutte contre les aleurodes comprennent ''':'''

* '''Légumes et fruits :''' Tomates et aubergines, cucurbitacées (à peau comestible et non comestible), haricots et pois (frais, écossés ou non écossés), poivron, fraise, cassis et framboise..
* '''Ornementales / autres :''' Arbres et arbustes, plantes à fleurs et plantes feuillues, rosiers, herbes aromatiques et cultures porte-graines.
[[Fichier:Isaria invasion - Fig 2.png|lien=link=|centré|vignette|622x622px|'''Figure 2.''' Infection par ''Isaria fumosorosea'' sur ''Aleurodicus rugioperculatus'' : œufs (A), nymphes de troisième et quatrième stade (B, C) et adultes (D).]]

=== ''I. fumosorosea'' et les aleurodes : un allié ciblé ===
''I. fumosorosea'' est l’un des ennemis naturels les plus importants des aleurodes. Les aleurodes, en particulier des espèces comme l’aleurode du tabac (''Bemisia tabaci'') et l’aleurode des serres (''Trialeurodes vaporariorum''), représentent un problème mondial parce qu’ils endommagent les cultures directement par leur alimentation et indirectement en transmettant des virus dévastateurs (comme les bégomovirus).<ref name=":3">Sani, I. (2020)'''.''' A review of the biology and control of whitefly, ''Bemisia tabaci'' (Hemiptera: Aleyrodidae), with special reference to biological control using entomopathogenic fungi. ''Insects'', ''11''(9), 619</ref><ref name=":4">Zou C., Li L., Dong T., Zhang B., & Hu Q. (2014). Joint action of the entomopathogenic fungus ''Isaria fumosorosea'' and four chemical insecticides against the whitefly ''Bemisia tabaci''. ''Biocontrol Science and Technology'', ''24''(3), 315–324. <nowiki>https://doi.org/10.1080/09583157.2013.860427</nowiki></ref>

Le champignon agit en infectant le corps de l’insecte. Ses spores (blastospores ou conidies) doivent s’attacher à la peau externe de l’insecte (la cuticule). Une fois fixés, le champignon produit des structures qui pénètrent la cuticule, causant de sérieux dommages souvent attribués à l’action enzymatique. Une fois à l’intérieur, le champignon se multiplie et entraîne la mort. Pour les agriculteurs, cela signifie voir des aleurodes infectés, qui cessent souvent de bouger ou semblent couverts de moisissure.<ref name=":4" /><ref name=":3" /><ref name=":2" />

=== Ciblage des stades de vie des aleurodes ===
''I. fumosorosea'' peut infecter les œufs, les nymphes (stades immatures) et les adultes des aleurodes. Cependant, les stades immatures (nymphes) sont généralement les cibles les plus sensibles. Lors des tests, différents isolats fongiques montrent une vitesse de mortalité variable (virulence). Par exemple, certaines souches commerciales ont démontré un temps létal médian (LT50) aussi bas que 3,72 jours contre les nymphes de deuxième stade de ''B. tabaci'', tandis que d’autres isolats ont mis plus de temps, jusqu’à 6,36 jours. Le champignon offre une bonne activité de contrôle contre les nymphes d’aleurodes sur la surface des feuilles, mais plusieurs applications sont généralement nécessaires pour obtenir un contrôle efficace <ref name=":3" /><ref name=":2" /><ref>Ruiz-Sánchez E., Munguía-Rosales R., & Torres-Acosta R. I. (2013). Virulence and genetic variability of ''Isaria fumosorosea'' isolates from the Yucatan Peninsula against ''Bemisia tabaci'' (Hemiptera: Aleyrodidae). ''International Journal of Agricultural Science'', ''3''(2), 113-118.</ref>
[[Fichier:Isaria infection on Diaphorina - Fig 3.png|lien=link=|centré|vignette|796x796px|'''Figure 3.''' A) Adulte de ''Diaphorina citri'' mort infecté par ''Isaria fumosorosea'', B) Production de conidies d’''I. fumosorosea'' et C) Chaînes de conidies.]]

== Pourquoi utiliser Isaria ? ==
Les agriculteurs recherchent des outils efficaces, sûrs et durables. ''I. fumosorosea'' excelle dans ces domaines, surtout lorsqu’elle est comparée aux méthodes chimiques traditionnelles :

* '''Sécurité et faible risque:''' ''I. fumosorosea'' est considérée comme une alternative environnementale à faible risque par rapport aux insecticides chimiques. Elle est sûre pour les travailleurs ; par exemple, les tests de toxicité cutanée aiguë n’ont montré aucune réaction inflammatoire ni signe clinique de maladie, ce qui confirme sa sécurité lors d’une application sur la peau. Elle présente un risque négligeable pour les oiseaux et les mammifères, particulièrement puisque ses usages représentatifs se concentrent sur l’application sous serre.<ref>Brunner-Mendoza, C., Navarro-Barranco, H., León-Mancilla, B., Pérez-Torres, A., & Toriello, C. (2016). Biosafety of an entomopathogenic fungus ''Isaria fumosorosea'' in an acute dermal test in rabbits. ''Cutaneous and Ocular Toxicology''. <nowiki>https://doi.org/10.3109/15569527.2016.1156122</nowiki>.</ref><ref name=":2" />
* '''Absence de développement de résistance :''' Contrairement aux produits chimiques synthétiques, qui rencontrent une résistance généralisée chez les ravageurs (ce qui réduit leur efficacité au fil du temps), les études sur ''B. tabaci'' exposé à ''I. fumosorosea'' sur plusieurs générations n’ont montré aucune différence significative de susceptibilité. Cela signifie que le produit peut être utilisé à long terme sans problème de résistance.<ref name=":3" /><ref>Gao, T., Wang, Z., Huang, Y., Keyhani, N. O., & Huang, Z. (2017). Lack of resistance development in ''Bemisia tabaci'' to ''Isaria fumosorosea'' after multiple generations of selection. ''Scientific Reports'', ''7'', 42727</ref>
* '''Compatibilité avec la lutte biologique :''' Le champignon est essentiel pour les programmes de lutte intégrée (IPM). Il est compatible avec de nombreux ennemis naturels bénéfiques utilisés en serre, tels que le parasitoïde ''Encarsia formosa'', les acariens prédateurs et les punaises comme ''Macrolophus caliginosus''. <ref name=":2" /><ref name=":3" />
* '''Synergie avec les traitements combinés :''' Bien qu’''Isaria'' agisse plus lentement que les pulvérisations chimiques (prenant souvent 7 à 10 jours pour provoquer la mort), sa vitesse et son efficacité peuvent être considérablement améliorées lorsqu’elle est combinée avec certains insecticides chimiques. Des actions synergiques fortes ont été observées dans des mélanges d’''I. fumosorosea'' avec des insecticides tels que Spirotetramat, Imidaclopride et Thiaméthoxame pendant les 2 à 4 premiers jours après traitement. Cette action conjointe contribue à réduire le temps nécessaire à la mort du ravageur. Elle est également très compatible avec les régulateurs de croissance des insectes (IGR) comme le Buprofezin, qui peut agir comme adjuvant efficace pour la lutte contre les aleurodes.<ref name=":3" /><ref name=":2" /><ref name=":4" />

== Quand utiliser Isaria ? ==
Les applications doivent cibler les premiers stades larvaires des aleurodes. Des traitements répétés (souvent 2 à 3 applications) espacés d’un intervalle minimum (par exemple, 15 jours) sont généralement nécessaires, en particulier contre les nymphes d’aleurodes.<ref name=":2" /><ref name=":5">UConn. (2023). Entomopathogenic Fungi for Greenhouse Pest Management. ''UConn Extension IPM Program''.</ref>

* '''Moment de l’application :''' Appliquer les produits ''Isaria'', souvent formulés en granulés dispersibles dans l’eau (WG), en fin d’après-midi ou le soir, ou par temps nuageux/pluvieux. Ce timing protège les spores des rayons UV et assure une période d’humidité naturellement plus élevée, maximisant ainsi les chances de germination des spores. <ref name=":2" /><ref>Sandeep, A., Selvaraj, K., Kalleshwaraswamy, C. M., Hanumanthaswamy, B. C., & Mallikarjuna, H. B. (2022). Field efficacy of ''Isaria fumosorosea'' alone and in combination with insecticides against ''Aleurodicus rugioperculatus'' on coconut. ''Egyptian Journal of Biological Pest Control'', ''32'', 106. <nowiki>https://doi.org/1186/s41938-022-00600-z</nowiki>.</ref><ref name=":5" />

== Comment utiliser Isara et quand ? ==
Pour que ''I. fumosorosea'' soit efficace, le timing d’application et la gestion environnementale sont essentiels. Pour maximiser l’effet et surmonter les limitations environnementales, suivez ces bonnes pratiques :

=== Méthode d’application ===
Pulvériser pour mouiller légèrement, pas pour provoquer un ruissellement. Le produit est souvent appliqué en « traitement localisé » sur les zones à forte densité de ravageurs, en particulier en serre. Dans le cas de '''Preferal WG''', il doit être préparé par une étape de mélange préalable dans de l’eau propre avec agitation douce avant d’être ajouté au réservoir de pulvérisation. Le mélange doit être préparé immédiatement avant l’application pour garantir la viabilité des spores fongiques et éviter la sédimentation. Pendant la pulvérisation, une agitation continue est essentielle pour maintenir une suspension homogène.<ref name=":2" /><ref name=":5" />

Contrairement à PFR-97, qui nécessite un mélange prolongé et n’utilise que le surnageant après sédimentation, '''Preferal WG''' ne doit ni être laissé au repos ni filtré avant utilisation. Cependant, comme ses suspensions ont une stabilité limitée, l’expérience de l’opérateur et une manipulation soigneuse — en particulier le maintien d’une agitation constante — sont des facteurs clés pour optimiser la performance du produit<ref name=":2" /><ref name=":6">Kumar, V., Francis, A., Avery, P., McKenzie, C., & Osborne, L. (2018). Assessing compatibility of ''Isaria fumosorosea'' and buprofezin for mitigation of ''Aleurodicus rugioperculatus'' (Hemiptera: Aleyrodidae)—An invasive pest in the Florida landscape. ''Journal of Economic Entomology'', ''111''(3), 1069–1079.</ref>

Aucune étape de pré-traitement complexe n’est requise au-delà d’un mélange approprié et d’une bonne gestion du réservoir. Il est également important d’éviter les combinaisons avec des produits incompatibles pouvant affecter la viabilité fongique.

* '''Mélange en cuve et compatibilité:''' Si le produit est mélangé en cuve avec des produits chimiques, assurez-vous de leur compatibilité. Certains fongicides, en particulier ceux contenant du cuivre ou le produit '''Bellis''' (à des concentrations élevées comme 100 mg/L), peuvent inhiber la croissance fongique et doivent être évités. Cependant, des fongicides tels que '''Carbendazim''' et '''Ridomil Gold''' se sont révélés compatibles à toutes les concentrations et températures testées.

=== Considérations environnementales ===
Le champignon est un organisme vivant, et sa survie ainsi que sa capacité à infecter dépendent fortement des conditions immédiatement après application:

* '''Humidité :''' Le facteur le plus crucial pour initier l’infection est une humidité relative (HR) élevée. Le champignon nécessite une HR supérieure à 95 % pendant une courte période afin que les spores puissent correctement germer et pénétrer la cuticule protectrice de l’insecte.<ref name=":2" />
* '''Plage de températures :''' La croissance fongique est efficace dans une certaine plage de températures, avec une croissance optimale des colonies entre 23 °C et 25 °C. La croissance ralentit au-dessus de 25 °C et s’arrête complètement au-dessus de 32 °C. Dans les essais sur le terrain, même lorsque les températures moyennes (par exemple, 22 °C–26 °C) semblent favorables, le taux de mortalité peut être inférieur à celui observé en laboratoire en raison d’autres facteurs limitants.<ref name=":6" />
* '''Rayonnement UV (lumière du soleil) :''' Les spores sont très sensibles à la lumière solaire. Le rayonnement UV-B est le facteur le plus nuisible et peut réduire rapidement la viabilité des spores. C’est une des principales raisons pour lesquelles la mortalité sur le terrain est souvent inférieure aux résultats en laboratoire.<ref name=":6" /><ref>Loong, C., Ahmad, S. S., Hafidzi, M. N., Dzolkifli, O., & Faizah, A. (2013). Effect of UV-B and solar radiation on the efficacy of ''Isaria fumosorosea'' and ''Metarhizium anisopliae'' (Deuteromycetes: Hyphomycetes) for controlling bagworm, ''Pterona pendula'' (Lepidoptera: Psychidae). ''Journal of Entomology'', ''10'', 53–65</ref>
* '''Vent et couverture :''' Bien qu’il ne soit pas aussi direct que le rayonnement UV, l’efficacité peut être réduite si l’application n’atteint pas les ravageurs, particulièrement parce que les aleurodes se trouvent souvent sur la face inférieure des feuilles, nécessitant une couverture complète de pulvérisation (éviter un manque de couverture translaminaire).<ref name=":6" /><ref name=":5" />
* '''Autres réductions d’efficacité :''' L’efficacité fongique peut également être réduite par des facteurs tels que la pluie qui lave les blastospores des plantes ou la biodégradation des spores au fil du temps.<ref name=":6" /><ref>Loong, C., Ahmad, S. S., Hafidzi, M. N., Dzolkifli, O., & Faizah, A. (2013). Effect of UV-B and solar radiation on the efficacy of ''Isaria fumosorosea'' and ''Metarhizium anisopliae'' (Deuteromycetes: Hyphomycetes) for controlling bagworm, ''Pterona pendula'' (Lepidoptera: Psychidae). ''Journal of Entomology'', ''10'', 53–65</ref>

=== Stockage et préparation ===
Les spores sont vivantes. Elles sont sensibles aux températures élevées et doivent être conservées au réfrigérateur (2–6 °C) pour assurer une durée de vie maximale (par exemple, 6 mois). Ne laissez pas les spores immergées dans l’eau pendant plus de 24 heures avant la pulvérisation [3][4]. Une agitation continue dans le réservoir de pulvérisation peut être nécessaire pour maintenir le produit en suspension homogène. Portez toujours un équipement de protection approprié, tel qu’un masque et des gants, lors du mélange et de l’application.<ref name=":5" /><ref name=":2" />
[[Fichier:Isaria infection on Firefly - Fig 4.png|lien=link=|centré|vignette|396x396px|'''Figure 4.''' Larve d’une luciole contaminée par le champignon ''Isaria fumosorosea''. Le champignon fructifie à la surface de l’insecte, produisant des ascocarpes allongés et cylindriques.]]

=== Compatibilité avec les produits chimiques et stratégies de lutte biologique ===
''I. fumosorosea'' est un composant important des programmes de lutte intégrée (IPM). Elle est généralement considérée comme compatible avec de nombreux agents de lutte biologique bénéfiques utilisés en serre, tels que le parasitoïde ''Encarsia formosa'' et divers acariens et insectes prédateurs comme ''Delphastus'' et ''Dicyphus''. L’utilisation d’''Isaria'' aide à préserver ces ennemis naturels.<ref name=":3" /><ref name=":5" />

Le mélange d’''Isaria'' avec certains insecticides chimiques peut être très efficace. Cette approche combinée montre souvent un effet synergique, ce qui signifie que le résultat combiné est meilleur que l’utilisation de chaque produit séparément. Par exemple, le mélange du champignon avec le Thiaméthoxam ou l’Imidaclopride peut augmenter le taux de contrôle immédiat des aleurodes. De même, des tests ont montré que le mélange d’''Isaria'' avec le régulateur de croissance des insectes Buprofezin produisait d’excellents résultats contre les aleurodes invasifs.<ref name=":6" /><ref name=":3" /><ref name=":4" />

Cependant, une certaine prudence est nécessaire lors du mélange avec des fongicides. Bien que certains fongicides (comme le Carbendazim et le Ridomil Gold) soient compatibles avec ''Isaria'' aux doses normales, d’autres, tels que certains produits à base de cuivre ou des concentrations élevées de produits comme Bellis, peuvent inhiber la croissance du champignon et doivent être évités dans les mélanges en cuve. Vérifiez toujours les informations de compatibilité avant tout mélange.<ref>Khan, F. Z., Khan, A., Saravanakumar, D., & Thomas, A. (2024). ''In vitro'' compatibility of ''Isaria fumosorosea'' from ''Bemisia tabaci'' with four commonly used fungicides in vegetable production. ''Journal of Advanced Studies in Agricultural, Biological and Environmental Sciences'', ''11''(1), 1–11</ref><ref>Avery, P. B., Pick, D. A., Aristizábal, L. F., Kerrigan, J., Powell, C. A., Rogers, M. E., & Arthurs, S. P. (2013). Compatibility of ''Isaria fumosorosea'' (Hypocreales: Cordycipitaceae) Blastospores with Agricultural Chemicals Used for Management of the Asian Citrus Psyllid, ''Diaphorina citri'' (Hemiptera: Liviidae). ''Insects'', ''4''(4), 694–711. <nowiki>https://doi.org/10.3390/insects4040694</nowiki>. [73, 76–84, 87]</ref>

== Quelques considérationsUELQUES CONSIDÉRATIONS ==

=== Effets sur les arthropodes bénéfiques et pollinisateurs ===
''Isaria fumosorosea'' est généralement compatible avec de nombreux ennemis naturels, y compris les parasitoïdes et les prédateurs, ce qui la rend adaptée aux programmes IPM. Cependant, une prudence modérée est recommandée pour les abeilles en raison d’une exposition potentielle par contact. Comme les données disponibles sont limitées, les cultivateurs devraient appliquer des mesures de mitigation de base :

* Éviter la pulvérisation pendant la floraison.
* Appliquer le produit en soirée ou la nuit sur les cultures dépendantes des pollinisateurs.

Ces pratiques aident à minimiser les risques lorsque les informations réglementaires sur les pollinisateurs sont incomplètes<ref name=":2" /><ref name=":7">EFSA (European Food Safety Authority). (2014). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance ''Isaria fumosorosea'' strain Apopka 97. ''EFSA Journal'', ''12''(5), 3679. [63–67, 122–125]</ref>.

=== Sécurité pour les vertébrés et mammifères ===
Les évaluations réglementaires indiquent un faible risque pour les mammifères et les oiseaux. Aucune caractéristique toxique ou pathogène inhabituelle n’a été observée. Dans les usages en serre, des données supplémentaires sur la toxicité sont souvent dispensées en raison de l’exposition minimale. Globalement, ''I. fumosorosea'' est considérée comme sûre pour la faune<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Environnement aquatique et persistance ===
Le champignon peut persister dans le sol et dans l’eau, comme d’autres champignons entomopathogènes, mais il n’est pas considéré comme dangereux pour les organismes aquatiques. Une caractéristique clé est sa sensibilité à la chaleur : les températures supérieures à 25 °C réduisent fortement sa viabilité<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

Cela a deux implications:

* Cela diminue le risque de résidus dans les aliments récoltés (puisque les températures de transformation l’inactivent).
* Les cultivateurs doivent maintenir des conditions de stockage fraîches et stables pour préserver l’efficacité du produit.

=== Santé humaine et exposition des travailleurs ===
La principale préoccupation pour la santé humaine n’est pas la toxicité, mais le risque de sensibilisation ou d’allergie lié à une exposition répétée aux spores. Par conséquent, les applicateurs doivent porter un '''équipement de protection individuelle complet (EPI)''', comprenant des vêtements de protection, des gants, une protection oculaire et—de manière cruciale—un respirateur approuvé NIOSH pour particules.

Bien que les produits biologiques réduisent l’exposition aux produits chimiques, une protection respiratoire appropriée reste essentielle pour éviter l’inhalation de spores lors de la manipulation et de l’application<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Métabolites secondaires (mycotoxines) ===
Comme d’autres champignons, ''I. fumosorosea'' produit des métabolites secondaires, dont certains peuvent être potentiellement toxiques. Les preuves actuelles suggèrent une probabilité très faible que ces composés entrent dans la chaîne alimentaire. Sa sensibilité à la chaleur réduit encore le risque de résidus. Cependant, cela reste un domaine nécessitant des recherches continues<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Effets sur les microorganismes du sol et les agents de lutte biologique ===
Les spores peuvent pénétrer dans le sol par dérive ou par des cadavres infectés, mais aucun impact négatif sur l’environnement ou la santé humaine lié aux champignons entomopathogènes du sol n’a été rapporté.

Les interactions avec d’autres agents de lutte biologique, en particulier les nématodes entomopathogènes (EPN), peuvent être significatives.

* L’application simultanée d’''I. fumosorosea'' et d’EPN peut améliorer le contrôle des ravageurs.
* Appliquer les nématodes plus de 24 heures après peut réduire leur efficacité en raison de métabolites bactériens inhibiteurs.

Ainsi, le '''timing''' est crucial lors de la combinaison de ces deux outils dans les programmes de lutte intégrée<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Principales limitations opérationnelles pour les cultivateurs ===

* '''Vitesse d’action lente :''' Le champignon met 2 à 5 jours pour tuer les ravageurs. Sous une forte pression de ravageurs, il peut sembler moins efficace que les produits chimiques. Cela signifie que les cultivateurs devraient l’utiliser de manière préventive plutôt qu’en traitement d’urgence.
* '''Stockage et stabilité :''' La viabilité chute rapidement au-dessus de 25 °C, rendant le stockage approprié essentiel. Une mauvaise gestion de la température conduit directement à l’échec du contrôle.
* '''Compatibilité en mélange et interactions avec les cultures :''' Bien qu’il soit compatible avec de nombreux produits, il ne doit pas être mélangé avec des huiles botaniques, du borax ou certains fongicides à base de cuivre, qui peuvent inhiber la croissance fongique.
* Dans certaines cultures, les composés naturels des plantes peuvent également réduire l’efficacité, il est donc recommandé de réaliser de petits tests préliminaires avant une adoption complète dans de nouveaux systèmes culture-ravageur<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

== Conclusion ==
''I. fumosorosea'' est un outil puissant pour la lutte contre les ravageurs, en particulier les aleurodes, offrant une alternative durable, sûre pour les travailleurs, préservant les insectes bénéfiques et évitant le problème sérieux de la résistance aux insecticides. Bien qu’elle dépende fortement de conditions environnementales favorables (humidité élevée, température modérée et faible exposition aux UV), ces exigences peuvent être gérées par un '''timing d’application soigneux''' (pulvérisations en soirée) et des formulations compatibles. Combiner ''Isaria'' avec des partenaires chimiques, en particulier les IGR ou certains insecticides (comme l’Imidaclopride ou le Thiaméthoxam), peut permettre d’obtenir des résultats de contrôle plus rapides et plus robustes que l’utilisation du champignon seul.

== Perspectives ==

* '''Adopter des stratégies combinées :''' Ne vous fiez pas uniquement au champignon pour un contrôle rapide. Intégrez ''Isaria'' avec les insectes bénéfiques et envisagez des mélanges en cuve avec des produits chimiques compatibles (en particulier les IGR) pour gérer les infestations de manière efficace et rapide. Cette approche réduit la charge chimique globale et l’impact environnemental.
* '''Le timing est essentiel :''' Reconnaissez que ce produit est hautement biologique. Traitez-le comme un organisme vivant. Maximisez son efficacité en garantissant que le microclimat immédiatement après l’application soit favorable (humidité élevée, protection contre le soleil).
* '''Préparer votre exploitation pour l’avenir :''' Comme les aleurodes ne peuvent pas développer facilement de résistance à ''Isaria'', l’intégrer dans votre programme de lutte contre les ravageurs constitue une stratégie à long terme qui aide à protéger les quelques outils chimiques efficaces encore disponibles.
* '''Surveiller la compatibilité :''' Si vous devez utiliser des fongicides, vérifiez toujours les données de compatibilité ou contactez un spécialiste. Des produits comme le Carbendazim et le Ridomil Gold semblent sûrs à utiliser, mais d’autres, comme certains produits à base de cuivre à forte concentration ou Bellis, doivent être évités ou appliqués séparément avec un intervalle de plusieurs jours.

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

== Références ==
<references />
{{Pages liées}}

Neemastra

2025-12-02T14:09:29Z

AstridRobette :

{{Pratique
|Organisme=MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Image=Préparation de neemastra.png
|Type de production=Grandes cultures@ Maraîchage@ Arboriculture@ Viticulture
|Objectif=Protection des cultures
|Mots-clés=Agriculture Biologique de Conservation, Biopesticide
|Nom=Neemastra
}}
'''NEEMASTRA'''

'''Introduction'''

La neemastra est un biopesticide botanique fermenté traditionnel, initialement développé en Inde dans le cadre de l'agriculture naturelle à budget zéro (ZBNF). Elle est fabriquée à partir de feuilles de neem (Azadirachta indica), de bouse de vache, d'urine de vache et d'eau – des matières premières entièrement naturelles issues de l'agriculture.

La neemastra agit comme un insecticide, un répulsif et un inhibiteur de croissance écologique, principalement contre les insectes piqueurs-suceurs (pucerons, cochenilles, aleurodes), les chenilles dévoreuses de feuilles et certains champignons pathogènes.

Elle offre aux agriculteurs une alternative économique, à faible impact environnemental et adaptable localement aux pesticides de synthèse, s'intégrant parfaitement aux stratégies de lutte intégrée (IPM) ou d'agriculture biologique.

NEEM – Azadirachta indica ASTRA - Arme

'''Composition et principes actifs'''

Ingrédients typiques (recette traditionnelle indienne) : Pour 1 ha :

* 5 kg de feuilles de neem (riches en azadirachtine et autres limonoïdes)
* 2 kg de bouse de vache fraîche (inoculant microbien et source de nutriments)
* 5 litres d'urine de vache (contient de l'azote et des enzymes favorisant la fermentation)
* Eau (pour compléter à 100 litres)

Les molécules actives sont principalement des limonoïdes (notamment l'azadirachtine, la salannine et la nimbine), qui :

* perturbent la croissance et la mue des insectes,
* inhibent leur alimentation et la ponte,
* et les repoussent.

La bouse et l'urine de vache agissent comme catalyseurs de fermentation, produisant des métabolites microbiens qui renforcent la bioactivité.

'''Préparation et formulation'''

'''Méthode traditionnelle (Inde) :'''

# Écrasez les feuilles ou les petites branches de neem.
# Mélangez avec la bouse et l'urine de vache dans un fût propre.
# Ajoutez de l'eau (pour compléter à 100 litres) et couvrez.
# Agiter une fois par jour pendant 24 à 48 heures (fermentation).
# Filtrer avant pulvérisation.
# Une mousse se forme à la surface de la solution fermentée.

* Le liquide fermenté est généralement dilué à 1:10 (10 %) avant application.
* Ceci est valable pour les conditions climatiques chaudes et humides des régions subtropicales où la fermentation est rapide (climat indien, par exemple).
* En climat tempéré, la fermentation peut être plus longue (2 à 4 jours à 20 °C) et il est préférable de conserver la solution dans un hangar ou une serre chauffée pendant la préparation (climat français, par exemple

'''Cultures et ravageurs ciblés'''

Neemastra est efficace contre la plupart des larves de lépidoptères et des insectes piqueurs-suceurs comme les pucerons, les cicadelles, les cochenilles, les thrips et les aleurodes. Il peut être appliqué sur une large gamme de fruits et légumes.

'''Modes d'action'''

# Répulsif alimentaire : les insectes évitent de se nourrir des feuilles traitées.
# Régulateur de croissance : perturbe la mue et le développement.
# Inhibiteur de reproduction : inhibe la ponte et la fertilité.
# Répulsif : éloigne les ravageurs des zones traitées.
# Antifongique/antibactérien léger : réduit la germination des spores fongiques (ce n'est toutefois pas son usage principal).

* Contrairement aux pesticides de synthèse, Neemastra agit progressivement, visant à réduire la pression parasitaire plutôt qu'à éliminer instantanément les ravageurs. Ceci favorise l'équilibre écologique et préserve les insectes utiles. Il s'agit d'une mesure préventive.

'''Utilisation et application recommandées'''

# Méthode d'application : pulvérisation foliaire (pulvérisateur manuel ou pulvérisateur à brouillard).
# Dilution : généralement 1:10 (10 L de Neemastra pour 100 L d’eau).
# Période d’application : tôt le matin ou en fin d’après-midi, en évitant le soleil direct et la pluie.
# Fréquence : tous les 7 à 10 jours en cas d’infestation.
# Conservation : jusqu’à 15 jours dans un endroit frais et ombragé.

Avec des températures et une humidité moyennes plus faibles, les résidus de Neemastra persistent légèrement plus longtemps sur le feuillage, ce qui signifie qu’une fréquence de pulvérisation moins élevée peut suffire par rapport aux climats tropicaux.

'''Le moment de l’application est crucial.'''

La solution ayant une faible persistance, en raison de la photodégradation et de la dégradation microbienne, son activité résiduelle peut être de courte durée. Il est donc important de choisir le moment de la pulvérisation (matin/fin d’après-midi, peu de soleil direct) et la fréquence peut devoir être adaptée au climat.

Par exemple, une étude a montré que l’azadirachtine sur les fraisiers se dégrade rapidement sous l’effet de la lumière du soleil. Le moment de l’application est donc primordial.

'''Sécurité et impact environnemental'''

* Biodégradable et non toxique pour les mammifères et les oiseaux.
* Faible toxicité pour les pollinisateurs et les insectes utiles en cas d’utilisation correcte.
* Utilisez des protections de base (gants, masque) lors de la pulvérisation.
* Évitez de mélanger avec des pesticides alcalins puissants ou de synthèse.

Le profil écologique de Neemastra en fait une solution idéale pour les exploitations agricoles en transition qui cherchent à réduire l'utilisation de produits chimiques et à préserver les sols et la biodiversité.

'''Coût et accessibilité'''

En Inde, Neemastra est quasiment gratuit : les agriculteurs le fabriquent eux-mêmes. En France, les feuilles de neem peuvent être importées ou remplacées par des plantes locales.

À plus grande échelle, les coopératives locales pourraient fermenter des lots pour un usage régional, garantissant ainsi des coûts bas et une traçabilité optimale.

'''Avantages'''

* 100 % naturel, biodégradable et à faible risque pour les mammifères et les oiseaux.
* Compatible avec l'agriculture biologique et l'agroécologie.
* Faible coût si les matières premières sont disponibles localement ou si la production peut être réalisée sur l'exploitation ou en coopérative.
* Offre une stratégie préventive plutôt qu'une application réactive de pesticides de synthèse à forte dose.

'''Limites et considérations'''

* Action plus lente que les insecticides de synthèse ; l'effet peut ne pas être immédiat.
* Une durée de rémanence plus courte (due à la dégradation par la lumière du soleil) nécessitera probablement des applications plus fréquentes en cas de forte pression parasitaire.
* Des études montrent une faible mortalité des ennemis naturels aux faibles doses, mais des effets néfastes aux doses plus élevées/doubles incluent une baisse de la fertilité et des anomalies de développement observées dans certaines expériences. Pour remédier à cette situation, il est important d'appliquer le produit lorsque les pollinisateurs ne butinent pas. Il convient également d'éviter la pulvérisation directe sur les parties fleuries lorsque les abeilles sont actives.
* Une préparation et une technique d'application appropriées (fermentation, filtration, dilution) sont indispensables à son efficacité.
* Les matières premières (feuilles de neem, bouse/urine de vache) peuvent être moins courantes en Europe ; une adaptation (neem importé ou équivalents locaux) peut s'avérer nécessaire.
* Dans les environnements où se trouvent des personnes vulnérables (par exemple, des femmes enceintes travaillant dans les champs), des précautions supplémentaires sont de mise : limitation de l'exposition directe, port d'équipements de protection, etc.

'''Réglementation en Europe'''

L'azadirachtine est une substance active autorisée en Europe en vertu du règlement (CE) n° 1107/2009 relatif aux produits phytopharmaceutiques. Les formulations à base d'azadirachtine peuvent donc être autorisées. Cependant, un nouveau produit à base de feuilles de neem, comme Neemastra, doit soit suivre la procédure d'autorisation complète, soit être classé dans une catégorie simplifiée spécifique à l'UE pour être légal.

'''Exemples de réussite en Inde'''

Exemple 1 - Riz biologique (en plein champ) : lutte contre les larves de papillon du riz/tordeuse

* Lieu et conditions : Riz cultivé en plein champ pendant la saison Kharif, chaude et humide (conditions d'essai : environ 25-34 °C, forte humidité relative).
* Culture et ravageur : Riz ; larves de lépidoptères (papillon du riz/tordeuse) provoquant des symptômes de « cœur mort » et d'« épi blanc ».
* Produit et application : Neemastra (formulation de neem fermenté) appliqué par pulvérisation foliaire pendant la période d'activité larvaire ; le programme d'application standard en plein champ a été utilisé lors de l'essai.
* Résultats : Parmi les différents traitements à base de plantes testés, Neemastra a permis la meilleure réduction du nombre de larves. Les dégâts (cœur mort/épis blancs) et l’incidence larvaire ont été significativement réduits.
* Conseils pratiques : Utiliser Neemastra en pulvérisation foliaire préventive précoce dès l’éclosion des œufs ou l’apparition des premières larves. Son efficacité est optimale pendant les saisons chaudes et humides de la riziculture, où une nouvelle application peut être nécessaire en fonction de la pression parasitaire.

Réussite n° 2 – Moutarde (colza) : amélioration de la croissance et réduction de l’incidence des ravageurs

* Lieu et conditions : Essais menés pendant la saison Rabi dans la plaine du Gange (conditions tempérées typiques du cycle hiver-printemps).
* Culture et ravageur : Moutarde indienne (Brassica spp.). Les essais ont mesuré la croissance, le rendement et l’incidence des ravageurs en agriculture biologique.
* Produit et application : Application foliaire de Neemastra (trois pulvérisations pendant le cycle de culture) associée à des engrais organiques.
* Résultats : Les parcelles traitées par pulvérisation de Neemastra ont enregistré un rendement en graines supérieur à celui des parcelles témoins non traitées et de certains régimes de fertilisation conventionnels (l’essai a rapporté des augmentations de rendement mesurables, attribuées à une meilleure maîtrise des ravageurs et à une meilleure santé des cultures).
* Leçons pratiques : Les pulvérisations foliaires de Neemastra peuvent être intégrées à une gestion biologique des nutriments pour réduire les dégâts causés par les ravageurs et favoriser le rendement des cultures oléagineuses soumises à une pression parasitaire modérée, sous des températures fraîches à modérées.

Témoignage de réussite n° 3 – Culture de ricin (en plein champ) : réduction des populations de ravageurs et protection des ennemis naturels.

* Lieu et conditions : Essais en plein champ dans l’Andhra Pradesh (conditions chaudes de la saison des pluies ; températures diurnes typiques de 25 à 35 °C pendant les essais).
* Culture et ravageur : Riz ; fréquemment attaqué par des chenilles et des insectes piqueurs-suceurs (pucerons, cicadelles, etc.).
* Produit et application : Neemastra (20 % dans l’essai) comparé à Brahmastra, Agniastra et à l’extrait de noyau de graine de neem (NSKE 5 %) ; pulvérisations foliaires appliquées conformément au programme de l’essai. (Le Brahmastra et l'Agniastra sont d'autres solutions organiques similaires au neemastra, mais leur composition diffère).
* Résultats : Le neemastra et l'extrait de neemastra (NSKE) ont réduit significativement les populations de ravageurs du ricin. De plus, le neemastra a montré un impact négatif moindre sur les ennemis naturels (prédateurs/parasitoïdes) que les produits chimiques à large spectre, permettant ainsi un rétablissement plus rapide des auxiliaires.
* Conseils pratiques : Pour le ricin et les cultures similaires, le neemastra assure une suppression efficace des ravageurs tout en préservant les auxiliaires.

« Le neem, un remède silencieux pour l'agriculteur »

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

références

# Subha B, RS Marabi, SB Das, Kailash Chaukikar and Vikas Gupta. Bio-efficacy of biodynamics and botanicals against major insect pests of summer green gram and their impact on natural enemies. Int. J. Adv. Biochem. Res. 2025;9(9):263-266. DOI: [https://doi.org/10.33545/26174693.2025.v9.i9d.5584 10.33545/26174693.2025.v9.i9d.5584].
# Caboni P, Sarais G, Angioni A, Garcia AJ, Lai F, Dedola F, Cabras P. Residues and persistence of neem formulations on strawberry after field treatment. J Agric Food Chem. 2006 Dec 27;54(26):10026-32. doi: 10.1021/jf062461v. PMID: 17177537.
# Lingampally, V., Solanki, V.R. and Raja, S.S., Reasons led to reconsideration of botanicals as stored grain insect pest control agents.
# Deewan, P., Rajhans Verma, D.P., Aechra, S. and Narolia, R.K., 2025. Natural Farming: A promising Approach for Agriculture. ''JUST AGRICULTURE PUBLICATIONS''.
# Zala, P.H., Kalsariya, B.N. and Kapuriya, T.D., IDENTIFICATION OF NATURAL FARMING PRACTICES ADOPTED BY FARMERS.
# Megha Chandraker, Gajendra Chandrakar, Bheesham Kumar and Rupendra Patel. Bio-efficacy of plant-based materials against major insect pest under organic rice cultivation system. Int. J. Adv. Biochem. Res. 2025;9(9):488-494.
# Pati, S., Banerjee, S., Ghosh, M., Debnath, P. and Dolui, S., 2023. Effect of organic manure and neemastra on growth and yield of Indian mustard varieties in Lower Gangetic Plains of West Bengal.
# Kumar, G.S. and Sarada, O., 2020. Evaluation of cow based fermented organic products for non-insecticidal pest management in castor. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 9(10), pp.292-300.
# Kilani-Morakchi, S., Morakchi-Goudjil, H. and Sifi, K., 2021. Azadirachtin-based insecticide: Overview, risk assessments, and future directions. ''Frontiers in agronomy'', ''3'', p.676208.
# Cura, M.S. and Gençer, N.S., 2019. Side effects of azadirachtin on some important beneficial insects in laboratory. ''Journal of Biological and Environmental Sciences'', ''13''(37), pp.39-47.
{{Pages liées}}

Neemastra

2025-12-02T14:07:48Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Nom=Neemastra
|Image=Préparation de neemastra.png
|Objectif=Réduction des IFT
|Mots-clés=Agriculture Biologique de Conservation, Biopesticide
}}

'''NEEMASTRA'''

'''Introduction'''

La neemastra est un biopesticide botanique fermenté traditionnel, initialement développé en Inde dans le cadre de l'agriculture naturelle à budget zéro (ZBNF). Elle est fabriquée à partir de feuilles de neem (Azadirachta indica), de bouse de vache, d'urine de vache et d'eau – des matières premières entièrement naturelles issues de l'agriculture.

La neemastra agit comme un insecticide, un répulsif et un inhibiteur de croissance écologique, principalement contre les insectes piqueurs-suceurs (pucerons, cochenilles, aleurodes), les chenilles dévoreuses de feuilles et certains champignons pathogènes.

Elle offre aux agriculteurs une alternative économique, à faible impact environnemental et adaptable localement aux pesticides de synthèse, s'intégrant parfaitement aux stratégies de lutte intégrée (IPM) ou d'agriculture biologique.

NEEM – Azadirachta indica ASTRA - Arme

'''Composition et principes actifs'''

Ingrédients typiques (recette traditionnelle indienne) : Pour 1 ha :

* 5 kg de feuilles de neem (riches en azadirachtine et autres limonoïdes)
* 2 kg de bouse de vache fraîche (inoculant microbien et source de nutriments)
* 5 litres d'urine de vache (contient de l'azote et des enzymes favorisant la fermentation)
* Eau (pour compléter à 100 litres)

Les molécules actives sont principalement des limonoïdes (notamment l'azadirachtine, la salannine et la nimbine), qui :

* perturbent la croissance et la mue des insectes,
* inhibent leur alimentation et la ponte,
* et les repoussent.

La bouse et l'urine de vache agissent comme catalyseurs de fermentation, produisant des métabolites microbiens qui renforcent la bioactivité.

'''Préparation et formulation'''

'''Méthode traditionnelle (Inde) :'''

# Écrasez les feuilles ou les petites branches de neem.
# Mélangez avec la bouse et l'urine de vache dans un fût propre.
# Ajoutez de l'eau (pour compléter à 100 litres) et couvrez.
# Agiter une fois par jour pendant 24 à 48 heures (fermentation).
# Filtrer avant pulvérisation.
# Une mousse se forme à la surface de la solution fermentée.

* Le liquide fermenté est généralement dilué à 1:10 (10 %) avant application.
* Ceci est valable pour les conditions climatiques chaudes et humides des régions subtropicales où la fermentation est rapide (climat indien, par exemple).
* En climat tempéré, la fermentation peut être plus longue (2 à 4 jours à 20 °C) et il est préférable de conserver la solution dans un hangar ou une serre chauffée pendant la préparation (climat français, par exemple

'''Cultures et ravageurs ciblés'''

Neemastra est efficace contre la plupart des larves de lépidoptères et des insectes piqueurs-suceurs comme les pucerons, les cicadelles, les cochenilles, les thrips et les aleurodes. Il peut être appliqué sur une large gamme de fruits et légumes.

'''Modes d'action'''

# Répulsif alimentaire : les insectes évitent de se nourrir des feuilles traitées.
# Régulateur de croissance : perturbe la mue et le développement.
# Inhibiteur de reproduction : inhibe la ponte et la fertilité.
# Répulsif : éloigne les ravageurs des zones traitées.
# Antifongique/antibactérien léger : réduit la germination des spores fongiques (ce n'est toutefois pas son usage principal).

* Contrairement aux pesticides de synthèse, Neemastra agit progressivement, visant à réduire la pression parasitaire plutôt qu'à éliminer instantanément les ravageurs. Ceci favorise l'équilibre écologique et préserve les insectes utiles. Il s'agit d'une mesure préventive.

'''Utilisation et application recommandées'''

# Méthode d'application : pulvérisation foliaire (pulvérisateur manuel ou pulvérisateur à brouillard).
# Dilution : généralement 1:10 (10 L de Neemastra pour 100 L d’eau).
# Période d’application : tôt le matin ou en fin d’après-midi, en évitant le soleil direct et la pluie.
# Fréquence : tous les 7 à 10 jours en cas d’infestation.
# Conservation : jusqu’à 15 jours dans un endroit frais et ombragé.

Avec des températures et une humidité moyennes plus faibles, les résidus de Neemastra persistent légèrement plus longtemps sur le feuillage, ce qui signifie qu’une fréquence de pulvérisation moins élevée peut suffire par rapport aux climats tropicaux.

'''Le moment de l’application est crucial.'''

La solution ayant une faible persistance, en raison de la photodégradation et de la dégradation microbienne, son activité résiduelle peut être de courte durée. Il est donc important de choisir le moment de la pulvérisation (matin/fin d’après-midi, peu de soleil direct) et la fréquence peut devoir être adaptée au climat.

Par exemple, une étude a montré que l’azadirachtine sur les fraisiers se dégrade rapidement sous l’effet de la lumière du soleil. Le moment de l’application est donc primordial.

'''Sécurité et impact environnemental'''

* Biodégradable et non toxique pour les mammifères et les oiseaux.
* Faible toxicité pour les pollinisateurs et les insectes utiles en cas d’utilisation correcte.
* Utilisez des protections de base (gants, masque) lors de la pulvérisation.
* Évitez de mélanger avec des pesticides alcalins puissants ou de synthèse.

Le profil écologique de Neemastra en fait une solution idéale pour les exploitations agricoles en transition qui cherchent à réduire l'utilisation de produits chimiques et à préserver les sols et la biodiversité.

'''Coût et accessibilité'''

En Inde, Neemastra est quasiment gratuit : les agriculteurs le fabriquent eux-mêmes. En France, les feuilles de neem peuvent être importées ou remplacées par des plantes locales.

À plus grande échelle, les coopératives locales pourraient fermenter des lots pour un usage régional, garantissant ainsi des coûts bas et une traçabilité optimale.

'''Avantages'''

* 100 % naturel, biodégradable et à faible risque pour les mammifères et les oiseaux.
* Compatible avec l'agriculture biologique et l'agroécologie.
* Faible coût si les matières premières sont disponibles localement ou si la production peut être réalisée sur l'exploitation ou en coopérative.
* Offre une stratégie préventive plutôt qu'une application réactive de pesticides de synthèse à forte dose.

'''Limites et considérations'''

* Action plus lente que les insecticides de synthèse ; l'effet peut ne pas être immédiat.
* Une durée de rémanence plus courte (due à la dégradation par la lumière du soleil) nécessitera probablement des applications plus fréquentes en cas de forte pression parasitaire.
* Des études montrent une faible mortalité des ennemis naturels aux faibles doses, mais des effets néfastes aux doses plus élevées/doubles incluent une baisse de la fertilité et des anomalies de développement observées dans certaines expériences. Pour remédier à cette situation, il est important d'appliquer le produit lorsque les pollinisateurs ne butinent pas. Il convient également d'éviter la pulvérisation directe sur les parties fleuries lorsque les abeilles sont actives.
* Une préparation et une technique d'application appropriées (fermentation, filtration, dilution) sont indispensables à son efficacité.
* Les matières premières (feuilles de neem, bouse/urine de vache) peuvent être moins courantes en Europe ; une adaptation (neem importé ou équivalents locaux) peut s'avérer nécessaire.
* Dans les environnements où se trouvent des personnes vulnérables (par exemple, des femmes enceintes travaillant dans les champs), des précautions supplémentaires sont de mise : limitation de l'exposition directe, port d'équipements de protection, etc.

'''Réglementation en Europe'''

L'azadirachtine est une substance active autorisée en Europe en vertu du règlement (CE) n° 1107/2009 relatif aux produits phytopharmaceutiques. Les formulations à base d'azadirachtine peuvent donc être autorisées. Cependant, un nouveau produit à base de feuilles de neem, comme Neemastra, doit soit suivre la procédure d'autorisation complète, soit être classé dans une catégorie simplifiée spécifique à l'UE pour être légal.

'''Exemples de réussite en Inde'''

Exemple 1 - Riz biologique (en plein champ) : lutte contre les larves de papillon du riz/tordeuse

* Lieu et conditions : Riz cultivé en plein champ pendant la saison Kharif, chaude et humide (conditions d'essai : environ 25-34 °C, forte humidité relative).
* Culture et ravageur : Riz ; larves de lépidoptères (papillon du riz/tordeuse) provoquant des symptômes de « cœur mort » et d'« épi blanc ».
* Produit et application : Neemastra (formulation de neem fermenté) appliqué par pulvérisation foliaire pendant la période d'activité larvaire ; le programme d'application standard en plein champ a été utilisé lors de l'essai.
* Résultats : Parmi les différents traitements à base de plantes testés, Neemastra a permis la meilleure réduction du nombre de larves. Les dégâts (cœur mort/épis blancs) et l’incidence larvaire ont été significativement réduits.
* Conseils pratiques : Utiliser Neemastra en pulvérisation foliaire préventive précoce dès l’éclosion des œufs ou l’apparition des premières larves. Son efficacité est optimale pendant les saisons chaudes et humides de la riziculture, où une nouvelle application peut être nécessaire en fonction de la pression parasitaire.

Réussite n° 2 – Moutarde (colza) : amélioration de la croissance et réduction de l’incidence des ravageurs

* Lieu et conditions : Essais menés pendant la saison Rabi dans la plaine du Gange (conditions tempérées typiques du cycle hiver-printemps).
* Culture et ravageur : Moutarde indienne (Brassica spp.). Les essais ont mesuré la croissance, le rendement et l’incidence des ravageurs en agriculture biologique.
* Produit et application : Application foliaire de Neemastra (trois pulvérisations pendant le cycle de culture) associée à des engrais organiques.
* Résultats : Les parcelles traitées par pulvérisation de Neemastra ont enregistré un rendement en graines supérieur à celui des parcelles témoins non traitées et de certains régimes de fertilisation conventionnels (l’essai a rapporté des augmentations de rendement mesurables, attribuées à une meilleure maîtrise des ravageurs et à une meilleure santé des cultures).
* Leçons pratiques : Les pulvérisations foliaires de Neemastra peuvent être intégrées à une gestion biologique des nutriments pour réduire les dégâts causés par les ravageurs et favoriser le rendement des cultures oléagineuses soumises à une pression parasitaire modérée, sous des températures fraîches à modérées.

Témoignage de réussite n° 3 – Culture de ricin (en plein champ) : réduction des populations de ravageurs et protection des ennemis naturels.

* Lieu et conditions : Essais en plein champ dans l’Andhra Pradesh (conditions chaudes de la saison des pluies ; températures diurnes typiques de 25 à 35 °C pendant les essais).
* Culture et ravageur : Riz ; fréquemment attaqué par des chenilles et des insectes piqueurs-suceurs (pucerons, cicadelles, etc.).
* Produit et application : Neemastra (20 % dans l’essai) comparé à Brahmastra, Agniastra et à l’extrait de noyau de graine de neem (NSKE 5 %) ; pulvérisations foliaires appliquées conformément au programme de l’essai. (Le Brahmastra et l'Agniastra sont d'autres solutions organiques similaires au neemastra, mais leur composition diffère).
* Résultats : Le neemastra et l'extrait de neemastra (NSKE) ont réduit significativement les populations de ravageurs du ricin. De plus, le neemastra a montré un impact négatif moindre sur les ennemis naturels (prédateurs/parasitoïdes) que les produits chimiques à large spectre, permettant ainsi un rétablissement plus rapide des auxiliaires.
* Conseils pratiques : Pour le ricin et les cultures similaires, le neemastra assure une suppression efficace des ravageurs tout en préservant les auxiliaires.

« Le neem, un remède silencieux pour l'agriculteur »

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

références

# Subha B, RS Marabi, SB Das, Kailash Chaukikar and Vikas Gupta. Bio-efficacy of biodynamics and botanicals against major insect pests of summer green gram and their impact on natural enemies. Int. J. Adv. Biochem. Res. 2025;9(9):263-266. DOI: [https://doi.org/10.33545/26174693.2025.v9.i9d.5584 10.33545/26174693.2025.v9.i9d.5584].
# Caboni P, Sarais G, Angioni A, Garcia AJ, Lai F, Dedola F, Cabras P. Residues and persistence of neem formulations on strawberry after field treatment. J Agric Food Chem. 2006 Dec 27;54(26):10026-32. doi: 10.1021/jf062461v. PMID: 17177537.
# Lingampally, V., Solanki, V.R. and Raja, S.S., Reasons led to reconsideration of botanicals as stored grain insect pest control agents.
# Deewan, P., Rajhans Verma, D.P., Aechra, S. and Narolia, R.K., 2025. Natural Farming: A promising Approach for Agriculture. ''JUST AGRICULTURE PUBLICATIONS''.
# Zala, P.H., Kalsariya, B.N. and Kapuriya, T.D., IDENTIFICATION OF NATURAL FARMING PRACTICES ADOPTED BY FARMERS.
# Megha Chandraker, Gajendra Chandrakar, Bheesham Kumar and Rupendra Patel. Bio-efficacy of plant-based materials against major insect pest under organic rice cultivation system. Int. J. Adv. Biochem. Res. 2025;9(9):488-494.
# Pati, S., Banerjee, S., Ghosh, M., Debnath, P. and Dolui, S., 2023. Effect of organic manure and neemastra on growth and yield of Indian mustard varieties in Lower Gangetic Plains of West Bengal.
# Kumar, G.S. and Sarada, O., 2020. Evaluation of cow based fermented organic products for non-insecticidal pest management in castor. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 9(10), pp.292-300.
# Kilani-Morakchi, S., Morakchi-Goudjil, H. and Sifi, K., 2021. Azadirachtin-based insecticide: Overview, risk assessments, and future directions. ''Frontiers in agronomy'', ''3'', p.676208.
# Cura, M.S. and Gençer, N.S., 2019. Side effects of azadirachtin on some important beneficial insects in laboratory. ''Journal of Biological and Environmental Sciences'', ''13''(37), pp.39-47.
{{Pages liées}}

Lutter contre le carpocapse des pommes avec la confusion sexuelle par phéromones

2025-12-02T14:02:19Z

AstridRobette :

{{Pratique
| Organisme = MSc Biocontrol Solutions For Plant Health - BOOST
|Type de production=Arboriculture@ Grandes cultures
|Objectif=Réduction des IFT@ Productivité
|Mots-clés=pheromones, carpocapse des pommes, biocontrol, confusion sexuelle
}}
[[Fichier:CMLarvae.jpg|vignette|333x333px|Figure 1 : Carpocapse des pommes (Cydia pomonella), un ravageur clé des vergers de pommiers, poiriers et noyers]]

= Confusion sexuelle pour le contrôle du carpocapse des pommes à l’aide de phéromones =

=== Le problème ===
[[Carpocapse des pommes et des poires (Cydia pomonella)|Le carpocapse des pommes]] (''Cydia pomonella'') est un ravageur majeur des vergers de pommiers, poiriers et noyers, capable de détruire jusqu’à '''70 à 90 %''' des fruits en l’absence de contrôle<ref name=":0">Miller JR, Gut LJ. General principles of attraction and competitive attraction in mating disruption. PLoS One. 2009 Dec 28. <nowiki>https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2806766/</nowiki></ref> <ref>Benelli G, Lucchi A, Thomson D, Ioriatti C. Sex Pheromone Aerosol Devices for Mating Disruption: Challenges for a Brighter Future. Insects. 2019;10(10):308.</ref>.

La gestion traditionnelle de ce ravageur implique '''6 à 10 traitements insecticides par saison''', entraînant des coûts élevés, l’apparition de résistances et des impacts environnementaux négatifs<ref name=":1">The Effect of Mating Disruption Pheromone Dispensers on the Control of the Codling Moth in Lake District Apple Orchards. 2023 Oct. <nowiki>http://dergipark.org.tr/tr/doi/10.51532/meyve.1367991</nowiki></ref><ref name=":6">Atakan E, Canhilal R. Application of the Mating Disruption Technique Against Codling Moth in Kahramanmaraş Province. ANAJAS. 2022. <nowiki>https://dergipark.org.tr/tr/doi/10.7161/omuanajas.1066972</nowiki></ref>.

La '''confusion sexuelle à base de phéromones''' offre une alternative durable, réduisant l’usage des produits chimiques tout en assurant une maîtrise efficace des populations de ravageurs.
[[Fichier:CODM5.jpg|centré|vignette|626x626px|Figure 2 : Carpocapse des pommes ''(Cydia pomonella)'']]
----

=== Qu’est-ce qu’une phéromone ? ===
Les phéromones sont des substances chimiques émises par les insectes qui déclenchent des comportements spécifiques chez les individus de la même espèce, notamment lors de la reproduction<ref>Rizvi SAH, George J, Reddy GVP, Zeng X, Guerrero A. Latest Developments in Insect Sex Pheromone Research and Its Application in Agricultural Pest Management. Insects. 2021;12(6):484. <nowiki>https://doi.org/10.3390/insects12060484</nowiki></ref>.

Chez le carpocapse, la phéromone clé est la '''codlémone''', une version synthétique de la phéromone sexuelle femelle naturelle utilisée pour attirer les mâles<ref>UC IPM. Codling Moth Management Guidelines. University of California. <nowiki>https://ipm.ucanr.edu/agriculture/walnut/codling-moth/</nowiki></ref>.
----

=== Comment fonctionne la confusion sexuelle ? ===
Le verger est saturé de '''phéromones synthétiques''' diffusées par des '''distributeurs''' placés dans les arbres. Cela '''désoriente les mâles''', qui ne parviennent plus à localiser les femelles pour s’accoupler <ref name=":0" /> <ref name=":2">Suterra. Mating Disruption - Premium Pheromone Pest Control. 2021. <nowiki>https://www.suterra.com/mating-disruption</nowiki></ref>.

Deux modes d’action principaux :

# Les mâles suivent des '''fausses pistes de phéromones''' émises par les diffuseurs au lieu des signaux naturels des femelles.
# La '''saturation en phéromones''' masque les signaux sexuels des femelles, bloquant leur détection <ref>Steyn DMV, et al. Experimental quantification of mating disruption for false codling moth. Crop Protection. 2024;180:106650. <nowiki>https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261219424001650</nowiki></ref>.
[[Fichier:Pheromone-and-Mating-Disruption-101---False-trail-following.png.jpg|centré|vignette|500x500px|Figure 3 : Schéma simplifié de la confusion sexuelle<ref>https://blog.semios.com/pheromones-and-mating-disruption-101</ref>]]
----

=== Types de diffuseurs ===

* '''Diffuseurs manuels''' (fils, attaches, cordelettes) : '''300 à 400 par acre''' ou '''750 à 1 000 par hectare'''.<ref name=":3" />
* [[Fichier:Capture d’écran 2025-11-28 à 17.48.21.png|centré|vignette|529x529px|Figure 4 : Exemples de différents diffuseurs de phéromones<ref>https://www.novagrica.com/shop/pheromones/</ref>]]
* '''Diffuseurs à aérosols''' : '''2 à 5 par hectare''', programmables pour des émissions temporisées <ref name=":1" /><ref name=":3">Knight AL. Addition of Pear Ester With Sex Pheromone Enhances Disruption of Mating by Female Codling Moth. Environ Entomol. 2017. <nowiki>https://academic.oup.com/ee/article-lookup/doi/10.1093/ee/nvw168</nowiki></ref>.
[[Fichier:Capture d’écran 2025-11-28 à 17.49.30.png|centré|vignette|662x662px|Figure 5 : Diffuseurs de phéromones en aérosol<ref>Steyn DMV, et al. Experimental quantification of mating disruption for false codling moth. Crop Protection. 2024;180:106650. <nowiki>https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261219424001650</nowiki></ref>]]
----

=== Guide d’application ===

==== Quand appliquer ? ====
Installer les diffuseurs '''au début du printemps (mars–avril)''', avant le premier vol des adultes. Une application tardive réduit fortement l’efficacité<ref name=":1" /> <ref name=":4">Murray M, Alston D. Codling Moth Mating Disruption. Utah State University Extension. 2024 Jul. <nowiki>https://extension.usu.edu/planthealth/research/codling-moth-mating-disruption</nowiki>

</ref>.

==== Où cela fonctionne-t-il ? ====

* '''Surface minimale efficace : environ 4 hectares'''.
* Meilleure efficacité dans des '''vergers compacts''' plutôt que des bandes étroites.
* Résultats optimaux lorsque '''les vergers voisins utilisent également la technique''' (programme à l’échelle du territoire).
* Moins efficace dans les '''petites parcelles isolées''' exposées à la migration de papillons issus de zones non traitées <ref name=":4" /><ref name=":7">Effect of mating disruption in walnut orchards under organic farming. J Biopestic. 2021 May. <nowiki>https://www.jbiopestic.com/archivesbrief.php?id=125</nowiki></ref>.

==== Détails d’application ====

* '''Diffuseurs manuels''' : environ '''500 à 1 000 diffuseurs/ha''', selon les recommandations des services techniques et essais de terrain<ref name=":8">Kovanci O.B. ''Comparison of the costs of mating disruption with traditional insecticide applications for control of codling moth in apple orchards in Turkey.'' Scientific Papers. Series B, Horticulture. 2017;61:455–459. Available at: <nowiki>https://horticulturejournal.usamv.ro/pdf/2017/Art67.pdf</nowiki> </ref>.
* '''Diffuseurs à aérosols''' : '''5 à 10 unités/ha''', avec diffusion programmable<ref name=":1" /><ref name=":3" />.
* Durée d’efficacité : '''environ 140 jours''', couvrant toute la saison de végétation<ref name=":1" /><ref name=":4" />.

Les modèles récents sont '''rechargeables''' : les capsules de phéromones peuvent être remplacées sans jeter tout le dispositif. Les '''versions biodégradables''' se décomposent naturellement dans le verger, réduisant les déchets<ref name=":2" /> <ref name=":9">Witzgall P, Kirsch P, Cork A. ''Sex pheromones and their impact on pest management.'' Journal of Chemical Ecology. 2010;36(1):80–100. doi:10.1007/s10886-009-9737-y. Available at: <nowiki>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29352393/</nowiki></ref>.
----

=== Gestion des déchets et recyclage ===
L’élimination responsable des diffuseurs usagés est essentielle.

En France, l’initiative '''A.D.I.VALOR / AgriPlastic Recycling''' organise la '''collecte et le recyclage''' des plastiques agricoles, y compris des diffuseurs de phéromones, via des coopératives et points de dépôt agréés.

Ce système aide les agriculteurs à '''réduire les déchets plastiques''' et à adopter une '''approche circulaire'''<ref>ADIVALOR. ''Agriculteurs, Distributeurs, Industriels pour la VALORisation des déchets agricoles.'' ADIVALOR – éco-organisme pour la collecte et le recyclage des déchets agricoles. Available at: <nowiki>https://www.adivalor.fr</nowiki></ref>.
----

=== Intégration avec d’autres méthodes de lutte ===
Associer la confusion sexuelle à '''2 à 3 applications de ''Bacillus thuringiensis'' (Bt)''' ciblant les larves donne les meilleurs résultats<ref name=":5">Lacey LA, Unruh TR. ''Biological control of codling moth (Cydia pomonella, Lepidoptera: Tortricidae) and its role in integrated pest management, with emphasis on entomopathogens.'' Vedalia. 2005;12(1):33–60. Available at: <nowiki>https://www.ars.usda.gov/ARSUserFiles/20920000/publicationlists/lacey_extra/lacey-unruh-bc-cm.pdf</nowiki></ref>.

En cas de forte pression, des '''traitements en bordure''' peuvent être nécessaires.

Additionnellement, cette technique s’intègre parfaitement à des approches comme le '''“Trap & Kill”''' (piéger et éliminer)<ref name=":5" />.
[[Fichier:Agronomy-13-00047-g001.png|centré|vignette|682x682px|Figure 6 : Trois types de pièges conventionnels, positions d’installation de l’appât phéromonal et leurs dispositifs de collecte des insectes. (a) Piège YL-HEMT ; (b) Piège YL-NMT ; (c) Piège YL-VT ; (d–f) Dispositif et emplacement d’installation de l’appât phéromonal.<ref>Gut LJ, Stelinski LL, Thomson DR, Miller JR. Quantifying the Benefits of Areawide Pheromone Mating Disruption Programs. Am Entomol. 2011;57(2):94-100. <nowiki>https://academic.oup.com/ae/article-lookup/doi/10.1093/ae/57.2.94</nowiki></ref>]]
----

=== Avantages ===

==== Pour les agriculteurs ====

* Réduction des traitements insecticides de '''40 à 56 %''' <ref>Gut LJ, Stelinski LL, Thomson DR, Miller JR. Quantifying the Benefits of Areawide Pheromone Mating Disruption Programs. Am Entomol. 2011;57(2):94-100. <nowiki>https://academic.oup.com/ae/article-lookup/doi/10.1093/ae/57.2.94</nowiki></ref><ref name=":10">Brinza L, Boulay T, Waters SM, Boisvert M. Economic Benefits of Using Sterile Insect Technique and Mating Disruption to Control Codling Moth. J Agric Sci. 2015;7(6):72-80. <nowiki>http://www.ccsenet.org/journal/index.php/jas/article/view/49352</nowiki></ref>
* Compatible avec la '''production biologique''' <ref name=":6" />
* Amélioration de la qualité des fruits : '''87 à 90 %''' atteignent la catégorie premium et moins 50% dégâts<ref name=":1" />
* Diminution des risques de résistance
* '''Bénéfice net : 253 €/ha''' contre 232 €/ha pour la technique des insectes stériles<ref name=":10" />.

==== Pour l’environnement ====

* Méthode '''spécifique à l’espèce''', sans effet sur les auxiliaires
* Préservation des '''insectes pollinisateurs''' et de la biodiversité
* Réduction de la '''contamination des sols et de l’eau'''
* Soutien à la '''transition agroécologique'''<ref>OpenAccess Journals4Promo. ''Open access article (title unavailable – site temporarily inaccessible).'' OpenAccess Journals4Promo. Available at: <nowiki>http://openaccess.journals4promo.com/id/eprint/1554/</nowiki></ref>

----

=== Limites ===

* '''Main-d’œuvre plus importante''' lors de l’installation annuelle
* '''Petits vergers (< 4 ha)''' : résultats moins constants
* '''Surveillance régulière''' nécessaire pour détecter les foyers résiduels<ref name=":1" /><ref name=":4" /><ref name=":9" />
* '''Les coûts initiaux''' des matières premières sont de '''90 à 180 €''' de plus par hectare que les insecticides conventionnels (les coûts s'égalisent après 2 à 3 ans)<ref name=":8" />.

----

=== Produits et fournisseurs ===
Produits disponibles : '''NoMate®''', '''Isomate®''', '''CIDETRAK®''' <ref>Gemplers. NoMate® Codling Moth Mating Disruption, 400 count. 2025. <nowiki>https://gemplers.com/products/nomate-codling-moth-mating-disruption-400-count</nowiki></ref><ref>Andermatt Garden. Codling moth trap refill. 2023-2024. <nowiki>https://andermattgarden.co.uk/products/codling-moth-trap-refill</nowiki></ref>.

Où acheter :

* Fournisseurs agricoles (ex. '''Gemplers''', distributeurs locaux)
* Coopératives de producteurs
* Services techniques ou chambres d’agriculture<ref>Green Gardener. Codling Moth Trap Refill. 2024. <nowiki>https://www.greengardener.co.uk/product/codling-moth-trap-refill/</nowiki></ref>

----

=== Résultats sur le terrain ===

* '''Turquie (Province de Kahramanmaraş, 2018–2019)''' : les vergers traités par confusion sexuelle + 2–3 applications de Bt ont montré '''8,4 à 9,1 %''' de fruits endommagés contre '''43,7 %''' en vergers conventionnels traités 6 fois <ref name=":6" />.
* '''Bulgarie (Région de Pazardzhik, 2018–2019)''' : les vergers '''biologiques de noyers''' traités par confusion sexuelle (sans insecticides) présentaient '''moins de dégâts''' que les vergers conventionnels ayant reçu 9 à 10 traitements <ref name=":7" />.

----

=== Conclusion ===
La '''confusion sexuelle à base de phéromones''' représente une '''solution durable et sans pesticides''' pour le contrôle du carpocapse dans les vergers de pommiers, poiriers et noyers.

En désorientant les mâles et en empêchant l’accouplement, cette méthode '''réduit la pression des ravageurs et l’usage d’insecticides jusqu’à 50 %'''.

Elle est '''particulièrement efficace dans les vergers de grande surface''' intégrés à des programmes de '''lutte intégrée (IPM)'''.

Avec ses '''diffuseurs rechargeables ou biodégradables''' et ses '''résultats éprouvés sur le terrain''', elle constitue une '''étape clé vers une production fruitière écologique et de haute qualité'''.
{{Pages liées}}

=== References ===

{{Partenariat
|URL Partenaire = https://univ-cotedazur.eu/msc/msc-boost
|Logo Partenaire = Logo Boost.png
|Nom partenaire = Msc Boost}}

Utiliser Isaria fumosorosea pour contrôler les insectes, en particulier les aleurodes

2025-12-02T13:58:43Z

AstridRobette :

{{Pratique
|Type de production=Grandes cultures@ Maraîchage
|Objectif=Réduction des charges@ Biodiversité
|Mots-clés=Biocontrôle, Champignon entomopathogéne, Lutte biologique
}}
Imaginez une solution de lutte contre les ravageurs qui soit non seulement efficace, mais qui exploite également le pouvoir de la nature elle-même. ''Isaria fumosorosea'', un champignon remarquable présent dans les sols et sur les plantes du monde entier, aide les agriculteurs à protéger leurs cultures contre les insectes nuisibles de manière respectueuse de l’environnement. Dans cet article, vous découvrirez comment cet allié biologique fonctionne, pourquoi il est bénéfique pour l’agriculture durable et comment les producteurs peuvent l’intégrer dans la gestion moderne des ravageurs.

== Description ==

=== Biology ===
''[[:en:Isaria_fumosorosea|Isaria fumosorosea]]'' est un champignon qui vit principalement dans les sols du monde entier, mais on le trouve également sur les plantes et dans l’eau. Cet organisme est un tueur d’insectes, ou [https://ucanr.edu/blog/e-journal-entomology-and-biologicals/article/entomopathogenic-microorganisms-modes-action-and#:~:text=Entomopathogens%20are%20microorganisms%20that%20are,important%20role%20in%20their%20management. entomopathogen]. Les colonies fongiques commencent de couleur blanche et peuvent devenir roses ou violettes au fur et à mesure de leur croissance. Le champignon possède un cycle de vie simple et asexué. Les structures infectieuses sont appelées conidies et blastospores <ref name=":0">Brunner-Mendoza, C., Navarro-Barranco, H., León-Mancilla, B., Pérez-Torres, A., & Toriello, C. (2017). Biosafety of an entomopathogenic fungus Isaria fumosorosea in an acute dermal test in rabbits. ''Cutaneous and Ocular Toxicology'', ''36''(1), 12–18. <nowiki>https://doi.org/10.3109/15569527.2016.1156122</nowiki></ref>

Pour que le champignon puisse tuer un ravageur, ses spores doivent d’abord adhérer fermement à la surface externe de l’insecte (la cuticule). Il produit ensuite des enzymes spécialisées qui l’aident à traverser cette couche protectrice <ref name=":0" /><ref name=":1">Castellanos-Moguel, J., Mier, T., Reyes-Montes, M. del R., Navarro Barranco, H., Zepeda Rodríguez, A., Pérez-Torres, A., & Toriello, C. (2013). Fungal growth development index and ultrastructural study of whiteflies infected by three ''Isaria fumosorosea'' isolates of different pathogenicity. ''Revista Mexicana de Micología'', ''38'', 55–61</ref>.Le temps nécessaire à une spore d’''I. fumosorosea'' pour pénétrer la cuticule de l’insecte varie selon la souche fongique et l’hôte, mais cette étape critique est généralement rapide. La spore adhère d’abord, germe, puis utilise des enzymes (dont certaines provoquent des dommages cuticulaires importants) pour traverser la couche protectrice de l’insecte. Pour un isolat très virulent (EH-506/3) testé sur des nymphes d’aleurodes, des dommages cuticulaires significatifs ont été observés dès 6 heures après l’inoculation <ref name=":1" />. Des signes de colonisation interne — caractérisés par une croissance hyphale émergeant du corps de l’hôte — ont été observés à partir de 12 heures pour cette souche à action rapide. Ainsi, chez des hôtes sensibles et avec des isolats efficaces, la phase de pénétration est souvent achevée dans les 12 à 24 heures, bien avant que les symptômes visibles ne deviennent généralisés (ce qui se produit généralement entre 24 et 48 heures) <ref name=":1" /><ref name=":2">Belgium. (2013). ''Isaria fumosoroseusa strain Apopka 97 Volume 1 – Report and Proposed Decision May 2013'' (Draft Assessment Report).</ref>.

Le niveau élevé de variation naturelle observé entre les différentes souches fait qu’''I. fumosorosea'' est considérée comme un complexe d'espèces. Par exemple, une souche particulièrement virulente a provoqué 92,6 % de mortalité chez les larves de doryphore de la pomme de terre, tandis que la souche de référence Apopka 97 a montré une mortalité de 54,5 %.<ref>Hussein, H. M., Skoková, O., Půža, V., & Zemek, R. (2016). Laboratory Evaluation of ''Isaria fumosorosea'' CCM 8367 and ''Steinernema feltiae'' Ustinov against Immature Stages of the Colorado Potato Beetle. ''PLoS ONE'', ''11''(3), e0152399.</ref>
[[Fichier:Isaria structures - Fig 1.png|lien=link=|centré|vignette|971x971px|'''Figure 1.''' A) Conidies d’''Isaria fumosorosea'' germant sur une nymphe après 24 heures d’inoculation, B) formation d’appressoria dans la zone intersegmentaire 36 heures après inoculation et C) formation de blastospores 48 heures après inoculation. '''co''' : conidies, '''gt''' : tube germinatif, '''ap''' : appressorium<ref>GÖKÇE, A., & ER, M. (2005). Pathogenicity of Paecilomyces spp. To the Glasshouse Whitefly, Trialeurodes vaporariorum, with Some Observations on the Fungal Infection Process. ''Turkish Journal of Agriculture and Forestry'', ''29''(5), 331–340. <nowiki>https://doi.org/-</nowiki></ref>]]

=== Gamme d’hôtes et cultures ===
''I. fumosorosea'' est très appréciée en agriculture car elle possède une gamme d’hôtes extrêmement large, capable d’infecter plus de 40 espèces d’arthropodes, incluant des ravageurs appartenant à au moins dix ordres d’insectes. Cela la rend utile contre de nombreux ravageurs agricoles. Parmi les ravageurs qu’elle contrôle, on trouve : aleurodes (mouches blanches), pucerons, cochenilles, thrips, psylles (comme le psylle asiatique des agrumes), ainsi que divers types de coléoptères et de chenilles <ref>Arthurs, S. P., Aristizábal, L. F., & Avery, P. B. (2013). Evaluation of entomopathogenic fungi against chilli thrips, ''Scirtothrips dorsalis''. ''Journal of Insect Science'', ''13''</ref><ref name=":2" />. En France, le produit commercial '''PREFERAL WG''' (contenant la souche Apopka 97, 10⁹ UFC/g) est autorisé comme insecticide, principalement pour la lutte contre les aleurodes (mouches blanches), spécifiquement sous abris fermés <ref name=":2" />. Les utilisations spécifiques autorisées sur cultures en France/Europe pour la lutte contre les aleurodes comprennent ''':'''

* '''Légumes et fruits :''' Tomates et aubergines, cucurbitacées (à peau comestible et non comestible), haricots et pois (frais, écossés ou non écossés), poivron, fraise, cassis et framboise..
* '''Ornementales / autres :''' Arbres et arbustes, plantes à fleurs et plantes feuillues, rosiers, herbes aromatiques et cultures porte-graines.
[[Fichier:Isaria invasion - Fig 2.png|lien=link=|centré|vignette|622x622px|'''Figure 2.''' Infection par ''Isaria fumosorosea'' sur ''Aleurodicus rugioperculatus'' : œufs (A), nymphes de troisième et quatrième stade (B, C) et adultes (D).]]

=== ''I. fumosorosea'' et les aleurodes : un allié ciblé ===
''I. fumosorosea'' est l’un des ennemis naturels les plus importants des aleurodes. Les aleurodes, en particulier des espèces comme l’aleurode du tabac (''Bemisia tabaci'') et l’aleurode des serres (''Trialeurodes vaporariorum''), représentent un problème mondial parce qu’ils endommagent les cultures directement par leur alimentation et indirectement en transmettant des virus dévastateurs (comme les bégomovirus).<ref name=":3">Sani, I. (2020)'''.''' A review of the biology and control of whitefly, ''Bemisia tabaci'' (Hemiptera: Aleyrodidae), with special reference to biological control using entomopathogenic fungi. ''Insects'', ''11''(9), 619</ref><ref name=":4">Zou C., Li L., Dong T., Zhang B., & Hu Q. (2014). Joint action of the entomopathogenic fungus ''Isaria fumosorosea'' and four chemical insecticides against the whitefly ''Bemisia tabaci''. ''Biocontrol Science and Technology'', ''24''(3), 315–324. <nowiki>https://doi.org/10.1080/09583157.2013.860427</nowiki></ref>

Le champignon agit en infectant le corps de l’insecte. Ses spores (blastospores ou conidies) doivent s’attacher à la peau externe de l’insecte (la cuticule). Une fois fixés, le champignon produit des structures qui pénètrent la cuticule, causant de sérieux dommages souvent attribués à l’action enzymatique. Une fois à l’intérieur, le champignon se multiplie et entraîne la mort. Pour les agriculteurs, cela signifie voir des aleurodes infectés, qui cessent souvent de bouger ou semblent couverts de moisissure.<ref name=":4" /><ref name=":3" /><ref name=":2" />

=== Ciblage des stades de vie des aleurodes ===
''I. fumosorosea'' peut infecter les œufs, les nymphes (stades immatures) et les adultes des aleurodes. Cependant, les stades immatures (nymphes) sont généralement les cibles les plus sensibles. Lors des tests, différents isolats fongiques montrent une vitesse de mortalité variable (virulence). Par exemple, certaines souches commerciales ont démontré un temps létal médian (LT50) aussi bas que 3,72 jours contre les nymphes de deuxième stade de ''B. tabaci'', tandis que d’autres isolats ont mis plus de temps, jusqu’à 6,36 jours. Le champignon offre une bonne activité de contrôle contre les nymphes d’aleurodes sur la surface des feuilles, mais plusieurs applications sont généralement nécessaires pour obtenir un contrôle efficace <ref name=":3" /><ref name=":2" /><ref>Ruiz-Sánchez E., Munguía-Rosales R., & Torres-Acosta R. I. (2013). Virulence and genetic variability of ''Isaria fumosorosea'' isolates from the Yucatan Peninsula against ''Bemisia tabaci'' (Hemiptera: Aleyrodidae). ''International Journal of Agricultural Science'', ''3''(2), 113-118.</ref>
[[Fichier:Isaria infection on Diaphorina - Fig 3.png|lien=link=|centré|vignette|796x796px|'''Figure 3.''' A) Adulte de ''Diaphorina citri'' mort infecté par ''Isaria fumosorosea'', B) Production de conidies d’''I. fumosorosea'' et C) Chaînes de conidies.]]

== Pourquoi utiliser Isaria ? ==
Les agriculteurs recherchent des outils efficaces, sûrs et durables. ''I. fumosorosea'' excelle dans ces domaines, surtout lorsqu’elle est comparée aux méthodes chimiques traditionnelles :

* '''Sécurité et faible risque:''' ''I. fumosorosea'' est considérée comme une alternative environnementale à faible risque par rapport aux insecticides chimiques. Elle est sûre pour les travailleurs ; par exemple, les tests de toxicité cutanée aiguë n’ont montré aucune réaction inflammatoire ni signe clinique de maladie, ce qui confirme sa sécurité lors d’une application sur la peau. Elle présente un risque négligeable pour les oiseaux et les mammifères, particulièrement puisque ses usages représentatifs se concentrent sur l’application sous serre.<ref>Brunner-Mendoza, C., Navarro-Barranco, H., León-Mancilla, B., Pérez-Torres, A., & Toriello, C. (2016). Biosafety of an entomopathogenic fungus ''Isaria fumosorosea'' in an acute dermal test in rabbits. ''Cutaneous and Ocular Toxicology''. <nowiki>https://doi.org/10.3109/15569527.2016.1156122</nowiki>.</ref><ref name=":2" />
* '''Absence de développement de résistance :''' Contrairement aux produits chimiques synthétiques, qui rencontrent une résistance généralisée chez les ravageurs (ce qui réduit leur efficacité au fil du temps), les études sur ''B. tabaci'' exposé à ''I. fumosorosea'' sur plusieurs générations n’ont montré aucune différence significative de susceptibilité. Cela signifie que le produit peut être utilisé à long terme sans problème de résistance.<ref name=":3" /><ref>Gao, T., Wang, Z., Huang, Y., Keyhani, N. O., & Huang, Z. (2017). Lack of resistance development in ''Bemisia tabaci'' to ''Isaria fumosorosea'' after multiple generations of selection. ''Scientific Reports'', ''7'', 42727</ref>
* '''Compatibilité avec la lutte biologique :''' Le champignon est essentiel pour les programmes de lutte intégrée (IPM). Il est compatible avec de nombreux ennemis naturels bénéfiques utilisés en serre, tels que le parasitoïde ''Encarsia formosa'', les acariens prédateurs et les punaises comme ''Macrolophus caliginosus''. <ref name=":2" /><ref name=":3" />
* '''Synergie avec les traitements combinés :''' Bien qu’''Isaria'' agisse plus lentement que les pulvérisations chimiques (prenant souvent 7 à 10 jours pour provoquer la mort), sa vitesse et son efficacité peuvent être considérablement améliorées lorsqu’elle est combinée avec certains insecticides chimiques. Des actions synergiques fortes ont été observées dans des mélanges d’''I. fumosorosea'' avec des insecticides tels que Spirotetramat, Imidaclopride et Thiaméthoxame pendant les 2 à 4 premiers jours après traitement. Cette action conjointe contribue à réduire le temps nécessaire à la mort du ravageur. Elle est également très compatible avec les régulateurs de croissance des insectes (IGR) comme le Buprofezin, qui peut agir comme adjuvant efficace pour la lutte contre les aleurodes.<ref name=":3" /><ref name=":2" /><ref name=":4" />

== Quand utiliser Isaria ? ==
Les applications doivent cibler les premiers stades larvaires des aleurodes. Des traitements répétés (souvent 2 à 3 applications) espacés d’un intervalle minimum (par exemple, 15 jours) sont généralement nécessaires, en particulier contre les nymphes d’aleurodes.<ref name=":2" /><ref name=":5">UConn. (2023). Entomopathogenic Fungi for Greenhouse Pest Management. ''UConn Extension IPM Program''.</ref>

* '''Moment de l’application :''' Appliquer les produits ''Isaria'', souvent formulés en granulés dispersibles dans l’eau (WG), en fin d’après-midi ou le soir, ou par temps nuageux/pluvieux. Ce timing protège les spores des rayons UV et assure une période d’humidité naturellement plus élevée, maximisant ainsi les chances de germination des spores. <ref name=":2" /><ref>Sandeep, A., Selvaraj, K., Kalleshwaraswamy, C. M., Hanumanthaswamy, B. C., & Mallikarjuna, H. B. (2022). Field efficacy of ''Isaria fumosorosea'' alone and in combination with insecticides against ''Aleurodicus rugioperculatus'' on coconut. ''Egyptian Journal of Biological Pest Control'', ''32'', 106. <nowiki>https://doi.org/1186/s41938-022-00600-z</nowiki>.</ref><ref name=":5" />

== Comment utiliser Isara et quand ? ==
Pour que ''I. fumosorosea'' soit efficace, le timing d’application et la gestion environnementale sont essentiels. Pour maximiser l’effet et surmonter les limitations environnementales, suivez ces bonnes pratiques :

=== Méthode d’application ===
Pulvériser pour mouiller légèrement, pas pour provoquer un ruissellement. Le produit est souvent appliqué en « traitement localisé » sur les zones à forte densité de ravageurs, en particulier en serre. Dans le cas de '''Preferal WG''', il doit être préparé par une étape de mélange préalable dans de l’eau propre avec agitation douce avant d’être ajouté au réservoir de pulvérisation. Le mélange doit être préparé immédiatement avant l’application pour garantir la viabilité des spores fongiques et éviter la sédimentation. Pendant la pulvérisation, une agitation continue est essentielle pour maintenir une suspension homogène.<ref name=":2" /><ref name=":5" />

Contrairement à PFR-97, qui nécessite un mélange prolongé et n’utilise que le surnageant après sédimentation, '''Preferal WG''' ne doit ni être laissé au repos ni filtré avant utilisation. Cependant, comme ses suspensions ont une stabilité limitée, l’expérience de l’opérateur et une manipulation soigneuse — en particulier le maintien d’une agitation constante — sont des facteurs clés pour optimiser la performance du produit<ref name=":2" /><ref name=":6">Kumar, V., Francis, A., Avery, P., McKenzie, C., & Osborne, L. (2018). Assessing compatibility of ''Isaria fumosorosea'' and buprofezin for mitigation of ''Aleurodicus rugioperculatus'' (Hemiptera: Aleyrodidae)—An invasive pest in the Florida landscape. ''Journal of Economic Entomology'', ''111''(3), 1069–1079.</ref>

Aucune étape de pré-traitement complexe n’est requise au-delà d’un mélange approprié et d’une bonne gestion du réservoir. Il est également important d’éviter les combinaisons avec des produits incompatibles pouvant affecter la viabilité fongique.

* '''Mélange en cuve et compatibilité:''' Si le produit est mélangé en cuve avec des produits chimiques, assurez-vous de leur compatibilité. Certains fongicides, en particulier ceux contenant du cuivre ou le produit '''Bellis''' (à des concentrations élevées comme 100 mg/L), peuvent inhiber la croissance fongique et doivent être évités. Cependant, des fongicides tels que '''Carbendazim''' et '''Ridomil Gold''' se sont révélés compatibles à toutes les concentrations et températures testées.

=== Considérations environnementales ===
Le champignon est un organisme vivant, et sa survie ainsi que sa capacité à infecter dépendent fortement des conditions immédiatement après application:

* '''Humidité :''' Le facteur le plus crucial pour initier l’infection est une humidité relative (HR) élevée. Le champignon nécessite une HR supérieure à 95 % pendant une courte période afin que les spores puissent correctement germer et pénétrer la cuticule protectrice de l’insecte.<ref name=":2" />
* '''Plage de températures :''' La croissance fongique est efficace dans une certaine plage de températures, avec une croissance optimale des colonies entre 23 °C et 25 °C. La croissance ralentit au-dessus de 25 °C et s’arrête complètement au-dessus de 32 °C. Dans les essais sur le terrain, même lorsque les températures moyennes (par exemple, 22 °C–26 °C) semblent favorables, le taux de mortalité peut être inférieur à celui observé en laboratoire en raison d’autres facteurs limitants.<ref name=":6" />
* '''Rayonnement UV (lumière du soleil) :''' Les spores sont très sensibles à la lumière solaire. Le rayonnement UV-B est le facteur le plus nuisible et peut réduire rapidement la viabilité des spores. C’est une des principales raisons pour lesquelles la mortalité sur le terrain est souvent inférieure aux résultats en laboratoire.<ref name=":6" /><ref>Loong, C., Ahmad, S. S., Hafidzi, M. N., Dzolkifli, O., & Faizah, A. (2013). Effect of UV-B and solar radiation on the efficacy of ''Isaria fumosorosea'' and ''Metarhizium anisopliae'' (Deuteromycetes: Hyphomycetes) for controlling bagworm, ''Pterona pendula'' (Lepidoptera: Psychidae). ''Journal of Entomology'', ''10'', 53–65</ref>
* '''Vent et couverture :''' Bien qu’il ne soit pas aussi direct que le rayonnement UV, l’efficacité peut être réduite si l’application n’atteint pas les ravageurs, particulièrement parce que les aleurodes se trouvent souvent sur la face inférieure des feuilles, nécessitant une couverture complète de pulvérisation (éviter un manque de couverture translaminaire).<ref name=":6" /><ref name=":5" />
* '''Autres réductions d’efficacité :''' L’efficacité fongique peut également être réduite par des facteurs tels que la pluie qui lave les blastospores des plantes ou la biodégradation des spores au fil du temps.<ref name=":6" /><ref>Loong, C., Ahmad, S. S., Hafidzi, M. N., Dzolkifli, O., & Faizah, A. (2013). Effect of UV-B and solar radiation on the efficacy of ''Isaria fumosorosea'' and ''Metarhizium anisopliae'' (Deuteromycetes: Hyphomycetes) for controlling bagworm, ''Pterona pendula'' (Lepidoptera: Psychidae). ''Journal of Entomology'', ''10'', 53–65</ref>

=== Stockage et préparation ===
Les spores sont vivantes. Elles sont sensibles aux températures élevées et doivent être conservées au réfrigérateur (2–6 °C) pour assurer une durée de vie maximale (par exemple, 6 mois). Ne laissez pas les spores immergées dans l’eau pendant plus de 24 heures avant la pulvérisation [3][4]. Une agitation continue dans le réservoir de pulvérisation peut être nécessaire pour maintenir le produit en suspension homogène. Portez toujours un équipement de protection approprié, tel qu’un masque et des gants, lors du mélange et de l’application.<ref name=":5" /><ref name=":2" />
[[Fichier:Isaria infection on Firefly - Fig 4.png|lien=link=|centré|vignette|396x396px|'''Figure 4.''' Larve d’une luciole contaminée par le champignon ''Isaria fumosorosea''. Le champignon fructifie à la surface de l’insecte, produisant des ascocarpes allongés et cylindriques.]]

=== Compatibilité avec les produits chimiques et stratégies de lutte biologique ===
''I. fumosorosea'' est un composant important des programmes de lutte intégrée (IPM). Elle est généralement considérée comme compatible avec de nombreux agents de lutte biologique bénéfiques utilisés en serre, tels que le parasitoïde ''Encarsia formosa'' et divers acariens et insectes prédateurs comme ''Delphastus'' et ''Dicyphus''. L’utilisation d’''Isaria'' aide à préserver ces ennemis naturels.<ref name=":3" /><ref name=":5" />

Le mélange d’''Isaria'' avec certains insecticides chimiques peut être très efficace. Cette approche combinée montre souvent un effet synergique, ce qui signifie que le résultat combiné est meilleur que l’utilisation de chaque produit séparément. Par exemple, le mélange du champignon avec le Thiaméthoxam ou l’Imidaclopride peut augmenter le taux de contrôle immédiat des aleurodes. De même, des tests ont montré que le mélange d’''Isaria'' avec le régulateur de croissance des insectes Buprofezin produisait d’excellents résultats contre les aleurodes invasifs.<ref name=":6" /><ref name=":3" /><ref name=":4" />

Cependant, une certaine prudence est nécessaire lors du mélange avec des fongicides. Bien que certains fongicides (comme le Carbendazim et le Ridomil Gold) soient compatibles avec ''Isaria'' aux doses normales, d’autres, tels que certains produits à base de cuivre ou des concentrations élevées de produits comme Bellis, peuvent inhiber la croissance du champignon et doivent être évités dans les mélanges en cuve. Vérifiez toujours les informations de compatibilité avant tout mélange.<ref>Khan, F. Z., Khan, A., Saravanakumar, D., & Thomas, A. (2024). ''In vitro'' compatibility of ''Isaria fumosorosea'' from ''Bemisia tabaci'' with four commonly used fungicides in vegetable production. ''Journal of Advanced Studies in Agricultural, Biological and Environmental Sciences'', ''11''(1), 1–11</ref><ref>Avery, P. B., Pick, D. A., Aristizábal, L. F., Kerrigan, J., Powell, C. A., Rogers, M. E., & Arthurs, S. P. (2013). Compatibility of ''Isaria fumosorosea'' (Hypocreales: Cordycipitaceae) Blastospores with Agricultural Chemicals Used for Management of the Asian Citrus Psyllid, ''Diaphorina citri'' (Hemiptera: Liviidae). ''Insects'', ''4''(4), 694–711. <nowiki>https://doi.org/10.3390/insects4040694</nowiki>. [73, 76–84, 87]</ref>

== Quelques considérationsUELQUES CONSIDÉRATIONS ==

=== Effets sur les arthropodes bénéfiques et pollinisateurs ===
''Isaria fumosorosea'' est généralement compatible avec de nombreux ennemis naturels, y compris les parasitoïdes et les prédateurs, ce qui la rend adaptée aux programmes IPM. Cependant, une prudence modérée est recommandée pour les abeilles en raison d’une exposition potentielle par contact. Comme les données disponibles sont limitées, les cultivateurs devraient appliquer des mesures de mitigation de base :

* Éviter la pulvérisation pendant la floraison.
* Appliquer le produit en soirée ou la nuit sur les cultures dépendantes des pollinisateurs.

Ces pratiques aident à minimiser les risques lorsque les informations réglementaires sur les pollinisateurs sont incomplètes<ref name=":2" /><ref name=":7">EFSA (European Food Safety Authority). (2014). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance ''Isaria fumosorosea'' strain Apopka 97. ''EFSA Journal'', ''12''(5), 3679. [63–67, 122–125]</ref>.

=== Sécurité pour les vertébrés et mammifères ===
Les évaluations réglementaires indiquent un faible risque pour les mammifères et les oiseaux. Aucune caractéristique toxique ou pathogène inhabituelle n’a été observée. Dans les usages en serre, des données supplémentaires sur la toxicité sont souvent dispensées en raison de l’exposition minimale. Globalement, ''I. fumosorosea'' est considérée comme sûre pour la faune<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Environnement aquatique et persistance ===
Le champignon peut persister dans le sol et dans l’eau, comme d’autres champignons entomopathogènes, mais il n’est pas considéré comme dangereux pour les organismes aquatiques. Une caractéristique clé est sa sensibilité à la chaleur : les températures supérieures à 25 °C réduisent fortement sa viabilité<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

Cela a deux implications:

* Cela diminue le risque de résidus dans les aliments récoltés (puisque les températures de transformation l’inactivent).
* Les cultivateurs doivent maintenir des conditions de stockage fraîches et stables pour préserver l’efficacité du produit.

=== Santé humaine et exposition des travailleurs ===
La principale préoccupation pour la santé humaine n’est pas la toxicité, mais le risque de sensibilisation ou d’allergie lié à une exposition répétée aux spores. Par conséquent, les applicateurs doivent porter un '''équipement de protection individuelle complet (EPI)''', comprenant des vêtements de protection, des gants, une protection oculaire et—de manière cruciale—un respirateur approuvé NIOSH pour particules.

Bien que les produits biologiques réduisent l’exposition aux produits chimiques, une protection respiratoire appropriée reste essentielle pour éviter l’inhalation de spores lors de la manipulation et de l’application<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Métabolites secondaires (mycotoxines) ===
Comme d’autres champignons, ''I. fumosorosea'' produit des métabolites secondaires, dont certains peuvent être potentiellement toxiques. Les preuves actuelles suggèrent une probabilité très faible que ces composés entrent dans la chaîne alimentaire. Sa sensibilité à la chaleur réduit encore le risque de résidus. Cependant, cela reste un domaine nécessitant des recherches continues<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Effets sur les microorganismes du sol et les agents de lutte biologique ===
Les spores peuvent pénétrer dans le sol par dérive ou par des cadavres infectés, mais aucun impact négatif sur l’environnement ou la santé humaine lié aux champignons entomopathogènes du sol n’a été rapporté.

Les interactions avec d’autres agents de lutte biologique, en particulier les nématodes entomopathogènes (EPN), peuvent être significatives.

* L’application simultanée d’''I. fumosorosea'' et d’EPN peut améliorer le contrôle des ravageurs.
* Appliquer les nématodes plus de 24 heures après peut réduire leur efficacité en raison de métabolites bactériens inhibiteurs.

Ainsi, le '''timing''' est crucial lors de la combinaison de ces deux outils dans les programmes de lutte intégrée<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

=== Principales limitations opérationnelles pour les cultivateurs ===

* '''Vitesse d’action lente :''' Le champignon met 2 à 5 jours pour tuer les ravageurs. Sous une forte pression de ravageurs, il peut sembler moins efficace que les produits chimiques. Cela signifie que les cultivateurs devraient l’utiliser de manière préventive plutôt qu’en traitement d’urgence.
* '''Stockage et stabilité :''' La viabilité chute rapidement au-dessus de 25 °C, rendant le stockage approprié essentiel. Une mauvaise gestion de la température conduit directement à l’échec du contrôle.
* '''Compatibilité en mélange et interactions avec les cultures :''' Bien qu’il soit compatible avec de nombreux produits, il ne doit pas être mélangé avec des huiles botaniques, du borax ou certains fongicides à base de cuivre, qui peuvent inhiber la croissance fongique.
* Dans certaines cultures, les composés naturels des plantes peuvent également réduire l’efficacité, il est donc recommandé de réaliser de petits tests préliminaires avant une adoption complète dans de nouveaux systèmes culture-ravageur<ref name=":2" /><ref name=":7" />.

== Conclusion ==
''I. fumosorosea'' est un outil puissant pour la lutte contre les ravageurs, en particulier les aleurodes, offrant une alternative durable, sûre pour les travailleurs, préservant les insectes bénéfiques et évitant le problème sérieux de la résistance aux insecticides. Bien qu’elle dépende fortement de conditions environnementales favorables (humidité élevée, température modérée et faible exposition aux UV), ces exigences peuvent être gérées par un '''timing d’application soigneux''' (pulvérisations en soirée) et des formulations compatibles. Combiner ''Isaria'' avec des partenaires chimiques, en particulier les IGR ou certains insecticides (comme l’Imidaclopride ou le Thiaméthoxam), peut permettre d’obtenir des résultats de contrôle plus rapides et plus robustes que l’utilisation du champignon seul.

== Perspectives ==

* '''Adopter des stratégies combinées :''' Ne vous fiez pas uniquement au champignon pour un contrôle rapide. Intégrez ''Isaria'' avec les insectes bénéfiques et envisagez des mélanges en cuve avec des produits chimiques compatibles (en particulier les IGR) pour gérer les infestations de manière efficace et rapide. Cette approche réduit la charge chimique globale et l’impact environnemental.
* '''Le timing est essentiel :''' Reconnaissez que ce produit est hautement biologique. Traitez-le comme un organisme vivant. Maximisez son efficacité en garantissant que le microclimat immédiatement après l’application soit favorable (humidité élevée, protection contre le soleil).
* '''Préparer votre exploitation pour l’avenir :''' Comme les aleurodes ne peuvent pas développer facilement de résistance à ''Isaria'', l’intégrer dans votre programme de lutte contre les ravageurs constitue une stratégie à long terme qui aide à protéger les quelques outils chimiques efficaces encore disponibles.
* '''Surveiller la compatibilité :''' Si vous devez utiliser des fongicides, vérifiez toujours les données de compatibilité ou contactez un spécialiste. Des produits comme le Carbendazim et le Ridomil Gold semblent sûrs à utiliser, mais d’autres, comme certains produits à base de cuivre à forte concentration ou Bellis, doivent être évités ou appliqués séparément avec un intervalle de plusieurs jours.

== Références ==
<references />
{{Pages liées}}

GAEC Le Nord Vendéen

2025-12-02T11:37:46Z

AstridRobette : /* Sources */

{{Portrait de ferme
|Nom de l'exploitation=GAEC Le Nord Vendéen
|Nom de l'agriculteur=Emmanuel Bretaudeau, Samuel Bretaudeau, Cyrille Bretaudeau, Aymeric Delahaye, Melvin Raflegeau
|Bannière=GAEC_Nord_Vendéen.jpg
|URL=https://epicier-delaferme.fr/accueil-cugand
|Département=Vendée (département)
|Coordonnées GPS=47.06366, -1.25504
|SAU=350
|UTH=8
|Type de production=Élevage bovin lait, Elevage porcin
|Cultures=Maïs grain@ Maïs ensilage@ Blé@ Orge@ Féverole@ Ray-grass
|Cahier des charges=Au cœur des sols@ Haute valeur environnementale
|Titre court=GAEC Le Nord Vendéen
|Date de mise en œuvre=2002
|Mots-clés=Méthanisation agricole, Digestat, Intrants (ou gisements) de la méthanisation, CIVE
}}
Le GAEC Nord Vendéen développe son autonomie dans plusieurs domaines notamment l’énergie et l’alimentation animale, c’est donc en partie dans cet objectif qu’une unité de méthanisation a été construite sur l’exploitation.

== Fiche d’identité ==

* '''Exploitation''' : GAEC Nord Vendée
* '''Localisation''' : Cugand, Vendée (85)
* '''Date d’installation''' : 2002
* '''UTH''' : 8 (5 associés et 3 salariés)
* '''SAU''' : 350 ha
* '''Cheptel''' :
** 310 truies en système naisseur-engraisseur
** 135 vaches laitières (Prim’Holstein)
** 180 génisses

* '''Certifications''' : [[Au cœur des sols|Au cœur des Sols]] et [[Haute valeur environnementale|HVE 3]]

== Le système agricole ==

=== Présentation de l’exploitation ===
L'exploitation agricole est composée d’une équipe de '''5 associés et 3 salariés''', qui gèrent ensemble les '''350 ha de SAU'''. L’activité est diversifiée autour de '''deux productions animales principales'''.

D'une part, un '''élevage porcin''' comptant 310 truies en système Naisseur-Engraisseur, avec 2800 places d'engraissement permettant la '''production annuelle de 9000 porcs'''.

D'autre part, un '''cheptel bovin''' comprenant 135 vaches laitières et 180 génisses, pour une '''production annuelle de 1 600 000 litres''' de lait. Les éleveurs ont pour projet une expansion qui leur permettrait d’atteindre les 2 millions de litres.

La production végétale est organisée pour soutenir ces activités d'élevage tout en valorisant la surface disponible. L'exploitation cultive :

* 140 ha de maïs (90 ha de maïs grain destiné à l'alimentation porcine et 50 ha de maïs ensilage pour les bovins)

* 140 ha de céréales (90 ha de blé et 50 ha d’orge)
* 7 ha de féverole semence
* 50 ha de RGI
* 13 ha de prairies

Parmi les 350 ha, 280 ha sont irrigués.

Pour optimiser ses performances techniques et économiques, l'exploitation collabore avec plusieurs '''partenaires spécialisés''' :

* un '''nutritionniste indépendant''' qui conseille sur l'alimentation des animaux
* la '''coopérative COOPERL''' pour la filière porcine
* les '''entreprises La Source et Pohu''' pour la gestion des cultures
* et enfin '''Terra Lacta''' qui valorise la production laitière.

=== Historique ===
* '''2002 :''' Emmanuel Bretaudeau s'est installé avec 150 ha et 350 000 litres de lait.

* '''2009 :''' Samuel Bretaudeau (frère) l’a rejoint pour gérer la production porcine et la fabrication d'aliments à la ferme. Cette année a aussi été marquée par l'installation d'un robot de traite.

* '''2012 :''' Cyrille Bretaudeau (frère) est arrivé avec 200 000 litres de quota laitier supplémentaires et a pris en charge les cultures ainsi que l'engraissement porcin. A cette même période, un bâtiment de bien-être pour les porcs a été construit.

* '''2020 :''' Aymeric Delahaye a intégré l'équipe pour gérer les cultures et l'alimentation bovine. Cette année-là, l'exploitation a également investi dans une unité de méthanisation après avoir acquis un semoir direct en 2019 et adopté le strip-till. L'adhésion à l'APAD et l’accès à la certification "[[Au cœur des sols]]" en 2022 a confirmé l'engagement agro-environnemental de l'exploitation.

* '''2024 :''' Melvin Raflegeau a rejoint l'équipe pour la gestion du troupeau laitier.

* '''2025 :''' Installation de trois robots de traite et mise en place de la litière compostée pour les vaches laitières.

=== Cultures ===

==== Avant la méthanisation ====
Avant l’introduction de la méthanisation, l’assolement était similaire à l’actuel mais les exploitants pratiquaient des '''techniques culturales simplifiées''' : pas de labour (depuis 2012), mais un recours au '''cultivateur''' pour le travail du sol. Les effluents (fumier et lisier) étaient épandus principalement au printemps ou à l’automne à l’aide d’un pendillard pour le lisier de porc, puis d’un passage de cultivateur, de vibroculteur et enfin du semis. Ces passages d’outils entraînent des risques élevés de tassement et de compaction.

Des '''couverts végétaux''' (féverole, avoine et phacélie) étaient systématiquement implantés et détruits avec un cover-crop avant les céréales à paille et les maïs. Après récolte des pailles, un '''déchaumeur''' était utilisé pour préparer le sol, contrairement à aujourd’hui où les pailles sont désormais laissées au sol.

==== Aujourd’hui ====
Depuis la méthanisation, le '''choix du semis direct''' a été conforté, ainsi, le travail du sol est désormais supprimé, limité uniquement au passage du semoir à dents pour les céréales et du strip-till pour le maïs. Cette évolution vise à '''réduire l’impact des engins agricoles''' (consommation de fioul, temps de travail) tout en permettant des semis rapides post-récolte, soit pour implanter une CIVE (sorgho, tournesol, seigle ou vesce), soit pour installer un couvert restitué au sol.

Après la moisson, environ '''35 ha''' sont semés en maïs précoce ou en sorgho-tournesol pour '''alimenter la méthanisation''', tandis que le reste des surfaces reçoit des '''couverts végétaux'''. L’exploitation récolte également '''42 ha de seigle-vesce pour la méthanisation'''. L’objectif est clair : maintenir un '''sol toujours couvert''' pour limiter les pertes par lessivage notamment.

Depuis que la méthanisation est fonctionnelle, la '''fertilisation''' se fait en partie grâce au '''digestat liquide''', ce qui '''limite les intrants''' en engrais azotés minéraux (cf. le paragraphe “Valorisation de la méthanisation”).

Les agriculteurs ont décidé d’investir l’argent gagné par la vente de CIVE (à la méthanisation) dans l’achat de couverts bénéfiques pour le sol.

===== Surfaces irriguées =====
{{Graphique Triple Performance | title=Rotation Le Nord Vendéen - surfaces irriguées - Blé | json=GAEC Le Nord Vendéen/Rotation Le Nord Vendéen.json | type=Rotation }}

{{Graphique Triple Performance | title=Rotation Le Nord Vendéen - surfaces irriguées - Orge | json=GAEC Le Nord Vendéen/Rotation Le Nord Vendéen - Orge.json | type=Rotation }}

Pour ces cultures, l’épandage de digestat se fait avec un Duaferti branché au système d’irrigation (cf. le paragraphe “Focus matériel”).

===== Surfaces non irriguées =====
{{Graphique Triple Performance | title=Rotation Le Nord Vendéen - surfaces non-irriguées | json=GAEC Le Nord Vendéen/Rotation Le Nord Vendéen - non irrigué.json | type=Rotation }}

Sur ces surfaces, l’épandage se fait avec la '''tonne à lisier''' car il n’y a pas de réseau d’irrigation sur lequel se brancher et la fosse où est stocké le digestat est trop loin pour puiser directement dedans'''.'''

La féverole a vocation à réduire la pression des ray-grass résistants sur certaines parcelles, elle ne s'inscrit pas systématiquement dans une rotation.

=== Préparation des bouillies avec l’Aqua phyto ===
Pour chaque culture, '''l’eau''' utilisée dans la préparation des bouillies est '''optimisée''' (pH, dureté, déminéralisée), ce qui permet une '''réduction des doses des produits phytosanitaires de ⅔''' (par rapport aux doses homologuées) sans pour autant amoindrir leur efficacité. Pour les '''herbicides racinaires''', la dose des produits est '''divisée par deux'''.

=== Elevage ===

==== Bovin ====
En 2025, l’exploitation a remplacé la '''litière des vaches laitières''' en paille de blé par des '''copeaux de bois broyés''' achetés à une entreprise située à proximité de la ferme. Cette substitution permet de '''laisser au sol les pailles et chaumes''' des céréales, contribuant ainsi à l’enrichissement en matière organique et à la structuration des sols. La '''litière est brassée quotidiennement''' à l’aide d’un '''cultivateur''', assurant une bonne aération pour le processus de pré-compostage des copeaux de bois. L’objectif des éleveurs est de curer une à deux fois par an (au printemps et en septembre, pour pouvoir épandre les copeaux de bois sur les céréales), cependant, ce système est trop récent pour savoir si cela est réalisable ou s’ils devront augmenter le nombre de curages, par exemple l’hiver en cas de périodes humides.
Les copeaux pré-compostés de la litière sont retenus par un '''dégrilleur''' afin d’éviter qu’ils ne se retrouvent dans le méthaniseur (seul le lisier est envoyé en méthanisation).

Les vaches laitières se trouvent dans un bâtiment inspiré du '''système israélien''', c’est-à-dire une étable couverte par un toit mais complètement '''ouverte''' (sauf du côté Est-Ouest à cause des pluies principales), ainsi, l’air circule et les courants d’air régulent la température sous le bâtiment en été.

==== Porcin ====
L’élevage porcin est mené en 4 bandes et 5 semaines. Les porcs en engraissement sont sur trac<ref>Thomas Dagorn. 2020. Porc : un bâtiment qui respire par le dessous. [21/11/2025]. https://www.paysan-breton.fr/2020/11/porc-un-batiment-qui-respire-par-le-dessous/</ref>, ainsi, un racleur sépare les phases solide et liquide.
[[Fichier:Système TRAC pour les bâtiments porcins.jpg|thumb|Système TRAC pour les bâtiments porcins]]
Ce système permet :

* une réduction de 50% des émissions d’ammoniac
* la valorisation de la partie solide dans l’unité de méthanisation
* la valorisation du lisier par l’épandage
* l’amélioration du bien-être des animaux.

=== Une ferme en cours d'autonomisation ===
La ferme vise une '''autonomie alimentaire progressive''' en fabriquant ses propres aliments (maïs grain et ensilage, blé et orge), les grains sont alors stockés entiers dans des cellules et le maïs humide (destiné à nourrir les cochons) est stocké dans un silo tour. Les éleveurs doivent encore faire quelques achats pour compléter les rations : soja, colza, blé, orge, tournesol et minéraux.

L’'''autoconsommation électrique''' via des panneaux photovoltaïques et le '''chauffage''' à partir du bois issu de la taille des haies bocagères (≈210 m³/an) illustrent une approche énergétique cohérente et durable.

=== Ventes ===
En 2017, une épicerie a été montée sur la ferme par deux associés (Florian Boudaud et Fabien Bretaudeau), afin de '''vendre en direct''' une partie de la production du GAEC.

Depuis 2023, elle a été déplacée dans une zone commerciale à proximité de la ferme mais a toujours le même objectif. Ainsi, le GAEC Nord Vendéen vend à l’épicerie '''60 000 litres de lait''' par an et '''10 à 15 porcs''' '''chaque semaine.'''

Aujourd’hui, l’épicerie a plusieurs activités (boucherie, charcuterie, transformation de boeufs et de porcs, traiteur et transformation de lait (fromage frais, beurre, fromage blanc, crème fraîche, riz au lait, yaourt et crème dessert)) et vend des produits diversifiés en travaillant avec d’autres producteurs.

Le reste des ventes se fait :

* à '''Terra Lacta''' pour le lait

* et à la '''coopérative COOPERL''' pour les porcs

== Présentation de l’unité de méthanisation ==

=== Mise en place ===
Les agriculteurs ont commencé à se questionner sur la possible installation d’une unité de méthanisation à la ferme en 2012. A l’époque, la réflexion, en partenariat avec le cabinet ASTRADEC, portait sur une '''méthanisation en co-génération'''. Ces démarches ont été lancées dans la perspective :

* de '''réduire les nuisances olfactives''' pour le voisinage
* de '''valoriser les effluents d’élevages'''
* d’apporter un '''revenu supplémentaire'''

Dans une logique d''''économie circulaire''' déjà bien ancrée au sein de l'exploitation, la méthanisation représentait une étape supplémentaire.

Cette ambition a été mise en pause jusqu’en 2018 car les éleveurs avaient beaucoup de travail sur l’exploitation.

Finalement, ils ont opté pour un '''méthaniseur en injection de gaz''' car une arrivée de gaz est située à proximité de la ferme. La construction du bâtiment s’est déroulée de 2019 à 2020 avec le partenaire PlanET.

Les agriculteurs n’ont pas eu de problèmes de voisinage lors de l’installation de leur projet car la ferme est relativement '''isolée''' et il n’y a '''pas de transport d’effluents''' d’élevage.

=== Financement ===
La construction de l’unité de méthanisation a coûté environ '''3 millions d’euros'''. Ce coût s’est réparti entre 3 acteurs :

* le GAEC représente 45% des investissements
* Vendée Energie 25%
* et les associés en tant qu'individus 30%

En 2025, la part de chaque actionnaire du méthaniseur a évolué :

* le GAEC détient toujours 45% du méthaniseur
* les associés en tant qu'individus ont maintenant 50%
* et Vendée Energie n'a plus que 5%

Aujourd’hui, Vendée Energie n’a plus qu’une petite part dans le méthaniseur mais sa présence permet aux agriculteurs d’être '''accompagnés''' et de rassurer les banques.

=== Mise en service ===
L'exploitation a mis en service l’unité de méthanisation à la ferme le 15 décembre '''2020'''. Cette installation comprend un '''mono-fermenteur de 2800 m³''' qui injecte '''65 Nm³/h''', les agriculteurs n’utilisent que la moitié de la capacité du méthaniseur car ils n’ont pas besoin de plus (capacité maximale = 120 Nm³/h).

Au total, l'unité traite '''10 950 tonnes de biomasse par an''', soit environ 30 tonnes par jour.

La '''ration''' quotidienne du méthaniseur se compose de :

* 10 m³ de lisier de bovin
* 13 t de fumier des génisses (les génisses sont dans un bâtiment à part avec une litière en paille)
* 2 t de fraction solide issue de la séparation de phase des déjections porcines
* 3 t de CIVE sorgho-tournesol
* 2 t de CIVE seigle-vesce

Aujourd’hui, le fabricant du méthaniseur assure la maintenance.

=== Valorisation de la méthanisation ===

==== Digestat ====
Les agriculteurs utilisent tout le digestat produit par la méthanisation dans la '''fertilisation''' de leurs cultures, soit environ '''10 000 m³ de digestat'''. Ce dernier est stocké dans :

* une fumière couverte pour la phase solide
* une des trois fosses couvertes de l’exploitation pour la partie liquide (le volume de chaque fosse est de : 1800 m³, 2000 m³ et 4000 m³)

Cette démarche leur a permis de '''diminuer les intrants en engrais azotés minéraux''' (un mètre cube de digestat contient l’équivalent de 7 unités d’azote dont 2,5 d’azote ammoniacal et 4,5 d’azote organique) :

* avant la méthanisation, la consommation annuelle était de :
** 56 t d’urée
** 28 t d’ammonitrates
** 28 t d’azote soufré
* après la méthanisation, la consommation annuelle est de :
** 56 t d’urée
** 10 t d’azote soufré

Cette réduction s’explique principalement par une meilleure '''valorisation des effluents organiques''', rendue possible grâce à l’'''épandage sans tonne''', via un système de rampe '''connecté au réseau d’irrigation'''. Ce mode d'application permet une substitution efficace de l’azote minéral, tout en '''limitant les pertes par volatilisation'''.

L’épandage sans tonne via le réseau d’irrigation '''limite les allers-retours des engins lourds''' ce qui a permis :

* une réduction significative de la consommation de fioul
* la préservation de l’état des chemins agricoles
* la forte réduction du tassement des sols.

Par ailleurs, cette méthode offre une '''meilleure précision d’application''', avec la possibilité de réaliser des apports fractionnés et ciblés au moment le plus opportun pour les cultures, en fonction de leurs stades et des conditions météorologiques. Elle s’inscrit ainsi pleinement dans une logique d’'''optimisation des effluents''' et de cohérence avec les principes de l’agriculture de conservation des sols.

==== Filtres à charbon ====
Des filtres à charbon sont utilisés en aval du digesteur, juste avant l’injection. Ces derniers nécessitent 4 m³ de charbon par an pour fonctionner correctement. Les agriculteurs font analyser ce charbon chaque année, afin de vérifier l’absence de métaux lourds par exemple, et de pouvoir l’épandre au printemps en utilisant un épandeur d’engrais (le charbon est sous forme de petits granulés). En effet, cet épandage permettra d’'''enrichir le sol en soufre''' car le filtre à charbon sert à bloquer le soufre avant l’injection de gaz dans le réseau.

=== Focus matériel ===
Le digestat est épandu grâce à un épandeur sans tonne '''Duaferti'''. Ce dernier est composé d’une '''rampe de 30 m''' couplée à un '''enrouleur''' qui sera '''connecté au réseau d’irrigation''' lors de l’épandage (le réseau d’irrigation est alors connecté à la fosse de stockage du digestat). L’épandage se fait en deux passes - l’une en marche avant et l’autre en marche arrière, avec la rampe qui se plie entre les deux passes.

Ce système innovant permet l’application de digestat sur céréales, maïs et prairies, y compris en '''période de végétation avancée''' (grâce aux passages de traitement et inter rangs de maïs). Cette démarche permet de '''limiter la volatilisation de l’azote''' et les pertes par lessivage, tout en réduisant le tassement des sols.

{{Video dans l'article|url=https://www.youtube.com/watch?v=DR4VEojAXyo}}

== Bilan ==

=== Economique ===

* L’utilisation du digestat a permis de faire des économies sur les intrants minéraux azotés.
* La méthanisation permet une diversification des revenus du GAEC.

=== Environnemental ===

* Utilisation d’un système sans tonne pour l’épandage qui impacte peu les sols.
* Utilisation d’un système Aqua phyto pour diminuer les quantités de produits phytosanitaires.
* Epandage fractionné selon les besoins des cultures.

== Sources ==

* Interview téléphonique d'Aymeric Delahaye le 23/10/2025 et le 07/11/2025.
{{Pages liées}}