Proscrire la pulvérisation et l'épandage en bordure des éléments hydrographiques
1. Présentation
Caractérisation de la technique
Description de la technique :
| Julien Halska | INRA | julien.halska(at)grignon.inra.fr | Dijon (21) |
Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @
La pulvérisation est interdite à moins d'une distance variant de 0 à plus de 100m des cours et points d'eau, sur un espace appelé zone non traitée (ZNT). La distance à respecter est définie pour chaque produit et on la trouve sur l'étiquette sur https://ephy.anses.fr/ ou dans l'index ACTA. En l'absence d'indication, la ZNT est de 5 m. Concernant les engrais minéraux et organiques, les distances sont fonction de la nature du produit, du régime réglementaire de l'exploitation et de la localisation de la parcelle (zone vulnérable, etc.). Les textes réglementaires définissent aussi des périodes d'interdiction des épandages. Pour les engrais et les pesticides, les distances peuvent être réduites sous certaines conditions (présence de haies, buses anti-dérive, etc.).
Exemple de mise en oeuvre : Pour un traitement insecticide contre les tordeuses sur pois protéagineux à l'aide de Fury (substance active : thiaclopride), la zone non traitée est de 20 mètres.
Période de mise en œuvre Sur culture implantée
Echelle spatiale de mise en œuvre Parcelle
Application de la technique à...
Toutes les cultures : Facilement généralisable
Tous les types de sols : Facilement généralisable
Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable
Réglementation
Influence POSITIVE
Textes de loi rendant obligatoire le respect des zones non traitées et des distance minimales d'épandage et définissant les modalités d'application.
Arrêté du 12 septembre 2006 relatif à la mise sur le marché et à l'utilisation des produits visés à l'article L.253-1 du code rural ; Article R211-48 du code de l’environnement ; Directive nitrate ; Directive oiseaux (natura 2000) ; Arrêtés préfectoraux concernant les programmes d'action sur les zones vulnérables aux nitrates.
2. Services rendus par la technique
3. Effets sur la durabilité du système de culture
Critères "environnementaux"
Effet sur la qualité de l'air : En augmentation
émission phytosanitaires : DIMINUTION
émission GES : NEUTRE
Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation
N.P. : DIMINUTION
pesticides : DIMINUTION
Autre : Pas d'effet (neutre)
Transfert polluant vers eaux (N, P, phyto ...) : Diminution
Transfert polluant vers air (N, P, phyto ...) : pas d'effet (neutre)
Très légère réduction puisqu'une partie de la surface n'est pas traitée ou fertilisée.
Consommation d'énergie fossile : pas d'effet (neutre)
Très légère économie par réduction de la surface à traiter ou à fertiliser.
Dégagement de GES : pas d'effet (neutre)
Biodiversité : Augmentation
La zone non traitée peut servir de refuge à certaines espèces animales ou végétales. Les espèces adventices peu concurrentielles et d'intérêt patrimonial peuvent être favorisées dans un milieu moins riche en éléments nutritifs.
Critères "agronomiques"
Productivité : Pas d'effet (neutre)
Les surfaces non traitées et non fertilisées sont généralement faibles au regard des surfaces des parcelles.
Fertilité du sol : Pas d'effet (neutre)
Stress hydrique : Pas d'effet (neutre)
Biodiversité fonctionnelle : En augmentation
La zone non traitée peut servir de refuge à certaines espèces animales ou végétales utiles à la production agricole (auxiliaires, faune du sol, etc.).
Critères "économiques"
Charges opérationnelles : Pas d'effet (neutre)
Très légère économie de phytosanitaires et/ou d'engrais.
Charges de mécanisation : Pas d'effet (neutre)
Très légère économie par réduction de la surface à traiter ou à fertiliser.
Marge : Pas d'effet (neutre)
Critères "sociaux"
Temps de travail : Pas d'effet (neutre)
Très légère économie par réduction de la surface à traiter ou à fertiliser.
Temps d'observation : Pas d'effet (neutre)
4. Organismes favorisés ou défavorisés
Bioagresseurs favorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Bioagresseurs défavorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|---|---|---|
| adventices | adventices | Tous les bioagresseurs cibles de traitements. non caractérisée Efficacité fonction de l'efficacité du produit choisi sur le bioagresseur concerné et les conditions d'application. | |
| agent pathogène (bioagresseur) | agent pathogène (bioagresseur) | Tous les bioagresseurs cibles de traitements. non caractérisée Efficacité fonction de l'efficacité du produit choisi sur le bioagresseur concerné et les conditions d'application. | |
| ravageur, prédateur ou parasite | ravageur, prédateur ou parasite | Tous les bioagresseurs cibles de traitements. non caractérisée Efficacité fonction de l'efficacité du produit choisi sur le bioagresseur concerné et les conditions d'application. |
Auxiliaires favorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Auxiliaires défavorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Accidents climatiques et physiologiques favorisés
| Organisme | Impact de la technique | Précisions |
|---|
Accidents climatiques et physiologiques défavorisés
| Organisme | Impact de la technique | Précisions |
|---|
5. Pour en savoir plus
- Les épandages
- -Chambre d'Agriculture de l'Yonne
Site Internet, 2017
6. Mots clés
Méthode de contrôle des bioagresseurs : Lutte chimique
Mode d'action : Rattrapage
Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Efficience
Annexes
Défavorise les bioagresseurs suivants
